أمر كناري هو طريقة للكلام السلبي ، يمكن من خلالها لموقع أو شركة إبلاغ مستخدميها بأنهم امتثلوا لأمر محكمة بتسكين البيانات لتسليم بيانات المستخدم. يجب تحضير الكناري مسبقًا ، لأنه يعتمد على الشركة لم يعد يقول التي لديها ليس امتثلت لمثل هذا الأمر.
نصيحة: غالبًا ما يتم الجمع بين أوامر البحث الصادرة لمقدمي الخدمة وأوامر حظر النشر التي تمنع الشركة من إبلاغ مستخدميها بالأمر. والغرض من ذلك هو إتاحة الوقت لإنفاذ القانون لإقامة دعوى ضد المشتبه بهم دون تنبيههم.
في بعض البلدان ، يمكن للمحكمة إجبارك قانونيًا على ذلك ليس قول شيء ما ، مثل "لقد سلمنا البيانات" ، من خلال استخدام أمر منع النشر. تم تصميم أمر كناري للالتفاف على هذا المطلب ، من خلال الافتراض القانوني غير المختبَر عمومًا بأن المحكمة لا يمكنها إجبارك على يقول في الواقع شيء مثل "لم نسلم أي بيانات". على هذا النحو ، إذا وعندما يتم الامتثال لأمر محكمة يطلب تقديم بيانات المستخدم ، يمكن للشركة إزالة أو التوقف عن تحديث الكناري.
هناك نوعان عامان من أوامر الكناري ، الإزالة النشطة والتخلي السلبي. في حالة الإزالة النشطة ، تتم إزالة الكناري من موقع الويب أو تقرير الشفافية. مع التخلي عن الكناري السلبي ، من المفترض أن يتم تحديث الكناري بشكل دوري للتأكيد على عدم تلقي أي أوامر قضائية. يشير عدم وجود كناري أو تحديثات لأمر التوقيف الكناري إلى وجود أمر قضائي.
أصل المصطلح
يأتي الاسم من طريقة إنذار مبكر قديمة تُستخدم لاختبار الهواء السيئ في المناجم.
نصيحة: يشير مصطلح "الهواء السيئ" إلى أي مزيج من نقص الأكسجين والغازات السامة وغيرها من المواد القاتلة عديمة الرائحة بشكل عام.
اعتاد عمال المناجم أن يأخذوا قفصًا للطيور به كناري سليم يتغذى إلى أسفل المنجم. إذا كان الهواء في المنجم سيئًا ، فإن الكناري الأصغر سيعاني من الآثار وربما يموت قبل عمال المناجم ، مما يتيح لعمال المناجم وقتًا كافيًا للهروب بأمان. على الرغم من كونه قاسياً على الطيور الفقيرة ، إلا أنه كان إجراء أمان مستخدمًا قبل وقت طويل من وجود الأجهزة التي يمكنها التحقق من تلوث الهواء.
وبالمثل ، تم تصميم مذكرة الكناري لتكون بمثابة تحذير حول وجود أوامر غير مرئية.
هل مذكرة الكناري قانونية؟
في حين أن مفهوم الأمر الكناري يبدو سليمًا ، في الواقع ، هناك القليل من الوضوح حول الشرعية الفعلية لمحاولة استخدام واحدة لتجاوز أمر الإسكات الصادر قانونًا. في حين أن مفهوم أمر حظر النشر يتم اختباره وفهمه جيدًا بشكل عام ، إلا أنه من غير الواضح ما إذا كان بإمكان المحاكم إجبار الشركات أو الأفراد على قول شيء ما بشكل صريح. من الممكن تمامًا وجود قضايا قانونية في الماضي والحاضر حيث يتم توجيه الشركات للحفاظ على أمرها في جزر الكناري ، إما مع أو بدون اعتراض قانوني.
اقترح الخبراء القانونيون ، وأمن الكمبيوتر ، والخصوصية أن تفعيل أمر قضائي كناري من شبه المؤكد أن تستهجن محكمة من المحتمل أن تؤدي إلى اتهامات قانونية أخرى مثل "ازدراء". على وجه التحديد ، في الولايات المتحدة ، تشير السوابق القانونية في قضايا حرية التعبير الأخرى إلى عدم وجود أي منهما يمكن إجبار الأفراد والشركات والصحافة من قبل الحكومة على قول شيء لا يفعلونه أريد أن أقول. لم يتم اختبار هذا قانونيًا فيما يتعلق بأمر التوقيف الكناري ، ومع ذلك ، فإن الوضع القانوني لا يزال غير واضح.
في سيناريو قانوني مشابه ، نظرًا لقانون باتريوت الأمريكي المعدل منذ ذلك الحين ، وضعت بعض المكتبات الأمريكية علامة فعلية على توقيع الكناري. صرحت مذكرة الكناري أن مكتب التحقيقات الفيدرالي لم يطالب بتقديم أي مستندات منهم بموجب قانون باتريوت. وبالمثل ، على الرغم من ذلك ، لم يتم الطعن قانونيًا في استخدام هذه المذكرة ، لذلك لا توجد سوابق قانونية.