هل تخالف شركة Apple قوانين مكافحة الاحتكار؟ دعونا نناقش

لطالما كان موضوعًا معقدًا وحساسًا إلى حد ما بالنسبة لشركة Apple هو انتهاكاتها المحتملة لقوانين مكافحة الاحتكار. وفي السنوات الأخيرة (خاصةً 2021 و 2022) ، وصلت هذه السلوكيات إلى ذروتها ، مما أدى إلى تحقيقات ومناقشات شعبية حول ما إذا كان يجب تغيير سلوك Apple أو معاقبة أم لا.

على الرغم من أنني لست مؤهلاً لمناقشة ما يعنيه هذا تمامًا لشركة Apple ، إلا أننا سنلقي نظرة مباشرة على ما تم اتهام شركة Apple به ولماذا وما قد يعنيه ذلك بالنسبة لعملاق التكنولوجيا.

بدون مزيد من اللغط ، دعنا نتعمق!

ما هي قوانين مكافحة الاحتكار؟

إذا كنت مثلي ، فقد لا تكون على دراية كاملة بقوانين مكافحة الاحتكار. مع العلم بذلك ، أود أن أبدأ الأمور بتعريف بسيط.

"الثقة" هي اتفاقية أو شراكة بين الشركات الكبيرة المصممة لعرقلة نمو ونجاح الشركات الصغيرة. على سبيل المثال ، لنفترض أن Apple و Google اتفقتا على إنشاء نوع خاص بهما من موصل USB لا يمكن لأي شخص آخر استخدامه. هذا سيجعل من الصعب على الشركات الأخرى التنافس مع هذه الشركات الكبرى بطريقة يعتبرها معظم المنظمين غير عادلة.

مثال آخر سيكون إذا وافقت كل من Microsoft و Apple على البدء في تسعير أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم أعلى من ذلك بكثير. نظرًا لأنهم يحكمون سوق الكمبيوتر ، فلن يكون هناك الكثير مما يمكن أن يفعله المنافسون أو العملاء الآخرون. مقاطعة هذه الأجهزة غير واقعية ولا يمكن للمنافسين إجراء مكالمات مماثلة.

الهدف من قوانين مكافحة الاحتكار هو منع حدوث هذه الأنواع من الشراكات الطفيلية. على الرغم من أنه من الجدير بالذكر أنه بمرور الوقت ، أصبحت قوانين مكافحة الاحتكار أيضًا مصطلحًا شاملاً لأي لائحة مصممة لمنع السلوك الاحتكاري. وبقدر ما أفهمه ، ليس بالضرورة أن تعمل Apple مع شركة كبيرة أخرى للانخراط في سلوكيات من شأنها أن تضعها تحت تحقيق مكافحة الاحتكار.

باختصار ، بدأ المنظمون والشركات الأخرى والعملاء في توخي الحذر من حجم Apple وكيف تستخدم هذا الحجم ضد منافسيها.

هل تخالف شركة آبل قوانين مكافحة الاحتكار؟

ليس من مكاني تحديد ما إذا كانت Apple تنتهك قوانين مكافحة الاحتكار. ومع ذلك ، ما يمكننا فعله هو إلقاء نظرة على السلوكيات التي يمكن اعتبارها غير عادلة بموجب قانون مكافحة الاحتكار. هذه أيضًا اتهامات شائعة تم توجيهها إلى شركة Apple ، لذا فهذه مجموعة من الاتهامات بالإضافة إلى سلوكيات إشكالية محتملة من شركة التكنولوجيا العملاقة.

رسوم وقواعد متجر التطبيقات

في الجزء العلوي من القائمة يوجد متجر التطبيقات. لطالما كان متجر التطبيقات منطقة متنازع عليها لشركة Apple ، مع معارك كبيرة بين Apple وشركات مثل ألعاب ملحمية يحدث.

ولكن ما هو متجر التطبيقات الذي تواجه الشركات والمطورين مشكلة فيه؟

لسبب واحد ، إنها الرسوم التي تتقاضاها Apple من المطورين. ادعى الكثيرون أن هذه الرسوم مرتفعة للغاية ، ولا توجد طريقة لتجنب هذه الرسوم. لهذا السبب ربما لاحظت أن الاشتراكات في خدمات البث تكون أكثر تكلفة على جهاز iPhone الخاص بك عنها على الإنترنت.

وذلك لأن Apple تحصل على نسبة اقتطاع من كل اشتراك في متجر التطبيقات. لذا فإن Netflix تجني أموالاً أقل عند الاشتراك من خلال تطبيق App Store بدلاً من الاشتراك في موقع Netflix على الويب.

نظرًا لأن App Store عبارة عن نظام أساسي ضخم ، فليس هناك الكثير لعمل Netflix وحتى للمطورين المستقلين. يُترك لهم مواجهة هذه الرسوم أو عدم توفر تطبيقاتهم على App Store. لن تكون هذه مشكلة كبيرة إذا كان متجر التطبيقات عبارة عن نظام أساسي أصغر ، ولكن نظرًا لحجمه ، فإن هذا يثير جدلاً حول ما إذا كان يجب السماح لشركة Apple بتحصيل الرسوم ، وإذا كان الأمر كذلك ، فما مقدارها.

سبب آخر لوجود نقاش App Store هو أنه لا توجد طريقة أخرى لنشر تطبيق على iPhone. لا يمكنك تنزيل التطبيقات على جهاز iPhone الخاص بك دون المرور عبر متجر التطبيقات. هذا ليس هو الحال على أجهزة مثل MacBook ، والذي يسمح لك بتنزيل التطبيقات من الويب أو من متاجر التطبيقات الأخرى أو متجر التطبيقات الخاص بشركة Apple.

باختصار ، تتمتع Apple بالتحكم الكامل في من يمكنه إنشاء تطبيقات لجهاز iPhone ، ويعتقد الكثيرون أنها تسيء استخدام هذا التحكم.

فرض شروط غير عادلة على شركات النقل والموردين

اتهام آخر أتى تم ربطه بمعاملتها لشركات النقل والموردين ، لا سيما في الأسواق الدولية. كانت هناك تقارير في دول مثل كوريا الجنوبية، فرضت Apple قواعد قاسية وغير عادلة على شركات النقل.

من المفترض أن تتضمن هذه القواعد إملاء أن تشتري شركات النقل الحد الأدنى من عدد أجهزة iPhone بدلاً من تحديد العدد الذي تريده حمل ، وإجبار شركات النقل على مشاركة تكلفة استيفاء الضمان ، ودفع شركات النقل مقابل Apple لعرض إعلاناتها على التلفزيون المحلي الشبكات.

لا يقتصر الأمر على هذه الظروف غير العادلة التي يُحتمل أن تكون غير عادلة فحسب ، بل إنها تسلط الضوء أيضًا على كيفية استخدام Apple لوزنها كشركة كبيرة لدفع الشركات الصغيرة حولها. يعتبر iPhone عنصرًا شائعًا لدرجة أنه لا يمكن لشركات النقل هذه رفض بيعها بشكل معقول ، ولكن بدون لوائح ، لا يوجد الكثير لمنع Apple من فرض هذه الأنواع من القواعد.

تطبيقات الأوراق المالية المضمنة

شكوى أخرى تم الضغط عليها في Apple (بالإضافة إلى آخرين مثل Google و Microsoft) هي استخدام Apple للتطبيقات الافتراضية. تجعل تطبيقات مثل Notes و Safari و Mail من الصعب على تطبيقات الجهات الخارجية المنافسة بعدة طرق.

على سبيل المثال ، فإن الحقيقة المطلقة بأن هذه التطبيقات تأتي مثبتة مسبقًا على الأجهزة تعني أنه من غير المرجح أن يمنح العديد من المستخدمين خيارًا تابعًا لجهة خارجية فرصة. هذا لديه القدرة على الحد من قدرة مطوري الطرف الثالث على التنافس مع خيارات Apple المثبتة مسبقًا.

هناك طريقة أخرى تجعل التطبيقات الافتراضية من الصعب على المنافسين أن تحصل على تفضيل مدمج. على سبيل المثال ، كانت هناك فترة زمنية طويلة حيث لا يمكنك تغيير التطبيقات التي كانت تعتبر تطبيقاتك الافتراضية. هذا يعني أنه حتى إذا كنت تستخدم Gmail أكثر من استخدامك لـ Mail ، فسيظل iOS يعطي الأولوية للتفاعلات مع تطبيق Mail عبر Gmail. وينطبق الشيء نفسه على المتصفحات وأنواع التطبيقات الأخرى.

لقد تغير هذا مؤخرًا ، ولكن يمكن القول أن هذا قد تغير فقط بسبب الضغط من مناقشات مكافحة الاحتكار.

عزل نظام Apple البيئي

سبب آخر يجعل الناس يشكون في أن شركة Apple ربما تكون قد ارتكبت الجانب الخطأ من قوانين مكافحة الاحتكار يرجع إلى الجدران العالية المحيطة بنظام Apple البيئي. بالنسبة لأولئك الذين لا يعرفون ، يعد نظام Apple البيئي مرجعًا للطرق التي تتفاعل بها منتجات Apple مع بعضها البعض.

على سبيل المثال ، يعني امتلاك جهاز iPhone و Mac أنه يمكنك الرد على الرسائل النصية والمكالمات على كلا الجهازين. وجود Apple HomePod (على عكس Google Home) يعني أن قوائم تشغيل Apple Music الخاصة بك ستكون متاحة بسهولة ومزامنة مع Siri.

تكمن المشكلة في ذلك في أنه يعطي حافزًا قويًا للعملاء لعدم الشراء من المنافسين. ويجعل من الصعب على الجهات الخارجية (أي تلك التي تصنع منتجات ليست شركات تقنية كبيرة) التنافس على جذب انتباه عملاء Apple.

بعبارة أخرى ، عندما يشتري شخص ما أحد منتجات Apple ، يصعب عليه التبديل إلى منتجات منافس آخر.

تفضيل الشركات الكبرى على المطورين الأصغر

الخلاف الأكثر تقليدية مع قوانين مكافحة الاحتكار الذي ربما تسببت فيه شركة Apple هو تفضيل الشركات الكبيرة على المطورين الأصغر. على وجه التحديد ، القيام بذلك ضمن حدود متجر التطبيقات.

يعتقد الكثيرون أن شركة آبل قد تكون لديها أو ربما تظهر محاباة للتطبيقات ذات الأسماء الكبيرة. يتضمن أحد الأمثلة Netflix ، حيث لاحظ المستخدمون أن صفحة متجر تطبيقات Netflix تحتوي على ميزات ومعلومات إضافية عند مقارنتها بالمنافسين الأصغر.

إذا كان هذا صحيحًا ، فيمكن أن يهبط هذا بشكل أكثر صرامة في مجال قوانين مكافحة الاحتكار. قد يعني ذلك أن Apple تمنح الشركات الأكبر (التي لديها بالفعل ميزة طبيعية) ميزة أكبر على منافسيها الأصغر. سيكون هذا سلوكًا مضادًا للمنافسة وقد يتسبب في مشكلة لشركة Apple إذا كان هذا صحيحًا.

تقييد الحق في خيارات الإصلاح

سلوك احتكاري آخر من Apple هو سعيها المستمر للوقوف في طريق خيارات الإصلاح. بالنسبة لأولئك الذين لا يعرفون ، فإن Right To Repair هي حركة تدعي أن للمستهلكين الحق في أن يكونوا قادرين على إصلاح أجهزتهم الخاصة أو اختيار أي خيار إصلاح لطرف ثالث يرغبون فيه.

بينما يمكنك القيام بذلك تقنيًا ، فإن Apple تقف في طريقك بعدة طرق. لسبب واحد ، يتم تجميع كل جهاز من أجهزته بطريقة تحتاج إلى أدوات خاصة لتفكيكها. بالنسبة للجزء الأكبر ، كانت الطريقة الوحيدة للحصول على هذه الأدوات هي من Apple ، وفي الماضي ، كان الوصول إليها من خلال Apple صعبًا.

اليوم ، فتحت Apple بعض الخيارات (التي لا تزال محدودة) لشراء الأدوات والأجزاء وتنزيل كتيبات الإصلاح. لا يزال يتعين عليك المرور عبر القنوات المعتمدة من Apple لأنها لا تستخدم الأدوات المتاحة بسهولة (لا يمكن لمفك البراغي البسيط فتح جهاز MacBook الخاص بك ؛ أنت بحاجة إلى مفك براغي خاص).

من المعروف أيضًا أن شركة Apple تقوم بإلصاق مكونات MacBook أو iPhone الخاصة بك ، مما يجعل إصلاحها أكثر صعوبة ، وفي بعض الأحيان لا يمكن استبدال الأجزاء على الإطلاق. لفترة من الوقت ، إذا كسرت الزجاج الخلفي لجهاز iPhone ، فسيتعين عليك التعايش معه أو استبدال الجهاز بأكمله.

تعمل Right To Repair على التأكد من أن كل فرد ليس لديه حق الوصول إلى الأدوات والأجزاء اللازمة لإصلاح أجهزته فحسب ، ولكن أيضًا للتأكد من أن إجراء الإصلاحات يكون سهلاً قدر الإمكان. تعنت Apple في هذا المجال ليس نظرة جيدة في ضوء مناقشات مكافحة الاحتكار.

قصر الخيارات على اختيارات الطرف الأول

أخيرًا ، عُرف عن Apple أنها تحد من خيارات العملاء إلى اختيارات الطرف الأول بعدة طرق رئيسية. أحدهما من خلال نظام Apple البيئي ، كما ذكرنا سابقًا. يمكنك تقنيًا شراء ساعة ذكية من جهة خارجية ، لكنها لن تتكامل مع جهاز iPhone الخاص بك بنفس الطريقة التي تتكامل بها ساعة Apple Watch.

هناك طريقة أخرى تحد بها Apple من خيارات العملاء وهي إجبار الجهات الخارجية على العمل مع شركة التكنولوجيا لبيع منتجاتها أو على الأقل الحد من قدرتها على المنافسة بطريقة أخرى.

على سبيل المثال ، ربما لاحظت في الماضي أنه لم تعمل جميع الكابلات المصممة للعمل مع أجهزة Apple الخاصة بك. أو ربما وجدت أن Apple تستخدم كبلًا معينًا لا يسمح لأي شركة أخرى باستخدامه. في بعض الأحيان يحدون من قدرتك على ترقية جهاز باستخدام أجزاء Apple فقط. عند شراء ترقيات لجهاز Mac ، على سبيل المثال ، لا يمكنك شراء ذاكرة الوصول العشوائي الخاصة بك. يجب عليك استخدام Apple RAM.

مرة أخرى ، يمكن اعتبار هذه الخيارات انتهاكات لمكافحة الاحتكار ، وهذا مجرد سبب آخر لاستمرار نمو المحادثة حول هذا الموضوع.

ماذا سيحدث إذا قرر المنظمون أن شركة آبل تنتهك قوانين مكافحة الاحتكار؟

قبل إغلاق هذا المنشور حول قوانين مكافحة الاحتكار وشركة Apple ، دعنا نلقي نظرة على ما يمكن أن يحدث إذا ثبت أن شركة Apple مذنبة بخرق هذه القوانين.

من المهم أن نلاحظ أن هذا مجرد تخمين. ليس لدي أي فكرة محددة عما ستكون عليه عواقب هذا القرار ، وليس لدي أي فكرة محددة عما إذا كانت Apple تخرق بالفعل قوانين مكافحة الاحتكار في المقام الأول. هذه تجربة فكرية أكثر من أي شيء آخر ، بناءً على ادعاءات من Apple وغيرها.

قد يتغير iOS و macOS إلى الأبد

أول شيء من المحتمل أن يتغير نتيجة اتهام Apple بخرق قوانين مكافحة الاحتكار هو أن iOS و macOS قد يتغيران إلى الأبد.

قد نرى خيارات جديدة تظهر ، مثل متاجر التطبيقات التابعة لجهات خارجية. سيعمل متجر تطبيقات iPhone بشكل مشابه لكيفية عمل متاجر التطبيقات على جهاز Mac ، حيث يمكنك تنزيل التطبيقات من الإنترنت ، أو من Steam ، أو من Epic Games ، أو من متجر Mac App Store الرسمي.

بالإضافة إلى ذلك ، قد يتم توسيع بعض الميزات عند الإزالة. على سبيل المثال ، قد يتم توسيع الميزات التي تعمل فقط بين أجهزة Apple حاليًا لتعمل مع أجهزة غير تابعة لشركة Apple أو يمكن إزالتها نهائيًا. في كلتا الحالتين ، من المحتمل أن يجد المستخدمون أن نظامي iOS و macOS هما نظامان أساسيان أكثر انفتاحًا ، وأكثر شبهاً بالطريقة التي يعمل بها Windows أو Linux.

سيكون لدى مستخدمي Apple المزيد من الخيارات

التغيير الآخر الذي يمكن أن يحدث إذا تقرر أن Apple تنتهك قوانين مكافحة الاحتكار هو أن مستخدمي Apple سيكون لديهم المزيد من الخيارات. إذا كان هذا يبدو عامًا ، فهذا لأنه كذلك.

قد لا يكون المستخدمون محبوسين في ملف نظام التفاح البيئي، مما يسهل شراء الأجهزة والخدمات التابعة لجهات خارجية. كما ذكرنا سابقًا ، قد تكون قادرًا على دمج الساعات الذكية التابعة لجهات خارجية مع جهاز iPhone الخاص بك ، وجعل المزيد من التطبيقات الافتراضية ، وإلغاء الاشتراك في استخدام بعض تطبيقات الأسهم تمامًا.

الشيء نفسه ينطبق على إصلاح أجهزتك. قد يكون لديك المزيد من الخدمات المحلية التي يمكنها إصلاح أجهزتك ، وقد تنخفض تكلفة القيام بذلك. بالإضافة إلى ذلك ، قد تتمكن من شراء الأدوات اللازمة لإصلاح أجهزتك من المتاجر الكبرى المحلية أو حتى Amazon ، مما يجعل من السهل تعديل أجهزتك المعطلة والعمل عليها.

قد يتم تقسيم Apple إلى شركات مختلفة

التغيير الذي من شأنه أن يؤثر على مستخدمي Apple بشكل أقل مباشرة من Apple ومنافسيها هو أنه يمكن تقسيم Apple إلى شركات متعددة. هذا شيء قامت به بالفعل بعض شركات التكنولوجيا ، وبالتحديد Google.

حاليًا ، تقدم Apple خدمات الأجهزة والبرامج والبرامج ، وهي مهيمنة في كل مجال من هذه المجالات. يمكن القول أن هذا يمنح Apple ميزة كبيرة على الآخرين. فكر في مدى صعوبة تنافس Spotify مع Apple Music ، ناهيك عن بدء التشغيل.

إذا تقرر أن Apple تنتهك قوانين مكافحة الاحتكار ، فيمكن للجهات التنظيمية دفع شركة Apple للانقسام إلى شركات أصغر. وإذا حدث ذلك ، فمن المحتمل أن نرى شركة Apple أصبحت ثلاث شركات مختلفة. الجهاز الذي يصنع الأجهزة والآخر الذي يصنع البرامج لتلك الأجهزة والآخر الذي يقدم خدمات الاشتراك.

من الصعب تحديد ما يعنيه هذا بالضبط لشركة Apple ومستخدميها. ربما لا يوجد شيء مختلف ظاهريًا للمستخدمين ، أو ربما تكون الأشياء مختلفة تمامًا. قد يعني ذلك الكثير من إعادة الهيكلة ، وهو أمر يصعب التنبؤ به. بغض النظر ، من الآمن القول إن النتائج ستكون ممتعة للغاية.

مخاطر جديدة قد تصيب iOS و macOS

آخر شيء قد يحدث إذا تقرر أن Apple تنتهك قوانين مكافحة الاحتكار هو أنه قد تكون هناك مخاطر جديدة تعصف بنظام iOS و macOS ، وخاصة iOS.

iOS هو أحد أكثر منصات الهواتف الذكية شهرة ، ومع ذلك فقد ظل أيضًا أحد أكثر الأنظمة أمانًا ، وهذا ليس بالأمر الهين. وإلى حد كبير ، أصبح هذا الأمان ممكنًا نظرًا لمستوى تحكم Apple في النظام الأساسي. إذا اضطرت شركة Apple إلى التخلي عن هذا التحكم ، فقد نشهد ظهور مخاطر وتهديدات وبرامج ضارة جديدة على أجهزة Apple.

مرة أخرى ، يصعب توقع هذا قليلاً ، لكنه شيء يجب أن تكون على دراية به. إنها أيضًا أحد دفاعات Apple الأساسية للحفاظ على مستوى التحكم الحالي الذي تتمتع به. تدعي أن التخلي عن قدر كبير من هذا التحكم قد يؤدي إلى عواقب سلبية لا يمكن تجنبها لمستخدمي Apple. آمل أن هذا ليس صحيحًا ، لكن من المحتمل ألا يكون ذلك بعيد الاحتمال.

ما رأيك في انتهاك Apple المحتمل لقوانين مكافحة الاحتكار؟

وهذا كل شيء! هذا تقريبًا كل ما تحتاج لمعرفته حول ما إذا كانت Apple تنتهك قوانين مكافحة الاحتكار. على الرغم من أنه ليس مكاننا لتقديم أي ادعاءات صعبة بشأن هذه المسألة ، إلا أنه يبدو أن شركة Apple قد تشارك في بعض الممارسات التي يجب أن تعمل على تغييرها في المستقبل. من المحتمل أن تكون النتيجة مفيدة لمستخدميها ومنافسيها.

لكن ماذا تظن؟

لمزيد من الرؤى والأخبار والأدلة حول كل ما يتعلق بشركة Apple ، تحقق من بقية مدونة AppleToolBox.

أراك المرة القادمة!