إذا كنت تريد اتصال جهازي كمبيوتر أو أكثر ، فستحتاج إلى توصيلهما بطريقة ما. مع وجود جهازين ، ليس لديك بالفعل الكثير من الخيارات. الارتباط من نقطة إلى نقطة هو الخيار الأفضل ، وهو الخيار الوحيد في الأساس. إذا كنت ترغب في توصيل أكثر من جهازي كمبيوتر معًا ، فستصبح الأمور أكثر تعقيدًا نظرًا لوجود العديد من الخيارات. أحد طوبولوجيا الشبكة المحتملة هي الهيكل الشبكي.
شبكة طوبولوجيا
في الهيكل الشبكي ، ترتبط الأجهزة ببعض المسارات الممكنة المتعددة. هناك نوعان مختلفان من طوبولوجيا الشبكة ، الشبكة المتصلة جزئيًا والشبكة المتصلة بالكامل.
في شبكة متصلة بالكامل ، يتم توصيل كل جهاز بأي جهاز آخر. يوفر هذا اتصالاً ممتازًا ولكن يمكن أن يكون مكلفًا ومعقدًا لتوسيع نطاقه. في شبكة متصلة جزئيًا ، يكون للعديد من الأجهزة ، وليس كلها ، اتصالات متعددة. يوفر هذا المتغير معظم مزايا الشبكة الكاملة ولكن بمستويات قابلة للتعديل من التعقيد والتكاليف المرتبطة بناءً على تحمل المخاطر.
مزايا
يوفر أي شكل من أشكال الشبكات المعشقة اتصالاً متزايدًا. يوفر هذا نطاقًا تردديًا إضافيًا محتملًا ، والذي يمكن أن يكون مفيدًا لطفرات النشاط التي قد تغمر ارتباطًا واحدًا. تتمثل الميزة الرئيسية لزيادة الاتصال في وجود طرق زائدة عن الحاجة. عند دمجه مع بروتوكول توجيه الشبكة يمكنه اكتشاف مشكلات الاتصال في الشبكة و من الممكن أن تعاني الشبكة المتداخلة من إخفاقات متعددة وتستمر في صيانتها كلها تقريبًا نشاط.
تعتمد القدرة الدقيقة للشبكة على الاستمرار في تقديم وظائف رمزية على الفشل أو الفشل المحدد. في حالة قطع كبل الشبكة أو قطعه أو فصله عن طريق الخطأ ، طالما كان هناك مسار دائري آخر. لن يكون هناك سوى حد أدنى من الاضطراب بين الجهازين - غير المتصلين الآن -. في المقابل ، تحدد الشبكة الارتباط معطلاً وتوجه حركة المرور بشكل مختلف. يختلف الوضع قليلاً في حالة تعطل جهاز كمبيوتر أو خادم فعلي أو إيقاف تشغيله. في هذه الحالة ، من الواضح أن هذا الجهاز يتعذر الوصول إليه تمامًا. ومع ذلك ، يمكن لبقية الشبكة تحديد ذلك وتوجيه حركة المرور عبر اتصالات بديلة.
لا تتطلب إضافة أي جهاز إلى الشبكة أي تعطل ، على الرغم من أن الأمر قد يستغرق وقتًا قصيرًا لاستخدام الشبكة كطريق لنقل البيانات. يمكن أن يكون لإزالة الجهاز بعض التأثير إذا تم فجأة. ومع ذلك ، من الممكن أيضًا إزالة جهاز بشكل نظيف من الشبكة إذا تضمن بعض التخطيط. يمكن للتسامح مع الخطأ في الشبكة المتداخلة أن يجعل من السهل نسبيًا تشخيص المشكلات عن بُعد. ومع ذلك ، قد لا تزال المشكلة تتطلب وجود شخص ما في الموقع لإصلاح المشكلة.
سلبيات
التكلفة هي الجانب السلبي الرئيسي لطوبولوجيا الشبكة ، خاصة للشبكات المتصلة بالكامل. حتى في النطاقات الصغيرة نسبيًا ، فإن عدد كبلات الشبكة والواجهات اللازمة يصبح سخيفًا. على سبيل المثال ، في شبكة من خمسة أجهزة ، يحتاج كل جهاز إلى أربعة منافذ إيثرنت ، وتحتاج إلى إجمالي تسعة كبلات إيثرنت. مع عشرة أجهزة ، ستحتاج إلى أن يحتوي كل جهاز على تسعة منافذ إيثرنت وسعة خمسة وأربعين كابل إيثرنت. من ناحية الاتصال ، يعد هذا الأمر معقدًا للغاية للكابل ويكلف الكثير.
يمكن إدارة تكلفة الاتصال والتعقيد في شبكة جزئية ، مما يسمح بالاتصال الزائد بتكاليف معقولة أكثر بكثير. على سبيل المثال ، قد يكون من المعقول بشكل أكبر التأكد من أن جميع نقاط النهاية ، مثل الخوادم وأجهزة الكمبيوتر ، لها اتصالان مستقلان بالشبكة. في المقابل ، تحتوي أجهزة التوجيه الأساسية على شبكة أكثر تعقيدًا وكاملة.
بقدر ما يكون التكرار في الاتصال ممتازًا ، فهو أيضًا تكلفة لا تكسب ربحًا. إنه يشبه إلى حد ما التأمين. إذا كنت تملكه وتحتاجه ، فهو ممتاز ؛ إذا كنت في حاجة إليها ولكن ليس لديك ، فهذا فظيع. ومع ذلك ، فإن وجود فائض وعدم الحاجة إليه قد يمثل تحديًا للبيع ، خاصة في بعض بيئات الشركات الضيقة. قد لا تزال العديد من الشركات التي تنفذ الشبكات المتداخلة للتكرار تواجه نقاط فشل فردية عندما يتعلق الأمر بالاتصال الفعلي بالإنترنت الأوسع. هذه هي نفس المشكلة مع التكرار الذي يكلف المال دون أن يتم استخدامه معظم الوقت.
هناك مشكلة أخرى قد تواجهها بعض الشركات وهي الطبيعة الموزعة للاتصالات. يمكن أن يؤدي ذلك إلى جعل المراقبة الشاملة للشبكة أكثر تعقيدًا ، لا سيما عند أداء مهام مثل "الفحص العميق للحزم".
استنتاج
الهيكل الشبكي عبارة عن شبكة من أجهزة الكمبيوتر حيث يكون للعديد من الأجهزة ، وليس كلها ، اتصالات شبكة متعددة. هذا التكرار في طوبولوجيا الشبكة يجعل الشبكات المعشقة متسامحة مع الأخطاء ولكنها تساهم أيضًا في ارتفاع التكاليف.
عند دمجها مع بروتوكول توجيه الشبكة المناسب الذي يتحقق من حالة الارتباط ، يمكن للشبكة المتداخلة أن تعالج ذاتيًا وتعاني من فقدان الاتصال إلى أدنى حد في حالة وقوع حادث. لا تُستخدم طبولوجيا الشبكة عادةً لأجهزة المستخدم النهائي. ومع ذلك ، فهم مفضلون بدلاً من ذلك للاتصال الخلفي ، مثل الاتصال بالخوادم وبين أجهزة التوجيه.