Snapdragon 8 Gen 2 vs MediaTek Dimensity 9200: Battle of the titans

لسنوات عندما يتعلق الأمر بالرائد ، كانت Qualcomm هي رقم واحد بلا منازع عندما يتعلق الأمر بالشرائح الرئيسية. في بعض الأحيان ، كانت الشركة تتبادل الضربات مع رقائق Exynos من Samsung ، ولكن في السنوات الأخيرة توقفت براعة شرائح Samsung. تحمل سلسلة Samsung Galaxy S23 الآن Snapdragon 8 Gen 2 ، وكان Exynos 2200 في سلسلة S22 في حالة فوضى كاملة. لكن، لقد تولى MediaTek الآن دور المنافس الأساسي لشركة Qualcomm، ومعركة الشرائح تحتدم.

للسياق ، كان البعد 9000 في الواقع أحسن من Snapdragon 8 Gen 1 العام الماضي ، و تم تداول Dimensity 9000+ ضربات مع Snapdragon 8 Plus Gen 1. يتفوق Snapdragon 8 Gen 2 على Dimensity 9000+ ولكن ليس بقدر ما كنت تعتقد عندما يتعلق الأمر بأداء وحدة المعالجة المركزية على الرغم من كونه ترقية الأجيال ، بالنظر إلى أن الجيل الأخير لا يزال قادرًا على المنافسة في بعض الأحيان ، كيف يصمد Dimensity 9200 ضد Qualcomm أحدث تيتان؟

حول هذه المقارنة: قارنا ون بلس 11 إلى Vivo X90 Pro. تم إقراض Vivo X90 Pro إلينا من قبل MediaTek ، لكن الشركة لم يكن لديها مدخلات في محتويات هذه المقارنة. تم إعادة ضبط كلا الجهازين على إعدادات المصنع ، ولم يتم ربط أي من حسابات Google ، وتم تمكين Wi-Fi فقط لتثبيت حزم التحديث للمعايير التي تتطلب ذلك. تم تثبيت تطبيقات المقارنة المعيارية عبر adb ، وتم تشغيل جميع الاختبارات في وضع الطائرة مع بطاريات الجهاز أعلى من 50٪. تم تمكين وضع الأداء في كلا الجهازين لإزالة أي قيود مصطنعة على سرعة الساعة لهذه الشرائح.

تتشابه شرائح Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 و MediaTek Dimensity 9200 تمامًا في تصميماتها الأساسية المرجعية وقدراتها الحاسوبية الشاملة ، ولكن هناك بعض الاختلافات الرئيسية.

بالنسبة للمبتدئين ، تمتلك Qualcomm نواة أداء أكثر من MediaTek Dimensity 9200. يحتوي على تصميم 1 + 4 + 3 ، على عكس التصميم الأساسي التقليدي 1 + 3 + 4 الذي سيطر على الجيلين الأخيرين من شركة نفط الجنوب الرائدة. تمتلك شركة Qualcomm إصدارات Kryo من تصميمات Arm المرجعية ، حيث تقوم بتعبئة نواة Cortex-X3 ونواة Cortex-A715 جنبًا إلى جنب مع نوى Cortex-A710 وثلاثة أنوية Cortex-A510R1. يحتوي MediaTek's Dimensity 9200 على نواة Cortex-X3 وثلاثة أنوية Cortex-A715 وأربعة أنوية Cortex-A510R1.

أكبر ترقية هنا هي Immortalis G715 GPU في Dimensity 9200. يحتوي على بعض التحسينات الكبيرة جدًا على G710 ، بما في ذلك دعم تتبع الأشعة و Vulkan 1.3. إنه أيضًا أكثر كفاءة في استخدام الطاقة من جيل العام الماضي ويفتخر بالتحسينات الحسابية مثل حسنًا. إنه مقابل Adreno 740 GPU من Qualcomm ، واحدة من أقوى وحدات معالجة الرسومات المحمولة التي رأيناها على الإطلاق وتتفوق حتى على وحدة معالجة الرسومات الخاصة بشركة Apple في A16 Bionic.

نظرة عامة على المعايير

• GeekBench: اختبار يركز على وحدة المعالجة المركزية يستخدم العديد من أحمال العمل الحسابية ، بما في ذلك التشفير والضغط (النصوص والصور) ، التقديم ، والمحاكاة الفيزيائية ، ورؤية الكمبيوتر ، وتتبع الأشعة ، والتعرف على الكلام ، واستدلال الشبكة العصبية التلافيفية على الصور. يعطي تقسيم النقاط مقاييس محددة. يتم ترجيح النتيجة النهائية وفقًا لاعتبارات المصمم ، مع التركيز بشكل كبير على أداء عدد صحيح (65٪) ، ثم الأداء الطافي (30٪) ، وأخيراً التشفير (5٪).
• GFXBench: يهدف إلى محاكاة عرض رسومات ألعاب الفيديو باستخدام أحدث واجهات برمجة التطبيقات مع الكثير من التأثيرات على الشاشة والقوام عالي الجودة. تستخدم الاختبارات الأحدث Vulkan ، بينما تستخدم الاختبارات القديمة OpenGL ES 3.1. النواتج هي إطارات أثناء الاختبار و الإطارات في الثانية (العدد الآخر مقسومًا على طول الاختبار ، بشكل أساسي) ، بدلاً من الموزون نتيجة.
  • أطلال الأزتك: هذه الاختبارات هي الأكثر صعوبة من الناحية الحسابية التي تقدمها GFXBench. حاليًا ، لا يمكن أن تتحمل أفضل مجموعات الشرائح المحمولة 30 إطارًا في الثانية. على وجه التحديد ، يوفر الاختبار هندسة عدد المضلعات عالية جدًا ، والتغطية بالفسيفساء للأجهزة ، والقوام عالي الدقة ، الإضاءة العالمية والكثير من خرائط الظل وتأثيرات الجسيمات الغزيرة ، بالإضافة إلى ازدهار وعمق المجال تأثيرات. ستؤكد معظم هذه التقنيات على إمكانات التظليل الحسابية للمعالج.
  • مانهاتن إس 3.0 / 3.1: يظل هذا الاختبار مناسبًا نظرًا لأن الألعاب الحديثة قد وصلت بالفعل إلى الدقة الرسومية المقترحة وتنفيذ نفس أنواع التقنيات. تتميز بهندسة معقدة تستخدم أهداف عرض متعددة ، وانعكاسات (خرائط مكعبة) ، وعرض شبكي ، والعديد من مصادر الإضاءة المؤجلة ، بالإضافة إلى ازدهار وعمق المجال في ممر ما بعد المعالجة.
• اختبار خنق وحدة المعالجة المركزية: يكرر هذا التطبيق اختبارًا بسيطًا متعدد مؤشرات الترابط في لغة C لمدة قصيرة تصل إلى 15 دقيقة ، على الرغم من أننا قمنا بتشغيله لمدة 30 دقيقة. يرسم التطبيق النتيجة بمرور الوقت حتى تتمكن من معرفة متى يبدأ الهاتف في الاختناق. يتم قياس النتيجة بـ GIPS - أو مليار عملية في الثانية.
• معيار الإرهاق: يتم تحميل مكونات SoC المختلفة بأحمال عمل ثقيلة لتحليل استهلاكها للطاقة والاختناق الحراري وأدائها الأقصى. تستخدم واجهة برمجة تطبيقات BatteryManager من Android لحساب الواط المستخدم أثناء الاختبار ، والتي يمكن استخدامها لفهم استنزاف البطارية على الهاتف الذكي.

اختبرنا أولاً القدرات الحسابية لهذه الشرائح. استخدمنا كلاً من Geekbench 5 و Geekbench 6 ، مما يضمن أن كل جهاز كان في درجة حرارة محيطة طبيعية مع تمكين وضع الطائرة.

ومن المثير للاهتمام ، أن Dimensity 9200 تفوز بأداء أحادي النواة ولكنها ليست قوية عندما يتعلق الأمر بالنواة المتعددة. تعد البراعة متعددة النواة للجيل الثامن من الجيل الثاني منطقية نظرًا لأن نوى الأداء الأربعة الخاصة بها إلى الأبعاد الثلاثة الأبعاد 9200 ، على الرغم من أنه من المدهش إلى حد ما أن يفوز Dimensity 9200 في مركز واحد بينما يحتوي أيضًا على ساعة أقل سرعة.

يتيح لنا Burnout Benchmark قياس الطاقة التي تستهلكها مجموعة شرائح في الهاتف الذكي بسهولة. أخبرنا Andrey Ignatov ، مطور التطبيق ، بتشغيل التطبيق بجهاز مشحون بالكامل على أقل سطوع مع تمكين وضع الطائرة ، وبالتالي فإن جميع البيانات التي تم جمعها هنا تكون أقل من تلك شروط. أخبرنا Ignatov أن الاختبارات التالية يتم إجراؤها على مكونات مختلفة من SoC كجزء من Burnout Benchmark:

• وحدة معالجة الرسومات (GPU): الحسابات المتوازية القائمة على الرؤية باستخدام OpenCL
• وحدة المعالجة المركزية (CPU): حسابات متعددة الخيوط تتضمن إلى حد كبير تعليمات Arm Neon
• NPU: نماذج الذكاء الاصطناعي مع عمليات تعلم الآلة النموذجية

يعد Dimensity 9200 مكانًا مثيرًا للاهتمام عند وضعه في مواجهة Snapdragon 8 Gen 2 ، ولأسباب عدة. في حين أنها تستهلك طاقة أكبر لأداء أقل في وقت الذروة ، تتغير الأشياء بشكل كبير في ظل أحمال العمل الأصغر.

تظهر الرسوم البيانية لدينا أن ذروة أداء وحدة المعالجة المركزية Dimensity 9200 أضعف بكثير من 8 Gen 2. يمكن قول الشيء نفسه عن وحدة معالجة الرسومات (GPU) ، حيث إنها قريبة من ذروة الأداء ، إلا أنها تتعثر بمرور الوقت ، وتتسع الفجوة بشكل كبير ، مع بقاء Adreno 740 في القمة.

ومع ذلك ، هذه ليست الصورة الكاملة. تمكنت وحدة المعالجة المركزية في Dimensity 9200 من التفوق على Qualcomm بعد الانقطاع السريع والهائل ، وأيضًا مع استهلاك طاقة أقل بشكل عام من Snapdragon 8 Gen 2. إن تحميل وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات ووحدة المعالجة المركزية بمهام كثيفة الأداء ليس عبئًا عاديًا ، ويبدو أنه أقل أحمال العمل ، قد يكون Dimensity 9200 في الواقع أكثر كفاءة في عمليات وحدة المعالجة المركزية الخاصة به مقابل عمليات Qualcomm الخاصة العروض. بعض من انخفاض استهلاك الطاقة هو أيضًا نتيجة للتنحي في إخراج وحدة معالجة الرسومات ، ولكن هذه النتائج لا تزال واعدة بشكل عام لكفاءة Dimensity 9200.

يعد اختبار خنق وحدة المعالجة المركزية طريقة رائعة لاختبار المدة التي يمكن أن تحافظ فيها مجموعة الشرائح على أدائها. في حين أنها تعتمد بشكل كبير على الجهاز (فهي تعتمد أيضًا على طرق التبريد وخنق البرامج التي تقدمها الشركات المصنعة للمعدات الأصلية) ، طريقة جيدة لمعرفة مقدار الحرارة التي تنتجها مجموعة الشرائح ومقدارها الذي يمكن أن تحافظ فيه على مستوى أساسي من الأداء عندما حار.

مما سبق ، يمكنك أن ترى أن كلا المجموعتين تؤديان العنق والرقبة على أساس الناتج الحسابي الخالص والأداء المستدام.

GFXBench هو تطبيق يمكنه اختبار القدرات الرسومية لوحدة معالجة الرسومات الخاصة بالهاتف الذكي من خلال عدد من الاختبارات المختلفة. أجرينا خمسة اختبارات مختلفة هنا ، وكان أكثرها ضرائب حسابية هي اختبارات 1440p Aztec.

يحتوي Dimensity 9200 على وحدة معالجة رسومات قوية يمكنها الأداء بشكل جيد باستمرار ، ولكن تم التغلب عليها من قبل Snapdragon 8 Gen 2 في جميع المجالات. إنه أقرب بكثير من الأجيال السابقة ، على الرغم من أن هذا يوضح مدى التحسن الذي حققته G715.

حتى في برنامج 3DMark ، سجل Dimensity 9200 درجة 3318 ، بينما سجل Snapdragon 8 Gen 2 3600 نقطة ، أو ما يقرب من 10٪ أفضل. إنه قريب ، لكن GPU الخاص بشركة Qualcomm لا يزال قادرًا على التغلب على G715 Immortalis بشكل مريح إلى حد ما.

العنق والرقبة ، مرة أخرى

Snapdragon 8 Gen 2 من Qualcomm هو العنق والرقبة عندما يتعلق الأمر بمخرجات الأداء مقابل Dimensity 9200 ، فهو يتفوق على أفضل ما في MediaTek قليلاً في كل فئة تقريبًا. إنها مجموعة شرائح مذهلة ستعمل على تشغيل غالبية السفن الرئيسية في عام 2023 ، وهي أفضل من Snapdragon 8 Gen 1.

هذا لا يعني أن MediaTek Dimensity 9200 عبارة عن شريحة سيئة أو شريحة يجب تخطيها. سيكون أي جهاز به Dimensity 9200 غير قابل للتمييز بشكل أو بآخر عن شريحة Qualcomm المكافئة ، ومن الرائع الإشارة إلى الموضع المذهل الذي وجد MediaTek نفسه فيه. كلا من وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات يتأخران قليلاً ، لكن كفاءة الطاقة ممتازة.

كما هو الحال دائمًا ، من المهم إدراك أن المعايير القياسية لا تهم فعلاً قدرًا كبيرًا ، وحقيقة الأمر هي ذلك كلتا الرقاقة متشابهة لدرجة أنك لن تلاحظ أيًا من الفروق الدقيقة في الأداء التي أبرزناها هنا. إن Snapdragon 8 Gen 2 أفضل قليلاً ، بالتأكيد ، لكن ليس بطريقة لها معنى مادي. من المحتمل جدًا أن يعطي OnePlus 11 المزود بـ MediaTek Dimensity 9200 نفس الشيء تمامًا تجربة مثل Snapdragon 8 Gen 2 OnePlus 11 التي يمكنك شراؤها اليوم ، وهذا هو مدى جودة هذين الأمرين الشرائح. بغض النظر عن اختيارك ، فأنت تشتري واحدة من أقوى الشرائح في السوق اليوم.