Google Bard هو لمحة عن مستقبل مرعب مليء بالمعلومات الخاطئة

أصبح الذكاء الاصطناعي التوليدي رائجًا مؤخرًا ، حيث بدأه ChatGPT و متبوعًا بـ Microsoft Bing. منذ ذلك الحين، يبدو أن Google قد سرعت من تطوير نموذج دردشة AI الخاص بها وأصدرت Bard بطريقة محدودة، وحتى الآن ، يبدو أنه منتج أدنى من باقي المنتجات المنافسة. إنه يكافح مع الأسئلة الأساسية ، ويستخدم مصادر مشكوك فيها ، وبشكل عام ، يبدو أنه منتج نصف مخبوز.

لكي نكون منصفين تمامًا مع Google ، فإن هذه الآلام المتنامية هي التي واجهها Bing أيضًا ، ولم يواجهها سوى Bard فقط مطلق سراحه. علاوة على ذلك ، لم تستعد Google لـ Bard كمحرك بحث مثل Microsoft التي تحدثت عن Bing. ومع ذلك ، إذا بارد كان جيد بما يكفي ليكون محرك بحث ، أعتقد أن Google ستعلن عنه على الأرجح كمحرك بحث. لا تريد Google أن تتخلف عن الركب ، وإذا كان لديها محرك بحث منافس لمواجهة Bing ، فمن المؤكد أنها ستفعل ذلك.

مع كل ما يقال ، فإن Bard هي لمحة عن مستقبل مرعب مليء بالمعلومات الخاطئة. لقد فشلت بالفعل في عدة مناسبات ، وبينما تتجادل Google في الذكاء الاصطناعي الخاص بها ليكون أقل انتظامًا ، يصبح من الصعب ضبطه ليصبح مفيدًا أيضًا. لكي يكون الذكاء الاصطناعي مفيدًا ، يجب أن يكون ديناميكيًا ، لكن هذه الديناميكية تأتي مع خطر الإنترنت الأوسع الذي يعتمد عليه أيضًا.

يحاول Google Bard أن يكون محرك بحث ويفشل

تقول Google باستمرار أن Bard ليس محرك بحث وبدلاً من ذلك "مكمل للبحث". يبدو أن Google تريد منك استخدام Bard كوسيلة للمساعدة في إنشاء رسائل البريد الإلكتروني وكتابة الملاحظات والقيام بذلك آخر مبدع أشياء... و لا احصل على المعلومات.

إذا كانت الحالة هي أن Google لا تريد أن يُنظر إلى Bard كمحرك بحث ، فلماذا يتم توصيله بالإنترنت؟

كما أشار العديد من المستخدمين (بروح الدعابة) ، يمكنك طرح أسئلة Bard التي تحتاج بالتأكيد إلى الإنترنت من أجلها ، وستبحث وتحاول تقديم إجابة لك أيضًا. إذا تم تصميمه للمساعدة في الإبداع ، يمكن للشركة بسهولة أن تجعله أكثر شبهاً ChatGPT وببساطة يكون الأمر كذلك أنه يمكنه فقط الإجابة على الأسئلة المتعلقة بالأشياء التي كانت عليه تدربوا على. ومع ذلك ، هذا ليس هو الحال ، وإذا طرحت عليه أسئلة لا يعرف الإجابة عليها تمامًا ، فسوف يقوم ببعض المحاولات الطموحة لتحديد المصادر.

على سبيل المثال ، سأل أحد المستخدمين Bard عن الوقت الذي سيستغرقه إيقاف تشغيل Bard. مصدر الجواب تعليق نكتة Hacker News يقول إن الخدمة قد تم إيقافها بالفعل.

أخذ Bard أيضًا حريته عندما يتعلق الأمر بأشهر السنة ، وهو أمر يبدو أنه يعاني منه عندما تمنحه أول شهرين من العام.

كيف يمكنني فقط أن أفترض أن ما ورد أعلاه قد حدث هو أن بارد أدرك "نهاية" الشهرين الأولين (على طول مع الخطأ الإملائي لشهر فبراير) واتبع التعرف على الأنماط الخاصة به بدلاً من التعرف على أشهر السنة في الحقيقة نكون.

بغض النظر عن أي شيء ، من الواضح أن بارد ليس بالضبط مستعد أن أكون محرك بحث ، وأفترض أن هذا هو سبب عدم الإعلان عنه على أنه محرك بحث Google. ليس من المفترض أن تستخدمه كمحرك بحث لسبب بسيط وهو أنه في الوقت الحالي ، لا يبدو أنه قادر على أن يكون محرك بحث. يمكنه العثور على الأشياء ، لكن ليس لديه طريقة للتحقق من صحتها ، وإذا كان بإمكانه الحصول على مصدر عشوائي لأخبار القرصنة تعليقًا على إيقاف تشغيل الخدمة بالكامل ، فمن الواضح أن هناك قدرًا كبيرًا من العمل الذي يتعين القيام به في هذا الشأن منطقة.

Bard و ChatGPT و Bing مقابل مستقبل المعلومات المضللة

المعلومات المضللة والمعلومات المضللة هي بالفعل موضوعات منتشرة بشكل لا يصدق في المجتمع الحديث ، والذكاء الاصطناعي لديها لا يمكن لأي إطار مرجعي للأشياء التي ينقلونها إلى المستخدم النهائي أن يساهم أكثر من أي وقت مضى في انتشارها معلومات مضللة. ينظر عامة الناس إلى الذكاء الاصطناعي على أنه كائن يعرف كل شيء ، قادر على فهم الإنترنت بالكامل بطريقة يمكن أن يبسطها لمجرد مستخدمين مثلنا. هذا أبعد ما يكون عن الحقيقة ، وسيزداد الأمر سوءًا.

تم بالفعل اتهام بارد بالسرقة الأدبية أجهزة توموالتي عند مواجهتها تتهم المستخدم بالكذب. إذا كنت تعتقد أن بعضًا من هذا يبدو مشابهًا لكارثة "لقد كنت بينج جيدًا" ، فأنت على حق. هذه هي نفس المزالق التي رأيناها بالفعل تتعامل مع Microsoft ، ومن الصعب التحايل عليها دون تقييد الذكاء الاصطناعي الخاص بك أيضاً كثيراً. عندما يقول الذكاء الاصطناعي أن شيئًا ما كذب وليس كذبة ، فإنه يساهم بشكل مباشر في التضليل ، حتى لو كان دنيويًا.

ليس Bard هو الذكاء الاصطناعي الوحيد المتّهم بنشر معلومات مضللة ، لكنه بالتأكيد جزء من المشكلة المستمرة حاليًا. يكاد يكون من المستحيل التأكد من أن الذكاء الاصطناعي لا يعطي سوى الحقائق للمستخدم النهائي ، خاصة عندما يتعلق الأمر بالبحث عنها مؤخرًا معلومة. ما الذي تثق به في الذكاء الاصطناعي للإجابة بشكل فعال؟ بالنسبة لي ، فهو في الأساس أي شيء يستطيع مساعد Google القيام به... في المقام الأول الوصول إلى البيانات المجمعة بالفعل. لا يتم تجميعها أو جمعها بواسطة الذكاء الاصطناعي لاستهلاك المستخدم النهائي ؛ انها مجرد قراءتها من قاعدة البيانات.

نحن الآن على مفترق طرق. من ناحية أخرى ، تزداد قوة الذكاء الاصطناعي باستمرار مع مرور الأيام. تزداد شعبية نماذج اللغة مثل هذه ، ولن يرى معظم الناس فعاليتها إلا وسيبدأون في استخدامها على الفور ؛ الجحيم ، ChatGPT هو تطبيق المستهلك الأسرع نموًا أبدًا من حيث الوقت المستغرق للوصول إلى مائة مليون مستخدم. بعد قولي هذا ، فإن برامج مثل هذه لها قدر لا يصدق من التأثير عندما يكون محتواها حرفيًا غير منظم وغير متحقق منه.

هذا لا يعني أن أدوات الذكاء الاصطناعي هذه يمكنها ذلك أبداً جيدة ، ولكن من المحتمل جدًا أن يكونوا مساهمين في المعلومات المضللة والمعلومات المضللة في المستقبل ، وسيكون من الصعب مكافحتها. تمكن Facebook بالفعل من إقناع الناس بجميع أنواع نظريات المؤامرة ، والذكاء الاصطناعي باستخدام Google (أو من شبه المؤكد أن اسم Microsoft أو OpenAI) الموجود عليها سيساهم في نظريات المؤامرة هذه في بعض الأحيان نقطة. في الوقت الحالي ، أفضل نصيحة يمكن أن نقدمها باستخدام أي من هذه الأدوات هي إعادة التحقق من جميع المعلومات يقدمون لك ، ومن المحتمل جدًا أن تكون هذه هي النصيحة السائدة للمضي قدمًا لفترة طويلة يأتي.