Snapdragon 8 Gen 2 هو أحدث شركة نفط الجنوب الرائدة من Qualcomm ، ولكن ما مدى أفضل من 8 Plus Gen 1 الهائل؟
Snapdragon 8 Gen 2 هو أحدث وأكبر مجموعة شرائح رئيسية ، وهو فائز واضح مقارنة بـ Snapdragon 8 Gen 1. إنه يتفوق على الجيل الثامن من حيث الكفاءة ووحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات - إنها ليست مسابقة ، حقًا. كان من الواضح أن أداء الجيل الثامن كان سيئًا بسبب كفاءة الطاقة ، ولكن كما لاحظنا العام الماضي ، فإن 8 Plus Gen 1 جاء وصحح الكثير من الأخطاء. كنا نعلم أن الجيل الثامن من الجيل الثاني سيرسل بسهولة الجيل الثامن من الجيل الأول ، ولكن كيف سيكون أداءه مقابل جهاز 8 بلس من الجيل الأول؟
كما اتضح ، لا يزال Snapdragon 8 Gen 2 يتفوق على 8 Plus Gen 1 ولكنه سباق أقرب بكثير مما كنت تتوقعه. هناك بعض التحسينات الكبيرة عندما يتعلق الأمر بوحدة معالجة الرسومات ، ولكن مع وحدة المعالجة المركزية ، اعتمادًا على كيفية استخدامها ، يبدو الأداء متماثلًا إلى حد ما.
حول هذه المقارنة: قارنا ون بلس 11 الى اني بلس 10 تي. تم إعادة ضبط كلا الجهازين على إعدادات المصنع ، ولم يتم ربط أي من حسابات Google ، وتم تمكين Wi-Fi فقط لتثبيت حزم التحديث للمعايير التي تتطلب ذلك. تم تثبيت تطبيقات المقارنة المعيارية عبر adb ، وتم تشغيل جميع الاختبارات في وضع الطائرة مع بطاريات الجهاز أعلى من 50٪. تم تمكين وضع أداء OnePlus في كلا الجهازين لإزالة الحد الاصطناعي لسرعة الساعة لهذه الشرائح.
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 مقابل Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1: المواصفات
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 |
Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 |
|
---|---|---|
وحدة المعالجة المركزية |
|
|
GPU |
|
|
عرض |
|
|
منظمة العفو الدولية |
|
|
ذاكرة |
LPDDR5X @ 4200 ميجاهرتز ، 16 جيجابايت |
LPDDR5 @ 3200 ميجاهرتز ، 16 جيجابايت |
مزود خدمة الإنترنت |
|
|
مودم |
|
|
الشحن |
كوالكوم الشحن السريع 5 |
كوالكوم الشحن السريع 5 |
الاتصال |
|
|
عملية التصنيع |
4nm TSMC |
4nm TSMC |
الاختلافات الجوهرية
بالنظر إلى أن Snapdragon 8 Gen 2 هو تكرار أعلى من الجيل الأخير ، فإن الاختلافات في التصميم ضئيلة. في الواقع ، فإن Snapdragon 8 Plus Gen 1 هو في الأساس نفس مجموعة الشرائح مثل Snapdragon 8 Gen 1 ، ولكن في عملية تصنيع مختلفة. تمت ترقية النواة الأساسية لـ Snapdragon 8 Gen 2 من تصميم قائم على Cortex-X2 إلى تصميم يستند إلى Cortex-X3. ومن المثير للاهتمام أن Qualcomm انتقلت أيضًا من امتلاك ثلاثة نوى للأداء إلى أربعة ، مما زاد بشكل كبير من القوة الحسابية.
تقوم Qualcomm بإزالة نواة كفاءة واحدة ، وهو ما كنت قلقًا بشأنه لأنه قد يؤثر على الكفاءة الإجمالية للهاتف الذكي. كما سترى لاحقًا ، لا يبدو الأمر كذلك. لا يزال الأداء رائعًا ، واستهلاك الطاقة جيد ضمن النطاق الطبيعي ، وتتعلق علامة الاستفهام الوحيدة بإدراج نوى A710 بدلاً من أربعة نوى A715.
مع Snapdragon 8 Plus Gen 1 ، شهدنا تحسينات هائلة في كل من الأداء والكفاءة بطريقة نراها فقط مع تحسن سنوي. نتيجة لذلك ، لا ينبغي أن يؤدي وضع Snapdragon 8 Gen 2 مقابل Snapdragon 8 Plus Gen 1 إلى قفزة كبيرة في الأداء كما لو كنا سننتقل من 8 Gen 1 إلى 8 Gen 2.
نظرة عامة على المعايير
- GeekBench: اختبار يركز على وحدة المعالجة المركزية يستخدم العديد من أحمال العمل الحسابية ، بما في ذلك التشفير والضغط (النصوص والصور) ، التقديم ، والمحاكاة الفيزيائية ، ورؤية الكمبيوتر ، وتتبع الأشعة ، والتعرف على الكلام ، واستدلال الشبكة العصبية التلافيفية على الصور. يعطي تقسيم النقاط مقاييس محددة. يتم ترجيح النتيجة النهائية وفقًا لاعتبارات المصمم ، مع التركيز بشكل كبير على أداء عدد صحيح (65٪) ، ثم الأداء الطافي (30٪) ، وأخيراً التشفير (5٪). استخدمنا كلاً من Geekbench 5 و Geekbench 6 لهذه الاختبارات.
-
GFXBench: يهدف إلى محاكاة عرض رسومات ألعاب الفيديو باستخدام أحدث واجهات برمجة التطبيقات. الكثير من التأثيرات التي تظهر على الشاشة والأنسجة عالية الجودة. تستخدم الاختبارات الأحدث Vulkan ، بينما تستخدم الاختبارات القديمة OpenGL ES 3.1. النواتج هي إطارات أثناء الاختبار و عدد الإطارات في الثانية (العدد الآخر مقسومًا على طول الاختبار ، بشكل أساسي) بدلاً من الدرجة المرجحة.
- أطلال الأزتك: هذه الاختبارات هي الأكثر صعوبة من الناحية الحسابية التي تقدمها GFXBench. حاليًا ، لا يمكن أن تتحمل أفضل مجموعات الشرائح المحمولة 30 إطارًا في الثانية. على وجه التحديد ، يوفر الاختبار هندسة عدد المضلعات عالية جدًا ، والتغطية بالفسيفساء للأجهزة ، والقوام عالي الدقة ، الإضاءة العالمية والكثير من خرائط الظل وتأثيرات الجسيمات الغزيرة ، بالإضافة إلى ازدهار وعمق المجال تأثيرات. ستؤكد معظم هذه التقنيات على إمكانات التظليل الحسابية للمعالج.
- مانهاتن إس 3.0 / 3.1: يظل هذا الاختبار مناسبًا نظرًا لأن الألعاب الحديثة قد وصلت بالفعل إلى الدقة الرسومية المقترحة وتنفيذ نفس أنواع التقنيات. تتميز بهندسة معقدة تستخدم أهداف تصيير متعددة ، وانعكاسات (خرائط مكعبة) ، وشبكة العرض والعديد من مصادر الإضاءة المؤجلة ، جنبًا إلى جنب مع ازدهار وعمق المجال في تمريرة ما بعد المعالجة.
- اختبار خنق وحدة المعالجة المركزية: يكرر هذا التطبيق اختبارًا بسيطًا متعدد مؤشرات الترابط في لغة C لمدة قصيرة تصل إلى 15 دقيقة ، على الرغم من أننا قمنا بتشغيله لمدة 30 دقيقة. يرسم التطبيق النتيجة بمرور الوقت حتى تتمكن من معرفة متى يبدأ الهاتف في الاختناق. يتم قياس النتيجة بـ GIPS - أو مليار عملية في الثانية.
- معيار الإرهاق: يتم تحميل مكونات SoC المختلفة بأحمال عمل ثقيلة لتحليل استهلاك الطاقة والاختناق الحراري والأداء الأقصى. تستخدم واجهة برمجة تطبيقات BatteryManager من Android لحساب الواط المستخدم أثناء الاختبار ، والتي يمكن استخدامها لفهم استنزاف البطارية على الهاتف الذكي.
عبء العمل الحسابي
تم إجراء هذه الاختبارات باستخدام كل من Geekbench 5 و جيكبينش 6، ونعتزم التخلص التدريجي من اختبار Geekbench 5 في المستقبل.
كما هو متوقع ، سجل Snapdragon 8 Gen 2 أفضل من Snapdragon 8 Plus Gen 1. ليس بمقدار ضئيل أيضًا: يمكن للمرء أن يتوقع أداء وحدة معالجة مركزية أفضل بنسبة 25٪ تقريبًا ، وفقًا لـ Geekbench ، في حالات الاستخدام متعددة الخيوط.
كفاءة الطاقة
يتيح لنا Burnout Benchmark قياس الطاقة التي تستهلكها مجموعة شرائح في الهاتف الذكي بسهولة. يتم إجراء الاختبارات التالية على مكونات مختلفة من SoC كجزء من Burnout Benchmark.
- وحدة معالجة الرسومات (GPU): الحسابات المتوازية القائمة على الرؤية باستخدام OpenCL
- وحدة المعالجة المركزية (CPU): حسابات متعددة الخيوط تتضمن إلى حد كبير تعليمات Arm Neon
- NPU: نماذج الذكاء الاصطناعي مع عمليات تعلم الآلة النموذجية
أولاً وقبل كل شيء ، ها هي مقاييس القوة التي جمعناها.
يستهلك Snapdragon 8 Gen 2 المزيد من الطاقة عند تحميله بعمليات GPU و CPU و NPU ، لكن هذه ليست الصورة الكاملة.
كما يتفوق Snapdragon 8 Gen 2 بشكل كبير على وحدة معالجة الرسومات Snapdragon 8 Plus Gen 1 مع تحقيق أعلى أداء لوحدة المعالجة المركزية. كلاهما يصل إلى نفس المستوى تقريبًا في أداء وحدة المعالجة المركزية ، لكن وحدة معالجة الرسومات تظهر زيادة كبيرة في الأداء.
Snapdragon 8 Gen 2 |
Snapdragon 8 من الجيل الأول |
تغيير النسبة المئوية (من 8 Gen 1 إلى 8 Gen 2) |
|
---|---|---|---|
CPU FPS (الذروة) |
19.22 |
17.76 |
8.2٪ زيادة |
GPU FPS (الذروة) |
27.47 |
16.61 |
65٪ زيادة |
القوة الكهربائية (الذروة) |
13.67 واط |
11.5 واط |
19٪ زيادة |
تشير هذه الإحصائيات إلى أن Qualcomm تمكنت من تحقيق زيادة بنسبة 65٪ في أداء وحدة معالجة الرسومات وزيادة بنسبة 8.2٪ في أداء وحدة المعالجة المركزية مع زيادة استهلاك الطاقة بنسبة 19٪ فقط. بمعنى آخر ، لتحقيق نفس الأداء مثل Snapdragon 8 Plus Gen 1 العام الماضي ، من المحتمل جدًا أن تستهلك أقل القوة بشكل عام.
كل هذا يعني أنه إذا كان لديك جهاز مثل هاتف Samsung Galaxy S23 Ultra باستخدام الوضع "الخفيف" ، فعليك بالتأكيد استخدامه. من المحتمل جدًا أن ترى مكاسب هائلة في الكفاءة عند القيام بذلك.
الرسومات
ومع ذلك ، فإن اختبار GFXBench GPU يروي قصة مختلفة فيما يتعلق بأداء وحدة معالجة الرسومات. Snapdragon 8 Gen 2 عبارة عن ترقية ، لكن هذه النتائج ليست قريبة من ترقية كبيرة كما توحي زيادة بنسبة 65 ٪. كان التحسن الأكبر في اختبار 1440p Aztec Offscreen ، مما يشير إلى تحسن بنسبة 26٪ في أداء وحدة معالجة الرسومات. يبدو أن التحسينات الأخرى تحوم حول 15٪ إلى 20٪.
بعبارة أخرى ، لا يزال لدى Snapdragon 8 Gen 2 وحدة معالجة رسومات أقوى ، لكنني سأخفف التوقعات عند النظر إلى قدراته في الألعاب مقارنة بطراز العام الماضي. يمثل اختبار GPU الخاص بـ Burnout Benchmark أكثر من سيناريو أفضل حالة لقوة الحوسبة الخام ، لكن GFXBench يمثل نتيجة أكثر دقة أقرب إلى استخدام الألعاب العادي.
اختبار خنق وحدة المعالجة المركزية
تمكن Snapdragon 8 Gen 2 من الحفاظ على أدائه لفترة أطول من Snapdragon 8 Plus Gen 1 ، على الرغم من تحقيق قيم ذروة مماثلة. يمكن أن يحافظ Snapdragon 8 Gen 2 على أدائه بشكل أفضل من 8 Plus Gen 1 ، على الرغم من أن كلا الرقائق ممتازة بغض النظر.
يعد Snapdragon 8 Plus Gen 1 أكثر من كافٍ
عندما اختبرت Snapdragon 8 Plus Gen 1 لأول مرة ، قلت إنه شعرت بأنه تحسن للأجيال وليس مجرد متغير "Plus" كما نراه عادة. لقد عزز Snapdragon 8 Gen 2 هذا الشعور لأنه في حين أن القفزة من 8 Gen 2 إلى 8 Gen 1 كبيرة بشكل مذهل ، فإن القفزة من 8 Plus Gen 1 أكثر اعتدالًا.
هذا لا يعني تحسين الأجيال يجب كن كبيرا. لا يقوم معظم الأشخاص (ولا ينبغي لهم) بالترقية سنويًا ، وهذا مجرد سبب واحد من أسباب عديدة لذلك. من الواضح أن Snapdragon 8 Plus Gen 1 قد تحسن بشكل كبير على شريحة تكافح بالفعل ، ثم يقوم 8 Gen 2 بإجراء تحسينات أصغر. تحسينات وحدة المعالجة المركزية ، على سبيل المثال ، أصغر بكثير مما يتوقعه المرء ، ويبدو أنها مشابهة تمامًا للجيل الأخير في كل من Burnout Benchmark واختبار خنق وحدة المعالجة المركزية.
إن GPU قصة مختلفة ، ولكن ليس كل شخص لاعبا متنقلا. إذا كنت تريد اللعب على أفضل هاتف ذكي ثم ريد ماجيك 8 برو ربما يكون هو الأفضل حاليًا ، ولكن بخلاف ذلك ، فإن أي جهاز Snapdragon 8 Gen 2 سيفي بالغرض. بدلاً من ذلك ، انتقل باستخدام هاتف ذكي Snapdragon 8 Plus Gen 1 مثل OnePlus 10T أو ، المفضل لدي ، أسوس زينفون 9. هناك الكثير للاختيار من بينها ، ولكن من الواضح أن Snapdragon 8 Plus Gen 1 مجموعة رائعة لا يمكنك أن تخطئ فيها: نفس الشيء مع 8 Gen 2 ، في هذا الصدد. الجيل الأخير أرخص فقط.