Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 عبارة عن مجموعة شرائح تعاني من مشاكل منذ إنشائها. أكثر من أي وقت مضى ، رأينا مصنعي المعدات الأصلية يقفزون لمحاولة التعامل مع أوجه القصور من خلال عناصر التحكم في البرامج ، حيث اختار البعض خنقها في ظل ظروف معينة. قام آخرون ، مثل OnePlus ، بخنقه إجمالي، ولاختصار قصة طويلة ، كان الأمر إشكاليًا ، على أقل تقدير. جاء Snapdragon 8 Plus Gen 1 لمحاولة تصحيح جميع الأخطاء ، وعلى الرغم من أنه لم يفعل ذلك تمامًا ، فقد اقترب كثيرًا.
لماذا يعتقد الناس أن Snapdragon 8 Plus Gen 1 أفضل بكثير من نظيره غير Plus؟ تم تصنيع Plus على عملية TSMC N4. لا توجد بالفعل أي مصادر رسمية تكشف عن استياء Qualcomm من Samsung Foundry عندما يتعلق الأمر بالشريحة الإنتاج ، ولكن عند القراءة بين السطور ، كان من الواضح لفترة طويلة أن هناك مشاكل منتهية في معسكر Samsung.
إنه ينتقل من سيء إلى أسوأ رغم ذلك. قام MediaTek Dimensity 9000 ، الذي أنتجته TSMC ، بتشغيل حلقات حول كفاءة Qualcomm الخاصة من اختبار المستخدم. إنها عاصفة مثالية تشير بوضوح إلى شيء واحد - Samsung Foundry ، لأي سبب كان ، أنتج شرائح سوببر في 2021 و 2022. اختبرنا
حول هذه المقارنة: قارنا ون بلس 10 برو الى ون بلس 10 تي. تم إعادة ضبط كلا الجهازين على إعدادات المصنع ، ولم يتم ربط أي من حسابات Google ، وتم تمكين Wi-Fi فقط لتثبيت حزم التحديث للمعايير التي تتطلب ذلك. تم تثبيت تطبيقات المقارنة المعيارية عبر adb ، وتم تشغيل جميع الاختبارات في وضع الطائرة مع بطاريات الجهاز أعلى من 50٪. تم تمكين وضع أداء OnePlus في كلا الجهازين لإزالة الحد الاصطناعي لسرعة الساعة لهذه الشرائح.
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 مقابل Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1: المواصفات
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 |
Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 |
|
|---|---|---|
وحدة المعالجة المركزية |
|
|
GPU |
|
|
عرض |
|
|
منظمة العفو الدولية |
|
|
ذاكرة |
LPDDR5 @ 3200 ميجاهرتز ، 16 جيجابايت |
LPDDR5 @ 3200 ميجاهرتز ، 16 جيجابايت |
مزود خدمة الإنترنت |
|
|
مودم |
|
|
الشحن |
كوالكوم الشحن السريع 5 |
كوالكوم الشحن السريع 5 |
الاتصال |
الموقع: بيدو ، جاليليو ، GLONASS ، GPS ، QZSS ، دعم نظام GNSS مزدوج التردد شبكة Wi-Fi: Qualcomm FastConnect 6900 ؛ Wi-Fi 6E و Wi-Fi 6 ؛ نطاقات 2.4 / 5 جيجا هرتز / 6 جيجا هرتز ؛ قنوات 20/40/80/160 ميجا هرتز ؛ DBS (2 × 2 + 2 × 2) ، TWT ، WPA3 ، 8 × 8 MU-MIMO Bluetooth: الإصدار 5.3 ، aptX Voice ، aptX Lossless ، aptX Adaptive ، و LE audio |
الموقع: بيدو ، جاليليو ، GLONASS ، GPS ، QZSS ، دعم نظام GNSS مزدوج التردد شبكة Wi-Fi: Qualcomm FastConnect 6900 ؛ Wi-Fi 6E و Wi-Fi 6 ؛ نطاقات 2.4 / 5 جيجا هرتز / 6 جيجا هرتز ؛ قنوات 20/40/80/160 ميجا هرتز ؛ DBS (2 × 2 + 2 × 2) ، TWT ، WPA3 ، 8 × 8 MU-MIMO Bluetooth: الإصدار 5.3 ، aptX Voice ، aptX Lossless ، aptX Adaptive ، و LE audio |
عملية التصنيع |
4nm Samsung Foundry |
4nm TSMC |
Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 مقابل Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: الاختلافات الأساسية
قبل أن ندخل في مقارنة هاتين الشريحتين ، من المهم الإشارة إلى أن هاتين المجموعتين متماثلتان تمامًا. على مستوى التصميم ، لديهم نفس النوى ونفس المودم ونفس وحدة معالجة الرسومات. الاختلافات الحقيقية الوحيدة هي الزيادات في سرعات الساعة ، وإذا كانت هناك تحسينات في الكفاءة ، فهذا يعني على الأرجح لأن شركة Qualcomm كانت قادرة على دفع سرعات الساعة أعلى قليلاً مع الحفاظ على طاقة منخفضة يرسم.
السبب في ذلك بسيط للغاية: تستخدم الخطوات الأخيرة في مضاعف التردد معظم الطاقة. هذا هو السبب في أن OnePlus كان قادرًا على الحصول على الكثير من الأميال عن طريق اختناق Snapdragon 8 Gen 1 في جميع الأوقات بأقل قليلاً من سرعة الساعة القصوى. تمكنت Qualcomm من الحصول على سحب طاقة أقل بشكل كبير من إنتاج TSMC ، ومن المحتمل أن الشركة اختارت الدفع للحصول على تردد أقصى أعلى مع الاحتفاظ ببعض التحسينات في الكفاءة.
بالنظر إلى أن زيادة سرعة الساعة أمر نموذجي لمجموعة شرائح "Plus" ، فقد كان من الغريب جدًا أن يكون لديك إصدار Plus لا يحتوي على أي تحسينات بخلاف الكفاءة.
من الناحية الأساسية ، يتم تشغيل Prime core في 8 Gen 1 العادي بسرعة 2.995 جيجاهرتز ، ويقفز حتى 3.2 جيجاهرتز على Plus. تم تسجيل نوى أداء Apple A15 بسرعة 3.2 جيجاهرتز ، كمرجع. تستخدم نوى أداء Kryo الثلاثة تصميم Cortex-A710 من ARM، ويتم تسجيلها بسرعة 2.5 جيجاهرتز على 8 Gen 1 العادية ، والتي تصل إلى 2.8 جيجاهرتز على Plus. أما بالنسبة لثلاثة أنوية Kryo Efficiency ، فهي تستند إلى تصميم Cortex-A510 الجديد وتحصل أيضًا على دفعة من 1.79 جيجاهرتز إلى 2 جيجاهرتز.
نعتقد أن الطريقة التي أدار بها العديد من مصنعي المعدات الأصلية سلسلة Snapdragon 8 Gen 1 قد تكون ثقيلة تحت عبء مكثف. لهذا السبب سعينا لاستخدام جهازين من نفس الشركة المصنعة للمعدات الأصلية - قد تختلف الطريقة التي تتعامل بها الشركات مع الشرائح من شركة إلى أخرى ، بينما نعتقد أنه ستكون هناك فلسفة متبقية عبر كل من هذه الأجهزة و الضبط. هذا يعني أننا يجب أن نحصل على تمثيل أكثر دقة لقدرات هذه الشرائح بالنسبة لبعضها البعض.
نظرة عامة على المعايير
- AnTuTu: هذا معيار شامل. يختبر AnTuTu أداء وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات والذاكرة ، مع تضمين كل من الاختبارات المجردة ، وفي الآونة الأخيرة ، محاكاة تجربة المستخدم ذات الصلة (على سبيل المثال ، الاختبار الفرعي الذي يتضمن التمرير عبر ملف عرض القائمة). يتم ترجيح النتيجة النهائية وفقًا لاعتبارات المصمم.
- GeekBench: اختبار يركز على وحدة المعالجة المركزية يستخدم العديد من أحمال العمل الحسابية بما في ذلك التشفير والضغط (النصوص والصور) ، التقديم ، والمحاكاة الفيزيائية ، ورؤية الكمبيوتر ، وتتبع الأشعة ، والتعرف على الكلام ، واستدلال الشبكة العصبية التلافيفية على الصور. يعطي تقسيم النقاط مقاييس محددة. يتم ترجيح النتيجة النهائية وفقًا لاعتبارات المصمم ، مع التركيز بشكل كبير على أداء الأعداد الصحيحة (65٪) ، ثم الأداء الطافي (30٪) ، وأخيراً التشفير (5٪).
-
GFXBench: يهدف إلى محاكاة عرض رسومات ألعاب الفيديو باستخدام أحدث واجهات برمجة التطبيقات. الكثير من التأثيرات التي تظهر على الشاشة والأنسجة عالية الجودة. تستخدم الاختبارات الأحدث Vulkan بينما تستخدم الاختبارات القديمة OpenGL ES 3.1. النواتج هي إطارات أثناء الاختبار و الإطارات في الثانية (العدد الآخر مقسومًا على طول الاختبار ، بشكل أساسي) ، بدلاً من الموزون نتيجة.
- أطلال الأزتك: هذه الاختبارات هي الأكثر صعوبة من الناحية الحسابية التي تقدمها GFXBench. حاليًا ، لا يمكن أن تتحمل أفضل مجموعات الشرائح المحمولة 30 إطارًا في الثانية. على وجه التحديد ، يوفر الاختبار هندسة عدد المضلعات عالية جدًا ، والتغطية بالفسيفساء للأجهزة ، والقوام عالي الدقة ، الإضاءة العالمية والكثير من خرائط الظل وتأثيرات الجسيمات الغزيرة ، بالإضافة إلى ازدهار وعمق المجال تأثيرات. ستؤكد معظم هذه التقنيات على إمكانات التظليل الحسابية للمعالج.
- مانهاتن إس 3.0 / 3.1: يظل هذا الاختبار مناسبًا نظرًا لأن الألعاب الحديثة قد وصلت بالفعل إلى الدقة الرسومية المقترحة وتنفيذ نفس أنواع التقنيات. تتميز بهندسة معقدة تستخدم أهداف عرض متعددة ، وانعكاسات (خرائط مكعبة) ، وعرض شبكي ، والعديد من مصادر الإضاءة المؤجلة ، بالإضافة إلى ازدهار وعمق المجال في ممر ما بعد المعالجة.
- اختبار خنق وحدة المعالجة المركزية: يكرر هذا التطبيق اختبارًا بسيطًا متعدد مؤشرات الترابط في لغة C لمدة قصيرة تصل إلى 15 دقيقة ، على الرغم من أننا قمنا بتشغيله لمدة 30 دقيقة. يرسم التطبيق النتيجة بمرور الوقت حتى تتمكن من معرفة متى يبدأ الهاتف في الاختناق. يتم قياس النتيجة بـ GIPS - أو مليار عملية في الثانية.
- معيار الإرهاق: يتم تحميل مكونات SoC المختلفة بأحمال عمل ثقيلة لتحليل استهلاكها للطاقة والاختناق الحراري وأدائها الأقصى. تستخدم واجهة برمجة تطبيقات BatteryManager من Android لحساب الواط المستخدم أثناء الاختبار ، والتي يمكن استخدامها لفهم استنزاف البطارية على الهاتف الذكي.
Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 مقابل Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: عبء العمل الحسابي
اختبرنا في البداية كلا المجموعتين مقابل بعضهما البعض عن طريق اختبار قدراتهما الحسابية. استخدمنا Geekbench 5 ، للتأكد من أن كل جهاز كان في درجة حرارة محيطة طبيعية مع تمكين وضع الطائرة.
مما سبق ، يمكننا ملاحظة أن Snapdragon 8 Plus Gen 1 يتميز ببعض التحسينات السخية في قدراته الحسابية. في النوى المتعددة ، نرى زيادة بنسبة 15٪ ، على الرغم من أننا في نواة واحدة لا نرى سوى زيادة بنسبة 5٪. ومع ذلك ، من الواضح أن هناك بالفعل تحسينات في قدرات هذه الشرائح منذ البداية.
Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 مقابل Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: كفاءة الطاقة
معيار الإرهاق يسمح لنا بقياس الطاقة التي تستهلكها مجموعة الشرائح في الهاتف الذكي بسهولة. عندما اختبرنا Snapdragon 8 Plus Gen 1 في البداية ، تحدثنا مع المطور ، Andrey Ignatov ، للتعرف على كيفية عمل التطبيق. أخبرنا بتشغيل التطبيق بجهاز مشحون بالكامل على أقل سطوع مع تمكين وضع الطائرة ، وبالتالي ، فإن جميع البيانات التي تم جمعها هنا في ظل هذه الظروف. أخبرنا Ignatov أن الاختبارات التالية يتم إجراؤها على مكونات مختلفة من SoC كجزء من Burnout Benchmark:
- وحدة معالجة الرسومات (GPU): الحسابات المتوازية القائمة على الرؤية باستخدام OpenCL
- وحدة المعالجة المركزية (CPU): حسابات متعددة الخيوط تتضمن إلى حد كبير تعليمات Arm Neon
- NPU: نماذج الذكاء الاصطناعي مع عمليات تعلم الآلة النموذجية
أولاً وقبل كل شيء ، ها هي مقاييس القوة التي جمعناها.
كان الحد الأقصى للقوة الكهربائية لـ Snapdragon 8 Gen 1 في هذه الظروف 14.46 واط. ستستمر البطارية القياسية بسعة 5000 مللي أمبير في الساعة بشكل مستمر لمدة 3.5 ساعات فقط عند دفعها إلى هذا الحد الأقصى الثابت. في حين أن هذا هو حالة غير واقعية لتكون في (خاصة بسبب الاختناق ، وكذلك الحقيقة أنه لن يستخدم أي شخص هاتفه بهذه الطريقة حقًا) ، فإنه يساعد على تصور نوع استنزاف البطارية يكون.
في المقابل ، استنزف Snapdragon 8 Plus Gen 1 عند 11.5 واط عند ذروة تصريفه ، وفقًا لهذه القياسات. وهذا يعادل 4.3 ساعة تقريبًا من الاستخدام في هاتف ذكي يحتوي على بطارية بقوة 5000 مللي أمبير في الساعة.
هنا ، ومع ذلك ، يمكننا أن نرى أن Snapdragon 8 Plus Gen 1 أقوى أيضًا من Snapdragon 8 Gen 1 بمقدار كبير. يمكن عرض الرسوم البيانية أعلاه بالنسبة للقوة الكهربائية المحسوبة أعلاه ، وسترى أنه بينما يستهلك Snapdragon 8 Gen 1 المزيد من الطاقة ، إلا أنه ليس قويًا من الناحية الحسابية. يوضح هذا كيف أن Snapdragon 8 Plus Gen 1 أكثر كفاءة ، والقوة الكهربائية المنخفضة تعني حرارة أقل أيضًا.
يوضح الجدول أدناه الإمكانات القصوى لكل مجموعة شرائح في هذه الظروف ، ويوضح أيضًا النسبة المئوية للزيادة التي قمنا بقياسها.
Snapdragon 8 من الجيل الأول |
Snapdragon 8 Plus Gen 1 |
تغيير النسبة المئوية (من 8 Gen 1 إلى 8 Plus Gen 1) |
|
|---|---|---|---|
وحدة المعالجة المركزية FPS |
13.65 |
17.76 |
30٪ زيادة |
GPU FPS |
15.34 |
16.61 |
8٪ زيادة |
الحد الأقصى للقوة الكهربائية |
14.46 واط |
11.5 واط |
26٪ انخفاض |
تجدر الإشارة إلى أنه على الرغم من اختلاف هذه القيم اختلافًا طفيفًا عن قياسات Qualcomm الخاصة ، إلا أنه يمكن حساب ذلك من خلال البرامج أو حتى عن طريق الصدفة. أجرينا هذا الاختبار عدة مرات ، وتقدم Snapdragon 8 Plus Gen 1 للأمام بشكل كبير في كل تكرار ، مع سحب الطاقة الأعلى من Snapdragon 8 Gen 1 كعامل مهم أيضًا.
إنه هنا أيضًا حيث قد تؤثر الأجهزة المستخدمة على بعض هذه النتائج. بينما نحن واثقون من القول إن انخفاض الطاقة ينعكس هنا ، كما كان عند مقارنة منصة Asus الهندسية من الجهاز إلى RedMagic 7 Pro ، قد يختلف استخدام الطاقة من جهاز لآخر بفضل جوانب أخرى مثل الشاشة والاتصال و أكثر.
Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 مقابل Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: الرسومات
GFXBench هو تطبيق يمكنه اختبار القدرات الرسومية لوحدة معالجة الرسومات الخاصة بالهاتف الذكي من خلال عدد من الاختبارات المختلفة. أجرينا خمسة اختبارات مختلفة هنا ، وكان أكثرها ضرائب حسابية هي اختبارات 1440p Aztec. نرى زيادة بنسبة 10 ٪ تقريبًا في جميع المجالات في كل اختبار واحد من هذه الاختبارات ، بما يتماشى مع توقعات Qualcomm الخاصة بمجموعة الشرائح وفي اختبار GPU الخاص بنا في Burnout Benchmark.
Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 مقابل Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: اختبار خنق وحدة المعالجة المركزية
Snapdragon 8 Gen 1 عبارة عن مجموعة شرائح غير فعالة حراريًا من كل ما رأيناه حتى الآن ، والاختبار النهائي لذلك هو اختبار خنق وحدة المعالجة المركزية. تم إجراء هذا الاختبار على كلا الجهازين جنبًا إلى جنب في نفس درجة الحرارة المحيطة ، ومن الواضح أن أداء Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 كان أفضل ، ولمدة أطول. بينما تم اختناقهم إلى نفس النسبة المئوية في النهاية ، حافظ Snapdragon 8 Plus Gen 1 على أعلى لفترة أطول ، وكان الحد الأدنى من GIPS أعلى بنسبة 10 ٪ تقريبًا مما يمكن أن يفعله Snapdragon 8 Gen 1 يحقق.
Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 مقابل Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Antutu
Antutu هو معيار شامل يختبر جميع جوانب الهاتف الذكي. في حين أن الرقم الإجمالي الذي تحسبه لا يمنحك حقًا أي شيء أكثر من رقم لمقارنته بالهواتف الذكية الأخرى ، إلا أنه لا يزال يمنحك خشن فكرة إلى أي مدى يمكن أن يكون هاتف ما أفضل من هاتف آخر بالمعنى الحسابي. إنه بالتأكيد ليس ضوءًا إرشاديًا بأي مجال من الخيال ، لكن Antutu لا يزال يحتفظ بمكانه في الصناعة. نرى زيادة بنسبة 6 ٪ في الأرقام هنا ، لصالح Snapdragon 8 Plus Gen 1.
Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 هو الفائز بلا شك
بغض النظر عن المقياس الذي تقارنه بين هاتين الشريحتين ، فإن Snapdragon 8 Plus Gen 1 هو الفائز في جميع الحسابات. إنه أكثر كفاءة ، وأكثر قوة ، وستحصل على حرارة أقل. على النقيض من ذلك ، فإن Snapdragon 8 Gen 1 عبارة عن مجموعة شرائح غير فعالة حراريًا نسبيًا تستنزف الكثير من الطاقة. كلاهما عبارة عن شرائح قوية ، ولكن بالنظر إلى الخطوات التي كان على الشركات اتخاذها لترويض الجيل الثامن من الجيل الأول هذا الجيل ، فمن الواضح أن هناك شيئًا ما يحدث في عمليات تصنيع سامسونج.
ما الذي يمكنك استخلاصه من هذه المقارنة؟ مع تساوي جميع العوامل الأخرى ، يجب أن تفضل بالتأكيد استخدام Snapdragon 8 Plus Gen 1 على Snapdragon 8 Gen 1.