مقارنة Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 على منصة هندسية

في ديسمبر 2021 في حدث إطلاق في هاواي ، رأينا كوالكوم تكشف عن Snapdragon 8 Gen 1. لقد حشدت أداءً أكثر من أي وقت مضى ، وادعت الشركة أيضًا تحسينات في الكفاءة. ومع ذلك ، لم يكن كذلك الذي - التي أقوى بكثير من شرائح السنوات السابقة. الآن Snapdragon 8 Plus Gen 1 هنا ، وقد قدمت لنا ASUS جهازًا هندسيًا SM8475 لتشغيل معاييرنا الخاصة قبل إصدارها.

أجرينا العديد من المعايير على الجهاز الهندسي SM8475 الذي تلقيناه من ASUS ، بما في ذلك واحد معيار شامل (AnTuTu) ، ومعيار مرتكز على وحدة المعالجة المركزية (Geekbench) ، ومعيار يرتكز على وحدة معالجة الرسومات (GFXBench). بالإضافة إلى ذلك ، استخدمنا أيضًا Burnout Benchmark لقياس استهلاك الطاقة لمجموعة الشرائح ، لا سيما عند مقارنتها بـ Snapdragon 8 Gen 1. تم تصنيع Snapdragon 8 Plus Gen 1 بواسطة TSMC (تم تصنيع 8 Gen 1 بواسطة Samsung Foundry) ويعتقد البعض أنه سيحسن الكفاءة والحرارة نتيجة لذلك.

للاختبار ، قمنا بتمكين ASUS 'X-Mode. والسبب في ذلك هو أن الجهاز الذي تلقيناه لا يزال قيد التقدم. X-Mode هي الميزة الأولى التي تقوم الشركة بضبطها للحصول على شرائح ، وعلى هذا النحو ، ستحقق أقصى استفادة من Snapdragon 8 Plus Gen 1. هذه الدرجات هي للإشارة فقط ، وتعمل على إظهار الإمكانات القصوى لهذه الشرائح الجديدة في ظروف ممتازة.

حول هذه المقالة: زودتنا ASUS بمنصة اختبار / جهاز هندسي SM8475 لأغراض تقييم الأداء المعياري والألعاب لـ Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1. لم تدخل ASUS في محتويات هذه المقالة.

نظرة عامة على المعايير

• AnTuTu: هذا معيار شامل. يختبر AnTuTu أداء وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات والذاكرة ، مع تضمين كل من الاختبارات المجردة ، وفي الآونة الأخيرة ، محاكاة تجربة المستخدم ذات الصلة (على سبيل المثال ، الاختبار الفرعي الذي يتضمن التمرير عبر ملف عرض القائمة). يتم ترجيح النتيجة النهائية وفقًا لاعتبارات المصمم.
• GeekBench: اختبار يركز على وحدة المعالجة المركزية يستخدم العديد من أحمال العمل الحسابية بما في ذلك التشفير والضغط (النصوص والصور) ، التقديم ، والمحاكاة الفيزيائية ، ورؤية الكمبيوتر ، وتتبع الأشعة ، والتعرف على الكلام ، واستدلال الشبكة العصبية التلافيفية على الصور. يعطي تقسيم النقاط مقاييس محددة. يتم ترجيح النتيجة النهائية وفقًا لاعتبارات المصمم ، مع التركيز بشكل كبير على أداء الأعداد الصحيحة (65٪) ، ثم الأداء الطافي (30٪) ، وأخيراً التشفير (5٪).
• GFXBench: يهدف إلى محاكاة عرض رسومات ألعاب الفيديو باستخدام أحدث واجهات برمجة التطبيقات. الكثير من التأثيرات التي تظهر على الشاشة والأنسجة عالية الجودة. تستخدم الاختبارات الأحدث Vulkan بينما تستخدم الاختبارات القديمة OpenGL ES 3.1. النواتج هي إطارات أثناء الاختبار و الإطارات في الثانية (العدد الآخر مقسومًا على طول الاختبار ، بشكل أساسي) ، بدلاً من الموزون نتيجة.
  • أطلال الأزتك: هذه الاختبارات هي الأكثر صعوبة من الناحية الحسابية التي تقدمها GFXBench. حاليًا ، لا يمكن أن تتحمل أفضل مجموعات الشرائح المحمولة 30 إطارًا في الثانية. على وجه التحديد ، يوفر الاختبار هندسة عدد المضلعات عالية جدًا ، والتغطية بالفسيفساء للأجهزة ، والقوام عالي الدقة ، الإضاءة العالمية والكثير من خرائط الظل وتأثيرات الجسيمات الغزيرة ، بالإضافة إلى ازدهار وعمق المجال تأثيرات. ستؤكد معظم هذه التقنيات على إمكانات التظليل الحسابية للمعالج.
  • مانهاتن إس 3.0 / 3.1: يظل هذا الاختبار مناسبًا نظرًا لأن الألعاب الحديثة قد وصلت بالفعل إلى الدقة الرسومية المقترحة وتنفيذ نفس أنواع التقنيات. تتميز بهندسة معقدة تستخدم أهداف عرض متعددة ، وانعكاسات (خرائط مكعبة) ، وعرض شبكي ، والعديد من مصادر الإضاءة المؤجلة ، بالإضافة إلى ازدهار وعمق المجال في ممر ما بعد المعالجة.
• اختبار خنق وحدة المعالجة المركزية: يكرر هذا التطبيق اختبارًا بسيطًا متعدد مؤشرات الترابط في لغة C لمدة قصيرة تصل إلى 15 دقيقة ، على الرغم من أننا قمنا بتشغيله لمدة 30 دقيقة. يرسم التطبيق النتيجة بمرور الوقت حتى تتمكن من معرفة متى يبدأ الهاتف في الاختناق. يتم قياس النتيجة بـ GIPS - أو مليار عملية في الثانية.
• معيار الإرهاق: يتم تحميل مكونات SoC المختلفة بأحمال عمل ثقيلة لتحليل استهلاكها للطاقة والاختناق الحراري وأدائها الأقصى. يستخدم واجهة برمجة تطبيقات BatteryManager من Android لحساب الواط المستخدم أثناء الاختبار ، والذي يمكن استخدامه لفهم استنزاف البطارية على الهاتف الذكي.

في اختبار النظام الأساسي الهندسي SM8475 ، وضعناه مقابل ون بلس 10 برو و ال ريد ماجيك 7 في تكويناتهم الجاهزة. هذا يعني أن OnePlus 10 Pro يحتوي على دواسة الوقود الموجودة بالفعل على مجموعة الشرائح (التي حددناها في مراجعتنا) ، في حين أن RedMagic 7 لا يتم إعاقته إلى حد كبير. يعد OnePlus 10 Pro تكوينًا أكثر شيوعًا وقابلية للارتباط ، في حين أن RedMagic 7 هو أحد أفضل التكوينات أداءً. تم ترويض Snapdragon 8 Gen 1 من خلال البرامج بطرق مختلفة من قبل شركات مختلفة ، وهذه تمنحك النتائج فكرة عن التباين الذي يمكن أن تتوقعه من تلك الشرائح في الهاتف الذكي سوق.

النتائج المعيارية لـ Snapdragon 8 Plus Gen 1

AnTuTu

بدءًا من AnTuTu ، يمكننا أن نرى أن Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 يتمتع إلى حد ما بتعزيز أعلى من Snapdragon 8 Gen 1 في RedMagic 7. على الرغم من أنه ليس دفعة كبيرة ، إلا أنه من الجدير بالملاحظة أنه تحسن يمكن العثور عليه ، خاصة عند مقارنته بالجهاز المرجعي Snapdragon 8 Gen 1.

ومن المثير للاهتمام ، أن هذه النتيجة أعلى بكثير مما تقول كوالكوم أنه يجب أن يكون نطاق نتائجنا ، حيث تقول الشركة إنه يجب أن يصل بحد أقصى إلى حوالي 1.08 مليون. AnTuTu هي أداة رائعة لمقارنة القدرة الحسابية الأولية بين الأجهزة ، حتى لو لم يتم ترجمة كل ذلك إلى استخدام في العالم الحقيقي.

Geekbench 5

يعد Geekbench 5 اختبارًا مثيرًا للاهتمام ، حيث اعترفت شركة Qualcomm نفسها بأنه لم يكن هناك الكثير من مكاسب الأداء هنا عند مقارنة Snapdragon 888 مع Snapdragon 8 Gen 1. ومع ذلك ، هناك بعض تحسينات في جميع المجالات هنا. نرى قفزة صغيرة في الأداء أحادي النواة وقفزة أكبر في الأداء متعدد النواة.

GFXBench

لا تزال كوالكوم لا تقول الكثير عن وحدات معالجة الرسومات الخاصة بها ، لذلك ليس لدينا الكثير لنقوله عن وحدة معالجة الرسومات بخلاف مكاسبها في الأداء. يحدده البرنامج على أنه Adreno 730 وهو نفس ما تم تعبئته في Snapdragon 8 Gen 1 ، على الرغم من أن الشركة تطالب بسرعات ساعة GPU أسرع بنسبة 10 ٪ وخفضًا للطاقة بنسبة 30 ٪.

فقط بعض من جدا أفضل ألعاب الأندرويد تتطلب الكثير من حصانا GPU ، لكن أداء GPU المحسن مفيد لأكثر من مجرد الألعاب. بعد قولي هذا ، تعد الألعاب بالتأكيد السبب الأكبر وراء اهتمام الناس بهذه النتائج القياسية. يبدو أن وحدة معالجة الرسومات في Snapdragon 8 Plus Gen 1 تعمل بنفس الأداء تقريبًا عند مقارنتها بـ GFXBench ، على الرغم من أنه ربما تم تحسينها قليلاً. ضع في اعتبارك أن هذه النتائج تظهر فقط أعلى أداء لوحدة معالجة الرسومات.

اختبار خنق وحدة المعالجة المركزية

اختبار خنق وحدة المعالجة المركزية هو اختبار يمكنه قياس الأداء المستدام لمجموعة الشرائح. على الرغم من أن هذا أيضًا يكون بناءً على طلب أي تحسينات تجريها الشركة المصنعة للمعدات الأصلية (وبالتالي ، من المحتمل أن تتغير اعتمادًا على الجهاز) ، فإنها تعطينا فكرة عما يمكنك يحتمل نتوقع من هاتف مع هذه الشرائح. في حالة Snapdragon 8 Plus Gen 1 ، فإن ASUS قادرة على الحصول على الكثير من الأداء من رقاقة ، وهي تختنق إلى مستوى لا يزال أعلى من الحد الأقصى لما يمكن لـ RedMagic 7 يحقق. لاحظت أيضًا أنه أثناء تسخين الهاتف ، لم يكن الجو حارًا بشكل مؤلم عند لمسه.

معيار الإرهاق

معيار الإرهاق هو اختبار جديد أضفناه إلى مجموعة المعايير الخاصة بنا ، لأنه يتيح لنا بسهولة قياس الطاقة التي تستهلكها مجموعة شرائح في الهاتف الذكي. تحدثنا مع المطور ، Andrey Ignatov ، للتعرف على كيفية عمل التطبيق. أخبرنا بتشغيل التطبيق بجهاز مشحون بالكامل على أقل سطوع مع تمكين وضع الطائرة ، وبالتالي ، فإن جميع البيانات التي تم جمعها هنا في ظل هذه الظروف. أخبرنا Ignatov أن الاختبارات التالية يتم إجراؤها على مكونات مختلفة من SoC كجزء من Burnout Benchmark:

• وحدة معالجة الرسومات (GPU): الحسابات المتوازية القائمة على الرؤية باستخدام OpenCL
• وحدة المعالجة المركزية (CPU): حسابات متعددة الخيوط تتضمن إلى حد كبير تعليمات Arm Neon
• NPU: نماذج الذكاء الاصطناعي مع عمليات تعلم الآلة النموذجية

يشار إلى عدد العمليات المنجزة في الثانية باسم "FPS" في كل من هذه المكونات الثلاثة ، ونحن قياس الفرق بين وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات بين كل من Snapdragon 8 Gen 1 و Snapdragon 8 Plus Gen 1. قمنا أيضًا بقياس الاختلاف في سحب القوة بينهما ولاحظنا بعض النتائج المثيرة للاهتمام.

ملاحظة: سجل OnePlus 10 Pro أقل بكثير بسبب الاختناق الذي يعرضه OnePlus على مجموعة الشرائح.

أولاً وقبل كل شيء ، هناك تحسن كبير في الكفاءة واضح. في ذروتها ، رسم Snapdragon 8 Gen 1 في RedMagic 7 ما يصل إلى 21.88 واط ، بينما رسم Snapdragon 8 Plus Gen 1 17.97W. وهذا يمثل انخفاضًا بنسبة 18٪ في سحب القوة عند الذروة ، وهو رقم مهم. كما يتضح من الرسوم البيانية أعلاه ، يزداد هذا الاختلاف مع اختناق مجموعة الشرائح.

تذكر Qualcomm أيضًا أن هناك زيادة بنسبة 10 ٪ تقريبًا في أداء وحدة المعالجة المركزية ، وهذا يتوافق مع النتائج التي توصلنا إليها. جاء الحد الأقصى لعدد حسابات وحدة المعالجة المركزية المكتملة في الثانية عند 15.91 على Snapdragon 8 Gen 1 في RedMagic 7 ، و 17.86 على Snapdragon 8 Gen 1 Plus - بزيادة 12٪.

بالنسبة إلى وحدة معالجة الرسومات ، يبدو أنها أفضل قليلاً في ذروتها ولكنها تختنق بشدة في وقت لاحق. من المحتمل أن يرجع ذلك إلى طبيعة برنامج الاختبار المبكر على جهاز ASUS الذي نستخدمه.

الخلاصة: ترقية كبيرة بلس

من السهل تحديد تحسينات Snapdragon 8 Plus Gen 1 من خلال قياس الأداء ، ولا ينبغي التقليل من شأنها. قفزة بنسبة 10٪ في أداء وحدة المعالجة المركزية مع تقليل استخدام الطاقة القصوى بنسبة 20٪ تقريبًا ليس بالأمر الهين ، وهو أمر سيلاحظه المستهلكون في كل من عمر البطارية والأداء. من نتائجنا ، فإن بعض هذه التحسينات تشبه تحسين الأجيال على أساس سنوي ، وليس مجرد متغير "Plus".

بعض هذه التحسينات شبيهة بتحسين الأجيال على أساس سنوي ، وليس مجرد متغير Plus.

ولكن ما مقدار ذلك الذي يعود إلى عملية التصنيع؟ من الصعب القول. في حين أنه من الصحيح أننا لاحظنا أداءً أفضل بقدرة كهربائية أقل ، إلا أن هناك الكثير مما يدخل في مجموعة الشرائح أكثر من مجرد عملية التصنيع. قد يكون الأمر كذلك نظرًا لأن هذه وحدة هندسية ، فقد نرى أجهزة المستهلكين تواجه مشكلات مرة أخرى مع الحرارة وسحب الطاقة. بينما أنا واثق من القول بأن الوحدة الهندسية ASUS SM8475 تبشر بالخير لمجموعة شرائح Qualcomm الجديدة ، نحن بعيدون قليلاً عن الإدلاء بأي تصريحات نهائية فيما يتعلق بشكل خاص بـ Samsung Foundry vs TSMC.

ومع ذلك ، يعد هذا تطورًا مثيرًا لعشاق Android ، حيث أن هذه هي أول علامة رأيناها على شرائح Qualcomm الحديثة التي بدأت أخيرًا في الترويض. نتطلع إلى تجربة المزيد من الأجهزة الاستهلاكية في المستقبل باستخدام هذه الشرائح لتقييم كيفية تغيير هذه التحسينات في النظام البيئي الشامل للهواتف الذكية.