Snapdragon 8 Gen 2 vs Snapdragon 8 Gen 1: تم تضخيم التحسينات على أساس سنوي من خلال تحسين الكفاءة

ال Snapdragon 8 Gen 2 من المحتمل جدًا أن تكون أفضل مجموعة شرائح في العمل حاليًا ، وذلك بفضل عدد من العوامل. يحتوي على وحدة معالجة رسومات قوية بشكل لا يصدق ، وقدرات حسابية قوية ، وسيكون العمود الفقري للعديد من الأجهزة عالية المستوى التي تم إصدارها في عام 2023. ليس هناك شك في أنها أفضل شركة نفط الجنوب من Snapdragon 8 Gen 1 ، ولكن بكم؟

كما اتضح ، إنه تحسن كبير إلى حد ما. هناك العديد من الأسباب وراء ذلك (حتى أن Snapdragon 8 Plus Gen 1 نجح في ذلك تفوق بشدة على Snapdragon 8 الأصلي من الجيل الأول) ، ويبدو أنه يتلخص في الكفاءة. يمكن أن يفعل Snapdragon 8 Gen 2 الكثير مع القوة التي يستمدها ، في حين أن Snapdragon 8 Gen 1 كافح دائمًا. أضف إلى ذلك قيود الطاقة التي وضعها المصنّعون الأصليون لترويض الجيل الثامن من الجيل الأول لأنهم بخلاف ذلك انتهى الأمر بغليان الأجهزة الساخنة، وكان لديك مجموعة شرائح شعرت أنها كانت ضعيفة الأداء بالنسبة لبعض الأشخاص.

لذا ، فإن Snapdragon 8 Gen 2 يتفوق على Snapdragon 8 Gen 1 بعدة طرق مختلفة ، لكن أسباب ذلك غير نمطية للتحسينات العادية على أساس سنوي. هذه التحسينات الكبيرة ليست مستدامة ، وستكون القفزة من Snapdragon 8 Plus Gen 1 ، مجموعة الشرائح التي كان يجب أن يكون عليها 8 Gen 1 بشكل أساسي ، إلى Snapdragon 8 Gen 2 ستكون أصغر بكثير.

حول هذه المقارنة: قارنا ون بلس 11 الى انيبلوس 10 برو. تم إعادة ضبط كلا الجهازين على إعدادات المصنع ، ولم يتم ربط أي من حسابات Google ، وتم تمكين Wi-Fi فقط لتثبيت حزم التحديث للمعايير التي تتطلب ذلك. تم تثبيت تطبيقات المقارنة المعيارية عبر ADB ، وتم تشغيل جميع الاختبارات في وضع الطائرة باستخدام بطاريات الجهاز أعلى من 50٪. تم تمكين وضع أداء OnePlus في كلا الجهازين لإزالة الحد الاصطناعي لسرعة الساعة لهذه الشرائح.

Snapdragon 8 Gen 2 vs Snapdragon 8 Gen 1: المواصفات

الاختلافات الجوهرية

بالنظر إلى أن Snapdragon 8 Gen 2 هو تكرار أعلى من الجيل الأخير ، فإن الاختلافات في التصميم ضئيلة. تمت ترقية النواة الأساسية من تصميم قائم على Cortex-X2 إلى تصميم قائم على Cortex-X3. ومن المثير للاهتمام ، أن شركة Qualcomm انتقلت من امتلاكها لثلاثة نوى للأداء إلى أربعة ، مما زاد من القوة الحسابية بشكل كبير.

نتيجة لذلك ، تقوم Qualcomm بإزالة نواة كفاءة واحدة ، مما يقلقني من أنه قد يكون له تأثير على الكفاءة الإجمالية للهاتف الذكي. كما سترى لاحقًا ، لا يبدو الأمر كذلك. لا يزال الأداء رائعًا ، واستهلاك الطاقة جيد ضمن النطاق الطبيعي ، وتتعلق علامة الاستفهام الوحيدة بإدراج نوى A710 بدلاً من أربعة نوى A715.

مع Snapdragon 8 Plus Gen 1 ، شهدنا تحسينات هائلة في كل من الأداء والكفاءة بطريقة نراها فقط مع تحسن سنوي. إن مقارنة Snapdragon 8 Gen 2 مع Snapdragon 8 Gen 1 يوسع هذه الفجوة بطرق لا يمكن توقعها من تحسن نموذجي للأجيال. إنه أمر لا يصدق حقًا التفكير في المكاسب الحسابية التي قد يحصل عليها المرء من شيء مثل OnePlus 10 Pro إلى OnePlus 11.

نظرة عامة على المعايير

• GeekBench: اختبار يركز على وحدة المعالجة المركزية يستخدم العديد من أحمال العمل الحسابية ، بما في ذلك التشفير والضغط (النصوص والصور) ، التقديم ، والمحاكاة الفيزيائية ، ورؤية الكمبيوتر ، وتتبع الأشعة ، والتعرف على الكلام ، واستدلال الشبكة العصبية التلافيفية على الصور. يعطي تقسيم النقاط مقاييس محددة. يتم ترجيح النتيجة النهائية وفقًا لاعتبارات المصمم ، مع التركيز بشكل كبير على أداء عدد صحيح (65٪) ، ثم الأداء الطافي (30٪) ، وأخيراً التشفير (5٪).
• GFXBench: يهدف إلى محاكاة عرض رسومات ألعاب الفيديو باستخدام أحدث واجهات برمجة التطبيقات. الكثير من التأثيرات التي تظهر على الشاشة والأنسجة عالية الجودة. تستخدم الاختبارات الأحدث Vulkan ، بينما تستخدم الاختبارات القديمة OpenGL ES 3.1. النواتج هي إطارات أثناء الاختبار و عدد الإطارات في الثانية (العدد الآخر مقسومًا على طول الاختبار ، بشكل أساسي) بدلاً من الدرجة المرجحة.
  • أطلال الأزتك: هذه الاختبارات هي الأكثر صعوبة من الناحية الحسابية التي تقدمها GFXBench. حاليًا ، لا يمكن أن تتحمل أفضل مجموعات الشرائح المحمولة 30 إطارًا في الثانية. على وجه التحديد ، يوفر الاختبار هندسة عدد المضلعات عالية جدًا ، والتغطية بالفسيفساء للأجهزة ، والقوام عالي الدقة ، الإضاءة العالمية والكثير من خرائط الظل وتأثيرات الجسيمات الغزيرة ، بالإضافة إلى ازدهار وعمق المجال تأثيرات. ستؤكد معظم هذه التقنيات على إمكانات التظليل الحسابية للمعالج.
  • مانهاتن إس 3.0 / 3.1: يظل هذا الاختبار مناسبًا نظرًا لأن الألعاب الحديثة قد وصلت بالفعل إلى الدقة الرسومية المقترحة وتنفيذ نفس أنواع التقنيات. تتميز بهندسة معقدة تستخدم أهداف عرض متعددة ، وانعكاسات (خرائط مكعبة) ، وعرض شبكي ، والعديد من مصادر الإضاءة المؤجلة ، جنبًا إلى جنب مع ازدهار وعمق المجال في ممر ما بعد المعالجة.
• اختبار خنق وحدة المعالجة المركزية: يكرر هذا التطبيق اختبارًا بسيطًا متعدد مؤشرات الترابط في لغة C لمدة قصيرة تصل إلى 15 دقيقة ، على الرغم من أننا قمنا بتشغيله لمدة 30 دقيقة. يرسم التطبيق النتيجة بمرور الوقت حتى تتمكن من معرفة متى يبدأ الهاتف في الاختناق. يتم قياس النتيجة بـ GIPS - أو مليار عملية في الثانية.
• معيار الإرهاق: يتم تحميل مكونات SoC المختلفة بأحمال عمل ثقيلة لتحليل استهلاكها للطاقة والاختناق الحراري وأدائها الأقصى. تستخدم واجهة برمجة تطبيقات BatteryManager من Android لحساب الواط المستخدم أثناء الاختبار ، والتي يمكن استخدامها لفهم استنزاف البطارية على الهاتف الذكي.

عبء العمل الحسابي

تم إجراء هذه الاختبارات باستخدام Geekbench 5 وليس جيكبينش 6، على الرغم من أننا سننتقل إلى استخدام Geekbench 6 في المقارنات المستقبلية.

يتمتع Snapdragon 8 Gen 2 ببعض المكاسب الكبيرة على Snapdragon 8 Gen 1 في هذا الاختبار ، لا سيما فيما يتعلق بأحمال العمل متعددة مؤشرات الترابط. تم ملاحظة التحسينات أحادية النواة ، على الرغم من وجود تحسن بنسبة 12.6٪ "فقط". في المقابل ، بلغت التحسينات متعددة مؤشرات الترابط زيادة بنسبة 41.7٪ ، وهي زيادة كبيرة إلى حد ما. معظم عمليات المعالجة على هاتفك الذكي متعددة الخيوط ، لذا فإن هذه التحسينات ملحوظة.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 مقابل Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: كفاءة الطاقة

يتيح لنا Burnout Benchmark قياس الطاقة التي تستهلكها مجموعة شرائح في الهاتف الذكي بسهولة. يتم إجراء الاختبارات التالية على مكونات مختلفة من SoC كجزء من Burnout Benchmark.

• وحدة معالجة الرسومات (GPU): الحسابات المتوازية القائمة على الرؤية باستخدام OpenCL
• وحدة المعالجة المركزية (CPU): حسابات متعددة الخيوط تتضمن إلى حد كبير تعليمات Arm Neon
• NPU: نماذج الذكاء الاصطناعي مع عمليات تعلم الآلة النموذجية

أولاً وقبل كل شيء ، ها هي مقاييس القوة التي جمعناها.

كما ترون من الرسوم البيانية أعلاه ، تستهلك هذه الشرائح قدرًا مماثلاً من الطاقة عند دفعها إلى أقصى حدودها. 14 واط من الصرف هو أ كثير، لكن هواتفنا في الأساس لا تصل إلى ذلك أبدًا بصرف النظر عن الوقت الذي ندفعهم فيه عن قصد. قد تقربه الألعاب ، ولكن حتى الألعاب تمر بلحظات تكون فيها الحركة باهتة وأقل شدة.

ومع ذلك ، هذا وجه واحد فقط للعملة. في حين أنها تستهلك كميات مماثلة من الطاقة عند دفعها إلى أقصى الحدود ، فإن الأداء الفعلي الذي تحصل عليه من هاتين الرقائق يختلف اختلافًا كبيرًا.

التحسينات الموضحة أعلاه هي فقط في قمة الأداء ، مما يعني أن الاختلاف الفعلي ليس شديدًا. يمكنك أن ترى من الرسوم البيانية أعلاه أن معالج الرسوميات Snapdragon 8 Gen 2 يبدأ أعلى قليلاً ولكنه يخنق قليلاً ثم يحتفظ بأدائه ، في حين أن Snapdragon 8 Gen 1 لا يفعل ذلك. قد يكون فرق الأداء في أوقات الذروة أعلى لأنه يُظهر القدرة الإجمالية لمجموعة الشرائح ، حتى لو كانت لبضع ثوانٍ فقط قبل أن تنخفض.

هذه المكاسب سخيفة إلى حد ما بالنسبة للتحسن على أساس سنوي ، ولكن السبب في ذلك هو عدم كفاءة Snapdragon 8 Gen 1. إذا أردنا مقارنة 8 Gen 2 بـ 8 Plus Gen 1 (وسنقوم بذلك) ، فسنجد أن الفجوة أقرب بكثير. لم يتمكن 8 Gen 1 ، مع نفس القدر من سحب الطاقة ، من تحقيق أي مكان بالقرب من نفس مستوى أداء 8 Plus Gen 1. يتم حساب الأرقام المذكورة أعلاه أيضًا عند قيم الذروة.

من المهم أيضًا ملاحظة أنه قد تكون هناك عناصر تحكم برمجية قيد التشغيل هنا أيضًا. نحن نستخدم جهازين من نفس الشركة المصنعة للمعدات الأصلية لأنه من المرجح أن يُظهر نسبية تحسين مجموعة الشرائح ، وذلك لأن المصنِّع الأصلي للجهاز من المرجح أن يحمل نفس فلسفة قياس التردد عبر العديد الأجهزة. قد يكون OnePlus قد حد من أداء 8 Gen 1 أكثر من الآخرين ، مما قد يؤدي أيضًا إلى تحريف النتائج.

بعد قولي هذا ، لا تزال التحسينات في الأداء على نفس القوة الكهربائية تشير إلى قفزة كبيرة من 8 Gen 1 إلى 8 Gen 2 ، وحدث مثير للإعجاب في ذلك.

الرسومات

GFXBench هو تطبيق يمكنه اختبار القدرات الرسومية لوحدة معالجة الرسومات الخاصة بالهاتف الذكي من خلال عدة اختبارات مختلفة. أجرينا خمسة اختبارات هنا ، وكان أكثرها ضرائب حسابية هي اختبارات 1440p Aztec. نحن نشهد في أي مكان من تحسن بنسبة 13 ٪ إلى تحسن بنسبة 43 ٪ عند اختبار Snapdragon 8 Gen 2 ، وهو أقل من تحسن 79 ٪ ولكنه لا يزال كبيرًا إلى حد ما.

من المحتمل أن يرجع سبب هذا التناقض إلى طرق الاختبار المستخدمة والفرق بين ذروة الأداء والأداء المستدام. يعد أداء الذروة الذي تحافظ عليه وحدة معالجة الرسومات أقل في Snapdragon 8 Gen 2 من ذروة أدائها ، على الرغم من أنه ليس كثيرًا. تعمل أحمال العمل المستندة إلى Vulkan الموضحة أعلاه بشكل أفضل ، مثل اختبارات Aztec.

اختبار خنق وحدة المعالجة المركزية

يحتفظ Snapdragon 8 Gen 2 بأدائه بشكل أفضل بمرور الوقت ، مع الاحتفاظ بأداء مستدام أعلى بكثير بمرور الوقت وذروة أعلى. يتم الاحتفاظ بأدائه على الرغم من ارتفاع حرارة الهاتف ، وهي علامة جيدة على عكس Snapdragon 8 Gen 1.

بمعنى آخر ، يمكنك توقع أداء مستدام بشكل لائق بمرور الوقت مع أجهزة Snapdragon 8 Gen 2.

يعد Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 تكرارًا مثاليًا

يعد Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 خطوة مثالية للأمام لسلسلة Snapdragon SoC الرائدة ومجموعة شرائح رائعة أخرى بعد الفوضى التي كانت Snapdragon 8 Gen 1. يعد Snapdragon 8 Gen 2 تحسينًا هائلاً على Snapdragon 8 Gen 1 ، والسبب في ذلك هو كفاءة الطاقة بشكل أساسي.

في هذا الوقت تقريبًا من العام الماضي ، كنا قد بدأنا قرأت عن شركات مثل Samsung تم شطبها من Geekbench بفضل عدم تناسقهم في كيفية فرض قيود على الجيل الثامن من الجيل الأول. قام OnePlus بتقييد أداء OnePlus 10 Pro خارج الصندوق ، وفعلت OPPO نفس الشيء. الشركات التي لم تفرض قيودًا مثل تلك التي انتهى بها الأمر مع الهواتف التي كانت قادرة على إلحاق الأذى بمستخدميها ، وكان هذا وقتًا سيئًا جدًا لشرائح الهواتف الذكية بشكل عام.

يعد Snapdragon 8 Gen 2 تكرارًا مثاليًا من حيث أنه يحسن الأشياء الأكثر أهمية بينما لا يتراجع حقًا. تم الاحتفاظ بجميع التحسينات مع تحسين خطوة أخرى إلى الأمام ، وهو كل ما يمكنك أن تطلبه من الجيل التالي من المنتج. نتطلع إلى إطلاق المزيد من الأجهزة مع مجموعة شرائح Snapdragon 8 Gen 2 ونأمل أن تحافظ Qualcomm على خطها في Snapdragon 8 Gen 3.