اختبار الكاميرا بين Google Pixel 7 Pro وSamsung Galaxy S23 Ultra: أفضل هاتفين مزودين بكاميرات (في أمريكا الشمالية)

إذا كنت في السوق لشراء هاتف رائد جديد وكان أداء الكاميرا عاملاً مهمًا، فإن سامسونج جالاكسي اس 23 الترا و جوجل بيكسل 7 برو من المحتمل أن يكونا أفضل خيارين يجب مراعاتهما (إلا إذا كنت تعيش في الصين، وفي هذه الحالة يوجد منافسون رئيسيون آخرون). بينما ال ايفون 14 برو لا يزال هو ملك تسجيل الفيديو، ولا يزال التصوير الفوتوغرافي متخلفًا عن كليهما الرائد الروبوت. يحتوي كل من Pixel 7 Pro وS23 Ultra على كاميرات رئيسية مزودة بأجهزة استشعار أكبر وبكسلات أكثر وعدسات تكبير مع تقنية المنظار الفائقة مقارنة بجهاز iPhone. ولكن أي واحد منهم لديه كاميرا أفضل؟ إذا كنت تبحث عن مقارنة كاملة بين هذين الهاتفين،

لدينا واحدة أيضا.

Google Pixel 7 Pro وSamsung Galaxy S23 Ultra: الأسعار والتوافر

كلا الهاتفين معروضان للبيع الآن. في أمريكا الشمالية، لن تواجه أي مشكلة في العثور على أي هاتف في أي متجر ناقل أو بائع تجزئة مثل Best Buy أو Amazon. إذا كنت في آسيا أو أوروبا، فسيختلف توفر Pixel من بلد إلى آخر. لحسن الحظ، لا تزال سامسونج موجودة في كل مكان تقريبًا (إلا إذا كنت في اليابان، حيث لا تقوم هواتف سامسونج بتسويق نفسها على أنها أجهزة سامسونج بسبب السياسة).

يبدأ سعر هاتف Galaxy S23 Ultra من 1200 دولار، والسعر قياسي في الغالب في جميع أنحاء العالم. تم إطلاق Google Pixel 7 Pro بسعر 899 دولارًا ولكن يمكن الحصول عليه الآن بسعر منخفض يصل إلى 749 دولارًا لدى بعض تجار التجزئة.

• 	جوجل بيكسل 7 برو	سامسونج جالاكسي اس 23 الترا
  ماركة	جوجل	سامسونج
  شركة نفط الجنوب	جوجل تينسور G2	سنابدراجون 8 الجيل الثاني لجالاكسي
  عرض	6.7 بوصة QHD+ AMOLED، 120 هرتز، HDR 10+، 1500nits	شاشة QHD+ Edge مقاس 6.8 بوصات، وشاشة Dynamic AMOLED 2X، ومعدل تحديث فائق السلاسة 120 هرتز (1-120 هرتز)، ومعدل أخذ عينات باللمس 240 هرتز في وضع الألعاب
  كبش	8 جيجابايت/12 جيجابايت	8 جيجا، 12 جيجا
  تخزين	128 جيجابايت/256 جيجابايت	256 جيجابايت، 512 جيجابايت، 1 تيرابايت UFS 4.0
  بطارية	5000 مللي أمبير	5000 مللي أمبير
  نظام التشغيل	أندرويد 13	أندرويد 13 / واجهة مستخدم واحدة 5.1
  أبعاد	162.9×76.6×8.9 ملم	6.43 × 3.07 × 0.35 بوصة (163.3 × 77.9 × 8.89 ملم)
  الألوان	سبج، ثلج، عسلي	الكريمي والأخضر واللافندر والأسود فانتوم وألوان سامسونج الحصرية (الليموني والجرافيت والأزرق السماوي والأحمر)
  وزن	212 جرام	8.25 أونصة (233.8 جم)
  الشحن	سلكي: 23 وات؛ لاسلكي: 23 واط؛ عكس لاسلكي: 4.5 واط	45 واط
  مستوي رقم التعريف الألكتروني	IP68	IP68
  سعر	$799	يبدأ بسعر 1,199 دولارًا

الكاميرا الرئيسية: أقرب النتائج التي رأيتها وأكثرها عشوائية

لقد أجريت عددًا لا بأس به من مقارنات الكاميرا بين الهواتف الرائدة على مر السنين، وهذه هي المسابقة الأقرب والأكثر عشوائية حتى الآن. عادةً، يمكنني فحص بعض عينات الكاميرا الرئيسية وتحديد الخصائص والسمات التي ستستمر خلال بقية المقارنة على الفور. ولكن ليس هذه المرة. تتغير النتائج من لقطة إلى أخرى، دون وجود سمة ثابتة.

على سبيل المثال، يمكنك أن ترى أن لقطة Samsung أدناه أكثر تباينًا، مما يحافظ على الظلال أكثر قتامة، بينما أدت لقطة Pixel إلى زيادة سطوع المناطق المظللة.

ولكن إذا قمت بتكبير الصورة بنسبة 100% وزقزقة البكسل، فإنك ترى أن صورة البكسل تتمتع بمظهر أكثر وضوحًا ولكن تمت معالجتها بشكل مصطنع للغاية. يعمل هذا لصالحه إذا نظرنا إلى الجدار المطلي باللون الأصفر، حيث تُظهر صورة Pixel نسيج الطوب بشكل أفضل بكثير مما هو عليه في لقطة Samsung. لكن قم بمسح عينيك إلى اليسار وستبدو بشرة الرجل والمناطق المظللة مصطنعة مقارنة بالمظهر الطبيعي لهاتف S23 Ultra.

بالانتقال إلى جزء آخر من اللقطة، يمكننا أن نرى مرة أخرى أن صورة Pixel قد تم زيادة حدتها، ولكن قد يعمل ذلك لصالح Pixel إذا كنت تريد فحص العمل الفني المرسوم على الحائط. يمكنك رؤية ضربات الفرشاة الدقيقة في لقطة Pixel، في حين أنها أقل تفصيلاً في لقطة Samsung.

لكن انتقل إلى مجموعة أخرى من الصور التي تم التقاطها أيضًا بواسطة الكاميرا الرئيسية، ويمكن قلب كل ما كتبته للتو في الفقرة الأخيرة.

هنا، تتمتع صورة Pixel بتباين أكبر قليلًا. هذه المرة، تظهر صورة سامسونج بوضوح زائد ومصطنعة إذا قمت بتكبير الصورة بنسبة 100% وفحص التفاصيل. انظر إلى النبات أو الرجل ذو القبعة الخضراء.

وأيضا القائمة.

ويتبادل الهاتفان الفوز ذهابًا وإيابًا بهذه الطريقة. في العينات أدناه، تبدو تفاصيل Samsung أكثر اصطناعية في المجموعة الأولى، وفي المجموعة الأخرى، تبدو صور Pixel أكثر وضوحًا. لا يوجد سوى شيء واحد ثابت بعد أربع مجموعات من الصور: يتأرجح علم الألوان من سامسونج بشكل أكثر برودة من نغمات البكسل الرائعة بالفعل (ينتج جهاز iPhone، على سبيل المثال، صورًا أكثر دفئًا).

ولكن بعيدًا عن التفاصيل والضوضاء، فإن هذه الصور أعلاه مكشوفة ومتوازنة بشكل جيد للغاية مع الأخذ في الاعتبار أنه تم التقاطها عمدًا في إعدادات مع بعض الإضاءة الخلفية القاسية والمناطق الداكنة المغطاة بها الظلال. تقنية HDR في كلا الهاتفين ممتازة. يعد هذا تحسينًا مؤخرًا من قبل شركة Samsung، التي كانت تمتلك كاميرات هواتف تميل إلى تسليط الضوء على النقاط البارزة حتى العام الماضي.

هناك تحسين كبير آخر في هاتف Galaxy هذا العام وهو سرعة الغالق. كانت هواتف Galaxy Ultra القليلة الأخيرة تحتوي على غالق بطيء للغاية. هذه المرة، يبدو أن غالق هاتف S23 Ultra بنفس سرعة غالق هاتف Pixel 7 Pro، وهو سريع الاستجابة للغاية. لقد التقطت الصور أدناه في نفس الوقت.

نظرًا لأن كلا الهاتفين لهما أحجام مستشعر 1 / 1.3 بوصة متشابهة، فإن مستوى البوكيه متشابه، لكن فتحة f / 1.7 الأسرع من سامسونج تمنحه ميزة طفيفة.

إذا انتقلنا إلى الصور ذات الإضاءة المنخفضة، يمكننا أن نرى سامسونج تعمل على زيادة سطوع المشهد باستمرار. خاصة في المجموعة الأولى من اللوحة الجدارية، كان المشهد في ذلك الوقت مظلمًا للغاية، وكان الضوء الوحيد يأتي من ممر الأضواء الضيق. تحافظ صورة Pixel 7 Pro على المزيد من التباين. إذا قمنا بتكبير كل هذه العينات، يمكننا أن نرى أن صور سامسونج أكثر ضجيجًا أيضًا.

Ultrawide: برامج Google تصنع الفارق

لا يتعين علينا قضاء الكثير من الوقت تقريبًا على المستشعرات فائقة الاتساع نظرًا لأنه يعد فوزًا واضحًا جدًا لجهاز Pixel إذا قمت بزقزقة البكسل. يعد هذا في الغالب فوزًا برمجيًا هنا لأن الأجهزة فائقة الاتساع في كلا الهاتفين متشابهة جدًا: أدوات إطلاق النار بدقة 12 ميجابكسل مع أجهزة استشعار صغيرة وفتحة f / 2.2.

إذا كنت تشاهد هذه الصور من بعيد أو على شاشة الهاتف، فإنها تبدو جيدة. لكن قم بالتكبير بنسبة 100% وانظر إلى الحواف، ويمكننا أن نرى أن الصورتين فائقتي الاتساع تتميزان بالتفاصيل الناعمة. ولكن سامسونج أكثر من ذلك بكثير، مع المزيد من الضوضاء أيضًا.

في كل حالة، يكون اقتصاص Pixel 7 Pro بنسبة 100% (يسارًا) أقل ضوضاءً بكثير.

الفرق أكثر تنافرًا في الليل. يعد هذا فوزًا واضحًا لجهاز Pixel 7 Pro.

التكبير/التصغير والصور الشخصية: لا تستطيع برامج Google تعويض الفارق في الأجهزة

هذه المقارنة ستكون صعبة. يحتوي هاتف Pixel 7 Pro على عدسة تكبير واحدة فقط، وهي كاميرا بيريسكوب 5X، بينما تمتلك سامسونج عدسة تكبير تليفوتوغرافي 3X وزوم بيريسكوب 10X. من وجهة نظر المصور الفوتوغرافي، فإن عدستي التكبير/التصغير اللتين تنتجهما سامسونج منطقيتان للغاية من الناحية البصرية. تعد العدسة 3X مقاس 70 مم مثالية للصور الشخصية والتكبير القصير، في حين أن التكبير 10X يبلغ 230 مم، وهو عدسة طويلة عدسة مقربة يستخدمها مصورو الشوارع أو الحياة البرية الذين يرغبون في تصوير الأشخاص/الحيوانات من مسافة أبعد بعيد.

في هذه الأثناء، يكون تكبير Pixel 5x بطول بؤري غريب بعض الشيء: 125 ملم. إنها طويلة جدًا بالنسبة للصور الشخصية، ولكنها ليست طويلة بما يكفي لاعتبارها عدسة تكبير طويلة. وليس من المستغرب أن تحاول Google التعويض عن ذلك من خلال إصلاحات البرامج. في تطبيق الكاميرا الافتراضي، لدى Google زر تكبير 2X يستخدم اقتصاصًا داخل المستشعر للكاميرا الرئيسية الرئيسية بدقة 50 ميجابكسل. مستوى التكبير/التصغير 2X هذا هو أيضًا ما يستخدمه الوضع الرأسي في هاتف Pixel 7 Pro بشكل افتراضي، مما يعني أن الهاتف يقوم تلقائيًا بالاقتصاص للحصول على إطار أكثر إحكامًا.

لكن الاقتصاص البرمجي لا يمكن أن يحل محل عمق المجال الحقيقي لعدسة التكبير الحقيقية، على الرغم من أن برنامج جوجل يقوم بعمل جيد للغاية في المحاولة. تُظهر العينات أدناه صورة Pixel 7 Pro بطول بؤري تكبير 2X، والذي يتم تحقيقه عن طريق الاقتصاص رقميًا في مستشعر الكاميرا الرئيسية، بينما يتم التقاط صور S23 Ultra باستخدام عدسة تكبير 3X.

يمكننا أن نرى أن تأثير بوكيه عمق المجال في لقطات Pixel لا يزال جيدًا جدًا، لكنه لا يزال يدفع الخلفية إلى الخلف بشكل أكبر، وهي سمة من سمات الكاميرات ذات الزاوية الواسعة. في التصوير الفوتوغرافي بالتقريب، كلما كان التكبير أطول، كلما تم تقريب الخلفية من الهدف، ولكن بطريقة غير واضحة. يمكنك أن ترى في كل حالة أن الخلفية في صور S23 Ultra تكون أقرب إلى الموضوع الذي يتم التركيز عليه (فنجان القهوة، الكلب، أنا). إذا كنت مهتمًا بهذه الأشياء، فيمكنك بسهولة معرفة أن إحدى الصور تم التقاطها باستخدام عدسة تكبير حقيقية بينما الأخرى عبارة عن مقصوصة.

بالنسبة للتكبيرات الطويلة، يتمتع هاتف S23 Ultra بميزة عدسة تكبير مخصصة 10X، بينما تستخدم Google مرة أخرى اقتصاصًا داخل المستشعر لصورة تكبير 5X لإنتاج ما يبدو أنه تكبير 10X. مرة أخرى، لا يوجد تطابق مع وجود عدسة تكبير مخصصة لهذه المهمة. في جميع لقطات التكبير 10X أدناه، تكون صور S23 Ultra أكثر وضوحًا ولها ألوان أكثر حيوية.

صور شخصية: سامسونج بمظهر طبيعي لمرة واحدة

لقد أصلحت سامسونج بالفعل ميلها إلى تطبيق مرشحات الجمال الكورية على صور السيلفي من الماضي. تعد صور السيلفي في هاتف Galaxy S23 Ultra طبيعية، حيث تُظهر لون بشرتي كما تبدو وتُظهر وجهي بالتجاعيد والعيوب. في المجموعة الثانية من صور السيلفي على وجه الخصوص، تم تمثيل لون بشرتي والبشرة غير المكتملة بشكل أكثر دقة في لقطة S23 Ultra.

يبدو أن صور السيلفي الخاصة بـ Pixel تتميز بأسلوب متناقض معها، وهو ما يعجبني بالفعل. على سبيل المثال، أعتقد أنني أبدو أفضل في الصورة الذاتية Pixel من الصورة الذاتية من Samsung - حاجبي و يبدو شعر الوجه أكثر كثافة - ولكن للأسف بالنسبة لي، فإن لقطة سامسونج هي التمثيل الأكثر دقة لشعري وجه.

مقاطع الفيديو: Samsung هي ملك فيديو Android

كان أداء الفيديو يمثل نقطة ضعف في هواتف Pixel، لكن Pixel 7 Pro تحسن في ذلك بشكل ملحوظ. لسوء الحظ، لا يزال لا يتطابق مع هاتف Galaxy S23 Ultra، الذي يعد أفضل هاتف فيديو في Android، وثاني أفضل هاتف فيديو بشكل عام خلف iPhone 14 Pro. تعد لقطات هاتف Galaxy S23 Ultra أقل ضوضاءً، وليست غارقة بسهولة في الظلام الدامس، وتتمتع باستقرار أفضل للتشغيل. يمكن لجهاز Galaxy S23 Ultra أيضًا التصوير بدقة تصل إلى 8K بينما يصل Pixel 7 Pro إلى دقة 4K كحد أقصى، لكن هذا لا يهم حقًا، لأن 4K لا يزال هو المعيار الذي يجب على معظم الأشخاص استخدامه.

Google Pixel 7 Pro vs Samsung Galaxy S23 Ultra: إذن ما هو نظام الكاميرا الأفضل؟

مسابقة الكاميرا الرئيسية هي الأقرب التي رأيتها، على الرغم من أنني سأعطي ميزة طفيفة لـ Pixel 7 Pro للحصول على صور ليلية رائعة. تفوز سامسونج بشكل واضح في مجال التصوير الفوتوغرافي باستخدام عدسات أكثر تنوعًا وقدرة. يسير السباق فائق السرعة لصالح Pixel، على الرغم من أن الأجهزة فائقة الاتساع في كلا الهاتفين متوسطة في أحسن الأحوال مقارنة بما تقدمه العلامات التجارية مثل أوبو. لدي سامسونج تفوز في مقاطع الفيديو والصور الشخصية أيضًا، على الرغم من أن الأخيرة قريبة جدًا.

وهذا يعني أن هاتف Galaxy S23 Ultra هو النظام الأكثر تنوعًا وقدرة بشكل عام، لكن Pixel يفوز ربما في المجال الأكثر أهمية: أداء الكاميرا الرئيسية في مواقف الإضاءة المنخفضة.

لا أعتقد أنك يمكن أن تخطئ في استخدام أي من الهاتفين إذا كنت تريد قوة التصوير الفوتوغرافي. قد يتعين أن يرجع القرار بشأن الهاتف الذي ستصل إليه إلى عوامل أخرى مثل مدى تقديرك لتوفير المال، وتفضيل البرامج، وما إذا كنت بحاجة إلى قلم أم لا.