مراجعة وحدة المعالجة المركزية AMD Ryzen 7 7800X3D: أمر لا بد منه لمطاردي معدل الإطارات

على الرغم من أن Ryzen 9 7900X3D و7950X3D كانا متوقعين للغاية منذ أن عرضا 3D V-Cache على وحدات المعالجة المركزية ذات 12 و16 نواة لأول مرة، من المحتمل أن يكون Ryzen 7 7800X3D هو النموذج الأكثر شعبية في المجموعة. يتم بيعه بسعر معقول يبلغ 450 دولارًا أمريكيًا، وعلى الرغم من أنه يحتوي على عدد أقل من النوى من 7900X3D و7950X3D، فمن غير المرجح أن يهتم اللاعبون حقًا بانخفاض الأداء متعدد النواة.

في الواقع، 7800X3D هو أ خيار جيد لوحدة المعالجة المركزية AMD للاعبين الذين لديهم أجهزة كمبيوتر متوسطة المدى إلى متطورة. في اختباراتنا، وجدنا أنه يمكنه تحقيق معدلات إطارات أعلى من وحدة المعالجة المركزية الأخرى من AMD التي تبلغ قيمتها حوالي 400 دولار، وهي Ryzen 9 7900X. ومع ذلك، فإن 7800X3D ليس بالضرورة الخيار الأفضل لكل لاعب على الرغم من أنه يتمتع بأداء أعلى من الناحية النظرية. بالنسبة للاعبين الذين يستمتعون باللعب بسرعة 200 إطارًا في الثانية، فهي أفضل وحدة معالجة مركزية للألعاب مقابل المال وربما

أفضل وحدة المعالجة المركزية للألعاب فترة.

حول هذه المراجعة: تم إرسال AMD Ryzen 7 7800X3D بواسطة AMD للمراجعة. لم تشاهد AMD محتويات هذه المراجعة قبل النشر.

AMD Ryzen 7 7800X3D: الأسعار والتوافر

• يحتوي الطراز 7800X3D على مشروع تجديد نظم الإدارة بقيمة 450 دولارًا
• إنه متاح في 6 أبريل

سيصدر 7800X3D غدًا، 6 أبريل، وسيصل بعد أكثر من شهر من Ryzen 9 7950X3D و7900X3D. يجب أن يتم بيعه بالتجزئة بسعر 450 دولارًا، على الرغم من أننا لسنا متأكدين من كيفية تغيير الأمور فعليًا بسبب مشكلات العرض (يتم بيع جهاز 7950X3D بالتجزئة بحوالي 1000 دولار في وقت كتابة هذا التقرير). ومع ذلك، كان لدى AMD شهر كامل لتخزين وحدات المعالجة المركزية 7800X3D ليوم الإطلاق، وينبغي أن يكون 7800X3D أسهل في الإنتاج بكميات كبيرة، لذلك ربما سيصل إلى نقطة السعر البالغة 450 دولارًا كما هو مفترض.

Zen 4 مع 3D V-Cache: البنية والميزات

• يتمتع الطراز 7800X3D بسرعة ساعة أقل بكثير من الخيارات الأخرى في عائلة 7000X3D
• وهذا ليس بالقدر الذي تظنه ​​من العيب

Ryzen 7000 هي أول محاولة من AMD لتقديم 3D V-Cache عبر جزء كبير من مجموعة المنتجات، على عكس وحدة المعالجة المركزية Ryzen 5000 الفردية المجهزة بـ 3D V-Cache، Ryzen 7 5800X3D. تأتي كل وحدة معالجة مركزية ثلاثية الأبعاد مزودة بشريحة إضافية تحتوي على ذاكرة تخزين مؤقت L3 بسعة 64 ميجابايت، وهي نفس ذاكرة التخزين المؤقت L3 مثل Ryzen 9 7900X و7950X. بدون 3D V-Cache، سيكون لدى 7800X3D 32 ميجابايت فقط من L3، تمامًا مثل Ryzen 7 7700X.

كمرجع، هنا جميع أعضاء عائلة Ryzen 7000X3D:

إحدى الخصائص الرئيسية التي تميز جهاز 7800X3D هي سرعة الساعة الأقل بكثير. في ظاهر الأمر قد يبدو الأمر سيئًا، لكن في الواقع، لا ينبغي أن يكون الأمر كبيرًا جدًا. هناك سبب وجيه وراء انخفاض سرعة 7800X3D كثيرًا: تحتوي كل وحدة معالجة مركزية من Ryzen إما على قالب مجمع أساسي واحد أو اثنين (CCD)، وتحتوي وحدة CCD على ثمانية مراكز. ستحتوي أي وحدة معالجة مركزية من Ryzen تحتوي على أكثر من ثمانية مراكز على جهازي CCD، ويتم تثبيت شريحة 3D V-Cache مباشرة أعلى CCD. لأسباب فنية، يتطلب تثبيت 3D V-Cache تكرارًا أقل.

الأمر هو أن الطرازات 7950X3D و7900X3D و7800X3D جميعها تحتوي على شريحة 3D V-Cache واحدة على الرغم من أن يحتوي الطرازان 7950X3D و7900X3D على جهازي CCD (كما في الصورة أعلاه، V-Cache على اليسار، ولا يوجد V-Cache على يمين). من الناحية النظرية، يجب أن يتمتع الطرازان 7950X3D و7900X3D بأفضل ما في كلا العالمين نظرًا لأن CCD بدون V-Cache يمكن أن يعمل بشكل طبيعي الترددات، في حين أن 7800X3D بالكاد يصل إلى 5 جيجا هرتز. من الناحية العملية، تشير بيانات الاختبار إلى أن إدارة سلاسل الرسائل هي أيضًا كذلك معقد بالنسبة للتردد الأعلى لـ 7950X3D و7900X3D ليكون مفيدًا بالفعل، وقد لا يكون التردد المنخفض لـ 7800X3D مفيدًا الكثير من العيب.

الأداء: المعايير الاصطناعية والألعاب

كيف اختبرنا

• تم اختبار الطرازين 7800X3D و7900X باستخدام أجهزة حديثة
• تم التخفيف من اختناقات وحدة معالجة الرسومات (GPU) عن طريق الاختبار في إعدادات الرسومات المنخفضة

لا يتنافس الطراز 7800X3D مع وحدات المعالجة المركزية Intel فحسب، بل يتنافس أيضًا مع Ryzen 9 7900X و7900 ذات الأسعار المماثلة. تعد وحدات المعالجة المركزية هذه أرخص قليلاً من 7800X3D وتوفر المزيد من النوى وسرعات ساعة أعلى. في هذا الاختبار، قمت بوضع 7800X3D في مواجهة 7900X، والذي اختبرته في تكوينه الافتراضي، وكذلك في الوضع الاقتصادي الذي يحوله بشكل أساسي إلى 7900. تم اختبار وحدات المعالجة المركزية هذه على جهاز كمبيوتر مزود بالأجهزة التالية:

لقد قمت بإخضاع وحدات المعالجة المركزية الثلاثة جميعها لعشرة معايير مختلفة: ثلاثة اختبارات تركيبية/إنتاجية وسبع ألعاب. لقد قمت باختيار معايير يمكن أن تسلط الضوء على نقاط القوة والضعف في الكمية الكبيرة من ذاكرة التخزين المؤقت لجهاز 7800X3D والتردد العالي وعدد النواة لجهاز 7900X. للألعاب (باستثناء الحضارة السادسة)، لقد استخدمت OCAT لتسجيل معدل الإطارات المئوي المتوسط ​​والتاسع والتسعين، وهو ما سيتم الحكم على وحدات المعالجة المركزية هذه بناءً عليه فيما يتعلق بأداء الألعاب.

من المعروف أن قياس أداء وحدة المعالجة المركزية في الألعاب معقد للغاية وفي بعض الأحيان تكون مثيرة للجدل، ومنهجي في هذه المراجعة هو محاولة لتقديم منظور متوازن. تتساءل هذه المراجعة عما إذا كان 7900(X) يمكنه الوصول إلى نفس معدلات الإطارات مثل 7800X3D، والتي تعد في الأساس مجموعة التحكم في هذه المعايير. من الطبيعي أن نفترض أن 7800X3D أسرع من 7900X (تقول AMD ذلك) ولكن السؤال الحقيقي هو ما مدى السرعة.

عند تحديد إعدادات الرسومات التي سأستخدمها في كل معيار (عامل تحديد حاسم في هوامش الأداء بين وحدات المعالجة المركزية)، قررت أن أستقر على الخيارات التي تؤدي إلى متوسط ​​معدل إطارات معين 7800X3D. لقد استهدفت ما يقرب من 150 إطارًا في الثانية في أربع ألعاب، وحوالي 250 إطارًا في الثانية في لعبة واحدة، وحوالي 500 إطارًا في الثانية في لعبة أخرى. يسمح لي الاختبار بهذه الطريقة بمنع جهاز 3060 Ti من اختناق الأداء دون داعٍ أيضًا اختبارات معدلات الإطارات التي يلعبها اللاعبون عادةً، والتي تميل إلى أن تكون مرتبطة بعرض معدلات التحديث.

وأخيرًا، استخدمت جميع الاختبارات أحدث تصحيحات البرامج والبرامج الثابتة المتوفرة. ومع ذلك، تحديث خاطئ ل فورزا هورايزن 5 تسللت أثناء اختبار 7900X مع الوضع الاقتصادي، مما يعني أنك لن ترى نتيجة لـ 7900X في الوضع الاقتصادي لتلك اللعبة

الإنتاجية والمعايير الاصطناعية

• يعد الطراز 7800X3D أبطأ من الطراز 7900X، خاصة في أحمال العمل متعددة النواة
• تتمتع بـ TDP أقل من وحدات المعالجة المركزية الأخرى التي يبلغ عددها 7000، لذا تستهلك حرارة أقل وأكثر كفاءة

لاختبار الأداء الفردي والترابط المتعدد والإنتاجية العامة والأداء الاصطناعي، استخدمت اختبار 3DMark's Time Spy Extreme وPCMark 10 وCinebench R23. يعد اختبار وحدة المعالجة المركزية الخاص بـ Time Spy Extreme في الأساس بمثابة معيار اصطناعي متعدد النواة، كما هو الحال مع Cinebench R23، الذي يختبر أيضًا أداء نواة واحدة. يعد PCMark 10 أكثر واقعية بعض الشيء لأنه يستخدم تطبيقات العالم الحقيقي وهو أكثر حساسية بشكل عام سرعات الساعة بدلاً من القوة الحصانية المعمارية الخام التي تؤثر في Time Spy Extreme وCinebench ص 23.

النتائج هنا ليست مفاجئة للغاية. يحتوي الطراز 7800X3D على عدد أقل من النوى وسرعة ساعة أقل من الطراز 7900X، لذا فمن الطبيعي أن يتخلف عن الركب. لا يتم تشغيل ذاكرة التخزين المؤقت V-Cache سعة 64 ميجابايت هنا نظرًا لأن ذاكرة التخزين المؤقت لا تمثل غالبًا عنق الزجاجة في الأداء في هذه الأنواع من أعباء العمل. بالنسبة للإنتاجية وأحمال العمل الثقيلة الأساسية، فإن 7900X هو وحدة المعالجة المركزية الأفضل؛ يعد الطرازان 7900X3D و7950X3D أيضًا خيارين جيدين إذا كنت تحتاج فقط إلى أنوية إضافية بدلاً من الترددات الأعلى.

وبطبيعة الحال، يتمتع الطراز 7800X3D باستهلاك طاقة أقل بكثير، مما يعني استهلاكًا أقل للطاقة، وبالتالي حرارة أقل. بلغت ذروتها عند 85 درجة مئوية طوال الاختبار وتحت الحمل الكامل استهلكت 90 واط. وصل الطراز 7900X إلى درجة الحرارة القصوى البالغة 95 درجة مئوية عدة مرات واستهلك ما يقرب من 180 واط تحت الحمل. في الوضع الاقتصادي، يستهلك الطراز 7900X حوالي 90 وات تحت الحمل مثل الطراز 7800X3D. على الرغم من أن الطراز 7800X3D لا يتمتع بأداء أولي رائع، إلا أنه لا يمكن لومه على كفاءته.

معايير الألعاب

• يمكن أن يكون 7800X3D أسرع من 7900X، خاصة عندما يصل معدل الإطارات إلى 200 إطارًا في الثانية أو أكثر
• من غير المرجح أن يرى اللاعبون الذين يستهدفون حوالي 150 إطارًا في الثانية ميزة أداء مع 7800X3D

لقياس أداء الألعاب، قمت باختبار سبع ألعاب، على الرغم من أنه يمكن القول بذلك الحضارة السادسةيتشابه معيار وقت التشغيل الخاص بـ بشكل أكبر مع معايير الإنتاجية والمعايير التركيبية نظرًا لأنه حساس للغاية لسرعة الساعة والأداء أحادي الخيط. يجب أن توفر الألعاب الست الأخرى في هذا القسم توقعات أكثر واقعية لأداء الألعاب العام، مع الأخذ في الاعتبار أن المسافة المقطوعة ستختلف اعتمادًا على معدل الإطارات المطلوب.

النتائج المدرجة (باستثناء الحضارة السادسة) هي متوسط ​​معدل الإطارات / معدل الإطارات المئوي 99

Cyberpunk 2077، وGrand Theft Auto V، وHitman 3، وThe Witcher 3 كانت الألعاب الأربع التي قمت بقياسها في منطقة 150 إطارًا في الثانية. هنا، تم ربط 7800X3D في كل واحد باستثناء ويتشر 3حيث حقق تقدماً بنسبة 5%. هذا ما كنت أتوقعه نظرًا لأن معظم وحدات المعالجة المركزية الحديثة يمكنها تشغيل هذه الألعاب بشكل جيد عند معدلات الإطارات هذه، مما يسمح لوحدة معالجة الرسومات بأن تكون عنق الزجاجة. النصر في ال ويتشر 3 ولكن كان الأمر مفاجئًا؛ لقد اختبرت في Novigrad مع ضبط الشخصيات غير القابلة للعب على Ultra+، وهو ما كان من الممكن أن يكون له دور في تعزيز نقاط قوة 7800X3D.

الأداء في قاتل 3 ومع ذلك، يعد هذا أمرًا غريبًا، حيث لم يتم استخدام وحدة معالجة الرسومات بنسبة 100% (مما يعني أن وحدة معالجة الرسومات لم تكن بمثابة عنق الزجاجة) ومع ذلك كان الأداء لكل وحدة معالجة مركزية هو نفسه. لم يكن لدي ما يكفي من الوقت للنظر في الأمر، ولكني أظن أن أحد الإعدادات المستخدمة للاختبار له علاقة بالأمر. في كلتا الحالتين، من الواضح جدًا أن V-Cache لم يفعل أي شيء للمساعدة، ومراجعات لـ 7900X3D و7950X3D التي تم اختبارها قاتل 3 تؤكد هذا.

ربما يكون Ryzen 7 7800X3D هو أفضل وحدة معالجة مركزية للاعبين الذين يستهدفون 200 إطارًا في الثانية على الأقل.

فورزا هورايزن 5 و كاونتر سترايك: الهجوم العالمي كانا هما المكانان اللذان استهدفت فيهما معدلات إطارات أعلى، 250 و500 إطارًا في الثانية، على التوالي. عند الوصول إلى معدلات إطارات أعلى، نتوقع عادةً أن تتقدم وحدة المعالجة المركزية الأسرع للأمام، وهذا بالفعل ما نراه في فورزا هورايزن 5. ومع ذلك، فإن النتيجة هي تقدم بنسبة 7٪ فقط على 7900X، وهو ليس كبيرًا تمامًا.

وفي الوقت نفسه، على الرغم من أن معدل الإطارات كان ما يقرب من 1000 إطارًا في الثانية في بعض الأحيان خلال ضربة مضادة المعيار، حصلت جميع وحدات المعالجة المركزية على نفس معدل الإطارات تقريبًا. ومع ذلك، كنت أتوقع أن يكون 7800X3D أبطأ من 7900X هنا لكل اختبار لوحدات المعالجة المركزية ثلاثية الأبعاد السابقة ومعايير AMD الخاصة، لذا فهذه في الواقع نتيجة جيدة لـ 7800X3D. يمكن أن يتسبب التردد المنخفض لجهاز 7800X3D في انخفاض الأداء في الألعاب مثل ضربة مضادة ولكن ما لم تكن ترغب في اللعب بمعدل 1000 إطارًا في الثانية تقريبًا في المتوسط، فلن ترى معدلات إطارات أسوأ.

الصفقة الرئيسية مع 7800X3D (ووحدات المعالجة المركزية الأخرى الجيدة في الألعاب) هي حقيقة أن الهوامش الكبيرة لا تظهر إلا إذا كنت تختبر معدلات إطارات أعلى. في دليل مراجعي AMD، كان الطراز 7800X3D أسرع بنسبة 16% في المتوسط ​​من Ryzen 7 7700X، وكانت معظم الألعاب تعمل بمعدلات إطارات أقرب إلى 300 إطارًا في الثانية، مع تشغيل لعبتين بأكثر من 800 إطارًا في الثانية. ربما كان ينبغي عليّ اختبار لعبة إضافية أو اثنتين بمعدل إطارات مرتفع حتى يكون لدي بياناتي الخاصة أثبت ذلك، لكن المراجعات الأخرى ستختبر بلا شك معدلات إطارات أعلى في العديد من الألعاب التي قمت بها لا.

يتمتع الطراز 7800X3D بقوة معينة: الكفاءة. لقد استهلك طاقة أقل بكثير من 7900X في الألعاب، وبما أنه كان يتمتع بأداء مساوٍ أو أفضل، فإن ذلك يجعله وحدة معالجة مركزية أكثر كفاءة للألعاب. كان استهلاكه للطاقة مشابهًا أو أقل من الوضع الاقتصادي 7900X، مما يشير إلى أن 7800X3D قد يكون به مكانة جيدة جدًا في أجهزة الكمبيوتر المكتبية ذات الحجم الصغير وأجهزة الكمبيوتر المكتبية المخصصة للألعاب ITX، حيث تكون الطاقة محدودة والحرارة تمثل تحديًا تبدد.

هل يجب عليك شراء AMD Ryzen 7 7800X3D؟

يجب عليك شراء AMD Ryzen 7 7800X3D إذا:

• تريد اللعب بمعدل 200 إطارًا في الثانية أو أعلى وتجنب اختناقات وحدة المعالجة المركزية
• أنت لا تهتم حقًا بأداء الخيوط المفردة والمتعددة الخيوط
• أنت بحاجة إلى وحدة معالجة مركزية فعالة لا تسخن كثيرًا

لا ينبغي عليك شراء AMD Ryzen 7 7800X3D إذا:

• أنت تميل إلى اللعب بأقل من 200 إطارًا في الثانية
• أنت بحاجة إلى أداء جيد أحادي الخيوط ومتعدد الخيوط

يحقق Ryzen 7 7800X3D ووحدات المعالجة المركزية ثلاثية الأبعاد الأخرى مكانة جيدة في السوق، لكنهم لا يستطيعون الارتقاء إلى مستوى الأساطير التي رأيتها مؤخرًا. حتى أنني قرأت مقالًا يدعي أن 7800X3D سيكون أفضل وحدة معالجة مركزية من حيث القيمة للألعاب، وهو ما ينطبق فقط على الأشخاص الذين يقومون بتشغيل إعدادات الرسومات منخفضة جدًا بحيث لا يتعرضون أبدًا لاختناق وحدة معالجة الرسومات. يمكن لـ 7800X3D أن يصل إلى معدلات إطارات أعلى من وحدات المعالجة المركزية Ryzen الأخرى، لكنه بالتأكيد لا يجعلها قديمة بالنسبة للألعاب.

ما يعجبني حقًا في 7800X3D هو أنه استبدل بشكل فعال الرقائق المتطورة في تشكيلة AMD للاعبين. قبل 3D V-Cache، كانت أسرع وحدات المعالجة المركزية للألعاب هي الخيارات الأكثر تكلفة، حيث لم تقم AMD وIntel بتقسيم الأعداد الأساسية فحسب، بل أيضًا التردد وذاكرة التخزين المؤقت. يعد سعر 7800X3D الذي يبلغ 450 دولارًا أقل بكثير من Ryzen 9 7950X أو Core i9-13900K بينما من المحتمل أن يتمتع بأداء أفضل للألعاب بشكل عام.

بالإضافة إلى ذلك، يعد الطراز 7800X3D فعالًا أيضًا. من الناحية النظرية، فهي تحتوي على 120W TDP، نفس شرائح Ryzen 7000X3D الأخرى، ولكن من الناحية العملية، كانت تعمل بنفس قوة 65W. وحدات المعالجة المركزية رايزن. بالنسبة للمستخدمين، يسمح هذا بإقران 7800X3D مع مبردات أضعف، مثل تلك التي قد ترغب في استخدامها في مبردات أصغر حجمًا. أجهزة الكمبيوتر.

على الرغم من أن 7800X3D ليس وحشًا في الألعاب ولا يحدث ثورة في ألعاب الكمبيوتر، إلا أنه ربما يكون أفضل وحدة معالجة مركزية للاعبين الذين يستهدفون 200 إطارًا في الثانية على الأقل. إذا لم تجد نفسك تحاول الحصول على أعلى معدل إطارات ممكن في كل لعبة تلعبها، فأنت بحاجة إلى ذلك ربما يمكن تجاهل 7800X3D واختيار Ryzen 7 7700X أو 7700 الأرخص بكثير وتوفير المال $100.