دليل أجهزة الكمبيوتر الشخصية المخصصة للألعاب من Intel: أفضل الأجزاء لبناء Intel متوسط ​​المدى

اعتادت شركة Intel أن تكون العلامة التجارية التي كانت مرادفة لكلمة "ممتاز" (أو "مبالغ في سعره" اعتمادًا على الطريقة التي تنظر بها إليها)، ولكن في الآونة الأخيرة شرعت الشركة في اتباع استراتيجية تسعير صارمة لمجموعة وحدات المعالجة المركزية طويلة الأمد وسلسلة وحدات معالجة الرسومات الجديدة تمامًا. هذا الجيل، إنتل هي التي لديها الكثير لتقدمه لأي شخص يبحث عن أفضل قيمة عند إنشاء أجهزة الكمبيوتر الخاصة به أو ترقيتها الكمبيوتر. مقابل 1000 دولار فقط، يمكنك إنشاء جهاز كمبيوتر رائع في الألعاب والإنتاجية ومثالي للترقية في المستقبل باستخدام أجهزة Intel.

يستهدف دليل التصميم هذا ميزانية تبلغ حوالي 1000 دولار، وإذا كان لديك المزيد من المال لتنفقه، فقد تكون مهتمًا بـ قسط، 1500 دولار دليل بناء إنتل بدلاً من. على الرغم مما قلناه عن أن AMD ليست أفضل قيمة، إلا أنه ليس من الممكن إنشاء جهاز كمبيوتر باستخدام شرائح Ryzen وRadeon. لدينا نسخة AMD من هذه المقالة

والتي تستهدف أيضًا ميزانية تبلغ حوالي 1000 دولار، بالإضافة إلى دليل بناء الكمبيوتر الشخصي المتميز من AMD. نوصي بمقارنة أدلة البناء الخاصة بنا حتى تتمكن من معرفة ما هو الأفضل بالنسبة لك.

سيتم إنشاء أفضل الأجزاء لجهاز كمبيوتر Intel PC السائد في عام 2023

بفضل أسعار Intel القوية مع شرائح الجيل الثالث عشر، من الصعب اختيار وحدة المعالجة المركزية التي لا تتمتع بقيمة جيدة وراءها. ومع ذلك، نظرًا لوجود ميزانية لبناء جهاز الكمبيوتر هذا، فنحن بحاجة إلى معرفة أين يجب أن يكون الخط. عندما يتعلق الأمر بالألعاب، فإن وحدة المعالجة المركزية ليست دائمًا مكونًا مهمًا، وفي مرحلة معينة، توفر وحدات المعالجة المركزية المتطورة إلى حد كبير المزيد من النوى، وبالنسبة للألعاب، ستة مراكز كافية. بسعر 210 دولارات، يعد Core i5-13400F عبارة عن وحدة معالجة مركزية ذات 10 نواة توفر أداءً رائعًا للألعاب وأداء إنتاجية جيدًا وقيمة عالية لهذا الإصدار.

يعد 13400F (بالإضافة إلى 13400، وهو متطابق ولكنه يحتوي على رسومات مدمجة) هو خليفة Core i5-12400، وهما متشابهان إلى حد كبير باستثناء 13400 لديه بعض التحسينات الرئيسية. أولاً، تأتي وحدات المعالجة المركزية من الجيل الثالث عشر مع ذاكرة تخزين مؤقت أكبر وسرعات ساعة أعلى من طرازات الجيل الثاني عشر، مما يؤدي إلى أن 13400(F) يتمتع بتردد 200 ميجا هرتز وميزة ذاكرة تخزين مؤقت 4 ميجابايت على 12400؛ وهذا مهم بشكل خاص للألعاب. ثانيًا، في حين أن كلا وحدتي المعالجة المركزية تحتويان على ستة أنوية P، فإن 13400 يحتوي أيضًا على أربعة أنوية إلكترونية، وهو ما يمثل تعزيزًا للأداء في أحمال العمل متعددة الخيوط.

من الناحية العملية، يكون 13400(F) أسرع بنسبة 30% تقريبًا من 12400 في التطبيقات متعددة الخيوط مثل Cinebench R23، ولكنه يتقدم بنسبة 5% إلى 10% فقط في الألعاب. لا يعد هذا تقدمًا كبيرًا بشكل خاص نظرًا لأن سعر 12400 يبلغ حوالي 180 دولارًا أمريكيًا وتكلفة 12400F حوالي 160 دولارًا أمريكيًا في وقت كتابة هذا التقرير، لكن الأداء ليس هو الاعتبار الوحيد هنا. من المحتمل أن يرتفع سعر الطرازين 12400 و12400F أو ينفد المخزون في مرحلة ما منذ أن قامت Intel برفع الأسعار الرسمية، ونحن لسنا متأكدين من متى سيحدث ذلك بالضبط.

إذا كنت تريد حقًا خفض الميزانية على هذا الإصدار وتحتاج إلى بديل، فمن المحتمل أن يكون الطراز 12400F هو أفضل رهان لك، طالما أنه لا يزال متوفرًا بسعر جيد. يوجد أيضًا Core i3-13100 ولكنه يحتوي على أربعة نوى P فقط، وهو ليس مثاليًا حقًا لهذا النوع من أجهزة الكمبيوتر. بالنسبة لأولئك الذين يرغبون في إنفاق مبلغ إضافي قليلًا، يبلغ سعر Core i5-13500 (للأسف، لا يوجد طراز أرخص -F) 250 دولارًا ويحتوي على ثمانية نوى إلكترونية، وأربعة إضافية مقارنة بـ 13400(F). ومع ذلك، فإن 13400F يحقق أفضل توازن بين السعر والأداء هنا، خاصة بالنسبة للألعاب.

لقد مرت بضعة أشهر فقط منذ أن أطلقت شركة Intel أول وحدة معالجة رسوميات للألعاب على الإطلاق، والتي تم إطلاقها في البداية مع برامج عربات التي تجرها الدواب والأداء غير المتسق. ولكن في هذا الوقت القصير، قطعت Intel خطوات ملحوظة في تحسين تشكيلة Arc الخاصة بها من خلال برامج تشغيل أفضل حولت Arc من خيار مشكوك فيه إلى خيار حقيقي. بسعر 250 دولارًا، يعد Arc A750 ثاني أسرع وحدة معالجة رسومات من Intel ويوفر أفضل قيمة مقابل المال في المجموعة بأكملها، ناهيك عن بعض الميزات الإضافية التي قد تقدرها.

يعد A750 في الأساس نسخة مختصرة من A770 بسعر 350 دولارًا، مع 28 نواة من أصل 32 نواة Xe الموجودة في A770، وساعة سرعة 2050 ميجا هرتز مقارنة بـ 2100 ميجا هرتز في الطراز A770، والأهم من ذلك هو ذاكرة GDDR6 بسعة 8 جيجابايت فقط مقابل الطراز A770 16 غيغا بايت. على الرغم من مدى السوء الذي قد يبدو عليه الأمر، إلا أن الطراز A750 لا يفتقد الكثير حقًا. يحتوي على ما يقرب من 90٪ من النوى الموجودة في A770، وانخفاض التردد بمقدار 50 ميجاهرتز ضئيل، و16 جيجابايت تعتبر مبالغة في A770 على أي حال. مقابل أقل من 100 دولار، يتميز الطراز A750 بمواصفات جيدة جدًا وهذا هو السبب الرئيسي وراء حصوله على التوصية على شقيقه الأكثر تكلفة.

في الألعاب التي تستخدم أحدث برامج التشغيل، يكون الطراز A770 أسرع بحوالي 10% فقط من الطراز A750، وهو بالضبط ما تتوقعه بناءً على المواصفات. بالمقارنة مع وحدات معالجة الرسومات الخاصة بـ AMD وNvidia، من الصعب بعض الشيء تحديد مكان وصول A750 بالضبط لأن الهوامش تختلف بشكل كبير من لعبة إلى أخرى. بشكل عام، يعتبر الطراز A750 هو الأكثر قابلية للمقارنة مع RX 6600 XT وRTX 3060؛ في بعض الأحيان يكون أسرع، وأحيانًا يكون أبطأ، وأحيانًا يكون الأمر نفسه تقريبًا. تعد برامج التشغيل الأحدث هي المصدر الرئيسي لتحسين أداء Arc منذ إطلاقه، ولا يزال أمام Intel بعض العمل للقيام به.

إذا كنت مهتمًا تمامًا بالألعاب، فمن المحتمل أن يكون الطراز A750 جيدًا بما يكفي بمفرده، ولكنه يأتي مع بعض الإضافات أيضًا. وهو يدعم تتبع الأشعة وXeSS، إصدار Intel من AMD's FSR وNvidia's DLSS، ولكن ربما الميزة الأكثر إثارة للاهتمام هي تشفير AV1. كانت وحدات معالجة الرسوميات Arc هي الأولى والأرخص بين بطاقات الرسومات التي تدعم تشفير AV1. ربما لن يهتم معظم المستخدمين في كلتا الحالتين بدعم AV1، ولكن بالنسبة لأولئك الذين يحتاجون إليه، فهو إضافة رائعة بسعر أقل بكثير من سلسلة AMD's RX 7000 وبطاقات Nvidia's RTX 40.

على الرغم من أننا نوصي بواحدة من أحدث وحدات المعالجة المركزية (CPU) من Intel لهذا الإصدار، إلا أننا نقوم بإقرانها مع اللوحة الأم القديمة من الناحية الفنية. على الرغم من اصطلاح التسمية، فإن شرائح السلسلة 700 الجديدة لا تقدم أي تحسينات تقريبًا على الإطلاق مقارنة بسلسلة 600. بالإضافة إلى ذلك، أصبحت اللوحات الأم من سلسلة 600 رخيصة جدًا الآن بحيث يمكنك العثور على لوحة Z690 بأقل من 200 دولار. أفضل لوحة أم Z690 قيمة يمكن أن نجدها هي لوحة MSI Pro Z690-A بسعر 180 دولارًا، والتي ستوفر لجهاز الكمبيوتر الخاص بك أساسًا رائعًا للترقيات المستقبلية.

مجموعة الشرائح Z690 ليست ضرورية حقًا لـ 13400(F) نظرًا لأن السحب الرئيسي للوحات الفئة Z هو رفع تردد التشغيل (والذي 13400(F) لا يدعم)، ولكن في المستقبل قد تحصل على وحدة المعالجة المركزية من سلسلة -K التي يمكن كسر سرعتها إذا كنت تريد ذلك. بالإضافة إلى ذلك، يحتوي Pro Z690-A على مرحلة VRM 14+1+1، وهو ما يكفي لـ 13400 وربما حتى 13900K. نقطة البيع الأساسية الأخرى للوحة MSI هي فتحات M.2 NVMe الأربعة، ثلاثة منها تعمل بسرعات PCIe 4.0. جانب آخر مهم لهذه اللوحة هو أنها تدعم DDR4 بدلاً من DDR5، مما يوفر مبلغًا لا بأس به من المال لهذا الإصدار.

بالطبع، كان على MSI أن تقطع الزوايا في مكان ما وهو الإدخال/الإخراج الخلفي. من المؤكد أن هناك منفذ Intel Ethernet بسعة 2.5 جيجابت (وهو في الواقع غير شائع إلى حد ما بالنسبة للوحة الأم بهذا السعر)، ولكن لا يوجد سوى أربعة منافذ USB 3.2 وأربعة منافذ USB 2.0. إن وجود ثمانية منافذ USB فقط وتشغيل نصفها بسرعات 2.0 ضئيلة أمر مخيب للآمال للغاية. لا توجد أيضًا شبكة Wi-Fi مضمنة في الطراز الأساسي لهذه اللوحة الأم؛ هناك نسخة من هذه اللوحة الأم مزودة بتقنية Wi-Fi ولكنها تكلف 230 دولارًا في وقت كتابة هذا التقرير، وبهذا السعر يوجد منافسون آخرون.

على الرغم من عدم وجود منافذ USB وشبكة Wi-Fi، إلا أننا نشعر بالارتياح عند إعطاء إشارة إلى جهاز MSI's Pro Z690-A. إنها تحتوي على المواصفات الأكثر أهمية للألعاب، ومن السهل إلى حد ما إضافة المزيد من منافذ USB عبر لوحة وصل وتمكين Wi-Fi عبر دونجل USB (وهذا ليس صحيحًا بالنسبة لمراحل VRM وفتحات M.2). يمكنك توفير بعض المال عن طريق شراء لوحة أم B660 أو H670 أرخص، لكن المقايضة لا تستحق العناء عندما توفر ربما 50 دولارًا على الأكثر.

يأتي Core i5-13400(F) مزودًا بمبدد حرارة Intel، لذا لا تحتاج من الناحية الفنية إلى شراء مبرد لوحدة المعالجة المركزية، لكننا ما زلنا نوصي به على أي حال لسببين. مع حد الطاقة غير المؤمن (مما يعني الحد الأقصى من الأداء) سوف يستهلك 13400(F) الكثير من الطاقة ويمكن أن يطغى بسهولة على المبرد الصفحي المخزون. تشير بعض المراجعات إلى أنه يمكنك تحقيق ما يقرب من الحد الأقصى من الأداء باستخدام مبرد المخزون، ولكن هذا يعني أن 13400 سيعمل عند 100 درجة مئوية في جميع الأوقات، وهو ليس رائعًا. بسعر 50 دولارًا، يوفر NH-U12S Redux من Noctua أكثر من تبريد كافٍ لـ 13400(F) ويمكنه دعم الطرز المتطورة أيضًا.

لا يعد U12S Redux أفضل مبرد من Noctua بأي حال من الأحوال، لكنه جيد جدًا بسعر 50 دولارًا. وفقًا لتقديرات Noctua الخاصة، يعد U12S Redux ممتازًا لـ 13400(F) ويمكنه أيضًا التعامل مع Core i5-13600K وCore i7-13700K وCore i9-13900K بشكل جيد. هذا يعني أنك ستشاهد أعلى أداء على 13400(F) باستخدام U12S Redux (بافتراض أنك قمت بتمكين طاقة غير محدودة) بدون كل الضوضاء التي قد تأتي مع مبرد أرخص مثل طراز Laminar الذي يأتي مع 13400(F).

على الرغم من أن Noctua هي علامة تجارية متميزة إلى حد ما، فقد واجهنا صعوبة في العثور على أي شيء بقيمة حوالي 50 دولارًا كان بديلاً جيدًا وفقًا لجميع التقييمات التي قرأناها. عند سعر 50 دولارًا، يبدو كما لو أن NH-U12S Redux من Noctua هو حقًا المبرد الذي يمكن شراؤه بناءً على أدائه الحراري والضوضاء الجيد. لا يأتي مع الأشياء الجيدة التي تحتوي عليها المبردات الأخرى مثل الكابلات الإضافية وأنبوب المعجون الحراري، ولكن U12S Redux لا يحتاج إلى ذلك.

لم تكن التوصية بلوحة أم تدعم DDR4 بدلاً من DDR5 خطأً من جانبنا، بل كان اختيارًا متعمدًا لمصلحة مراقبة ميزانية هذا الإصدار. علاوة على ذلك، لا تُحدث ذاكرة الوصول العشوائي DDR5 عمومًا فرقًا كبيرًا في الألعاب سواء كان لديك 13400(F) أو 13900K. تتوفر مجموعات ذاكرة DDR4 سعة 16 جيجابايت بأسعار منخفضة بشكل يبعث على السخرية، وخاصة مجموعة Vengeance LPX من Corsair. بسعر 40 دولارًا مقابل 16 جيجابايت، لا يمثل ذلك قدرًا كبيرًا من السعة فحسب، بل يمثل أيضًا قدرًا كبيرًا من الأداء بفضل تردده العالي نسبيًا وزمن انتقال CAS المنخفض (أو CL).

قد تعتقد أن واحدة من أرخص مجموعات ذاكرة DDR4 ستأتي مع نوع من المواصفات المعطلة ولكن هذا ليس هو الحال حقًا بالنسبة لـ Vengeance LPX. تم تصنيف المجموعة المحددة التي ربطناها بـ 3200 ميجاهرتز وCL16، والتي كانت عالية الجودة قبل بضع سنوات فقط. في الوقت الحاضر، هناك مجموعات ذات ترددات أعلى بكثير، ولكن هذه المجموعات بشكل عام لا تعزز الأداء في العالم الحقيقي كثيرًا وغالبًا ما تكلف أكثر من ذلك بكثير. أسوأ ما يمكن أن تقوله عن ذاكرة الوصول العشوائي هذه هو أنها تبدو مملة نوعًا ما، لكن المبدد الحراري على الأقل منخفض المستوى وهذا يعني أن توافق مبرد وحدة المعالجة المركزية جيد قدر الإمكان.

هناك عدد قليل من مجموعات الذاكرة التي توفر نفس المواصفات بحوالي 35 دولارًا، ولكن جميعها من أمازون علامات تجارية أقل رسوخًا إلى حد ما، وهو أمر لا يهم بالنسبة للأداء ولكنه مهم بالنسبة للضمان يدعم. بالإضافة إلى ذلك، تستخدم العديد من هذه المجموعات الأرخص خافضات حرارة أطول والتي ربما ليست كذلك منخفضة المستوى، ومن الأفضل دائمًا أن يكون لديك ذاكرة منخفضة المستوى لأنها متوافقة دائمًا مع أي منها مبرد وحدة المعالجة المركزية. يمكنك توفير حوالي 10 دولارات هنا عن طريق اختيار علامة تجارية أخرى، لكننا لسنا متأكدين مما إذا كان الأمر يستحق ذلك.

نظرًا لكل الأموال التي تم توفيرها على اللوحة الأم وذاكرة الوصول العشوائي، هناك مساحة إضافية في الميزانية نوصي بإنفاقها على SSD. عادةً لا تُحدث بضعة دولارات هنا أو هناك فرقًا كبيرًا في معظم المكونات، لكن التخزين مختلف. بالنسبة لمحركات أقراص SSD، قد يعني مبلغ إضافي يتراوح بين 20 إلى 40 دولارًا زيادة كبيرة في السعة أو الأداء. بسعر 100 دولار بالضبط، يعد Sabrent's Rocket 4 Plus خطوة أعلى من محركات أقراص الحالة الصلبة بسعة 1 تيرابايت في فئة أقل من 100 دولار مع نفس الأداء تقريبًا الذي يمكن لواجهة PCIe 4.0 التعامل معه.

يتميز الطراز 1 تيرابايت من Rocket 4 Plus بسرعات قراءة وكتابة متسلسلة تبلغ 7000 ميجابايت/ثانية و5300 ميجابايت/ثانية على التوالي، وهو ليس بعيدًا عن محركات الأقراص المتطورة مثل Samsung 990 Pro وWD's SN850 أسود. يعد الطراز 2 تيرابايت أسرع بمعدل 7100 ميجابايت/ثانية و6600 ميجابايت/ثانية للقراءة والكتابة على التوالي، ولكنه يكلف 180 دولارًا، وهو ما ليست صفقة سيئة ولكن هناك قيمة أفضل يمكن العثور عليها في الحصول على SSD ثانٍ أرخص بسعة 1 تيرابايت وبسعر أقل قليلاً أداء.

من ناحية أخرى، يمكنك فقط الحصول على المدخرات من اللوحة الأم وذاكرة الوصول العشوائي الرخيصة والحصول على شيء من هذا القبيل Crucial's 1TB P5 Plus، والذي يبلغ سعره حوالي 80 دولارًا في وقت كتابة هذا التقرير ويوفر سعرًا أقل ولكنه لا يزال جيدًا أداء. يعد امتلاك SSD سريعًا أمرًا رائعًا دائمًا، ولكنه ليس ضروريًا تمامًا للألعاب. الشيء الوحيد الذي لا ننصح بفعله إذا كنت تتطلع إلى تقليل التكاليف هو الحصول على SSD بسعة 500 جيجابايت أو 250 جيجابايت. تأتي هذه الطرز الأصغر حجمًا بأداء أقل جودة إلى حد كبير ويجب تجنبها على جهاز كمبيوتر مثل هذا.

من المهم دائمًا اختيار وحدة PSU جيدة لأي جهاز كمبيوتر، ولكن هذا ينطبق بشكل خاص على أولئك الذين يستخدمون أحدث وحدات المعالجة المركزية من Intel. ال يمكن أن تستهلك الرقائق المتطورة ما يزيد عن 200 واط تحت الحمل، وهذا يعني أن مصدر الطاقة الذي يحتوي على كمية جيدة من القوة الكهربائية سيكون متاحًا ضروري. بالإضافة إلى ذلك، على جهاز كمبيوتر مثل هذا، تحتاج إلى مساحة إضافية للترقيات المستقبلية التي قد تزيد من إجمالي استهلاك الطاقة لجهاز الكمبيوتر. نوصي باستخدام وحدة PSU يمكنها توفير 750 واطًا، ويعد RM750e من Corsair بقيمة 100 دولار أحد أفضل الخيارات في السوق.

عندما يتعلق الأمر بوحدات PSU، فإن المواصفات الفنية الباطنية ليست مهمة للغاية (ويصعب تحليلها على أي حال)؛ الأشياء الرئيسية التي يجب البحث عنها في وحدة PSU هي موثوقية العلامة التجارية، والقوة الكهربائية، والتصنيف، والنمطية بهذا الترتيب. Corsair هي علامة تجارية يمكننا الوثوق بها ليس فقط لتقديم مصدر طاقة جيد، ولكن أيضًا لتصحيح الأمور عندما يحدث خطأ ما. يوفر RM750e على وجه الخصوص طاقة أكثر من كافية لبناء جهاز الكمبيوتر هذا، كما أنه يتمتع بتصنيف كفاءة 80 Plus Gold، وهو أمر رائع. إنها أيضًا وحدات معيارية مما يعني توجيه الكابلات وإدارتها بشكل أكثر ملاءمة.

من المؤكد أن هناك وحدات إمداد طاقة أرخص بقدرة 750 وات، لكنها غالبًا ما تتجاهل تصنيف الكفاءة أو النمطية، أو حتى الموثوقية. يعد شراء وحدة PSU بسعر رخيص أمرًا مقبولًا إذا كانت ميزانيتك منخفضة حقًا وتستخدم مكونات منخفضة الجودة، ولكن من المؤكد أنه لا يوصى بذلك على جهاز كمبيوتر بقيمة 1000 دولار. من المفترض أن يدومك جهاز RM750e من Corsair لفترة طويلة، ويصل سعره إلى 100 دولار.

الحالة التي ستتناولها كل هذه الأجزاء هي القطعة الأخيرة، وربما هي الأقل أهمية عندما يتعلق الأمر بتوصيتنا. كل ما تحتاج إليه الحالة حقًا هو ملاءمة جميع المكونات وعدم وجود نوع من العيوب الرهيبة، وهناك العشرات إن لم يكن المئات من الحالات في السوق التي تلبي هذه الاحتياجات. من المحتمل أنك تريد حالة تعتقد أنها تبدو جيدة، ولا يمكننا أن نوصي بحالة تناسب الجميع. ومع ذلك، بالنسبة لهذا التصميم تحديدًا، فإن تدفق الهواء iCUE 220T RGB من Corsair بسعر 120 دولارًا يعد مناسبًا تمامًا.

على المستوى الفني، فإن 220T مثير للإعجاب للغاية. يتمتع بتدفق هواء أمامي جيد بفضل اللوحة الأمامية المثقبة، وهو يدعم ما يصل إلى 360 مم من المبرد في المقدمة (مهم في حالة إذا كنت ترغب في الترقية إلى Core i9-13900K وتحقيق أقصى استفادة منه)، ويتمتع بخلوص ممتاز لكل من مبردات هواء وحدة المعالجة المركزية والرسومات بطاقات. ولكن ربما يكون أفضل جانب في هذه الحالة هو أنها تأتي مع ثلاثة مراوح RGB. وهذا يجعل سعر 120 دولارًا لـ 220T منخفضًا نسبيًا، نظرًا لأن العديد من الحالات الرخيصة تأتي مع مروحة واحدة أو اثنتين فقط.

إذا لم تكن من محبي شكل iCUE 220T RGB Airflow من Corsair ولم تعجبك الميزات، فلدينا مقال كامل عنه أفضل حالات الكمبيوتر الشخصي التي يمكنك شراؤها اليوم. قد ترغب أيضًا في تجربة التسوق ورؤية ما يمكنك العثور عليه بنفسك، مع الأخذ في الاعتبار أنك ستحتاج إلى التحقق مرة أخرى من توافق المكونات؛ ليست كل الحالات متوافقة مع أي قطعة من الأجهزة.

دليل بناء أجهزة كمبيوتر Intel السائدة: تفاصيل الأسعار

وإليك كيفية تجميع كل شيء معًا والمبلغ الذي من المحتمل أن تدفعه مقابل هذه المجموعة المحددة من المكونات. من الواضح أن هذه هي الأسعار فقط في وقت كتابة هذا التقرير، ومن شبه المؤكد أن أسعار هذه المكونات سوف ترتفع وتنخفض بمرور الوقت. من بين جميع المكونات هنا، فإن المكونات التي قد تتوقع أن تعاني من أكبر تقلبات في الأسعار هي ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) و SSD و PSU والحالة، لكننا نتحدث فقط عن بضعة دولارات هنا أو هناك.

---

في هذا الجيل، ربما تكون Intel هي أفضل رهان لك لشراء جهاز كمبيوتر بقيمة 1000 دولار، وهي ميزانية تجاوزناها فقط بـ 65 دولارًا. يعد الطراز 13400(F) جيدًا في كل من الألعاب والإنتاجية، كما أن الطراز A750 سريع للحصول على المال (على الرغم من وجود عربات التي تجرها الدواب في بعض الأحيان)، وتأتي اللوحة الأم بشكل أساسي مع كل ما تحتاجه لدعم الترقيات المستقبلية. تتيح لك كل هذه التوفيرات إنفاق المزيد على المبرد وSSD وPSU والمكونات الأخرى. لم نقم بتغطية الأجهزة الطرفية في هذا الدليل، ولكن لدينا أيضًا توصيات للأفضل شاشات الألعاب, الفئران، و لوحات المفاتيح يمكنك الشراء اليوم. يمكنك أيضًا الاطلاع على منتديات الحوسبة XDA للحصول على المشورة من مجتمعنا.