قد تكون Meteor Lake فرصة لشركة Intel للحاق بشركة AMD في مجال الرسومات المدمجة

لقد كانت الرسومات المدمجة (المعروفة أيضًا باسم وحدات معالجة الرسومات المدمجة أو وحدات iGPU للاختصار) بمثابة الخبز والزبدة لشركة AMD لسنوات. إنها تعمل على تشغيل ما يسمى بوحدات المعالجة السريعة (APU) من AMD، وهي مجرد وحدات معالجة مركزية مزودة برسومات Radeon. تم العثور على وحدات APU هذه في أماكن مثل Xbox وPlayStation منذ عام 2013، كما أنها تعمل على تشغيل أجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب مثل Steam Deck وAsus ROG Ally. لقد فتحت الرسومات المدمجة الكثير من الأبواب أمام AMD، وهي أبواب مغلقة في نفس الوقت أمام Intel - حيث لا تستطيع وحدات معالجة الرسوميات iGPU الخاصة بها المنافسة.

ومع ذلك، لن تكون Intel دائمًا في مرآة الرؤية الخلفية. في الواقع، تتمتع رقائق Meteor Lake من الجيل الرابع عشر القادمة بالقدرة على وضع Intel على قدم المساواة مع AMD أو حتى الحصول على التاج بشكل مباشر. قد يؤدي التغلب على AMD في لعبتها الخاصة إلى فتح بعض الفرص التي تشتد الحاجة إليها لشركة Intel حيث تمر الشركة باضطراب مالي.

على الرغم من أنني أرى الكثير من الإمكانات لشركة Intel مع Meteor Lake، إلا أنني لست مقتنعًا تمامًا بأنها ضربة ساحقة أيضًا.

لماذا تعد الرسومات المدمجة مهمة جدًا لـ AMD وIntel

تعد الرسومات المدمجة بمثابة مزحة إلى حد ما، على الأقل في مجال ألعاب الكمبيوتر ومساحات إنشاء المحتوى. إنها أبطأ بكثير من بطاقات الرسومات العادية (أو وحدات معالجة الرسومات المنفصلة، ​​dGPUs للاختصار) وغالبًا ما يوصى بها فقط للأشخاص الذين لا يستطيعون شراء بطاقة رسومات حقيقية. أرى أشخاصًا ينتقدون Intel وAMD لتخصيص الكثير من مساحة السيليكون للرسومات المدمجة على شرائح سطح المكتب نظرًا لأن اللاعبين يستخدمون بطاقات الرسومات فقط على أي حال. ما يميل الناس إلى تفويته هو أن Intel و AMD لا يبيعان وحدات المعالجة المركزية (CPU) فقط للاعبين على سطح المكتب.

أولاً، وحدة المعالجة المركزية ذات الرسومات المدمجة لا تتطلب بطاقة رسوميات لإخراج الفيديو وغيره الوظائف، التي لا تقلل من سعر الكمبيوتر فحسب، بل تستبعد أيضًا الشركات المصنعة لوحدة معالجة الرسومات الأخرى صورة؛ وهذا ما قتل شرائح Nvidia ذات الرسومات المدمجة. بالإضافة إلى ذلك، تعد وحدة المعالجة المركزية المزودة بوحدة معالجة الرسوميات iGPU مناسبة أيضًا للأسواق الأخرى مثل أجهزة الكمبيوتر المحمولة والأنظمة المدمجة. لهذه الأسباب أضافت AMD فجأة رسومات مدمجة إلى وحدات المعالجة المركزية الخاصة بها من فئة المتحمسين في Ryzen 7000.

لا يجب أن تكون الرسومات المدمجة مخصصة فقط لمخرجات الفيديو الأساسية، وقد أثبتت AMD ذلك لسنوات مع البعض وحدات المعالجة المركزية كبيرة. على عكس رسومات Intel المدمجة، تمكنت وحدات APU من تقديم أداء محترم للألعاب بدقة 720 بكسل و1080 بكسل لأكثر من عقد من الزمان، ويبدو أن أحدث وحدات Ryzen 7000 APU من AMD التي تستخدم شريحة Phoenix سريعة جدًا الذي - التي إنها مناسبة تمامًا لدقة 1080 بكسل في ألعاب AAA. تدعي AMD أن أسرع وحدة معالجة مركزية APU لديها أسرع بما يصل إلى مرتين من أسرع وحدة معالجة مركزية للكمبيوتر المحمول من فئة P من Intel، وهو أمر ليس رائعًا لشركة Intel.

إن خسارة تاج الأداء بهذا القدر يعني أنه من المؤكد تقريبًا أن شرائح Intel لن يتم أخذها في الاعتبار أبدًا لوحدات التحكم وأجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب وغيرها من الأجهزة التي تكون فيها القدرة الحصانية الرسومية ذات أهمية. من الناحية المالية، تواجه Intel وضعًا مشابهًا لما كانت عليه AMD في أوائل عام 2010، وكانت وحدات APU هي شريان الحياة لشركة AMD. هذا الطريق ليس مفتوحا لشركة إنتل.

يمكن لـ Meteor Lake أن تدفع شركة Intel إلى المركز الأول في الأداء

بالرغم من لقد انتقدت Meteor Lake كثيرًا لتصميمه الغريب، أعتقد أن لديها بعض نقاط القوةوخاصة عندما يتعلق الأمر بالرسومات. تعد Meteor Lake أول وحدة معالجة مركزية استهلاكية من Intel تستخدم "البلاطات"، وهي في الأساس قوالب سيليكون فردية لها أغراض محددة. إنها مشابهة من حيث المفهوم لشرائح AMD، ولكنها أكثر تخصصًا وتخصيصًا. تتمثل إحدى نقاط القوة في هذا النهج في أنه يمكّن Intel من إنشاء وحدات معالجة رسومات مدمجة قوية لرقائق Meteor Lake مختارة.

ستكون وحدة المعالجة المركزية القائمة على البلاط أكثر قابلية للتخصيص ومن المحتمل أن تكون منافسًا رئيسيًا.

وقد أكدت شركة إنتل بالفعل أنها ستفعل ذلك ما لا يقل عن وحدتي GPU مختلفتين لرقائق Meteor Lake الخاصة بها باستخدام عقدة TSMC مقاس 5 نانومتر، والتي تتساوى مع سلسلة AMD's RX 7000. تسمح لوحة GPU المستقلة لشركة Intel بزيادة الأداء إلى الحد الأقصى إذا رغبت في ذلك منذ الرسومات المدمجة على وحدة المعالجة المركزية المتجانسة (مما يعني عدم وجود شرائح أو بلاطات) يجب أن تكون محدودة الحجم حتى تكون عملي. نظرًا لأن AMD تفضل إنشاء وحدة APU واحدة للمستهلك بدلاً من عدة وحدات مع وحدات معالجة رسومات iGPU مختلفة، فقد تترك الأداء على الطاولة. لن تواجه شركة Intel مثل هذه المشكلة مع هذا النهج القائم على البلاط.

في أفضل السيناريوهات، يمكن لشركة Intel التنافس مع AMD في كل مكان، بدءًا من أجهزة الكمبيوتر المحمولة وأجهزة الكمبيوتر المكتبية المخصصة للأعمال وحتى وحدات تحكم الألعاب سواء في المنزل أو المحمولة. حتى أن الوصول إلى مسافة مذهلة من رسومات AMD المدمجة في الأداء والكفاءة يمكن أن يجلب بعض العملاء الجدد لشركة Intel. حتى أن هناك إمكانية التغلب على AMD في لعبتها شبه المخصصة. هذا هو الجزء الذي تقوم فيه AMD بتصنيع شرائح مخصصة لمختلف العملاء مثل Sony وMicrosoft وValve. ستكون وحدة المعالجة المركزية القائمة على البلاط أكثر قابلية للتخصيص ومن المحتمل أن تكون منافسًا رئيسيًا.

قد يمثل إنتاج Meteor Lake بتكلفة زهيدة مشكلة كبيرة لشركة Intel

لكن بحيرة Meteor تعاني من بعض المشكلات المهمة في مجال واحد مهم: السعر. بالنسبة للمبتدئين، يعد تصميم قطع متعددة من السيليكون أمرًا مكلفًا (خاصة الطريقة التي تقوم بها شركة Intel)، ولهذا السبب لا تقوم شركة AMD تقريبًا بتصنيع أكثر من وحدتي APU لكل جيل. يعد تجميع كل هذه البلاطات معًا بمثابة خطوة أخرى في عملية التصنيع، مما يعني زيادة التكاليف واحتمال حدوث عيوب في التصنيع. يمكن أن تمثل تكلفة تصنيع وحدات المعالجة المركزية (CPUs) المبنية على البلاط مشكلة كبيرة لشركة Intel هنا، وهذا يحد حقًا من إمكانات Meteor Lake.

أحد الأسباب الرئيسية وراء نجاح AMD في بيع وحدات APU عبر العديد من القطاعات يرجع إلى مدى تكلفة تصنيع AMD لها. تستهدف وحدات التحكم المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب (أو على الأقل Steam Deck) نقاط سعر منخفضة نسبيًا، ولا شك أن وحدات AMD APUs التي تستخدم العقد الأقدم والأرخص هي أكثر قدرة على تحقيق نقاط السعر هذه ممكن. لا أستطيع أن أرى Meteor Lake تفعل الشيء نفسه مع أجهزتها الحديثة حتى سنوات بعد أن لم تعد TSMC 5nm وIntel 4 باهظة الثمن.

يمكن أن تمثل تكلفة تصنيع وحدات المعالجة المركزية (CPUs) المبنية على البلاط مشكلة كبيرة لشركة Intel هنا، وهذا يحد حقًا من إمكانات Meteor Lake.

بالإضافة إلى ذلك، تتمتع Intel بسجل حافل للغاية عندما يتعلق الأمر بالرسومات المدمجة عالية الأداء. في عام 2018، أطلقت إنتل Kaby Lake G، وهي وحدة معالجة مركزية Intel رباعية النواة مزودة برسومات AMD وذاكرة HBM2 مدمجة، تشبه إلى حد كبير بلاطات Meteor Lake المتعددة. ومع ذلك، فقد كان فشلًا تجاريًا ولم يظهر إلا في أجهزة HP Spectre وDell XPS وNUCs الخاصة بشركة Intel. استخدام مما لا شك فيه أن التغليف المتطور وHBM2 جعل إنتاج Kaby Lake G مكلفًا وكان على الأرجح عاملاً رئيسياً في فقرها مبيعات.

هناك أيضًا Tiger Lake-U من عام 2020، والتي جاءت مع تعزيز كبير في الرسومات المدمجة للغرض السريع من التغلب على وحدات APU من AMD ووحدات معالجة الرسومات من فئة MX من Nvidia. على الرغم من أنها بيعت بشكل أفضل بكثير من Kaby Lake G، إلا أنها لم تكن كذلك كافٍ. تم إقران الكثير من أجهزة الكمبيوتر المحمولة Tiger Lake-U مع وحدات معالجة الرسومات Nvidia على أي حال، ومنعت مشكلات برنامج التشغيل iGPU الخاص بـ Tiger Lake من أن تكون متسقة. علاوة على ذلك، لم تقم Intel بترقية رسوماتها المدمجة منذ ذلك الحين، وهذا هو السبب في أن Ryzen 7000 أسرع بكثير من Alder Lake وRaptor Lake.

يمكن أن تكون التكنولوجيا المتطورة سيفًا ذو حدين لبحيرة ميتيور، على الأقل في الوقت الحالي

AMD، الشركة الرائدة في مجال الشرائح الصغيرة، لم تقم بعد باستبدال وحدات APU المتجانسة، وأعتقد أن هناك الكثير من الأسباب الوجيهة لذلك. نظرًا لأن الرقائق ذات الرسومات المدمجة القوية تحتاج فقط إلى تغطية جزء صغير نسبيًا من السوق، من الأسهل إنشاء تصميم واحد أو تصميمين جديدين كل جيل وتقليص تلك التصميمات الجديدة ضروري. بالإضافة إلى ذلك، تعتمد AMD على وحدات APU الأقدم مقاس 7 نانومتر من سلسلة Ryzen 4000 و5000 و6000 للأجهزة التي تحتاج إلى حل أكثر فعالية من حيث التكلفة. إنها استراتيجية تتناقض بشكل صارخ مع Meteor Lake.

من المؤكد أن استخدام Meteor Lake للعقد والبنيات الجديدة تمامًا سيساعد في مكافحة وحدات APU الخاصة بـ AMD عندما يتعلق الأمر بالأداء، لكنني أتوقع أن تعاني Intel من التسعير والقيمة. إذا كانت Meteor Lake أغلى بكثير من معالجات AMD APUs، فيجب على شخص ما دفع الفاتورة. من المحتمل أن تكون Intel، وهي أقل من مثالية لأن الشركة في حاجة ماسة إلى البدء في جني المزيد من المال.

من ناحية أخرى، إذا تمكنت إنتل من إتقان تقنية البلاط الخاصة بها باستخدام Meteor Lake، فقد تهيئ الشركة لمستقبل أفضل. من المأمول أن يصبح تصنيع Meteor Lake وخلفائه أرخص بمرور الوقت، الأمر الذي ينبغي أن يكون متساويًا ويمكن أن يسمح لشركة Intel باقتحام مكانة AMD بشكل شبه مخصص. إن الدخول المفاجئ في أحد أهم قطاعات AMD تاريخياً سيكون مفيدًا لكل من أعمال Intel وسمعتها. على الرغم من أنني أعتقد أنه من غير المرجح أن تسير الأمور على ما يرام بالنسبة لبحيرة Meteor Lake، إلا أن Intel على الأقل لديها فرصة لتحقيق بعض السحر.