لماذا لا يعد Universal Control هو حل الاستمرارية الذي كنت أتوقعه

عندما تمت معاينة Apple لأول مرة التحكم العالمي بالعودة إلى مؤتمر WWDC 2021، اعتقدت، مثل كثيرين آخرين، أنه سيغير قواعد اللعبة من حيث الاستمرارية. لقد كانت شركة Apple هي الأفضل في تطوير نظام بيئي قوي جدًا لدرجة أنه من المنطقي شراء أكثر من منتج من منتجات الشركة. بالتأكيد، قد لا تقوم شركة Apple بذلك أفضل هاتف ذكي أو الكمبيوتر، ولكنه يحقق أفضل اقتران بين الهاتف الذكي والكمبيوتر.

التحكم الشامل هو قمة هذه الفرضية، حيث يسمح لك بالتحكم في جهاز iPad باستخدام لوحة المفاتيح والماوس لجهاز Mac القريب، والعكس صحيح. يمكنك أيضًا سحب وإسقاط الملفات والروابط بين جهازي iPad وMac. لماذا ترفع أطراف أصابعك عن لوحة المفاتيح على جهاز Mac للمس شاشة جهاز iPad إذا كان بإمكانك التحكم في كلا الجهازين من لوحة مفاتيح جهاز Mac ولوحة التتبع؟

ومن الناحية النظرية، أنا الجمهور المستهدف للميزة. أنا أملك كلا من أ ماك بوك اير وجهاز iPad Pro مقاس 12.9 بوصة، وقمت بإقران الجهاز اللوحي بلوحة مفاتيح Magic Keyboard. بالإضافة إلى ذلك، كثيرًا ما أعمل باستخدام كلا الجهازين من المقاهي، وأحب استخدام iPad وMac معًا لأكون أكثر كفاءة. ولكن، كما اتضح، فإن التحكم الشامل ليس أفضل طريقة لتكون منتجًا أثناء استخدام كل من iPad وMac.

iPadOS هو برنامج مصمم للعمل باللمس، أولاً وقبل كل شيء

تم تصميم جهاز iPad للعمل باللمس، حيث يعمل قلم Apple Pencil كطريقة أفضل للإدخال الثانوي. ليس بالضرورة أن يكون مخصصًا للوحة المفاتيح والماوس التقليديين. عندما قدمت الشركة دعمًا كاملاً للوحة المفاتيح والماوس لجهاز iPad، لم تقم فقط بنقل واجهة المستخدم الحالية الموجودة في نظام التشغيل macOS. وبدلاً من ذلك، يتوافق المؤشر مع عناصر واجهة المستخدم المختلفة في iPadOS، تمامًا كما يفعل الإصبع. من الأفضل استخدام البرنامج باللمس أو بقلم Apple Pencil، وتعكس اختيارات Apple حتى الآن ذلك.

هذا المفهوم يجعل إمكانية استخدام التحكم الشامل أكثر إرباكًا. لماذا تريد التحكم بجهاز iPad الخاص بك عبر هذه الميزة؟ ستكون التجربة أفضل إذا استخدمت إصبعك أو قلم Apple Pencil نظرًا لأن البرنامج مصمم لطرق الإدخال هذه. يوفر التحكم الشامل بضع ثوانٍ من الناحية النظرية، ولكن من المحتمل أن تضيف محاربة iPadOS باستخدام لوحة مفاتيح وماوس Mac وقتًا أطول من مجرد رفع إصبعك إلى جهاز iPad مباشرة.

يوفر التحكم الشامل بضع ثوانٍ من الناحية النظرية، ولكن من المحتمل أن تضيف محاربة iPadOS باستخدام لوحة المفاتيح والماوس وقتًا أطول من مجرد رفع إصبعك إلى جهاز iPad مباشرة.

قدمت شركة Apple دعم الماوس أولاً كميزة إمكانية الوصول، وكان ذلك واضحًا لأي شخص استخدمه. يعمل دعم المؤشر حرفيًا كإصبع، لذلك سيتعين عليك استخدام الماوس تمامًا مثل أي إدخال آخر متعدد اللمس. لقد أصبح هذا أفضل كثيرًا عندما قدمت Apple دعمًا حقيقيًا للماوس ولوحة التتبع مع iPadOS 13، لكن الشركة لم يقم بالفعل بإضافة ميزات إلى الوظائف الموجودة في إصدارات البرامج الأربعة تقريبًا التي ظهرت منذ.

قدمت Apple واجهة مستخدم جديدة وعناصر سير عمل، مثل Stage Manager، لكنها لم تضيف ميزات جديدة لدعم الماوس على iPadOS. حتى ال أفضل أجهزة آيباد لا يمكن تشغيل لوحات المفاتيح وأجهزة الماوس مثل جهاز MacBook، وبما أن كلا المنتجين يستخدمان نفس شرائح السيليكون من Apple، فهذا قيود على البرامج - وليس قيودًا على الأجهزة.

التحكم الشامل ليس حتى أفضل طريقة لاستخدام iPad وMac معًا

جزء من السبب وراء عدم تغيير Universal Control لسير العمل هو أنه ليس حتى أفضل طريقة لإقران iPad وMac. ينتمي هذا العمل الفذ إلى ميزة انعكاس الشاشة من Apple، السيارة الجانبية، والذي يمكنه توسيع سطح مكتب جهاز Mac الخاص بك إلى جهاز iPad قريب. عند استخدام Sidecar مع جهازي iPad Pro وMacBook Air، يمكنني بشكل أساسي مضاعفة مساحة الشاشة المتوفرة مع الاستمرار في استخدام macOS على كلا الجهازين. نعم، في هذا التكوين، يكون جهاز iPad الخاص بي مجرد شاشة خارجية لجهاز MacBook Air الخاص بي، ولكن هذا كل ما يجب أن يكون. يستطيع جهاز MacBook Air بدون مروحة تشغيل شاشة خارجية بسهولة، ولا يزال macOS نظام تشغيل أقوى من iPadOS.

لا يزال التحكم الشامل رائعًا بالنسبة لبعض المحترفين

لا شيء من هذا يقلل من نقاط قوة Universal Control، والتي لها تأثير عميق على بعض مسارات العمل. على سبيل المثال، القدرة على رسم شيء ما على جهاز iPad وسحبه إلى العرض التقديمي Keynote على جهاز Mac الخاص بك سيكون مستحيلاً على أي نظام أساسي آخر. وهذا السبب وحده يجعل Universal Control رائعًا للأشخاص مثل مصممي الجرافيك والفنانين، الذين يحتاجون إلى دقة Apple Pencil وقوة macOS. لا يزال التحكم الشامل بمثابة تقدم كبير، فهو ليس ميزة أحدثت تغييرًا في سير العمل كما اعتقد الكثيرون.

باعتباري كاتبًا وطالبًا سابقًا، فإن معظم أعمالي تتم في متصفح الويب أو في معالج النصوص. أكثر المهام المتعطشة للقوة التي أكملها هي تحرير الصور الخفيفة وتصميم الرسوم، وهو ما أقوم به باستخدام Pixelmator Pro على جهاز MacBook Air الخاص بي. كما تعلمت، هذا ليس هو سير العمل الذي لدى Universal Control القدرة على الارتقاء به. لكن سير العمل الخاص بي يشبه أيضًا سير العمل لدى معظم الأشخاص، الذين لا يستخدمون أجهزة الكمبيوتر المحمولة الخاصة بهم لأكثر من المهام المستندة إلى الويب وإنشاء المستندات. وهذا يعني أنه بالنسبة للجزء الأكبر من مستخدمي Apple، فإن Universal Control ليس هو التغيير اليومي الذي تم وصفه لقواعد اللعبة.

على الرغم من سنوات من العمل المستمر لجعل iPadOS بديلاً صالحًا لأجهزة الكمبيوتر المحمول، إلا أنه لم يتم تحقيق ذلك بعد. تؤكد شركة Apple Silicon أن البرنامج هو الذي يعيق جهاز iPad، وليس الأجهزة. لذلك، ينبغي لشركة Apple أن تركز وقتها وطاقتها على تمكين الأشخاص من تشغيل نظام التشغيل macOS على جهاز iPad منذ ذلك الحين إضافة شاشة تعمل باللمس إلى جهاز Mac ستكون فكرة رهيبة.

وفيما يتعلق بميزات الاستمرارية، فقد اكتشفت شركة Apple بالفعل كيفية جعل النظام البيئي العالمي يعمل. لقد تم تضليلها مع التحكم الشامل. يمكنك التقاط صورة على جهاز iPhone الخاص بك وإدراجها على الفور في مستند على جهاز Mac الخاص بك. يمكنك نسخ شيء ما على جهاز iPad ولصقه على جهاز Mac. ولا يزال AirDrop هو أفضل وأسرع طريقة لمشاركة الملفات بين الأجهزة. إذا ركزت Apple على ميزات الاستمرارية الصغيرة، فسيكون لها تأثير أكبر من الميزات البراقة مثل Universal Control.