Samsung Galaxy Z Fold 3 vs Vivo X Fold: أفضل الأجهزة القابلة للطي أم البرامج المتميزة القابلة للطي؟

كل هاتف جديد قابل للطي يجب أن يتم إصدارها وسيتم مقارنتها بأحدث الأجهزة القابلة للطي من سامسونج. تعد سامسونج الشركة الرائدة والمبتكرة في فئة المنتجات، وبالنسبة لمعظم أنحاء العالم، لا تزال أجهزة سامسونج القابلة للطي هي الأجهزة الوحيدة القابلة للطي التي يمكنها الوصول إليها. أحدث منافس هو فيفو اكس فولد، والذي يجلب الكثير من نفس اختراقات الأجهزة القابلة للطي التي قدمتها لأول مرة هواوي ميت X2بالإضافة إلى أنه يحصل على نظام الكاميرا الرائع من Vivo ودعم خدمات Google Mobile Services. كيف يمكن قياس غزوة Vivo القابلة للطي؟ سامسونج جالاكسي Z فولد 3?

Samsung Galaxy Z Fold 3 وVivo X Fold: المواصفات

حول هذه المقارنة: تمت كتابة هذه المقارنة بعد اختبار هاتف Galaxy Z Fold 3 الذي قدمته شركة Samsung Hong Kong للأشهر الثمانية الماضية، وجهاز Vivo X Fold الذي اشتريته ذاتيًا والذي كنت أستخدمه خلال الأسبوع الماضي. ولم يكن لأي من الشركتين أي مساهمة في هذه المقالة.

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 vs Vivo X Fold: التصميم والأجهزة

يتبع Vivo X Fold نفس فلسفة تصميم الطي الداخلي التي وضعها لأول مرة هاتف Galaxy Fold الأصلي (قبل أن تقرر سامسونج إضافة حرف Z عشوائيًا في الهاتف) العلامة التجارية)، ويعمل كل من Vivo X Fold وGalaxy Z Fold 3 بشكل أساسي بنفس الطريقة: كلاهما عبارة عن أجهزة لوحية صغيرة يمكن طيها مثل الكتاب لتصبح شكلًا يشبه الهاتف عامل. تختلف العلامات التجارية في أحجام الشاشة ونسب العرض إلى الارتفاع. يستخدم هاتف Galaxy Z Fold 3 من سامسونج شاشة مقاس 7.6 بوصة مع نسبة عرض إلى ارتفاع 11.2:9، مما يعني أن الشاشة مستطيلة قائمة - أطول من عرضها. شاشة Vivo الرئيسية عبارة عن لوحة أكبر مقاس 8 بوصات، وعلى الرغم من أنها لا تزال أطول قليلاً من عرضها، إلا أنها تقترب من الشكل المربع. شاشة سامسونج الأكبر حجمًا لا تنقطع من الناحية الفنية، حيث اعتمدت سامسونج تقنية الكاميرا الموجودة أسفل الشاشة والتي ترى كاميرا الصور الشخصية موضوعة أسفل الشاشة. يستخدم Vivo's X Fold ثقبًا تقليديًا، حتى تتمكن من رؤية الثقب في جميع الأوقات

عند طي هاتف Galaxy Z Fold 3، يكون ضيقًا بشكل غير عادي من اليسار إلى اليمين، ويأخذ شكلاً مشابهًا لجهاز التحكم عن بعد في التلفزيون أو قالب الحلوى. وفي الوقت نفسه، يتمتع Vivo X Fold بشكل يشبه إلى حد كبير الهاتف الذكي العادي في شكل مطوي. نظرًا لأن Vivo X Fold يتمتع بعامل شكل أكبر ونظام كاميرا أكثر تقدمًا، فهو أثقل قليلاً من 311 جرامًا إلى 271 جرامًا. يجب أن أقول إنني اعتدت على وزن X Fold بعد عدة أيام، لكن أول 24 ساعة تقريبًا كانت صادمة بعض الشيء، حيث شعر معصمي بالوزن الزائد عند حمل الهاتف. يستخدم هاتف سامسونج القابل للطي طبقة خلفية تقليدية مصنوعة من زجاج Gorilla Glass 5، في حين يأتي هاتف Vivo X Fold بلمسة نهائية من الجلد النباتي. سأتحدث عن نظام الكاميرا في نظام كاميرا مخصص في أسفل المقالة.

أنا شخصياً أفضل نسب العرض إلى الارتفاع لـ Vivo، لأنني أجد شاشة سامسونج الخارجية الأضيق ضيقة قليلاً عند الكتابة عليها. ومع ذلك، فقد سمعت أقرانًا يقولون إنهم يفضلون نهج سامسونج لأن هاتف Galaxy Z Fold 3 هو "هاتف بيد واحدة" أسهل بكثير عند طيه. أستطيع أن أرى هذه النقطة أيضًا، لذلك يتعلق الأمر بالتفضيلات.

تحقق الهواتف انتصارات واضحة الهدف. يتمتع هاتف Galaxy Z Fold 3 بتصنيف IP الرسمي لمقاومة الماء، وتدعم الشاشة قلم S-Pen من سامسونج. من ناحية أخرى، تتميز شاشة Vivo بتجعد أقل وضوحًا (بالنظر واللمس) ويتم طي المفصلة بشكل مسطح تمامًا بدلاً من ترك فجوة.

يعد الماسح الضوئي لبصمات الأصابع الموجود في الشاشة من Vivo مرنًا أكثر من أي شيء آخر، حيث لا أرى الكثير من الفوائد الواقعية مقارنة بالماسح الضوئي المثبت على الجانب

يحتوي Vivo X Fold أيضًا على ماسح ضوئي لبصمات الأصابع ضمن الشاشة – وهو أول هاتف قابل للطي يفعل ذلك – بينما يستخدم Galaxy Z Fold 3 ماسحًا ضوئيًا لبصمات الأصابع مثبتًا على الجانب ومدمجًا في زر الطاقة. لأكون صادقًا، يعد هذا أمرًا مرنًا أكثر من أي شيء آخر، حيث لا أشعر بالفوائد الواقعية المترتبة على وجود ماسح ضوئي داخل الشاشة مقارنةً بوجود ماسح ضوئي مثبت على الجانب. ما يزعجني أكثر فأكثر هو التجعد في شاشة سامسونج. لا يكون الأمر ملحوظًا إذا نظرت إلى الشاشة مباشرة، لكن يمكنني دائمًا الشعور بها، خاصة عندما أستخدم قلم S-Pen.

منذ طرح Galaxy Z Fold 3 في النصف الثاني من عام 2021، فهو يستخدم شريحة أقدم – Qualcomm Snapdragon 888 – مقارنة بشريحة Snapdragon 8 Gen 1 الأحدث من Vivo X Fold. ولكن بخلاف الأرقام القياسية، من الصعب جدًا معرفة الفرق بين هاتين الشركتين في الاستخدام في العالم الحقيقي.

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 vs Vivo X Fold: الكاميرات

باعتباري شخصًا يحب التقاط الكثير من الصور الفوتوغرافية في الشوارع، فإن أكبر شكواي بشأن هاتف Galaxy Z Fold 3 هو نظام الكاميرا الخاص به: النظام الثلاثي بدقة 12 ميجابكسل الذي تستخدمه سامسونج هو جهاز قديم لا يقترب من مطابقة البصريات التي تستخدمها سامسونج في لوحتها الرائد. كل ميزة مميزة في آخر كاميرتين من كاميرات Galaxy Ultra - مستشعر صور كبير للعدسة الواسعة وعدسة تكبير Periscope التي يمكنها التقاط لقطات بصرية 10x – مفقودة من هاتف سامسونج القابل للطي الهواتف. في الواقع، من خلال الأجهزة، فإن نظام الكاميرا في Galaxy Z Fold 3 يتساوى تقريبًا مع الإصدار القياسي (غير Ultra) البالغ من العمر عامين من Galaxy S20.

وفي الوقت نفسه، يقدم Vivo's X Fold نظام كاميرا يكاد يكون على قدم المساواة مع هاتفه الرائد X70 Pro Plus

وفي الوقت نفسه، يقدم Vivo's X Fold نظام كاميرا يضاهي تقريبًا نظامه الرائد اكس 70 برو بلس، ويتكون من نظام عدسات رباعي مع عدستين تكبير، بما في ذلك عدسة تكبير 5x Periscope.

الكاميرا الرئيسية

في ظروف الإضاءة الجيدة، وإذا كنت تلتقط صورًا لتحميلها على وسائل التواصل الاجتماعي، فإن الكاميرا الرئيسية لهاتف Galaxy Z Fold 3 تواكب بشكل جيد كاميرا Vivo الرئيسية.

ولكن إذا انتقلت إلى ظروف صعبة مثل الإضاءة المنخفضة أو الإضاءة الخلفية القاسية، فإن أجهزة الكاميرا المتفوقة من Vivo وتقنية HDR الممتازة تلعب دورًا.

فائقة واسعة

فجوة الجودة تتسع هنا. إن هاتف Galaxy Z Fold 3 الفائق الجودة ليس بجودة رائدة في عام 2022 – فهو يحتوي على مستشعر صغير، ينتج صورًا ناعمة بشكل ملحوظ في التفاصيل عند الحواف، مع تشويه طفيف للبرميل للتمهيد. يتعامل جهاز Vivo الفائق الاتساع أيضًا مع تقنية HDR بشكل أفضل.

إذا نظرت إلى الرصيف في مجموعة الصور أعلاه، يمكنك أن ترى أن صورة سامسونج فقدت معظم نسيج الأرضية الأسمنتية. المبنى الموجود على الحافة اليسرى من الإطار عبارة عن فوضى ملطخة أيضًا.

إذا قمت بتكبير الصور، يمكنك رؤية صور سامسونج فائقة الاتساع ناعمة جدًا في التفاصيل.

تكبير

هذه مجرد مسابقة في نطاق التكبير 2x، حيث يحتوي كلا الهاتفين على عدسة تقريب مخصصة 2x؛ أي شيء يتجاوز 5x أو 10x (وهي أقصى مسافة تكبير لهاتف Galaxy Z Fold 3)، يعد فوزًا واضحًا لـ Vivo نظرًا لاحتواء X Fold على كاميرا تكبير Periscope.

يقوم كلا الهاتفين ببعض عمليات التحرير بعد التصوير: تطبق سامسونج الكثير من الوضوح الرقمي، بينما تعمل Vivo على زيادة التباين، بحيث يكون اللون الأحمر أعمق.

لقد فقدت لقطة سامسونج 5x أعلاه كل نسيج العشب، ويمكنك بالفعل قراءة الكلمات المنحوتة على القاعدة في لقطة Vivo 5x.

كاميرات سيلفي

يحتوي كلا الهاتفين على كاميرتين للصور الشخصية – واحدة على كل شاشة. تتبع شركة Samsung نهجًا غير معتاد مع كاميرا الصور الشخصية الداخلية (على الشاشة الرئيسية) من خلال وضعها أسفل الشاشة. لا تزال التكنولوجيا الموجودة تحت الشاشة في مهدها في الوقت الحالي، ومن الواضح أن عروض سامسونج تعتبر من الجيل الأول. كاميرا الصور الشخصية الموجودة أسفل الشاشة في Galaxy Z Fold 3 عبارة عن كاميرا بدقة 4 ميجابكسل، وجزء الشاشة الذي يغطي الكاميرا لا يبدو سلسًا في الواقع. وهذا يعني أن كاميرا الصور الشخصية الداخلية لهاتف Galaxy Z Fold 3 تنتج صورًا ناعمة جدًا وغير واضحة.

لأكون صادقًا، هذه ليست مشكلة بالنسبة لي على الإطلاق. أولاً، لأنني شخصيًا لا أهتم بالتقاط صور السيلفي، وثانيًا، توجد كاميرا سيلفي أكثر تقليدية على الشاشة الخارجية. يبدو أن فكرة سامسونج تعطي الأولوية للانغماس في الشاشة الرئيسية على كاميرا الصور الشخصية - وأنا أتفق مع هذا.

بالانتقال إلى كاميرات السيلفي الرئيسية الخارجية، تقوم كلتا الكاميرتين بإنتاج صور ذات جودة متساوية. لون بشرتي أكثر دقة في الصور الشخصية لـ Vivo، مقابل ما يستحق.

أشرطة فيديو

أداء الفيديو، في رأيي، هو التعادل الظاهري. يمكن للكاميرات الرئيسية والواسعة للغاية في كلا الهاتفين تصوير مقاطع فيديو بدقة 4K/30 إطارًا في الثانية مع تعريض ضوئي ممتاز وتثبيت إلكتروني للصورة. أثناء النهار، تكون لقطات المشي والتحدث سلسة؛ في الليل، يحقق EIS نجاحًا واضحًا، لكن كلاهما لا يزال جيدًا جدًا وقريبًا بدرجة كافية من معايير تثبيت الفيديو الرائدة في Android. لقد لاحظت أن سامسونج تطبق إلغاءً ملحوظًا للضوضاء على الصوت، وهو ما يعمل لصالحي في هونغ كونغ حيث أن المدينة مليئة بمستويات غير صحية من ضجيج الشوارع. ومع ذلك، قد يبدو صوتي خافتًا بعض الشيء في لقطات سامسونج. تحتوي اللقطات فائقة الاتساع في الليل على تفاصيل ناعمة لكلا الهاتفين، لكن أداء X Fold من Vivo أفضل قليلاً.

يمكن لـ Vivo X Fold أيضًا تصوير لقطات فيديو بدقة 8K باستخدام الكاميرا الرئيسية، لكنني لا أهتم بالتصوير بدقة 8K في عام 2022، ولكي أكون صادقًا، لا ينبغي أن يفعل ذلك معظمكم أيضًا.

أعتقد أنه على الرغم من حقيقة أن الكاميرا الرئيسية لهاتف Samsung Galaxy Z Fold 3 والتكبير/التصغير 2x صمدت بشكل مدهش بشكل مدهش مقابل كاميرات Vivo، فمن الواضح أن نظام الكاميرا الأفضل بشكل عام هو Vivo X Fold. يعد الاختلاف في الجودة بين الكاميرا فائقة الاتساع وأي صور ذات تكبير يتجاوز 5x أمرًا مزعجًا.

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 vs Vivo X Fold: البرمجيات

يعمل كلا الهاتفين بنظام Android 12 مع واجهة Android الخاصة بكل علامة تجارية في الأعلى – One UI لجهاز Galaxy Z Fold 3، وOriginOS لجهاز X Fold. يجب أن يكون معظم القراء على دراية بواجهة المستخدم الواحدة. في حالة عدم القيام بذلك، فإن OneUI عبارة عن واجهة Android نظيفة وبسيطة نسبيًا ولا تعيق إصدار Google العادي من Android كثيرًا. فيما يتعلق بالتنقل عبر واجهة المستخدم، فإن الشيء الوحيد الذي تفعله سامسونج والذي ينحرف حقًا عن نظام Android الأساسي هو أن علبة تطبيقات One UI تدور أفقيًا بدلاً من عموديًا، تذكيرات من حين لآخر لاستخدام Bixby أو Samsung Pay (يمكن تعطيل كل منهما حتى يظلا بعيدًا عن الطريق إلى الأبد، على عكس Apple، التي يدفعك نظام التشغيل iOS الخاص بها إلى الاشتراك في Apple Pay كل أسبوع أو هكذا).

من ناحية أخرى، يعد نظام التشغيل Vivo's OriginOS خروجًا كبيرًا عن Android. إنها واجهة مستخدم منمقة، مليئة بالرسوم المتحركة الثقيلة، والأدوات العملاقة ذات الأحجام المختلفة (التي تبدو قليلاً على غرار أدوات iOS)، ومجموعة من الأشياء التي تختلف عن مستخدمي Android الغربيين تستخدم ل. على سبيل المثال، لا توجد علبة تطبيقات بشكل افتراضي؛ بدلاً من ذلك، يؤدي التمرير لأعلى إلى إحضار صينية تحتوي على عناصر واجهة المستخدم التفاعلية العملاقة لـ OriginOS، والتي تسميها Vivo مجموعات Nano-kits. افتراضيًا أيضًا، يتم فصل لوحة الإشعارات عن مفاتيح التحكم. والخبر السار هو أنه يمكنك إلغاء كل من هذه التغييرات إذا كنت ترغب في ذلك والعودة مرة أخرى إلى إعداد أكثر شبهاً بنظام Android.

هناك الكثير من الإيماءات، مثل التمرير من أحد جوانب الشاشة لتشغيل التطبيق بسرعة؛ التمرير من الزاوية السفلية للشاشة لتشغيل الماسح الضوئي لرمز QR الخاص بـ AliPay أو WeChat Pay بسرعة (في الصين، تدفع مقابل كل شيء تقريبًا باستخدام أي من هذين التطبيقين)؛ باستخدام الضربات الشديدة بثلاثة أصابع لالتقاط لقطات الشاشة أو تشغيل وضع تقسيم الشاشة.

تم تحسين واجهة One UI من سامسونج بشكل جيد للهاتف القابل للطي في الوقت الحالي مقارنة بنظام التشغيل Vivo OriginOS

بينما أنا شخصياً أستمتع بواجهة مستخدم ملونة ومليئة بالرسوم المتحركة مثل OriginOS (وبدرجة أقل MIUI) وأجد واجهة OneUI الرسوم المتحركة عامة ومملة بعض الشيء، فلا شك أن واجهة Android الخاصة بشركة Samsung هي الأفضل بالنسبة لي، وأعتقد أن معظم المستخدمين الغربيين أكبر ما لدي من Vivo's OriginOS هو أنه لا يتعامل مع المهام المتعددة بشكل جيد. على سبيل المثال، في حين أن OriginOS يمكنه تشغيل بعض التطبيقات في نافذة عائمة صغيرة، يبدو أن تطبيقات الطرف الأول من Vivo أو بعض التطبيقات الصينية الشهيرة هي فقط القادرة على القيام بذلك. لا يمكن تقليص كل من Chrome وSlack وTwitter وYouTube وWhatsApp في شكل عائم. وللعلم، يمكن تقليص هذه التطبيقات نفسها إلى نوافذ عائمة في OneUI من سامسونج.

لذا، في Vivo X Fold، فإن المهام المتعددة الوحيدة التي يمكنني القيام بها باستخدام تطبيقات مثل Slack، وYouTube، وChrome، وما إلى ذلك، هي تقسيم الشاشة. حتى هذا تم اختراقه: سيقوم Vivo X Fold بتقسيم التطبيقات عموديًا فقط (خط في المنتصف). بالنسبة لتطبيقات الفيديو مثل YouTube، لا يكون التقسيم عموديًا منطقيًا، لأن التقسيم أفقيًا أفضل لمقاطع الفيديو. يمنحني هاتف Z Fold 3 من سامسونج خيار الاختيار بين تقسيم الشاشة رأسيًا أو أفقيًا؛ Vivo's X Fold لا يفعل ذلك.

قد يعتقد بعض القراء أنني غير عادل، حيث يتوقعون أن يتمتع الهاتف المخصص للصين فقط بالدعم الكامل للتطبيقات غير المستخدمة على نطاق واسع في الصين، مثل WhatsApp أو YouTube أو Chrome. لكن Find N من OPPO، والذي تم إصداره أيضًا للصين فقط، لا يواجه مثل هذه المشكلات في تشغيل تلك التطبيقات نفسها في وضع النافذة العائمة. يتيح لي ColorOS أيضًا اختيار طريقة تقسيم الشاشة، تمامًا مثل OneUI. المشكلة هنا ليست المنطقة، ولكن Vivo، التي كانت برامجها دائمًا ثقيلة إلى درجة أنها تكسر وظائف Android الأساسية. كان هذا هو الحال مع FunTouch (واجهة Android العالمية لشركة Vivo) لسنوات حتى عام 2020 أو نحو ذلك، عندما تم صقل FunTouch أخيرًا بما يكفي حتى لا أكرهه.

هناك عدد لا يحصى من الأشياء الصغيرة الأخرى، مثل المزيد من التطبيقات التي تدعم الوضع المرن من سامسونج مقارنة بإصدار Vivo، أو يقوم Vivo's OriginOS بكسر إشعارات الدفع للعديد من التطبيقات ما لم تتعمق في الإعدادات لإدراج القائمة البيضاء برنامج. في هذه المرحلة الحالية، تعد واجهة One UI من سامسونج أكثر تحسينًا للهاتف، وخاصة الهاتف القابل للطي، من OriginOS من Vivo.

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 vs Vivo X Fold: الأداء وعمر البطارية

على الرغم من الاختلاف في SoC، إلا أنني لم أر أي فرق حقيقي في الأداء بين الجهازين من حيث السرعة أو الألعاب المحمولة - ومع ذلك، فأنا لست من عشاق الألعاب المحمولة. في الشكل المطوي، أفضّل استخدام Vivo X Fold على Galaxy Z Fold 3، حيث أن الشاشة الأوسع توفر تجربة أكثر طبيعية. ولكن في شكله غير المطوي، يكون الشكل المستطيل المستقيم لجهاز Galaxy Z Fold 3 أسهل في الإمساك بيد واحدة، ويعرض التطبيقات بشكل أفضل.

وعلى الرغم من أن X Fold يحتوي على شاشة أكبر، فإن معظم مقاطع الفيديو ستظهر بنفس الحجم تقريبًا على كلا الهاتفين، ولكن X Fold يحتوي فقط على صندوق رسائل أكبر. ومع ذلك، أعتقد أن X Fold يحتوي على مكبرات صوت أعلى وأكمل.

عمر البطارية متساوٍ تقريبًا لكلا الجهازين أيضًا، مما يعني أن أياً من الهاتفين لا يتمتع بوحوش التحمل ولكن يمكن أن يدومني لمدة 12 أو 13 ساعة كاملة في اليوم - وإن كان ذلك بالكاد. في أيام الاستخدام الأخف، مثل أيام الأسبوع عندما أكون جالسًا وأحدق في جهاز الكمبيوتر المحمول، ستصل الهواتف إلى نهاية اليوم مع بقاء ما يزيد عن 30-40% منها.

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 vs Vivo X Fold: الخلاصة

نظرًا لأن Vivo X Fold معروض للبيع في الصين فقط وبالتالي يتطلب الاستيراد لمعظم القراء، فمن الواضح أن Galaxy Z Fold 3 هو الخيار الأكثر أمانًا لأولئك الموجودين في السوق لشراء هاتف جديد قابل للطي. لكن سعر التجزئة المبدئي المنخفض لشركة Vivo يعني أنه حتى مع وجود هوامش الربح المعتادة التي تأتي مع استيراد الهاتف، فإن Vivo لا يزال X Fold أرخص قليلاً من Galaxy Z Fold 3، لذا فإن الاستيراد ليس غير واقعي تمامًا، خاصة بالنسبة للهواتف الذكية. المتحمسين.

وعلى الرغم من أنني أحب أجهزة Vivo X Fold بشكل أفضل من جهاز Galaxy Z Fold 3 من سامسونج، إلا أنني أحب المظهر الخارجي الأوسع. الشاشة، ونظام الكاميرا الفائق، والشاشة الرئيسية الأقل تجعدًا - برنامج Samsung هو مجرد طريق للأمام في الوقت الحالي. إن مشكلات تعدد المهام في OriginOS على وجه الخصوص تحبطني حقًا. ما فائدة وجود شاشة كبيرة بحجم 8 بوصات إذا لم أتمكن حتى من القيام بمهام متعددة بشكل صحيح؟

ومع ذلك، ينبغي منح الكثير من الفضل لشركة Vivo لإنشاء هاتف قابل للطي يحقق العديد من ميزات الأجهزة التي لم تتمكن سامسونج من عدم رغبتها (على الأرجح الأخيرة) في تحقيقها. افعل: امنحنا نظام كاميرا شبه رائد يتضمن عدسة تكبير Periscope، وشاشة خالية من التجاعيد، ونقطة سعر لا تكاد تكون أكثر تكلفة من شريحة رائدة متميزة. الآن لو تمكنت Vivo فقط من الحصول على برامجها بشكل صحيح - وبيع هذا الشيء خارج الصين.