Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs MediaTek Dimensity 9000 Plus: الرقبة والرقبة في كل جانب

تعد مجموعة شرائح MediaTek Dimensity 9000 Plus بمثابة عودة كبيرة للشركة إلى الشرائح الرئيسية في الغرب، وقد مضى وقت طويل على ذلك. تم إطلاق الإصدار غير Plus في أجهزة مثل OPPO Find X5 Pro Dimensity Edition، وهو إصدار حصري للصين فقط. ومع ذلك، مع ظهور آسوس روج فون 6 برو جاءت طبقة إضافية أعلاه - آسوس ROG هاتف 6D في نهاية المطاف. من الواضح أن اللقب "Ultimate" يشير إلى أن هذا هو الجهاز المتفوق، ولذلك، قمنا باختبار كلا الرقاقتين ضد بعضهما البعض.

باختصار، ميدياتك البعد 9000 زائد إنه وحش، وكان الكثير منا في الغرب متحمسين جدًا لوصوله إلى جهاز يمكن الحصول عليه بسهولة هنا. تهدف هذه المقارنة إلى مقارنة كل من MediaTek Dimensity 9000 Plus وSnapdragon 8 Plus Gen 1 لاكتشاف أيهما أفضل. نحن نستخدم جهازين من نفس الشركة المصنعة الأصلية لأن الطريقة التي تتعامل بها الشركات مع الشرائح قد تختلف من شركة إلى أخرى الشركة، في حين أننا نعتقد أنه ستكون هناك فلسفة يتم الاحتفاظ بها عبر كل من هذه الأجهزة والأجهزة الخاصة بها الضبط. هذا يعني أننا يجب أن نحصل على تمثيل أكثر دقة لقدرات هذه الشرائح بالنسبة لبعضها البعض.

من المهم أن نلاحظ أنه أثناء اختبارنا، اكتشفنا أنه عند تمكين X-Mode من Asus، يحافظ MediaTek Dimensity 9000 Plus على سرعة تشغيل مكثفة إلى حد ما، وهو ما يفعله Snapdragon 8 Plus Gen 1 لا. ينتقل النواة الأساسية من 3.2 جيجا هرتز إلى 3.35 جيجا هرتز، وتنتقل النوى الثلاثة الفائقة من 2.85 جيجا هرتز إلى 3.2 جيجا هرتز. وهذه قفزة كبيرة جدًا، مما يزيد من استهلاك الطاقة والأداء. لا توجد طريقة لتعطيله بخلاف تعطيل وضع X الخاص بالشركة، ولكن من المستحيل إلى حد كبير الوصول حتى إلى أعلى سرعات الساعة المعلن عنها لهذه الشرائح. لقد تواصلنا مع Asus للتعليق وقيل لنا أن هذا هو السلوك المقصود.

نظرًا لأن شركة Asus كانت قادرة على الحصول على مثل هذه السرعة القصوى من هذه الشرائح، فمن الواضح أن هذا يبشر بالخير بالنسبة لـ Dimensity 9000 Plus إلى حد ما. من أجل الإنصاف، قمنا بمقارنة كلا الجهازين في جميع أنحاء الجهاز مع تمكين X Mode من Asus وتعطيل X Mode. على الرغم من أنها ليست مقارنة مثالية، إلا أنها أفضل طريقة لمقارنة هاتين الرقاقتين حاليًا، وتعطي صورة واسعة عما تستطيع كل واحدة من هذه الرقائق فعله مقارنة بالأخرى.

حول هذه المقارنة: قمنا بمقارنة هاتف Asus ROG Phone 6 Pro بهاتف Asus ROG Phone 6D Ultimate. تمت إعادة ضبط كلا الجهازين على إعدادات المصنع، ولم يتم ربط أي حسابات Google، وتم تمكين Wi-Fi فقط لتثبيت حزم التحديث للمعايير التي تتطلب ذلك. تم تثبيت تطبيقات قياس الأداء عبر بنك التنمية الآسيوي، وتم إجراء جميع الاختبارات على وضع الطائرة باستخدام بطاريات الجهاز التي تزيد عن 50%. تم تمكين وضع X Mode في كلا الجهازين من Asus لتحقيق أقصى استفادة من هذه الشرائح وإزالة أي قيود مصطنعة مفروضة في البرامج. تم بعد ذلك إعادة تشغيل الاختبارات مع تعطيل وضع X.

---

تحتوي هذه الشرائح على بعض أوجه التشابه في تركيبها، ولكنها أيضًا مختلفة جدًا. في حين أن هناك نفس نواة Cortex-X2 الأساسية، ونفس الثلاثي من نوى Cortex A710، ونفس المجموعة الرباعية من نوى A510، فإن هذا هو المكان الذي تنتهي فيه أوجه التشابه حقًا. بالنسبة للمبتدئين، يتميز MediaTek Dimensity 9000 Plus بسرعات مختلفة على مدار الساعة مباشرة، وكما هو مفصل بالفعل، يقوم Asus ROG Phone 6D Ultimate بتعديل تلك السرعة بشكل أكبر.

أيضًا، تم الإشادة بـ Dimension 9000 لكفاءته المذهلة في استخدام الطاقة في وقت سابق من هذا العام، ولكن لا يبدو أننا سنرى أيًا من ذلك هنا. نظريتي حول سبب ذلك هي أنه على الرغم من مكاسب الكفاءة في وقت سابق من العام، فإن MediaTek تعمل الآن على دفع هذه الشرائح إلى أبعد من ذلك. تستخدم الخطوات النهائية في مضاعف التردد أكبر قدر من الطاقة، ويتم دفع هذه الشريحة إلى أقصى حدودها - ليس فقط بواسطة MediaTek، ولكن بواسطة Asus أيضًا.

كان خيار التصميم الآخر من MediaTek هو تضمين ذاكرة تخزين مؤقت على مستوى النظام بسعة 6 ميجابايت، أو SLC. يأتي Qualcomm بحجم 4 ميجابايت فقط. يمكن لذاكرة التخزين المؤقت هذه تحسين أداء SoC بشكل عام بدلاً من وحدة المعالجة المركزية نفسها فقط، عن طريق تقليل الحاجة إلى طلبات الذاكرة الرئيسية. باختصار، كل نواة لها ذاكرة تخزين مؤقت خاصة بها، L1، وكل مجموعة لها ذاكرة تخزين مؤقت خاصة بها، L2، ووحدة المعالجة المركزية بشكل عام لها ذاكرة تخزين مؤقت L3 خاصة بها، وSLC عبارة عن ذاكرة تخزين مؤقت لجميع العمليات. شركة نفط الجنوب ككل. لاحظ الصورة أدناه:

المصدر: أرمينيا

يمكن لكل نواة الوصول إلى ذاكرة التخزين المؤقت من المستوى 1 (L1) بشكل أسرع. كلما ابتعد شيء ما عن وحدة المعالجة المركزية، كلما استغرق الوصول إليه وقتًا أطول، ويستغرق الوصول إلى الذاكرة الرئيسية وقتًا أطول. على الرغم من أن ذاكرة التخزين المؤقت على مستوى النظام غير موضحة أعلاه، إلا أنها عبارة عن ذاكرة تخزين مؤقت يتم استخدامها بعد ذلك عبر مجموعة الشرائح بأكملها، مثل وحدة معالجة الرسومات (GPU) ووحدة المعالجة العصبية (NPU) ووحدة المعالجة المركزية (CPU).

في جوانب أخرى من الشرائح، نحصل على البنية التحتية الخاصة بشركة MediaTek. في الذكاء الاصطناعي، نحصل على وحدة معالجة MediaTek AI، ونحصل على Imagiq 790 من MediaTek لمزود خدمة الإنترنت، ونحصل على مودم Helio للاتصال. يبدو أن مزود خدمة الإنترنت على قدم المساواة مع Spectra 680 الخاص بشركة Qualcomm، ولكن يبدو أن المودم الموجود في الوصلة الهابطة الخاصة به يتعثر إلى حد ما. ليس هذا فحسب، يبدو أن قدرات الذكاء الاصطناعي لوحدة APU لا تقترب من قوة ما يمكن أن تقدمه شركة Qualcomm أيضًا.

حيث تصبح الأمور مثيرة للاهتمام حقًا هي وحدة معالجة الرسومات. في حين تميل شركة Qualcomm إلى إبقاء السحر وراء Adreno مخفيًا عن كثب، فقد اختارت MediaTek وحدة معالجة رسومات جاهزة للاستخدام تم توثيقها جيدًا بواسطة Arm. إنها بنية Arm's Valhall، التي تحتوي على عشرة نوى، وتعد بتعزيزات كبيرة في الأداء مقارنة بـ Mali G78. كان هناك أيضًا تركيز كبير على تحسين الأداء، خاصة عندما يتعلق الأمر بفولكان.

كل هذا يشكل MediaTek Dimensity 9000 Plus ليكون منافسًا هائلاً عندما يتعلق الأمر بشركة Qualcomm. وبعيدًا عن الحساب الخام والتصوير، أعتقد أنه من العدل أن نقول إن شركة Qualcomm تتفوق على MediaTek. ومع ذلك، هذه ليست الصورة كاملة.

نظرة عامة على المعايير

• أنتوتو: هذا هو المعيار الشامل. يقوم AnTuTu باختبار أداء وحدة المعالجة المركزية (CPU) ووحدة معالجة الرسومات (GPU) والذاكرة، مع تضمين كل من الاختبارات المجردة، ومؤخرًا، محاكاة تجربة المستخدم ذات الصلة (على سبيل المثال، الاختبار الفرعي الذي يتضمن التمرير عبر ملف عرض القائمة). يتم ترجيح النتيجة النهائية وفقًا لاعتبارات المصمم.
• GeekBench: اختبار يتمحور حول وحدة المعالجة المركزية (CPU) ويستخدم العديد من أحمال العمل الحسابية بما في ذلك التشفير والضغط (النص والصور)، التقديم، والمحاكاة الفيزيائية، والرؤية الحاسوبية، وتتبع الأشعة، والتعرف على الكلام، واستدلال الشبكة العصبية التلافيفية على الصور. يعطي تفصيل النتيجة مقاييس محددة. يتم ترجيح النتيجة النهائية وفقًا لاعتبارات المصمم، مع التركيز بشكل كبير على أداء الأعداد الصحيحة (65%)، ثم الأداء العائم (30%)، وأخيرًا التشفير (5%).
• جي إف إكس بينش: يهدف إلى محاكاة عرض رسومات ألعاب الفيديو باستخدام أحدث واجهات برمجة التطبيقات. الكثير من التأثيرات التي تظهر على الشاشة والأنسجة عالية الجودة. تستخدم الاختبارات الأحدث Vulkan بينما تستخدم الاختبارات القديمة OpenGL ES 3.1. النواتج هي الإطارات أثناء الاختبار و إطارات في الثانية (الرقم الآخر مقسومًا على طول الاختبار بشكل أساسي)، بدلاً من الإطارات المرجحة نتيجة.
  • أطلال الأزتيك: هذه الاختبارات هي الأكثر ثقلاً من الناحية الحسابية التي تقدمها GFXBench. في الوقت الحالي، لا تستطيع أفضل شرائح الهواتف المحمولة تحمل 30 إطارًا في الثانية. على وجه التحديد، يقدم الاختبار هندسة ذات عدد مضلعات عالي جدًا، وتغطية بالفسيفساء للأجهزة، وأنسجة عالية الدقة، الإضاءة العالمية والكثير من خرائط الظل، وتأثيرات الجسيمات الوفيرة، بالإضافة إلى الإزهار وعمق المجال تأثيرات. ستؤكد معظم هذه التقنيات على قدرات حساب التظليل للمعالج.
  • مانهاتن إي إس 3.0/3.1: يظل هذا الاختبار مناسبًا نظرًا لأن الألعاب الحديثة قد وصلت بالفعل إلى الدقة الرسومية المقترحة وتطبق نفس أنواع التقنيات. ويتميز بهندسة معقدة تستخدم أهداف عرض متعددة، وانعكاسات (خرائط مكعبة)، وعرض شبكي، والعديد من مصادر الإضاءة المؤجلة، بالإضافة إلى الازدهار وعمق المجال في تمريرة ما بعد المعالجة.
• اختبار اختناق وحدة المعالجة المركزية: يكرر هذا التطبيق اختبارًا بسيطًا متعدد الخيوط في لغة C لمدة تصل إلى 15 دقيقة، على الرغم من أننا قمنا بتشغيله لمدة 30 دقيقة. يقوم التطبيق بتخطيط النتيجة بمرور الوقت حتى تتمكن من معرفة متى يبدأ الهاتف في الاختناق. يتم قياس النتيجة بـ GIPS – أو مليار عملية في الثانية.
• معيار الإرهاق: يقوم بتحميل مكونات SoC المختلفة بأحمال عمل ثقيلة لتحليل استهلاكها للطاقة، والاختناق الحراري، والأداء الأقصى. ويستخدم واجهة برمجة تطبيقات BatteryManager الخاصة بنظام Android لحساب الواط المستخدم أثناء الاختبار، والذي يمكن استخدامه لفهم استنزاف البطارية على الهاتف الذكي.

---

قمنا أولاً باختبار كلتا الرقاقتين ضد بعضهما البعض من خلال اختبار قدراتهما الحسابية. استخدمنا Geekbench 5، للتأكد من أن كل جهاز كان في درجة حرارة محيطة عادية مع تمكين وضع الطائرة.

وضع X قيد التشغيل

مما سبق، يمكننا أن نلاحظ أن MediaTek Dimensity 9000 Plus يتقدم كثيرًا في قدراته الحسابية. هناك زيادة ضئيلة في النواة الواحدة، على الرغم من أنه في النواة المتعددة، نرى زيادة بنسبة 9٪ في نتائج MediaTek الخاصة مقارنة بـ Snapdragon 8 Plus Gen 1. كما سيكون موضوعًا مشتركًا خلال هذه المقارنة، يعد Dimensity 9000 Plus وحشًا في الأداء عندما يتعلق الأمر بالبراعة الحسابية التي تركز على وحدة المعالجة المركزية.

وضع X معطل

ومع ذلك، مع تعطيل وضع X، تنقلب النتائج. يقع MediaTek Dimensity 9000 Plus خلف Snapdragon 8 Plus Gen 1 سواء في النواة المتعددة أو و في النواة الواحدة. من المحتمل أن يرجع ذلك إلى انخفاض سرعات الساعة على مجموعة شرائح MediaTek، على الرغم من أنك تتوقع أن ينطبق الأمر نفسه على Snapdragon 8 Plus Gen 1 أيضًا مع تعطيل X Mode.

---

معيار الإرهاق يتيح لنا قياس الطاقة التي تستهلكها مجموعة الشرائح في الهاتف الذكي بسهولة. عندما اختبرنا Snapdragon 8 Plus Gen 1 في البداية، تحدثنا مع المطور Andrey Ignatov للتعرف على كيفية عمل التطبيق. لقد أخبرنا بتشغيل التطبيق باستخدام جهاز مشحون بالكامل بأقل سطوع مع تمكين وضع الطائرة، وبالتالي، فإن جميع البيانات التي تم جمعها هنا تخضع لهذه الظروف. أخبرنا Ignatov أن الاختبارات التالية يتم إجراؤها على مكونات مختلفة من SoC كجزء من Burnout Benchmark:

• GPU: الحسابات المبنية على الرؤية المتوازية باستخدام OpenCL
• وحدة المعالجة المركزية: حسابات متعددة الخيوط تتضمن إلى حد كبير تعليمات Arm Neon
• NPU: نماذج الذكاء الاصطناعي مع عمليات التعلم الآلي النموذجية

وضع X قيد التشغيل

كان الحد الأقصى للقوة الكهربائية لـ Dimensity 9000 Plus في هذه الظروف مذهلاً وهو 16.38 واط. ستستمر البطارية القياسية بسعة 5000 مللي أمبير في الساعة بشكل متواصل لأكثر من ثلاث ساعات عند دفعها إلى هذا الحد الأقصى الثابت. في حين أن هذه حالة غير واقعية (خاصة بسبب الاختناق، فضلاً عن الحقيقة أنه لن يستخدم أحد هاتفه بهذه الطريقة حقًا)، فهذا يساعد على تصور نوع استنزاف البطارية يكون.

في المقابل، تم تصريف Snapdragon 8 Plus Gen 1 بقوة 13.28 واط عند ذروة التصريف، وفقًا لهذه القياسات. وهذا يعادل ما يزيد قليلاً عن ثلاث ساعات ونصف من الاستخدام في هاتف ذكي مزود ببطارية تبلغ سعتها 5000 مللي أمبير في الساعة. كما ترون، تعد كلتا الرقاقتين بمثابة مستنزفين رئيسيين للبطارية، حيث يكون أداء Dimensity 9000 Plus أسوأ قليلاً في قسم الكفاءة.

ومع ذلك، هناك قصة مختلفة عندما يتعلق الأمر بمقارنة وحدة معالجة الرسومات ووحدة المعالجة المركزية. تعمل وحدة المعالجة المركزية في MediaTek Dimensity بشكل أفضل من Snapdragon 8 Plus Gen 1، سواء في البداية أو على مدى فترة زمنية أطول. ومع ذلك، فإن وحدة معالجة الرسوميات Adreno الخاصة بمعالج Snapdragon 8 Plus Gen 1 تدمر تمامًا وحدة معالجة الرسومات Mali في Dimension 9000 Plus. إنها ليست مسابقة حقًا.

وضع X معطل

كان الحد الأقصى من القوة الكهربائية لـ Dimensity 9000 Plus في هذه الظروف أقل قليلاً مع تعطيل X Mode، حيث وصل إلى 14.26 واط. ستستمر البطارية القياسية بسعة 5000 مللي أمبير في الساعة بشكل مستمر لمدة تقل قليلاً عن ثلاث ساعات ونصف عند دفعها إلى هذا الحد الأقصى الثابت. في حين أن هذه حالة غير واقعية (خاصة بسبب الاختناق، فضلاً عن الحقيقة أنه لن يستخدم أحد هاتفه بهذه الطريقة حقًا)، فهذا يساعد على تصور نوع استنزاف البطارية يكون. تعد هذه الشرائح أكثر تعقيدًا مع تعطيل وضع X.

في المقابل، تم تصريف Snapdragon 8 Plus Gen 1 بقوة 13.75 واط عند ذروة التصريف، وفقًا لهذه القياسات. وهذا يعادل ما يزيد قليلاً عن ثلاث ساعات ونصف من الاستخدام في هاتف ذكي مزود ببطارية تبلغ سعتها 5000 مللي أمبير في الساعة. كما ترون، تعد كلتا الرقاقتين بمثابة مستنزفين رئيسيين للبطارية، حيث يكون أداء Dimensity 9000 Plus أسوأ قليلاً في قسم الكفاءة.

لست متأكدًا من سبب أداء Snapdragon 8 Plus Gen 1 بشكل أفضل بشكل عام هنا مع تعطيل X Mode، لكنه استفاد قليلاً من كل من وحدة معالجة الرسومات ووحدة المعالجة المركزية في هذا الاختبار. كما زاد سحب القوة قليلاً، وهو أمر منطقي. ومع ذلك، يمكنك أن تلاحظ من الرسوم البيانية أدناه أنه على الرغم من ارتفاع Snapdragon 8 Plus Gen 1 أعلى من MediaTek Dimensity 9000 Plus، إلا أنه يتمتع أيضًا بأداء مستدام أسوأ. تعد مجموعة شرائح MediaTek بداية بطيئة ولكنها تنتهي في النهاية بالارتفاع.

---

GFXBench هو تطبيق يمكنه اختبار القدرات الرسومية لوحدة معالجة الرسومات الخاصة بالهاتف الذكي من خلال عدد من الاختبارات المختلفة. لقد أجرينا هنا خمسة اختبارات مختلفة، وكان أكثرها إرهاقًا من الناحية الحسابية هو اختبارات الأزتيك بدقة 1440 بكسل.

كما نرى من الرسوم البيانية أعلاه، بينما يبدو أن MediaTek Dimensity 9000 Plus يعاني من أعباء عمل OpenGL، فإن تحسينات Vulkan هذه تأتي بقوة. تختلف النسبة المئوية للفرق بين اختبارات OpenGL في شكل اختبار T-Rex خارج الشاشة وManhattan 3.1 مقابل أمثال اختبار Aztec Vulkan بدقة 1440 بكسل، بشكل كبير. في حين يبدو أن عبء العمل المكثف لـ Aztec OpenGL هو أيضًا عنق ورقب، فالنقطة هنا - كلاهما تعمل الشرائح بشكل جيد تحت الضغط، ولكن يبدو أن مالي (على MediaTek) كانت كذلك بالتأكيد تحسين.

---

لقد اختبرنا كلتا المجموعتين في اختبار اختناق وحدة المعالجة المركزية، واكتشفنا أن MediaTek Dimensity 9000 Plus يقوم بعمل أفضل مع وضع X أو بدونه. مع تشغيل X Mode، فإن أدنى نقطة لها هي نفس متوسط ​​Snapdragon 8 Plus Gen 1. مع إيقاف تشغيل X Mode، فإنه يحقق مستوى أعلى ويخفض الاختناقات.

وضع X قيد التشغيل

وضع X معطل

---

Antutu هو معيار شامل يختبر جميع جوانب الهاتف الذكي. على الرغم من أن العدد الإجمالي الذي تحسبه لا يمنحك حقًا أكثر من مجرد رقم للمقارنة بالهواتف الذكية الأخرى، إلا أنه لا يزال يمنحك خشن فكرة عن مدى جودة هاتف ما عن الآخر من الناحية الحسابية. إنه بالتأكيد ليس ضوءًا مرشدًا بأي حال من الأحوال، ولكن Antutu لا يزال له مكانه في الصناعة.

وضع X قيد التشغيل

وضع X معطل

---

إذا كنت تبحث عن أقوى مجموعة شرائح على الإطلاق، فلا يمكنك أن تخطئ في استخدام Snapdragon 8 Plus Gen 1. فهو يتمتع بأداء متفوق في كل جانب، بما في ذلك وحدات المعالجة الإضافية ومعالجات الإشارات. لا يعد MediaTek Dimensity 9000 Plus مجموعة شرائح سيئة، ولكنه بطريقة ما يتعثر حتى في كفاءة الطاقة. لا يعني ذلك أنه متخلف كثيرًا عن Snapdragon 8 Plus Gen 1 أو أي شيء آخر - فهم متعادلون عمليًا - ولكن Snapdragon يتفوق قليلاً على ذلك. قم بإقران ذلك بأداء GPU الأفضل لـ Snapdragon ووحدة المعالجة المركزية على قدم المساواة أو حتى الأفضل أداء Snapdragon في بعض الأحيان، ومن الصعب القول أن شرائح MediaTek هي الأفضل بالنسبة له بالتأكيد.

ومع ذلك، أعتقد أنه من الواضح أن MediaTek فاجأت الجميع تقريبًا بعودتها إلى الشرائح الرئيسية. هذه شريحة SoC قوية تفوقت على المحاولات الأخرى التي قام بها Exynos من سامسونج أو Tensor من Google. يعد وجود منافس إضافي في هذا المجال أمرًا جيدًا، وأعتقد أن MediaTek Dimensity 9000 كان أفضل مجموعة شرائح في النصف الأول من هذا العام. يعد Snapdragon 8 Plus Gen 1 مجموعة شرائح مذهلة، لكن سابقتها كانت فظيعة. كان من الممكن أن تتغلب عليه MediaTek بسهولة باستخدام متغير Plus هذا أيضًا، وبالنظر إلى أنني أعتقد أنه يتم دفعه قليل بعيدًا جدًا (وبالتالي سحب الطاقة العالية)، فمن الآمن أن نقول إن MediaTek هو منافس هائل وربما يحتل المرتبة الأولى كواحد من أفضل مصممي الشرائح في الفضاء في الوقت الحالي.