مع عدد نوى أقل من Raptor Lake، هل تعتبر Meteor Lake حقًا وحدة معالجة مركزية من الجيل التالي لسطح المكتب؟
من المقرر إطلاق شرائح Meteor Lake من الجيل الرابع عشر من Intel في وقت لاحق من هذا العام، ولكن قبل أن يكون لدينا أي مواصفات رسمية، استبعد الكثيرون بالفعل أنها ترقية وحدات المعالجة المركزية Raptor Lake من الجيل الثالث عشر. هناك شائعات قوية مفادها أن Meteor Lake ستحتوي على ستة نوى للأداء بدلاً من ثمانية نوى لـ Raptor Lake، مما دفع بعض المنشورات إلى تسمية Meteor Lake "خطوة إلى الوراء"فيما يتعلق بالأداء. حتى أن هناك شائعات بأن إصدار سطح المكتب من Meteor Lake تم إلغاؤه تمامًا وأن تحديث بحيرة رابتور سوف يعوض الركود.
لن أقوم بتحليل نظريات الإلغاء لأنني لن أعرف حقًا حتى تؤكد شركة Intel المزيد. أنا مهتم أكثر بالخطاب حول أداء Meteor Lake، والذي تم الاستشهاد به كسبب محتمل لتخطي شريحة Intel المتطورة سطح المكتب. من المحتمل ألا يكون تقليل عدد الأجهزة الأساسية في Meteor Lake خطأً، ولا اعتبارًا مخصصًا فقط لأجهزة الكمبيوتر المحمولة. بل إنه يصب في صالح نقاط قوة Intel على كل من أجهزة الكمبيوتر المكتبية والمحمولة.
العمارة الهجينة ومشكلة النوى P
تحتوي معظم وحدات المعالجة المركزية Alder Lake وRaptor Lake على ما يسمى "البنية الهجينة"، وهو ما تسميه Intel باستخدام نوعين مختلفين من النوى في وحدة معالجة مركزية واحدة. إذا كنت قد سمعت من قبل عن Arm's big. القليل من التكنولوجيا، إذن ستكون على دراية بهذا المفهوم. تستخدم Intel نوى الأداء (P-cores) ونوى الكفاءة (E-cores). على الرغم من بعض المطبات في الطريق عند إطلاق إنتل لأول مرة بحيرة ألدر تعود في عام 2021، لقد أثبت هذا التصميم أنه قوي جدًا وكان له دور فعال في عودة Intel.
بحيرة Alder وبحيرة Raptor ليستا مثاليتين، ولكن هذا ليس بسبب النوى الإلكترونية، والتي غالبًا ما يتم السخرية منها لكونها ضعيفة بشكل فردي. في الواقع، تعتبر النوى الإلكترونية رائعة والاستخدام الليبرالي لها من قبل Raptor Lake يثبت ذلك. إنها في الواقع النوى P التي كانت أكبر مشكلة لوحدات المعالجة المركزية Alder Lake و Raptor Lake لأنها تستهلك الكثير من الطاقة. في مراجعتها للمعالج Core i9-12900K، وجدت Anandtech أنه في أحمال العمل ذات الخيط الواحد، تستهلك نواة P واحدة 78 وات بينما تستهلك نواة E 15 وات، مما يعني أن يجب أن تكون P-core أسرع بخمس مرات على الأقل لتلبية كفاءة E-core، وعادةً ما تكون P-core أقل بكثير من ذلك هدف.
ومما يزيد الطين بلة أن نوى P تشغل أيضًا مساحة كبيرة. يبلغ حجم نواة Raptor Lake P-core الواحدة تقريبًا نفس حجم ثلاث نوى إلكترونية، مما يعني إصدار P-core بالكامل من من الناحية الواقعية، سيحتوي Core i9-13900K على 12 منهم فقط، ولكنه بلا شك سيكون أداؤه أسوأ عند 13900K بقدرة 253 واط TDP. فلا عجب أن Intel ترغب في استخدام النوى الإلكترونية عندما تبدو النوى P مفيدة فقط لتوفير أداء جيد للخيط الفردي في التطبيقات التي لا تحتاج إلى الكثير من النوى.
مكاسب الكفاءة هي مكاسب الأداء
يعد استهلاك الطاقة بالتأكيد أكبر نقطة ضعف في بحيرة ألدر وبحيرة رابتور. ولهذا السبب يتم توزيع نوى P بكميات أقل من النوى الإلكترونية والرقائق الهجينة المصممة خصيصًا لأجهزة الكمبيوتر المحمولة والتي تصل إلى ستة نوى P بدلاً من الثمانية التي نراها في نماذج سطح المكتب. من المؤكد أن Meteor Lake هي محاولة لمعالجة هذه المشكلات وإصلاحها، ولكن إزالة اثنين من النوى P من الناحية النظرية لن يقدم أي خدمة لأداء Meteor Lake.
يبدو أن التخلص من اثنين من نوى P هو الخطوة الصحيحة لكل من قطاعات أجهزة الكمبيوتر المكتبية والكمبيوتر المحمول في السوق.
الأمر هو أن نواة P ربما لن تؤدي إلى أداء Meteor Lake أو كسره. مع 13900K، وصلت Intel بشكل أساسي إلى الحد الأقصى لمقدار الطاقة التي يمكن أن تستهلكها وحدة المعالجة المركزية الرئيسية. تعد الذروة البالغة 253 واط بالفعل بمثابة TDP مرتفع جدًا، ولكن حتى في إعدادات المخزون، يمكن لـ 13900 كيلو أن يعزز ما يتجاوز 300 واط. إن طاقة Intel محدودة بشكل أساسي في هذه المرحلة ولا يمكنها تحسين الأداء دون تحقيق كفاءة أعلى. من الواضح أن النوى P ليست بنفس كفاءة النوى الإلكترونية، لذا فمن المنطقي جدًا التخلص من الزوجين، خاصة أنه يؤثر فقط على الأداء متعدد النواة ولن يقلل من أداء النواة الواحدة عند الجميع.
لا نعرف مدى كفاءة Meteor Lake مقارنة ببحيرة Raptor، لكن إحدى الشائعات تزعم أن شركة Intel تستهدف 50% أو زيادة في الكفاءة فوق بحيرة رابتور بنفس العدد الأساسي. نظرًا لأن شريحة Meteor Lake المتطورة لا تحتوي على عدد كبير من النوى مثل 13900K، فإننا نعلم أن الشائعات لا يمكن الإشارة إليها للنماذج الرئيسية، ولكن من الصعب أن نتخيل أن وحدة المعالجة المركزية Meteor Lake المتطورة ليست أكثر كفاءة من 13900 ألف. وحتى تحسين الكفاءة بنسبة 20% يعني زيادة الأداء بنسبة 20% مع نفس استهلاك الطاقة.
ما لم تقتصر رقائق Meteor Lake المكتبية على أقل من 200 واط TDPs (مما قد يحد من الأداء المتطور)، فإن المخاوف بشأن الأداء المتطور لـ Meteor Lake تبدو لا أساس لها من الصحة. إنه موجود على عقدة Intel 7nm (التي تسمى رسميًا Intel 4)، وله بنية جديدة، ويستخدم تصميم البلاط الجديد. يعد تحسين الكفاءة بنسبة 50% أمرًا معقولًا، وهو أكثر ما تحتاج إليه شركة Intel الآن نظرًا لأن زيادة استهلاك الطاقة لم تعد خيارًا بعد الآن. يبدو أن التخلص من اثنين من نوى P هو الخطوة الصحيحة لكل من قطاعات أجهزة الكمبيوتر المكتبية والكمبيوتر المحمول في السوق.
العدد الأساسي ليس أكبر نقاط الضعف في Meteor Lake
إذا أدى أي شيء إلى سقوط Meteor Lake، فمن المؤكد أنه لن يكون العدد الأساسي لها. يمكن للعملية الجديدة وحدها إما تحسين الترددات بنسبة 20% دون زيادة الطاقة أو تقليل الطاقة بنسبة 40% بنفس سرعة الساعة مقارنة بعقدة Intel ذات 10 نانومتر. هذا هو السيناريو الأفضل، ولكن نظرًا لأن Meteor Lake تأتي أيضًا مع تحسينات معمارية، فيمكننا أن نعتقد أن Intel لن تواجه الكثير من المشكلات في تحسين الأداء والكفاءة في بعض أفضل وحدات المعالجة المركزية.
ما قد تواجه شركة Intel مشكلة فيه هو في الواقع التوفيق بين جميع أجزاء Meteor Lake، وجعلها تعمل، وطرحها في السوق. الطريقة التي تتعامل بها إنتل مع الشرائح الصغيرة (أو البلاط، كما تسميهم الشركة) أمر مثير للقلق العميق. حيث تقوم شركة AMD بتطوير عدد قليل من الرقائق المختلفة وتستخدم الكثير منها لاستهداف الأداء الذي تريده، تصمم شركة Intel العديد من الرقائق المتخصصة والمختلفة التي تتميز جميعها بتصنيع مختلف الاعتبارات. بالنسبة لشركة إنتل، يعني هذا ارتفاع تكاليف التطوير، ومرونة أقل في استخدام وحداتها، والأهم من ذلك، زيادة خطر التأخير. يمكن لبلاط واحد أن يصمد مقطعًا كاملاً إذا لم يكن جاهزًا.
12900 ك و 13900 ألف كانت رائعة عند ظهورها، ولكن تأخرت وحدات المعالجة المركزية مقاس 10 نانومتر لسنوات وسنوات، وكان ذلك فقط من إنتاج Intel المحاولة الرابعة عند 10 نانومتر والتي نتج عنها وحدات معالجة مركزية جيدة حقًا. تم إطلاق Imagine 12th Gen في عام 2018 أو 2019 بدلاً من ذلك 2021; هذا هو ما كلفته إنتل بسبب تأخيرات 10 نانومتر. يبدو من الغريب القلق بشأن النوى عندما لم تصل Meteor Lake إلى خط النهاية بعد.
سنعرف قريبًا ما إذا كانت عملية 7 نانومتر من Intel ستبدأ بشكل سيئ مثل 10 نانومتر، وإذا كان صحيحًا أن Intel قد قامت بتعليب إصدار سطح المكتب من Meteor Lake، فهذه علامة سيئة حقًا. كانت 10nm حصرية لأجهزة الكمبيوتر المحمولة لأكثر من ثلاث سنوات لأن العقدة 10nm لم تكن جاهزة لوحدات المعالجة المركزية المتطورة التي تحتوي على الكثير من النوى وسحب الطاقة العالي. يبدو أن تقنية 7nm من Intel قادرة على صنع وحدات معالجة مركزية كبيرة، ولكن إذا كانت رقائق Meteor Lake محدودة الطاقة بسبب مشاكل فنية، فهذه مشكلة أكبر بكثير من وجود نواة مفقودة.