Google Pixel 6 Pro و Vivo X70 Pro Plus: تبادل إطلاق النار على الكاميرا والمقارنة

لدي رفاهية وامتياز الاختبار الكثير من الهواتف الذكية. من الواضح أنني أمتلك أجهزة iPhone وSamsung Galaxies وOnePlus في جميع أنحاء العالم، ولكن نظرًا لأنني مقيم في هونغ كونغ في جنوب الصين، يمكنني أيضًا الوصول إلى الإصدارات الآسيوية الغامضة، مثل رويول فليكس باي 2 أو ال لايكا ليتز 1. لن يكون من المبالغة القول إنني قد وضعت يدي عليها كل الهاتف الذكي ذات الصلة صدر هذا العام. ولذا عندما أقول إن Vivo X70 Pro Plus كان أفضل هاتف مزود بكاميرا اختبرته قبل بضعة أسابيع، فأنا حقًا من المفترض أن. لأن نقاطي المرجعية ليست مجرد هاتفين أو ثلاثة هواتف عادية من Apple وSamsung. بدلاً من ذلك، أنا أشير إلى عشرات الهواتف الرائدة من Apple وSamsung... بالإضافة إلى سوني، وXiaomi، وHuawei، وHonor، وOPPO، وOnePlus، وMeizu، وLeica، وMotorola، وSharp، وMicrosoft، وLenovo، وZTE.

ولكن حتى في الوقت الذي كتبت فيه مقالة Vivo، أضفت التحذير بأن هناك منافسًا كبيرًا قادمًا - وهو جوجل بيكسل 6 برو. والآن، بعد أن حصلت أخيرًا على هاتف Pixel 6 Pro و

وضع الكاميرا من خلال الخطواتأستطيع أن أقول إن سلسلة Pixel 6 ترقى إلى مستوى الضجيج وتستحق المكانة الخاصة التي منحتها لها مسبقًا.

ولكن هل Google Pixel 6 Pro أفضل من Vivo X70 Pro Plus؟ وهذا ما سنكتشفه في هذه القطعة. مهما كان الأمر، فأنا أفسد هذا الأمر كثيرًا الآن: في حين أن هاتف Galaxy S21 Ultra لا يزال يتمتع بنظام الكاميرا الأكثر تنوعًا، من حيث التقاط الصور التي يتم التقاطها باستمرار تبدو رائعة في جميع الظروف، حصل Google Pixel 6 Pro و Vivo X70 Pro Plus على تصويتي كأفضل كاميرتين على الهاتف الذكي.

انقر للتوسيع: Google Pixel 6 Pro وVivo X70 Pro Plus: المواصفات

Google Pixel 6 Pro وVivo X70 Pro Plus: المواصفات

تحديد	جوجل بيكسل 6 برو	فيفو اكس 70 برو بلس
يبني	إطار وسط من الألومنيوم ظهر زجاج جوريلا جلاس فيكتوس الواجهة الأمامية من زجاج جوريلا جلاس فيكتوس	إطار وسط من الألومنيوم ظهر زجاج جوريلا جلاس فيكتوس الواجهة الأمامية من زجاج جوريلا جلاس فيكتوس
الأبعاد والوزن	163.9 × 75.9 × 8.9 ملم 210 جرام	164.5 × 75.2 × 8.9 ملم 209 جرام
عرض	6.71 بوصة أموليد 3120 × 1440 بكسل معدل تحديث متغير 120 هرتز	6.78 بوصة أموليد 3200 × 1440 بكسل معدل تحديث متغير 120 هرتز
شركة نفط الجنوب	جوجل موتر	كوالكوم سناب دراجون 888+
ذاكرة الوصول العشوائي والتخزين	12 جيجا رام 128/256 جيجابايت	12 جيجا رام 256 جيجابايت
البطارية تشحن	5,003 مللي أمبير شحن سلكي سريع يصل إلى 30 واط شحن لاسلكي يصل إلى 23 واط	4500 مللي أمبير شحن سريع سلكي بقدرة 55 وات (الشاحن موجود في العلبة) شحن لاسلكي بقوة 50 واط
حماية	قارئ بصمات الأصابع ضمن الشاشة	قارئ بصمات الأصابع ضمن الشاشة
الكاميرا (الكاميرات) الخلفية	أساسي: كاميرا واسعة 50 ميجابكسل، سامسونج GN1، f/1.9، 1/1.31 بوصة ثانوي: 12 ميجابكسل واسعة جدًا، f/2.2 بعد الثانوي: بيرسكوب 48 ميجابكسل، فتحة عدسة f/3.5	أساسي: كاميرا عريضة 50 ميجابكسل، سامسونج GN1، f/1.57، 1/1.31 بوصة، مثبت بصري OIS ثانوي: كاميرا واسعة للغاية بدقة 48 ميجابكسل، وكاميرا Sony IMX 598، وفتحة عدسة f/2.2، وتقنية Gimbal بعد الثانوي: تليفوتوغرافي 12 ميجابكسل، سوني IMX 663، f/1.6، 2x بصري ربعي: بيرسكوب 8 ميجابكسل، فتحة عدسة f/3.4، وتقريب بصري 5x
الكاميرا (الكاميرات) الأمامية	11 ميجابكسل	32 ميجابكسل
الموانئ)	يو اس بي سي	يو اس بي سي
صوتي	مكبرات صوت ستيريو	مكبرات صوت ستيريو
الاتصال	5G (موجة ملمي) جيجابت LTE مع 4x4 MIMO وLAA واي فاي 6 (802.11ax) مع 2x2 MIMO بلوتوث 5.0 نفك	5G (موجة ملمي) جيجابت LTE مع 4x4 MIMO وLAA واي فاي 6 (802.11ax) مع 2x2 MIMO بلوتوث 5.0 نفك
برمجة	أندرويد 12	نظام التشغيل Android 12 مع نظام التشغيل FunTouch OS 12 في الأعلى
ميزات أخرى	بطاقة SIM مادية مزدوجة	دعم بطاقة SIM المادية المزدوجة أو دعم بطاقة eSIM المزدوجة

اقرأ أكثر

حول هذه المراجعة: تمت كتابة مراجعة الكاميرا هذه بعد اختبار Google Pixel 6 Pro الذي تم شراؤه من XDA و Vivo X70 Pro Plus على سبيل الإعارة من Vivo لمدة أسبوعين تقريبًا. قامت Google بتزويد XDA بوحدة مراجعة Pixel 6 Pro، ولكنها مع زميلي Adam Conway في أيرلندا ولم يتم استخدامها في هذه المراجعة. لم يكن لدى Google ولا Vivo أي مدخلات في محتوى عملية التصوير والمقارنة هذه بالكاميرا.

Google Pixel 6 Pro و Vivo X70 Pro Plus: الكاميرا الرئيسية

جزء من السبب وراء وجود بعض الإثارة قبل الإصدار لجهاز Pixel 6 Pro هو أنه كان من المعروف أن Google تعمل أخيرًا على ترقية نظامها. أجهزة الكاميرا الرئيسية إلى نفس مستشعر Samsung ISOCELL GN1 الذي تم استخدامه بشكل كبير من قبل العديد من العلامات التجارية الصينية، وأبرزها فيفو. إن GN1 عبارة عن مستشعر قوي بدقة 50 ميجابكسل مزود بمستشعر كبير مقاس 1/1.31 بوصة، مما يساعده على استيعاب المزيد من الضوء وعمق مجال أقل عمقًا. ومع ذلك، تقوم Google وVivo بتطبيق هذه المستشعرات على بصريات مختلفة.

في هاتف Pixel 6 Pro، يتم إقران مستشعر GN1 بفتحة f/1.9 ومقطع أكثر إحكامًا بشكل ملحوظ يبلغ 25 ملم تقريبًا. من ناحية أخرى، تتمتع Vivo بفتحة f / 1.6 أسرع (مما يساعد بشكل أكبر على امتصاص الضوء، ولكن في المقابل، تفقد مرونة سرعة الغالق) ومجال رؤية أوسع أقرب إلى ما يعادل 22 مم. تكتسب كاميرا Vivo أيضًا تعزيزًا مفترضًا آخر للأجهزة حيث أن عدستها مطلية بطبقة T من Zeiss.

يستخدم كل هاتف أيضًا "عقلًا" جديدًا مصممًا خصيصًا لتفسير المعلومات التي تلتقطها هذه المستشعرات. في Pixel 6 Pro، لدينا Tensor، وهو SoC كامل، بينما في X70 Pro Plus، قامت Vivo ببناء شريحة معالج إشارة الصور المخصصة (ISP) لمرافقة Snapdragon 888+ SoC.

لكن يكفي الحديث التقني، فلننتقل إلى الصور.

الكاميرا الرئيسية، المشاهد المضاءة جيدًا: الألوان، النطاق الديناميكي، الحدة

يحتوي هذا المشهد الأول على الكثير من الألوان والملمس ومن هذه العينات، يمكننا بالفعل رؤية الاختلافات في كيفية تعامل الهاتفين مع اللون. تتميز لقطة Vivo بألوان أكثر حيوية وحيوية، ولكنها تم الاتصال بها بشكل مصطنع - المشهد يشبه إلى حد كبير لقطة Pixel. ومع ذلك، من بعيد، تبدو لقطة X70 Pro Plus أكثر جاذبية من الناحية البصرية، مع أقوى التباين (تبرز ألوان المظلة حقًا، ثم توجد تحتها ظلال أعمق من تلك الموجودة في Pixel طلقة).

ولكن عند التكبير بنسبة 100% ورصد البكسل، يمكننا أن نرى أن لقطة Pixel أكثر وضوحًا وتفصيلاً.

يمكننا أن نرى أن الليمون والأكياس البلاستيكية الشفافة أكثر وضوحًا في لقطة Pixel، بينما تتميز لقطة Vivo أيضًا بضوضاء ملحوظة وحبوب بالقرب من الهاتف. وبينما تكون أوراق الشجرة أكثر خضرة في لقطة Vivo، فإن لقطة Pixel تعرض نسيجها بمزيد من التفصيل.

بالانتقال إلى مشهد آخر، يستمر الاتجاه: تظهر ألوان Vivo X70 Pro Plus أكثر قليلاً، لكن لقطة Pixel تكون أكثر وضوحًا إذا قمت بالتكبير والفحص. تعتبر لقطة Pixel أيضًا أكثر برودة - تتمتع لقطة Vivo بتوازن أبيض أكثر دقة.

المجموعة التالية عبارة عن مشهد به بعض التباين، حيث أن معظم اللقطة تكون في الداخل ولكن جزءًا منها معرض لنافذة يدخل منها ضوء الشمس من الجانب.

يمكننا أن نرى لقطة X70 Pro Plus تعرض الأضواء الساطعة الخارجية بشكل أفضل قليلاً.

إحدى الميزات القوية لمستشعر GN1 هي عمق المجال الضحل، مما يعني وجود تأثير بوكيه جميل للغاية يفصل الهدف/الجسم عن الخلفية.

مرة أخرى، يبدو الفرق في اللون الأحمر الموجود على أحذية Nike الرياضية أمرًا صارخًا. في حين أن لقطة Vivo تجعل الحذاء بارزًا حقًا، فإن الألوان الموجودة على الحذاء الفعلي تشبه بشكل أفضل لقطة Pixel.

يعد انخفاض التركيز أمرًا طبيعيًا - لأنه تأثير بوكيه حقيقي - وهو مناسب لكلا الهاتفين.

تصبح قدرة Vivo على إيجاد توازن أفضل في المشاهد ذات التباين أكثر وضوحًا عندما ننتقل إلى مشاهد عالية التباين أكثر تحديًا.

تميل Vivo إلى جعل الألوان تبدو أكثر جرأة وحيوية، في حين يظل Pixel 6 Pro أكثر واقعية، ولكن أيضًا بنبرة أكثر برودة.

المجموعة المذكورة أعلاه هي مثال جيد على العديد من الأشياء المذكورة سابقًا: إطار Vivo الأوسع بشكل ملحوظ؛ طلاء Zeiss T الذي يساعد على تقليل توهج العدسة (لاحظ أن الشمس أقل تطايرًا)؛ وميل Vivo إلى جعل الألوان تبدو أكثر جرأة وحيوية. هناك اتجاه آخر لاحظته من اختبار Pixel 6 Pro لمدة أسبوعين تقريبًا وهو أن Google تحب أن تهدف إلى الحصول على نغمة أكثر برودة، وهو أمر ملحوظ هنا، حيث أن لقطة Vivo أكثر دفئًا بشكل ملحوظ - ويعرف أيضًا باسم اللون الأصفر أكثر.

وربما لأن هذه اللقطة تحتوي على الكثير مما يحدث - ومن مسافة بعيدة جدًا - فإن مزايا Google السابقة في الاحتفاظ بتفاصيل أفضل أصبحت غير عاملة هنا. إذا قمنا بزقزقة البكسل، فإن كلتا اللقطتين تظهران نفس مستوى الحدة تقريبًا، باستثناء أن لقطة البكسل أكثر ضوضاءً.

يوجد أدناه مشهد آخر عالي التباين، ومرة ​​أخرى، تتميز لقطة Vivo بألوان أكثر جرأة بشكل ملحوظ، مع ظلال أكثر سطوعًا. ولكن أيضًا، تمامًا كما هو الحال في المجموعة المذكورة أعلاه، لم يعد التكبير يكشف عن صورة بكسل أكثر وضوحًا.

فيما يلي المزيد من العينات التي قمت بالتقاطها إذا كنت تريد فحص المزيد.

الكاميرا الرئيسية، مشاهد الإضاءة المنخفضة: كمية الضوء، النطاق الديناميكي، الضوضاء، والحدة

تسمح الفتحة الأسرع f/1.6 في هاتف X70 Pro Plus باستقبال المزيد من الضوء بشكل طبيعي مقارنة بفتحة Pixel f/1.9، ومع ذلك، تعمل Google على موازنة ذلك باستخدام الوضع الليلي بشكل أكثر قوة وتلقائيًا - في الواقع، غالبًا ما يتطلب التقاط صور في الإضاءة المنخفضة باستخدام Pixel الانتظار لمدة تصل إلى ثلاث إلى أربع ثوانٍ (ما لم تخرج عن طريقك ل أطفأ Night Sight)، في حين أن الوضع الليلي في Vivo (الوضع التلقائي، على الأقل) لا يستغرق أكثر من ثانيتين على الأكثر. ولكن يمكننا أن نرى أنه بسبب استخدام Google المكثف للمساعدة البرمجية (الوضع الليلي)، يمكنها إنتاج لقطة "أكثر سطوعًا". ولكن هل هذا أمر جيد دائمًا؟

على سبيل المثال، في هذه المجموعة أعلاه، التي تم التقاطها على منصة قطار مرتفعة بعد وقت قصير من غروب الشمس في بانكوك، يمكننا رؤية الأشجار على اليمين الجانب والشارع بالأسفل، مضاءان بشكل أفضل بشكل ملحوظ، لكن صورة Vivo تظهر تباينًا أكبر، وهو ما يعمل في هذا المشهد بشكل أفضل محاباة. لا تبدو لقطة Pixel تقريبًا وكأنها لقطة ليلية على الإطلاق.

وإذا قمنا بتكبير الصورة إلى درجة البكسل، فإن ميزة الوضوح الفائقة السابقة التي كانت تتمتع بها Google قد اختفت تقريبًا. وبدلاً من ذلك، تكون لقطة Pixel أكثر ضجيجًا، مع وجود علامات على المعالجة الزائدة. هذه اللقطة تكاد تكون بمثابة فوز واضح لشركة Vivo.

في هذه المجموعة التالية، نرى مرة أخرى أن لقطة Vivo X70 Pro Plus تتمتع بألوان أكثر حيوية. انتبه إلى مسار القطار المشبع بأضواء النيون والأشجار في الحديقة، فهي تبدو أكثر قوة في صورة Vivo.

عند التكبير يمكننا أن نرى مرة أخرى لقطة Vivo تعرض ضوضاء أقل وأكثر وضوحًا قليلاً.

فيما يلي اللقطات التي تُظهر مرة أخرى تأثير البوكيه الطبيعي الرائع الذي ينتجه مستشعر GN1 - وهذه ليست لقطات شخصية، بل هي مجرد لقطات واضحة ومباشرة. لأكون صادقًا، تبدو لقطة Pixel رائعة في الفراغ وستثير إعجاب 99٪ من المستخدمين، ولكن إذا قارنتها جنبًا إلى جنب مع لقطة X70 Pro Plus، في رأيي، تبدو Vivo أفضل. يُنشئ البوكيه الفائق فصلًا أقوى في الخلفية بين الفانوس وناطحات السحاب، والنار داخل الفانوس يكون مكشوفًا بشكل أفضل (وهذا على الأرجح بسبب طلاء Zeiss T) ويكون النبات الموجود أمام الفانوس أكثر وضوحًا وأكثر قوة أيضاً.

في لقطة شروق الشمس عالية التباين أدناه، يمكننا أن نرى الوضع الليلي لجهاز Pixel يجذب المزيد من الضوء مرة أخرى. لقد التقطت هذه اللقطات في نفس الوقت، لذا فمن المثير للاهتمام أن نرى كيف فسر Tensor وV1 لون الشمس المشرقة بشكل مختلف. تتميز لقطة Vivo بأجواء التباين القوية التي تناسب المشهد، ولكن إذا كنت تهتم بإبراز ما هو موجود على الجدول - يمكنك بالفعل رؤية كاميرا Sony الخاصة بي على الطاولة في لقطة Pixel - ربما تكون لقطة Pixel كذلك يفضل؟

فيما يلي لقطة ليلية أقل تطرفًا (المعروفة أيضًا باسم الأسهل)، ونرى أن كلا الهاتفين متطابقان بالتساوي.

عند التكبير، تصبح لقطة Pixel أكثر وضوحًا في المنتصف، وهو أمر مهم هنا، لأنه يسلط الضوء على المعبد التايلاندي بشكل أفضل.

والمزيد من عينات الإضاءة المنخفضة موجودة أدناه.

من العينات المذكورة أعلاه - والعشرات الأخرى التي التقطتها والتي ليس لدي مجال لمشاركتها هنا - أعتقد أن الموضوع العام هو أن لقطة Vivo يتمتع دائمًا بهذه الجاذبية الإضافية في الألوان والدقة في كل مشهد تقريبًا، ولكن يمكن لـ Pixel التقاط الصور بتفاصيل أكبر إذا كانت الإضاءة مناسبة. جيد. ومع ذلك، في الإضاءة المنخفضة أو الظروف الصعبة، أعتقد أنني أفضل لقطة Vivo في كل حالة تقريبًا.

الكاميرا الرئيسية: فيديو

يمكن لـ Vivo X70 Pro Plus التصوير بدقة تصل إلى 8k/30، بينما يصل Pixel 6 Pro إلى 4k/60. لكن ربما يفضل معظم الأشخاص التصوير بدقة 4k/30، لذلك هذا هو المعيار الذي استخدمته في الاختبارات جنبًا إلى جنب. يمكننا أن نرى أن كلا الهاتفين يتمتعان بثبات ممتاز، خاصة خلال النهار. في الليل، يمكن أن تصبح مقاطع فيديو Pixel صاخبة بعض الشيء، ولكن بخلاف ذلك، فإن الاستقرار والألوان والنطاق الديناميكي كلها في مكانها الصحيح. ومع ذلك، تبدو لقطات Vivo الليلية أفضل. ولكن فيما يتعلق بالتسجيل الصوتي، أجد أن ميكروفونات Vivo حساسة للغاية، وتأخذ مساحة كبيرة جدًا من الشارع الضوضاء، بينما يبدو أن Pixel 6 Pro يطبق القليل من إلغاء الضوضاء لإلغاء ضجيج بانكوك الشوارع.

ومع ذلك، لا يزال هناك أداء فيديو رائع من كلا الهاتفين. تسجيل الفيديو على Android يلحق بـ iPhone.

---

Google Pixel 6 Pro و Vivo X70 Pro Plus: كاميرا فائقة الاتساع

أول شيء يجب ملاحظته هنا هو أن كاميرا Google Pixel فائقة الاتساع بدقة 12 ميجابكسل لا تكاد تكون مؤهلة لتكون فائقة الاتساع - فهي تحتوي فقط على مجال رؤية 114 درجة، وفي كل عينة أدناه ستلاحظ أن الإطار أكثر إحكامًا بشكل ملحوظ من درجة Vivo X70 Pro Plus التي تزيد عن 120 درجة مجال الرؤية. تتخذ كلتا العلامتين التجاريتين أيضًا نهجًا متعارضًا في كيفية تسليط الضوء. تختار Vivo استخدام مستشعر أكثر كثافة بكسل – 48 ميجابكسل – ثم تستخدم تجميع البكسل لجمع بيانات بقيمة أربعة بكسلات في واحد. وفي الوقت نفسه، تلتزم Google بمستشعر بدقة 12 ميجابكسل بحجم ميكرون بكسل أكبر (1.8). بشكل عام، يمكن لشاشة Pixel فائقة الاتساع أن تستوعب المزيد من الضوء، ولكن في المقابل، هناك أيضًا المزيد من الضوضاء.

تم أيضًا دمج Vivo الفائق الاتساع في gimbal الصغير الذي كانت Vivo تستخدمه في آخر علامتين رئيسيتين لها، على الرغم من أنك لن تلاحظ الفرق إلا إذا كنت تقوم بتصوير مقاطع فيديو أثناء التنقل (والتي سنغطي بعض الأقسام منها) تحت).

كاميرا فائقة الاتساع، ومشاهد مضاءة جيدًا: النطاق الديناميكي والحدة

تعمل هذه المجموعة الأولى أعلاه على إعادة تدوير الاتجاهات المذكورة سابقًا - تتميز لقطة Pixel بنبرة أكثر برودة، بينما تعرض لقطة Vivo الشمس بشكل أفضل قليلاً. تعد كلتا هاتين اللقطتين ممتازتين وعريضتين للغاية وتلتقطان مناظر المدينة الشاملة، لكن لقطة Vivo أوسع.

ليس هناك فائدة كبيرة في تقشير البكسل للقطات فائقة الاتساع، ولكن من أجل التنقيح، سنفعل ذلك هنا.

و نعم... إن شاشة Pixel فائقة الاتساع عبارة عن فوضى صاخبة وصاخبة إذا فحصتها عن كثب. هذا هو المكان الذي يفيد فيه مستشعر X70 Pro Plus الأكثر كثافة بكسلًا في صوره.

في هذه المجموعة التالية، يمكننا أن نرى الفرق الكبير في مجال الرؤية. لقطة Vivo تجعل الهيكل يبدو ممدودًا، مع زوايا مشوهة قليلاً نتوقعها من نطاق واسع للغاية. بالكاد تبدو لقطة Pixel هنا وكأنها لقطة واسعة جدًا. لا تزال الألوان والتفاصيل ممتازة في كلتا اللقطتين.

تم التقاط هذه اللقطة أدناه في مشهد مليء بالتحديات: كنت أقف في الظل أثناء التصوير مباشرة في شمس منتصف الظهيرة، وتم حجب جزء من الإضاءة بواسطة شجرة عيد الميلاد. وهذا هو المكان الذي تبدأ فيه تقنية HDR المذهلة في Vivo X70 Pro Plus وتمكن من عرض المشهد بأكمله بشكل مثالي، بينما ينفجر Pixel في السماء تمامًا.

انفجرت لقطة Pixel في السماء بشكل سيء للغاية لدرجة أنني اعتقدت في البداية أنها كانت خطأ لمرة واحدة. لذلك قمت بالتقاط لقطة أخرى واسعة النطاق وكانت النتائج هي نفسها.

هذا هو الأمر، إذا قمت بالتقاط نفس المشهد بالضبط باستخدام الكاميرا الرئيسية, يستطيع Tensor الخاص بالبكسل تحليل اللقطة بذكاء وإنتاج لقطة أكثر توازنًا، كما هو موضح أدناه.

تعد أجهزة Pixel 6 Pro فائقة الاتساع أدنى من أجهزة Vivo X70 Pro Plus.

لذلك، فقط عند التصوير باستخدام الكاميرا فائقة الاتساع، يواجه Pixel صعوبة في التعامل مع المشهد. أعتقد أن الأمر يرجع إلى حقيقة أن مستشعر Pixel الفائق الاتساع هو مجرد جهاز أدنى مقارنة بكل من كاميرا Pixel الرئيسية وكاميرا Vivo فائقة الاتساع. على أية حال، دعونا ننتقل إلى مشاهد الإضاءة المنخفضة.

كاميرا واسعة للغاية، مشاهد الإضاءة المنخفضة: مدخل الضوء والضوضاء والحدة

نرى هنا أن هاتف Pixel 6 Pro الواسع للغاية ينتج صورة أكثر سطوعًا ولكن أكثر إحكامًا. إذا قمنا بتكبير الصورة، يمكننا أن نرى أنه في وسط اللقطة، تكون صورة البكسل أكثر وضوحًا، ولكن الحواف، وخاصة الأجزاء الموجودة في الظل، تكون صاخبة تمامًا.

تُظهِر لقطة أخرى لمناظر المدينة ذات الإضاءة المنخفضة لقطة بكسل أكثر سطوعًا ولكن أكثر ضجيجًا مقارنةً بلقطة Vivo الأوسع ولكن الخافتة.

كاميرا فائقة الاتساع: فيديو

تلتقط الكاميرا فائقة الاتساع في كلا الهاتفين مقاطع فيديو رائعة خلال النهار، حيث تعرض مقاطع فيديو Google ألوانًا أكثر قوة وتثبيتًا إلكترونيًا للصورة متفوقًا قليلاً. ولكن عندما ننتقل إلى مقاطع الفيديو الليلية، خاصة مع الحركة الشديدة، فإن أجهزة Vivo المتفوقة تبتعد، مع لقطات تظهر ضوضاء أقل، ووضوحًا أفضل، وثباتًا أفضل بسبب إضافة انحراف.

---

Google Pixel 6 Pro و Vivo X70 Pro Plus: عدسة تكبير

أفضل اللقطات البصرية 4x لجهاز Pixel 6 Pro على اللقطات 5x لجهاز X70 Pro Plus.

ترقية أخرى قدمتها Google لجهاز Pixel 6 Pro هي اعتماد كاميرا Periscope Zoom، وهي كاميرا بدقة 48 ميجابكسل يمكن دمجها لإخراج لقطات بدقة 12 ميجابكسل مع تقريب بصري 4x. من ناحية أخرى، يحتوي هاتف Vivo X70 Pro Plus على عدسة Periscope بدقة 8 ميجابكسل و5x بالإضافة إلى تقريب تليفوتوغرافي ثانوي بدقة 12 ميجابكسل 2x. كان استخدام عدستين تكبير لتغطية النطاق البؤري القصير والطويل أمرًا رائدًا لشركة Huawei (مع P40 Pro Plus) واعتمدته سامسونج في وقت سابق من هذا العام. ومع ذلك، فإن نهج Vivo غريب، حيث تغطي العدسات نطاق 2x و5x فقط – يغطي هاتف Galaxy S21 Ultra من سامسونج 3x و10x، وهو ما يبدو أكثر عملية.

بغض النظر، يتمتع X70 Pro Plus من الناحية الفنية بنظام تكبير أكثر تنوعًا من Pixel، الذي يحتوي على نطاق تكبير بصري واحد فقط - وكل شيء آخر هو تقريب رقمي. لكن بالنسبة للجزء الأكبر، أفضل اللقطات البصرية 4x لجهاز Pixel 6 Pro على اللقطات 5x لجهاز X70 Pro Plus، حتى لو لم تكن مقارنة مباشرة 1:1.

مستشعر Pixel Periscope الأكبر حجمًا بشكل ملحوظ مقاس 1/2 بوصة (مقارنة بمستشعر Vivo Periscope مقاس 1/4.4 بوصة) المزيد من الضوء، وعلى عكس الكاميرا الرئيسية، يبدو أن Tensor ينتج ألوانًا أكثر حيوية من تلك الموجودة في الكاميرا V1.

عدسة التكبير: 2x (للصور الشخصية)

في رأيي، عدسة التكبير/التصغير المقربة ذات التكبير 2x لا تخدم كثيرًا لأنها لا تقترب بدرجة كافية من شيء لا أستطيع رؤيته بوضوح بالفعل (كثيرًا ما أستخدم 5x عدسات لقراءة لافتات الشوارع أو قوائم المقاهي من بعيد)، وإذا كنت أرغب حقًا في الحصول على إطار أكثر إحكامًا لموضوع ما، فإن مجرد 3-4 خطوات للأمام ستحاكي نفس الشيء بالفعل تأطير. يبدو من الإسراف أن يكون لديك عدسة مخصصة لها فقط 2x. ولكن إذا كنت لا ترغب حقًا في التحرك والحصول على إطار أكثر إحكامًا، وهو أكثر مثالية للصور الشخصية، فيمكن لعدسة X70 Pro Plus 2x التقاط صور شخصية أقرب إلى البعد البؤري التقليدي للصورة من Pixel 6 Pro، الذي يلتقط صورًا بالكاميرا الرئيسية (نظرًا لأن التكبير/التصغير 4x قريب جدًا)، ثم رقميًا المحاصيل في. ولكن كما قلت، يمكنني بسهولة اتخاذ 3-4 خطوات للأمام والحصول على إطار مماثل لذلك لا يهمني الأمر حقًا.

عدسة التكبير: فيديو

وتمتد صدارة جوجل إلى الفيديو، لأن هاتف Pixel 6 Pro يمكنه التبديل بين العدسات أثناء التصوير أثناء التصوير، بينما لا يستطيع هاتف X70 Pro Plus ذلك. هذا يعني أنه إذا قمت بالتكبير حتى 4x باستخدام Pixel، فإن كاميرا Periscope ستبدأ العمل، على Vivo، يؤدي التكبير إلى 5x فقط إلى اقتصاص رقمي ومن الواضح أنه يبدو ناعمًا في التفاصيل.

---

Google Pixel 6 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: كاميرا الصور الشخصية

بالنسبة لصور السيلفي، يحتوي هاتف Pixel 6 Pro على كاميرا أمامية بدقة 11.1 ميجابكسل بفتحة f/2.2، بينما يستخدم هاتف X70 Pro Plus كاميرا بدقة 32 ميجابكسل بفتحة f/2.5 تنتج صورة مجمعة بدقة 8 ميجابكسل. تنتج كلتا كاميرتي الصور الشخصية صورًا شخصية رائعة، ويمكنهما التعامل مع النطاق الديناميكي بشكل جيد تقريبًا، وكلا الهاتفين يُنتج الوضع الرأسي تأثير بوكيه اصطناعي مع اكتشاف دقيق للحواف يمكن تخصيصه بعد اللقطة أيضاً.

كما هو الحال دائمًا مع العلامات التجارية الآسيوية، فإن صور السيلفي من Vivo تعمل على تبييض بشرتي باستمرار، بينما يقدم Pixel 6 Pro لون بشرتي بلون أكثر طبيعية. بناءً على هذا فقط، أنا أعطي الفوز لجوجل، لأنني سئمت من التمييز اللوني الذي تشير إليه العلامات التجارية للهواتف الصينية والكورية التي يبدو أنها تعتقد أن "البشرة الفاتحة تبدو أفضل".

بالنسبة لمقاطع الفيديو، يتمتع هاتف Pixel دائمًا باستقرار أفضل وكسب صوتي. يستوعب ميكروفون Vivo الكثير من الضوضاء.

---

Google Pixel 6 Pro و Vivo X70 Pro Plus: الاستنتاج

هذا قريب حقًا، خاصة عندما يأخذ المرء في الاعتبار حقيقة أنه في فراغهما الخاص، يحتوي كلا الهاتفين على كاميرات ممتازة تتفوق عليها جميعها تقريبًا سيحبها المستخدمون - وتحتاج حقًا إلى الجلوس والتقاط عشرات البكسلات ومئات الصور جنبًا إلى جنب، ثم تصيد الأخطاء للإعلان عن "الفائز". على الرغم من أنني أعتقد بشكل عام أن كاميرا Vivo الرئيسية تلتقط صورًا ذات مظهر أفضل، خاصة في الإضاءة المنخفضة أو ظروف الإضاءة الصعبة، فإن تجربة الكاميرا الشاملة في Vivo X70 Pro Plus تبدو قليلاً قاسٍ. تطبيق الكاميرا مليء بالأزرار والأوضاع غير الضرورية، ولا يمكنك تبديل العدسات بسهولة أثناء التصوير، كما أن قرص التكبير/التصغير جيد أيضًا زلق (بمعنى أنه إذا كنت أرغب في التكبير/التصغير بمقدار 15x بالضبط، فغالبًا ما أضطر إلى قضاء بضع ثوانٍ حتى يظل قرص التكبير/التصغير عند 15x بدلاً من 15.1x أو 14.8x).

من ناحية أخرى، يمكن القول إن تطبيق الكاميرا من Google هو تطبيق الكاميرا المفضل لدي على الإطلاق في أي هاتف ذكي. أحب لهجات الألوان المخصصة، وأحب مقياس الأفق الذي ينبثق عندما يكون هاتفي خارج المحور، والاهتزاز اللمسي الذي يبدأ عندما أحصل على أفق متساوٍ. والأوضاع الإضافية مثل Action Pan ممتعة جدًا للعب بها.

أما بالنسبة للعدسات الأخرى، فإن Vivo يفوز بالكاميرا فائقة الاتساع، بينما يفوز Pixel بكاميرات التكبير/التصغير وكاميرات الصور الشخصية، لذلك يتعلق الأمر حقًا بالعدسة التي تفضلها أكثر. في النهاية، على المستوى الفني، يجب أن أعطي الفوز لهاتف Vivo X70 Pro Plus - لأنه عندما يكون هاتف Pixel 6 Pro يفسد التعرض، فهو يفسد الأمر بشكل سيء، في حين أن Vivo X70 Pro Plus يجد دائمًا التوازن المثالي في كل شيء طلقة.

إذا لم تكن راضيًا عن تحليلي لهذه الصور وترغب في إلقاء نظرة خاطفة على نفسك، فقد قمت بذلك تم تحميل إصدارات كاملة الحجم لجميع العينات المذكورة أعلاه (بالإضافة إلى المزيد من العينات غير المستخدمة) في موقعين منفصلين على موقع Flickr ألبومات. [وفي حالة كسر التضمينات، يمكنك رؤية ألبوم Pixel 6 Pro على فليكر هنا، و ال ألبوم Vivo X70 Pro Plus على Flickr هنا.]

كما هو مذكور في الأعلى، لدي ترف اختبار كل هاتف ذكي مهم تقريبًا تم إصداره في عام 2021 – فلماذا قمت بتسمية Pixel 6 Pro وX70 Pro Plus كأفضل هاتفين مزودين بكاميرات؟ لأنها تنتج دائمًا أفضل الألوان ولديها أقل عدد من الأخطاء.

ال جالكسي اس21 الترا, على سبيل المثال، يحتوي على نظام تكبير أفضل من هذين الهاتفين، لكن كاميرته الرئيسية بها تأخر ملحوظ في الغالق، والكاميرا فائقة الاتساع تكون أقل من المستوى في الليل. ال ايفون 13 برو لا يزال يتمتع بأفضل إمكانيات تسجيل الفيديو، ولكنه معتادة على تضخيم النقاط البارزة (حتى أسوأ من لقطة Pixel أعلاه) بانتظام. ال شاومى مي 11 الترا يستخدم مستشعر GN2 أحدث مع مستشعر مقاس 1 بوصة تقريبًا، ولكنه أيضًا يعاني من تأخر الغالق، وينتج النطاق الفائق ألوانًا غير متساوية إلى حد كبير. أما بالنسبة للهواتف المزودة بأجهزة استشعار فعلية مقاس 1 بوصة مثل شارب أكوس R6 أو هاتف لايكا ليتز 1? إنهم يفتقرون إلى البراعة البرمجية لمواكبة الأجهزة المتطورة. سوني اكسبيريا 1 III؟ لقد حاولت ذلك أيضًا - وهي تحتوي أيضًا على كاميرا متوسطة الحجم وفائقة الاتساع. ممن لهم البحث عن X3 برو و ون بلس 9 برو تحتوي على كاميرات رائعة فائقة الاتساع، لكن كلاهما يفتقد إلى كاميرات تكبير Periscope، و هواوي بي 50 برو تم فرض عقوبات عليها من قبل حكومة الولايات المتحدة لدرجة أنها اضطرت إلى خفض مستوى مستشعر الصورة الخاص بها من P40 Pro لأنه لم يعد بإمكانها شراء المزيد.

Vivo X70 Pro Plus هو اختياري لأفضل هاتف مزود بكاميرا لهذا العام

لذا، ما لم يكن هناك هاتف مفاجئ غامض قادم في الأسابيع الخمسة المقبلة، فإن معركة كاميرا الهاتف الذكي لعام 2021 قد انتهت: Vivo X70 Pro Plus هو اختياري لأفضل هاتف مزود بكاميرا لهذا العام، ويعتبر Pixel 6 Pro ثاني أفضل هاتف مزود بكاميرا على الإطلاق. سنة.