مقارنة السرعة والحرارة والأداء لمعايير الشحن السريع

أحد المخاوف الأكثر شيوعًا بين مستخدمي الهواتف الذكية هو أن هواتفهم لا تدوم طوال اليوم. على الرغم من كل التقدم الذي شهدته الهواتف الذكية في السنوات الأخيرة، مثل حلول الشحن السريع مثل Quick Charge، Dash Charge وSuperCharge، تبدو البطاريات وكأنها لم تتطور بالسرعة الكافية لمواكبة بطارياتنا الاحتياجات.

يقع جزء من اللوم على مصنعي المعدات الأصلية، الذين يعملون على جعل هواتفنا الذكية أكثر كفاءة على أساس سنوي. ولكن على الجانب الآخر، يُنظر إلى الكفاءة المتزايدة لهواتفنا الذكية على أنها أعذار مثالية لتقليل حجم هواتفنا بمقدار ملليمتر آخر. وللحفاظ على التطبيق العملي للهاتف، يتم الإعلان عن التقدم في مجال الشحن كميزة رئيسية للجهاز. فماذا لو مات هاتفك بعد 6 ساعات من وضع الاستعداد؟ الآن يمكنك الحصول على طاقة يومية في نصف ساعة، أو أي شعار آخر.

الاختيار، أحد أقوى نقاط البيع في نظام Android، يؤدي أيضًا إلى إرباك المستخدمين عندما يتعلق الأمر بمعايير الشحن. هناك العديد من حلول الشحن المتاحة عبر هواتف Android الرائدة، مع سماتها الإيجابية والسلبية وتعقيداتها وخصائصها. بعض حلول الشحن سريعة، وبعضها فعال، وبعضها الآخر ليس رائعًا كما يتوقع المرء.

في هذه المقالة، سنلقي نظرة على أداء وكفاءة بعض معايير الشحن الشائعة، وهي Huawei SuperCharge، وUSB Power Delivery، وOnePlus Dash Charge، والشحن السريع التكيفي من سامسونج، وQualcomm Quick تهمة 3.0.

فِهرِس

خاتمة

ون بلس داش تشارجهواوي سوبر تشارجالشحن السريع 3.0شحن سريع متكيفتوصيل طاقة USB

---

الفائز الحالي 16/09/2017

يقدم Dash Charge توازنًا ممتازًا بين السرعة والثبات، وقد فاجأنا بقدرته على شحن هاتفك بسرعة ودون ألم. يتيح محول الشحن المخصص والكابل الأحمر المميز لأجهزة OnePlus الأحدث أن تظل باردة أثناء الشحن، دون التضحية بأداء الجهاز أو معدلات الشحن. وهذا يعني أنك تستخدم جهازك أثناء تعبئته وتستمر في المراسلة أو تصفح الويب أو حتى ممارسة إحدى الألعاب. لا يمكن أن يوفر Dash Charge توافقًا واسعًا أو مجموعة متنوعة من خيارات الشحن، ولكنه في النهاية يوفر حلاً ممتازًا للشحن لا يعيق تجربة المستخدم.

---

المنهجية

تضمنت البيانات التي جمعناها استخدام برنامج نصي يقوم تلقائيًا بقياس معلمات الشحن الرئيسية (كما أبلغ عنها Android) وإلقائها في ملف بيانات حتى نتمكن من تحليلها. تم اختبار جميع معايير الشحن باستخدام محول الشحن والكابل للتأكد من أن البيانات تمثل ما يمكن أن نتوقعه من كل معيار. بدأت جميع عمليات جمع البيانات بالبطارية بنسبة 5% وانتهت بالبطارية بنسبة 95%. لاختبار الأداء الحراري وسرعات الشحن أثناء حالات الاستخدام على الشاشة، أجرى البرنامج النصي اختبارات PCMark أثناء شحن الهاتف لمحاكاة بيئة الاستخدام الواقعية؛ يتم جمع قراءات درجة الحرارة من نظام التشغيل، ولا يتم قياسها خارجيًا. من أجل الوضوح في هذا العرض التقديمي، تم تقريب متوسط ​​البيانات أثناء إعداد الرسوم البيانية.

---

أسرع معيار للشحن

عندما قمنا بقياس أوقات الشحن لحلول الشحن الشائعة، توصلنا إلى نتيجة غريبة: USB كان توصيل الطاقة هو الأبطأ بين جميع حلول الشحن السريع التي اختبرناها، على الأقل كما تم تنفيذها على Pixel XL. وهذا أمر مثير للدهشة فقط لأن توصيل الطاقة عبر USB هو "المعيار" الذي تقدمه هيئة معايير USB-IF، وهو المعيار وهو ما تشجعه Google بقوة أيضًا -- بمجرد أن نلقي نظرة على طريقة عمل كل معيار في هذه المقالة، سنحقق المزيد حاسة.

تم تنفيذ توصيل الطاقة عبر USB في Google Pixel وGoogle Pixel XL. ال يتم تسويق Google Pixel الأصغر على أنه قادر على الشحن بقدرة 15 وات إلى 18 واتبينما هاتف Google Pixel XL الأكبر حجمًا قادر على الشحن بقوة 18 وات. كما لاحظنا في مراجعة Google Pixel XL، لم تكن أوقات الشحن الفعلية على الجهاز تنافسية، وانتهى بها الأمر في المركز الأخير عند مقارنتها بـ حلول أخرى، ويكشف اختبارنا الشامل لأوقات الشحن لأغراض المقارنة نفس. أدناه يمكنك رؤية وقت الشحن لكل معيار من 5% إلى 80% عند زيادة سعة البطارية عبر أجهزة الاختبار إلى 3000 مللي أمبير في الساعة - هذا لا يمثل كيفية قيام كل معيار بشحن سعة البطارية هذه بدقة تامة، ويجب استخدام الرسم البياني للحصول على فكرة تقريبية حول كيفية مقارنتها.

عندما ننظر إلى ما جهاز يتم شحنها بشكل أسرع، وأسرع حل شحن قمنا باختباره هو وظيفة Dash Charge الخاصة بـ OnePlus، والتي ينتهي الأمر بها على OnePlus 3 أسرع من المنافسين بنحو 10 دقائق في النهاية (قبل ضبط سعة البطارية)، وبنصف ساعة جيدة مقابل طاقة USB توصيل. على الجانب الآخر، تعد Dash Charging تقنية خاصة، والتي تضيف مجموعة من التعقيدات الخاصة بها والتي سنناقشها لاحقًا في هذه المقالة. ينتهي الأمر بـ Dash Charge خلف Huawei Supercharge عندما نأخذ في الاعتبار سعة البطارية في الجهاز ونضبطها، حيث يحتوي هاتف Huawei Mate 9 على بطارية أكبر بكثير من بطارية OnePlus 3. في حين يحقق Supercharge معدل شحن أسرع، فإن هاتف Huawei Mate 9 لا يصل إلى 95% من الشحن في أقرب وقت بسبب سعة البطارية الأكبر. لذلك، في حين أن هاتف OnePlus 3 يشحن بشكل أسرع من حيث الوصول إلى النسب الأعلى من سعة بطاريته، يضيف جهاز Mate 9 في الواقع المزيد من الشحن لكل وحدة زمنية (وهي وظيفة توصيل الطاقة الأعلى من Huawei الإخراج).

كان أداء Huawei Supercharge وQualcomm Quick Charge 3.0 مشابهًا، في حين كان أداء Adaptive Fast Charge من سامسونج أقل أداءً. ميزة السرعة الأولية لكنها ما زالت قادرة على الوصول إلى هدف الشحن بنسبة 95% مع إعطاء منافسة وثيقة للآخر اثنين.

لدينا أيضًا بيانات درجة الحرارة إلى جانب وقت الشحن. يتطابق هذا الرسم البياني مع نسبة الشحن، ولكن كان لا بد من فصله لإبقاء الأمور أكثر بساطة ومرتبة وسهلة الفهم.

لم نتمكن من التحكم الدقيق في جميع درجات حرارة البداية لأجهزة الاختبار الخاصة بنا بسبب اختلاف درجات الحرارة في المواقع المختلفة التي تم اختبارها فيها، لذلك يجب أن يكون تركيزنا على الاتساق والاستقرار بدلاً من الارتفاعات والانخفاضات المطلقة التي تعرضها كل مجموعة بيانات. تم الحصول على درجة حرارة البطارية من سجل نظام Android منخفض المستوى لدرجة حرارة البطارية.

الأكثر اتساقًا من الناحية الحرارية هو الشحن السريع التكيفي من سامسونج لأنه يحافظ على ثبات جيد لدرجة حرارة الجهاز طوال الجلسة بأكملها. كان Quick Charge 3.0 من Qualcomm هو "الأروع"، على الرغم من أننا نحتاج مرة أخرى إلى ظروف أولية يتم التحكم فيها بشكل أفضل مع نقاط بداية مثالية والحد الأدنى من المتغيرات الدخيلة لتتويجه بالملك. وبالمثل، لا يمكننا أن نطلق على USB Power Delivery لقب "الأكثر سخونة"، ولكنه يعرض بالتأكيد أوسع نطاق من درجات الحرارة. ومن الجدير بالذكر أيضًا أن معظم هذه الأجهزة ينتهي بها الأمر إلى التبريد بمجرد أن يبدأ معدل الشحن الخاص بها في التباطؤ، ويقوم USB-PD بعمل جيد في إدارة درجة الحرارة بعد ذروتها.

يتغير الوضع عندما تنظر إلى كيفية أداء هذه التقنيات عندما يتعرض الجهاز لأعباء عمل حقيقية. كما ذكرنا من قبل، قمنا بإجراء اختبار PCMark's Work 2.0 لمحاكاة الاستخدام الحقيقي أثناء شحن هذه الأجهزة، وذلك لقياس مدى اختلاف أوقات الشحن ودرجات الحرارة.

يظل Dash Charging من OnePlus هو الأفضل أداءً في المقام الأول بسبب تنفيذه، وهو ما سنشرحه بمزيد من التفصيل. توجد دوائر تنظيم الجهد والتيار في شاحن Dash، مما يؤدي إلى انخفاض درجات الحرارة أثناء الشحن. لذا تميل درجات الشحن الخامل والشحن المنخفض في Dash Charge إلى إظهار تباين بسيط جدًا.

من ناحية أخرى، يُظهر Adaptive Fast Charging من سامسونج أسوأ أداء عند تعرضه للشحن تحت عبء عمل حقيقي. يستغرق الجهاز حوالي ضعف الوقت للشحن في حالة استخدامه، ويزداد الشحن أيضًا في أ نمط خطي غريب (نظرًا لأن الجهد والتيار يظلان ثابتين) لا يمكن رؤيته عبر أي من أجهزة أخرى الاختبارات. في الحقيقة، وفقًا لصفحة دعم سامسونج لجهاز S6، يتم تعطيل حل الشحن السريع التكيفي تمامًا عندما تكون الشاشة قيد التشغيل. لا يمكن العثور على إشارات صريحة مثل هذه في صفحات الدعم الأحدث، لكن سامسونج تواصل التوصية بإيقاف تشغيل الأجهزة أثناء استخدام الشحن السريع.

ولا تزال المعايير الأخرى تحتل مواقع بين هذين النقيضين، ومعظمها يقع على الجانب الأفضل من الميزان. حتى توصيل الطاقة عبر USB، وهو أسوأ أداء للشحن الخامل، يستغرق حوالي 10 دقائق فقط لتحقيق نفس مستويات الشحن تحت الحمل.

من ناحية درجة الحرارة، يحافظ الشحن السريع التكيفي من سامسونج (إذا أمكننا أن نطلق عليه ذلك تحت هذا الاختبار) على نطاق ثابت من درجات الحرارة، ويتدفق ضمن نطاق 5 درجات مئوية. يتبعه Huawei Supercharge بعد ذلك، يليه Dash Charge من OnePlus. يعد Quick Charge 3.0 وUSB Power Delivery من Qualcomm الأسوأ أداءً من حيث درجة الحرارة مع وجود تناقضات واختلافات كبيرة طوال دوراتهما.

---

مع المقارنة بين المعايير، دعونا نلقي نظرة فاحصة على كيفية أداء المعايير بشكل فردي في ظل سيناريوهات الشحن الخامل والتحميل، مع شرح موجز عن سبب تصرفهم بهذه الطريقة وكيف يتصرفون عمل.

---

هواوي سوبر تشارج

يعد SuperCharge من هواوي أحد المعايير الأكثر إثارة للاهتمام التي اختبرناها، حيث أظهر نتائج مبهرة في معظم الظروف. على عكس حلول الشحن التقليدية ذات الجهد العالي، يستخدم Supercharge صيغة الجهد المنخفض والتيار العالي نسبيًا يهدف إلى زيادة كمية التيار الداخل إلى الجهاز إلى أقصى حد، مع تقليل فقدان الكفاءة والحرارة والرطوبة خانق. إلى جانب بروتوكول Smart Charge، يقوم جهاز Mate 9 أيضًا بتكييف معلمات الشحن الخاصة به بناءً على متطلبات البطارية، بالإضافة إلى الشاحن المرفق (على سبيل المثال، يمكنه الاستفادة الكاملة من USB-PD الشاحن). يأتي شاحن Supercharge الفعلي مزودًا بقدرة 5 فولت 2 أمبير، أو 4.5 فولت 5 أمبير، أو 5 فولت 4.5 أمبير (لمدة تصل إلى 25 وات، أو 22.5 مشتركًا عبر القطاع الأكثر صلة) ويستخدم مجموعة شرائح شاحن داخلي لتنظيم الجهد أيضًا - وهذا يعني أنه لا يوجد تحويل إضافي للجهد داخل الهاتف، مما يؤدي بدوره إلى تقليل درجة الحرارة والكفاءة خسائر. إلى جانب ما تسميه هواوي "الميكانيكا الحرارية المكونة من 8 طبقات" في تصميمه، يعد جهاز Mate 9 بسرعات شحن سريعة عند درجة حرارة منخفضة. إن التركيز على التيار الزائد عن الجهد، والذهاب إلى توزيع أقل اختلالًا يشبه Dash Charge النهج القياسي، ومن نواحٍ عديدة، يشبه حل OnePlus (أو oppo) حل Super من Huawei تكلفة.

وبالنظر إلى البيانات التي جمعناها، نرى النمط النموذجي لدرجة الحرارة بداية للنزول إلى ما بعد علامة 55٪، وهي النقطة التي يبدأ عندها التيار في الانخفاض أيضًا. يقترب تيار الذروة من تصنيف 5A للشاحن، ويحافظ على التيار الاسمي 4.5 طوال أول 20 دقيقة، أو حتى حوالي 45%. ويحدث أسرع معدل شحن من 10% إلى 5%، مع منحدر خطي يبدأ بالانحناء عند ذلك انخفاض التيار، حيث يبدأ الجهد بالبقاء ثابتًا إلى حد ما بعد الصعود السريع من 2 فولت إلى أكثر 3.5 فولت. خلال هذا الاختبار، تصل درجة الحرارة القصوى إلى 38 درجة مئوية، وهي أكثر سخونة بكثير من معظم المعايير الأخرى في هذه القائمة. ومع ذلك، ستصبح درجة الحرارة مهمة حقًا عندما نلقي نظرة على اختبار "تحت التحميل"، حيث نحاكي النشاط على الجهاز لمقارنة سرعات الشحن. يمكننا أن نرى بوضوح انخفاض درجة الحرارة جنبًا إلى جنب مع التيار، والذي لا ينخفض ​​في خطوات محددة بوضوح مثل المعايير الأخرى في هذه المقالة، ولكن مع مسار محدد للأسفل

ومن حيث سرعة الشحن، يصل Huawei SuperCharge إلى 90% في حوالي 60 دقيقة، مما يضعه في المرتبة الثانية من حيث السرعة خلف Dash Charge من OnePlus. ومع ذلك، فإن هاتف Huawei Mate 9 الذي اختبرناه يحتوي أيضًا على بطارية تبلغ سعتها 4000 مللي أمبير في الساعة، مما يعني أن نسبة mAh في المائة أعلى من جميع أجهزة OnePlus، مما يضع المعيار في الواقع في ضوء أفضل ويتقدم على OnePlus. ومع ذلك، هناك اختلافات من حيث سرعة الشحن، حيث يبدأ Super Charge في الاستقرار بشكل أصعب من Dash Charge عند علامة 30 دقيقة. تعلن معظم هذه الشركات عن مقدار عمر البطارية الذي يمكن للمرء الحصول عليه خلال نصف ساعة، وقد تم تجاوز ادعاءات هواوي من خلال اختباراتنا حيث تمكن الجهاز من تجاوز 60٪ في تلك الفترة الزمنية.

في ظل أحمال العمل، يكون معدل الشحن أقل بطبيعة الحال منه أثناء الشحن في وضع الخمول. وبدلاً من الانخفاض الحاد، نرى منحنى أكثر استرخاءً يتراجع عند حوالي 75%. يحدث انخفاض في التيار ودرجة الحرارة عندما يقترب الجهاز من 60%.

---

ون بلس داش تشارج

أحد أبطال الشحن السريع الأحدث هو Dash Charge، الذي ظهر في عام 2016 مع OnePlus 3. في حين أن جهاز OnePlus 2 كان يشحن لفترة طويلة بشكل مخيب للآمال عبر شاحن عادي 2A، فإن جهاز OnePlus 3 جلبت ما أسماه OnePlus "التقنية الحصرية [التي] تضع معيارًا جديدًا للشحن السريع حلول". كما هو الحال مع معظم البيانات التسويقية من الشركات المصنعة للمعدات الأصلية، فإن هذا نصف صحيح فقط. تقنية Dash Charging مرخصة بالفعل من OPPO، والتي تعد شركة OnePlus شركة تابعة لها، وتحاكي نظام الشحن VOOC الخاص بها - الشحن المستمر للتيار المستمر متعدد الخطوات. في حين أن Dash Charge هو اسم أفضل بكثير، إلا أنه يمكن العثور على شحن VOOC على أجهزة OPPO مثل R9 وR11، على الرغم من أننا نركز في هذه المقالة على Dash Charge كما هو مطبق على OnePlus 3 / 3T وOnePlus 5.

إذن ما الذي يميز Dash Charge؟ وعلى عكس Huawei SuperCharge، فهو ينتج تيارًا كهربائيًا أكبر بقوة 4 أمبير و5 فولت لتوصيل طاقة بقدرة 20 وات. بدلاً من زيادة الجهد الكهربي، اختارت OnePlus توزيعًا أكثر توازناً مع تيار كهربائي أكبر، مما يعني توصيل المزيد من الشحنات الكهربائية لكل وحدة زمنية. يتم تحقيق ذلك عبر كل من البرامج، وبشكل أساسي، من خلال الأجهزة - وتحديدًا الشاحن المستخدم، وهو غير قياسي (على عكس عدد كبير من أجهزة شحن QC، على سبيل المثال) وبالتالي تحتاج إلى VOOC أو Dash Charger للاستفادة من سرعات الشحن هذه.

وكما هو الحال مع حل هواوي، يستخدم OnePlus دوائر مخصصة في الشاحن نفسه، وكلاً من VOOC وDash Charge يوفر تيارًا أعلى بفضل العديد من مكونات الشاحن، بما في ذلك وحدة التحكم الدقيقة التي تراقب الشحن مستوى؛ دوائر تنظيم الجهد والتيار؛ مكونات إدارة الحرارة وتبديدها (التي تساهم في فحص السلامة من 5 نقاط)؛ وكابل أكثر سمكًا يوفر تيارًا أكبر، ويتخصص في تقليل تقلبات الطاقة. لأن الشاحن يحول الجهد العالي من الحائط الخاص بك إلى الجهد المنخفض للبطارية يتطلب ذلك أن معظم الحرارة الناتجة عن هذا التحويل لا تترك الشاحن أبدًا - وفي المقابل يبقى هاتفك أكثر برودة. يسمح التيار الثابت الذي يدخل إلى الهاتف إلى جانب درجات الحرارة المنخفضة على الهاتف الفعلي بذلك انخفاض الاختناق الحراري، مما يؤثر على سرعة الشحن واتساقه وكذلك على المستخدم المباشر خبرة.

يعلن OnePlus بكل فخر أنه يمكن أن يمنحك "يومًا من الطاقة في نصف ساعة"، وهو ما يعني في الواقع أنك تنظر إلى حوالي 60٪ من سعة البطارية في 30 دقيقة. هذا ليس سريعًا للغاية فحسب، بل هناك أيضًا بعض الامتيازات التي تأتي معه. سرعة الشحن هي الأسرع و واحدة من الأسرع بهذه النسب المنخفضة، مما يضمن حصولك على كميات هائلة من الشحن في دقائق معدودة فقط في حالة انخفاض طاقة البطارية. علاوة على ذلك، فإن الاتساق الحراري وعدم وجود اختناق بلا مزاح. كما نرى من البيانات المقدمة، فإن الفرق بين الشحن تحت الحمل والشحن العادي هو الحد الأدنى. وهذا يعني أنك لن تلاحظ أي تباطؤ أو تلعثم إضافي أو آثار جانبية عامة للاختناق أثناء استخدام جهازك. وهذه إضافة عظيمة، كما لاحظنا في التحليل السابق، فهذا يعني حقًا أنه يمكنك لعب ألعاب ثلاثية الأبعاد متطلبة مثل Asphalt 8 مع الاستمرار في الحصول على نفس سرعة الشحن تقريبًا، مع تفسير الفرق من خلال الاستنزاف الناتج عن الألعاب نفسها.

لدى Dash Charge عيب كبير، وهو التوافق. على سبيل المثال، لا يستطيع جهازا OnePlus 3 و3T الاستفادة الكاملة من USB-PD إذا لم يكن لديك كابل Dash Charge وشاحن في متناول يديك. وتحتاج كل من الشاحن والكابل لجعل Dash Charge يعمل بسحره. على عكس Qualcomm Quick Charge، لن تجد عروض شاحن وملحقات متعددة من موردين مختلفين - فأنت عالق مع OnePlus و مخزونهم، والذي يتضمن أجهزة الشحن العادية وأيضًا أجهزة شحن السيارات (التي من المعروف أنها غير متوفرة في المخزون بشكل منتظم ومتكرر إلى حد ما فترات). يمكنك محاولة الحصول على شاحن VOOC، ولكن يمكن القول أن هذا أكثر صعوبة في العديد من الأسواق. هناك أيضًا نقص ملحوظ ومخيب للآمال في حزم البطاريات التي تدعم سرعات Dash Charge، حيث لا يقدم OnePlus أيًا منها – يمكنك تجربة بنك الطاقة الخاص بـ OPPO المزود بمحول، ولكن هذا ليس مثاليًا على الإطلاق.

إذا تمكنت من تجاوز تلك المضايقات وعدم التوافق، فإن Dash Charge هو الفائز الواضح من حيث السرعة والاتساق. إنه معيار شحن يقوم بعمله بسرعة وكفاءة، دون تقييد المستخدمين بالحائط لفترات طويلة من الوقت، ودون إعاقة استخدامهم في العالم الحقيقي أثناء توصيلهم بالكهرباء. يمكن أن يؤدي انخفاض الحرارة إلى زيادة عمر البطارية. سيظل هاتفك باردًا، لكن الشاحن الخاص بك لن يظل كذلك - لذا تأكد فقط من عدم لمسه أثناء قيامه بعمله!

---

كوالكوم الشحن السريع 3.0

يعد Qualcomm Quick Charge بكل المقاييس معيار الشحن الأكثر شيوعًا في هذه القائمة، وذلك لسبب وجيه. يختلف نموذجها عما نراه مع OnePlus وHuawei، لأن معظم السحر يحدث من خلال IC لإدارة الطاقة من Qualcomm، وSOC و الخوارزميات التي يستخدمونها - كل هذا مكّن Quick Charge من أن يكون حلاً منخفض التكلفة نسبيًا (لمصنعي المعدات الأصلية) الذين يقومون بالفعل بتعبئة شرائح Snapdragon في هواتفهم الهواتف الذكية على أي حال، وعلى الرغم من أنه قد لا يكون مثيرًا للإعجاب مثل بعض الحلول المخصصة في هذه القائمة، إلا أن وصول Qualcomm Quick Charge يأتي مع مجموعته الخاصة من الفوائد. بينما نركز على Quick Charge 3.0، ضع في اعتبارك أن Quick Charge 4.0 متاح بالفعل مع تحسينات كبيرة. الإصدار الأخير متوافق أيضًا مع USB-PD، كما أوصى به بشدة مستند تعريف توافق Android.

تم تقديم Quick Charge 3.0 في مجموعات شرائح بما في ذلك Snapdragon 820، و620، و618، و617، و430، ويقدم خدمات عكسية التوافق مع أجهزة الشحن القياسية السابقة Quick Charge (مما يعني أنه يمكنك الاستفادة من عدد كبير من أجهزة الشحن الأقل تكلفة والأبطأ أجهزة الشحن). ويرجع ذلك أساسًا إلى أنه يتم التعامل مع سحب الطاقة بالكامل على الجهاز، حيث تحتاج فقط إلى توفير شحن قادر على توفير الطاقة التيار المطلوب للاستفادة من مزاياه - لا يوجد نقص في أجهزة الشحن المعتمدة للشحن السريع، لذلك لن يكون من الصعب التعثر على واحد. ولكن مرة أخرى، يجب أن نعيد التأكيد على أن Quick Charge 3.0 يسمح للهاتف بالشحن بشكل أسرع أو أكثر كفاءة من الأجهزة التي لا تدعم الشحن السريع أثناء التشغيل. باستخدام شاحن غير معتمد، على وجه التحديد لأن الكثير مما يجعله مستقلاً عن أجهزة شاحن معينة، على عكس Supercharge وDash تكلفة.

يستخدم Quick Charge 3.0 تقنية "التفاوض الذكي من أجل الجهد الأمثل" (INOV)، وكما يوحي الاسم، يسمح هذا بالشحن الذكي التحكم في الجهد من أجل تحديد الجهد الأكثر كفاءة، لتوصيل الطاقة الأكثر كفاءة، في أي وقت معين الشحن. هذا إلى جانب الجهد العالي مقارنة بالمنافسين يسمح للمعيار بتسريع وقت الشحن، مع منع ارتفاع درجة الحرارة وضمان سلامة البطارية. يعد INOV أيضًا خطوة للأمام من Quick Charge 2.0، الذي كان يحتوي على أوضاع طاقة منفصلة إلى حد ما تبلغ 5 فولت / 2 أمبير، و9 فولت / 2 أمبير، و12 فولت / 1.67 أمبير، و20 فولت)؛ بدلاً من ذلك، تسمح هذه المراجعة بقياس الجهد الكهربي الدقيق، أي شيء من 3.6 فولت إلى 20 فولت بزيادات 200 مللي فولت. من خلال تحديد مستوى الطاقة المطلوب طلبه في أي وقت، يمنع QuickCharge أيضًا إتلاف التركيب الكيميائي البطارية مع الاستمرار في توفير سرعة الشحن المثلى مع الأخذ في الاعتبار عوامل مثل درجة الحرارة والطاقة المتاحة انتاج. الجانب السلبي المحتمل هو عدم الاتساق في سرعات الشحن عبر سيناريوهات الشحن وأجهزة الشحن تظهر التحسينات في المراحل المبكرة من الشحن وانخفاض ملحوظ حول 80٪ علامة.

ومع ذلك، عند النظر إلى الرسوم البيانية المقدمة، يمكن للمرء أن يرى بوضوح أنه يتم الاستفادة من التفاصيل الدقيقة والنطاق الأوسع لخطوات الجهد. تجدر الإشارة إلى أن عينات Quick Charge 3.0 المعروضة هنا لا تعمل بكفاءة تحت الحمل كبدائل أخرى تقوم بتفريغ جزء كبير من تحويل الجهد وتبديد الحرارة إلى الخارج المعدات؛ إنه أكثر من صالحة للخدمة إذا كنت تريد استخدامه أثناء الشحن، إلا أننا لا نرى نقصًا في الاختناق وتراكم الحرارة الموجود في حلول مثل Dash Charge. وعلى عكس المعايير الأخرى، لن تجد صعوبة في العثور على بنوك الطاقة التي توفر سرعات الشحن المقدرة -- هذا ليس هو الحال بالنسبة لـ SuperCharge أو OnePlus، إلا إذا كنت على استعداد لإنفاق المزيد من المال، أو قضاء المزيد من الوقت، أو تحقيق المزيد امتيازات.

هذا المستوى من التنوع والدعم على وجه التحديد هو ما يجعل Quick Charge معيارًا رائعًا، وقد قامت بعض الشركات المصنعة الأصلية في النهاية بإعادة تسميته كبديل "مخصص" متفوق. ولكن في النهاية، يعد Quick Charge حلاً ممتازًا لمعظم مصنعي المعدات الأصلية الذين يتطلعون إلى تنفيذ شحن سريع يتسم بالكفاءة والتوافق العالي ولا يحتاج إلى ملحقات خاصة. وهذا يحمل أهمية بالغة نظرًا لأن شركة Qualcomm تمنح بشكل أساسي خيار تقديم الخدمة بشكل أسرع الشحن إلى العشرات من مصنعي المعدات الأصلية الأصغر حجمًا، أو توفير شحن أسرع للأجهزة متوسطة المدى من خلال المدى المتوسط شرائح. وهذا بدوره يؤدي إلى تحسين الحد الأدنى من عروض الشحن السريع، مما يؤدي بدوره إلى تعزيز المنافسة والتحفيز تلك العلامات التجارية التي تقدم الشحن السريع كنقطة بيع محددة لتحسين منتجاتها أو تسويقها بقوة حل.

---

توصيل طاقة USB

لقد تطور USB كمعيار لسنوات عديدة، من واجهة بيانات بسيطة أصبحت في نهاية المطاف مستخدمة على نطاق واسع كمورد طاقة مقيد، إلى مزود طاقة أساسي متكامل جنبا إلى جنب واجهة البيانات. تتميز العديد من الأجهزة الصغيرة بميزة الشحن عبر USB لسنوات، ومن المحتمل أن يكون لديك عدد قليل من الأجهزة الطرفية التي يتم تشغيلها بواسطة كبلات USB في هذه اللحظة. ومع ذلك، لم تكن إدارة الطاقة في الأجيال الأولى من USB مخصصة لشحن البطارية - بل كانت كذلك تم استغلال ذلك بذكاء من قبل الشركات المصنعة التي رأوا أن توصيل الطاقة البطيء كان كافيًا للبطاريات الصغيرة الخاصة بهم منتجات. منذ ذلك الحين، شهدنا قفزة هائلة - من مصدر طاقة USB 2.0 بقدرة 5 فولت/500 مللي أمبير (2.5 واط)، إلى USB 3.0 و3.1 بقدرة 5 فولت/900 مللي أمبير في الساعة (والتي كانت غير مستغلة بشكل كبير جدًا على Android) وأخيرًا شحن USB PDs بقوة 100 واط أقصى.

بالطبع، الهواتف الذكية ليست بحاجة (ولا يمكنها استيعاب!) مثل هذا السحب من الطاقة - في حين أن 20 فولت/5 أمبير هو الذروة بالنسبة لـ USB PD، الفعلي ترى أجهزة الشحن مواصفات أقل بكثير من خلال تسجيل ساعة Pixel التي تم اختبارها بما يصل إلى 15 واط (5 فولت / 3 أمبير)، وPixel XL حتى 18 واط. ومع ذلك، في معظم ظروف الشحن، يرتفع الجهد إلى 5 فولت مع وجود تيار أقل بقليل من 2 أمبير، مع أعلى سحب للطاقة وجدناه أثناء الشحن أقل بقليل من 12.25 واط. كما هو موضح في البيانات المقدمة هنا، فإن USB-PD ليس في الواقع أسرع معيار شحن، كما أنه لا يوفر أفضل تناسق حراري/عدم الاختناق. إنه يتم شحنه بسرعة كبيرة تحت الحمل، ومع ذلك، وبشكل عام فإنه يوفر ملف شحن مرضيًا للغاية - وإن لم يكن مذهلاً -.

ومع ذلك، فهو معيار متعدد الاستخدامات وسهل التنفيذ نسبيًا ويتم دفعه بشكل متزايد بواسطة Google منتجات مثل Pixel C، وPixel Chromebooks، والهواتف الذكية Pixel بالإضافة إلى العديد من الشركات المصنعة الأخرى لأجهزة الكمبيوتر المحمولة والأجهزة الأخرى أحجام مختلفة. علاوة على ذلك، أصبح USB-PD الآن جزءًا من مستند تعريف التوافق مع Android. في العام الماضي، انتشر الإدخال التالي لأنه أظهر التزام Google بالمعيار، وما فسره الكثيرون على أنه تثبيط للحلول الخاصة.

يوصى بشدة بأجهزة النوع C لعدم دعم طرق الشحن الخاصة التي تعدل جهد Vbus بما يتجاوز المستويات الافتراضية، أو تغير قد تؤدي أدوار المصدر/المصرف على هذا النحو إلى حدوث مشكلات في إمكانية التشغيل البيني مع أجهزة الشحن أو الأجهزة التي تدعم توصيل الطاقة عبر USB القياسي طُرق. على الرغم من أن هذا يُسمى "موصى به بشدة"، في إصدارات Android المستقبلية، قد نطلب من جميع أجهزة النوع C دعم إمكانية التشغيل التفاعلي الكامل مع أجهزة الشحن القياسية من النوع C.

منذ ذلك الحين، رأينا شركة كوالكوم تتبنى الامتثال لمواصفات USB-PD مع إصدار Quick Charge 4.0 لشرائح Snapdragon الأحدث، وهو ما يعد انتصارًا كبيرًا لكل من Google وQualcomm. يمكن أن يؤدي الانتشار المتزايد لمنافذ USB-PD وType C إلى مستقبل نرى فيه المزيد اتصال بيني للجهاز، مع منفذ شبه عالمي للصوت والفيديو ونقل البيانات والشحن الاحتياجات. تتيح أجهزة USB من النوع C مثل Pixel XL حاليًا خيار شحن الأجهزة الأخرى باستخدام بطاريتها كمصدر للطاقة، على سبيل المثال، و قد يؤدي اعتماد USB Type C وUSB-PD على نطاق واسع في الأجهزة الأخرى مثل أجهزة الكمبيوتر المحمولة إلى استخدام أكثر ملاءمة للشحن وإدارة الكابلات حالات.

لا يوجد أيضًا نقص في خيارات الشحن المتاحة لأجهزة USB-PD، وإذا كان من الممكن أن يتواجد المعيار مع معايير الملكية، فإن ذلك يفتح المزيد من الاحتمالات لمصنعي الأجهزة. ومع ذلك، فهي غير موجودة في العديد من أجهزة Android حتى الآن، حيث يقود Pixel وPixel XL هذه الشحنة. بالنسبة لهذين الهاتفين وقدرات بطاريتهما الكافية، فإن معدل الشحن والأوقات الناتجة عنه كافية، ولدى مالكي Pixel/Pixel XL عدة الخيارات في متناول أيديهم - يحتاج المرء فقط إلى التأكد من أن الشاحن قادر على تلبية متطلبات الهاتف 9V/2A أو 5V/3A، وأنه يلبي تحديد. مع ظهور USB Type C وUSB-PD، رأينا بعض التقارير عن كابلات يحتمل أن تكون خطرة يتم بيعها عبر الإنترنت، لعدم مطابقتها لمواصفات المقاوم الموجود في الكابل، على سبيل المثال. لحسن الحظ، تختفي هذه المشكلات، وإذا تأكدت من البحث عن عملية الشراء بشكل صحيح، فيجب أن تكون على ما يرام. ضع في اعتبارك أن المعيار قابل للتطوير، وسيكون هناك المزيد من تكوينات الجهد والتيار التي يمكن لمصنعي المعدات الأصلية تجربتها.

---

شحن سريع متكيف

لقد كان Adaptive Fast Charging هو حل الشحن المفضل لدى سامسونج لسنوات عديدة، ولسوء الحظ، ظل كما هو إلى حد كبير منذ ذلك الحين. في حين تظهر نتائجنا أنها واحدة من أبطأ المعايير (ولكنها أكثر استقرارًا)، فإن سامسونج تختارها عامًا بعد عام بدلاً من حل الشحن بشكل أكبر. يتماشى مع ما تفعله OnePlus وHuawei، أو Qualcomm Quick Charge المناسب (ومع ذلك، يمكن لأجهزة Samsung الاستفادة من أجهزة الشحن Quick Charge للشحن السريع أجهزة الشحن!). هذا الأخير هو نتيجة لإستراتيجية الشرائح المنقسمة، نظرًا لأن شرائح Exynos الخاصة بهم لن تكون قادرة على الاستفادة بسهولة من تقنية الشحن من Qualcomm. وبالتالي فإن تقنية الشحن السريع التكيفي من سامسونج موجودة في أجهزتها في جميع أنحاء العالم، وتقتصر على أجهزة سامسونج.

في حين أن الشحن السريع التكيفي أسرع من USB-PD عند ضبط سعة البطارية، فإنه لا يزال أبطأ بشكل ملحوظ من Supercharge وDash Charge، وأبطأ قليلاً من Quick Charge. إنه يتميز بتوصيل طاقة يصل إلى 15 واط (5 فولت / 3 أمبير) وهو ما يتماشى مع المعايير الأخرى، ولكن يبدو أن سامسونج متحفظة تمامًا فيما يتعلق بأوقات الشحن الخاصة بها - وهذا هو واضح بشكل خاص عند الشحن تحت الحمل، حيث يصبح معدل الشحن خطيًا تقريبًا، وله أبطأ معدل شحن من بين جميع الأجهزة التي اختبرناها لهذا الغرض شرط. ومع ذلك، فإن الفرق في درجة الحرارة هو أيضًا الأصغر بين المجموعة، كما أدى اختناق سرعات الشحن وتقليل درجة الحرارة إلى أداء ثابت أثناء الاستخدام.

في كلتا الحالتين (الشحن العادي والشحن تحت الحمل*)، يعد حل سامسونج هو الأبطأ (دون تعديل سعة البطارية) والأروع (أو بالأحرى، يتميز بأصغر نطاق من درجات الحرارة). أصبح هذا التركيز على الاستقرار ومراعاة درجات الحرارة أكثر أهمية بالنسبة لشركة Samsung أكثر من أي وقت مضى، بعد ما حدث مع هاتف Galaxy Note 7. وبطارياتها المعيبة. في حين أنه قد لا يكون هناك أي ارتباط بين هذا النهج في الشحن السريع وهذه الحادثة، فبعد كل شيء، كما ذكرنا، بينهما ظل المعيار ثابتًا إلى حد كبير بمرور الوقت - لا يزال من المفيد مراعاة أن اتباع نهج أكثر أمانًا للشحن السريع ليس سيئًا من حيث بحد ذاتها.

وينطبق هذا بشكل خاص على أجهزة Samsung، التي توفر أيضًا حلاً إضافيًا مختلفًا للشحن السريع تمامًا - الشحن اللاسلكي السريع. في حين أن الشحن اللاسلكي التقليدي كان يكتسب شعبية قبل بضع سنوات، فإن سامسونج هي واحدة من الشركات القليلة التي تمسكت به ثم تحسنت عند تنفيذها من خلال اعتماد شحن لاسلكي أسرع، مما أدى في الأصل إلى تقليل أوقات الشحن من حوالي ثلاث ساعات إلى حوالي ثلاث ساعات تقريبًا اثنين. وجود هذا البديل يمكن أن يعوض بعض عيوب الشحن السريع التكيفي، نظرًا لأن الشحن اللاسلكي هو نهج أكثر سلبية أقل تعقيدًا وبالتالي يسمح بفترات شحن أكثر انتظامًا، مما يزيل بشكل فعال المتاعب الناتجة عن شحن الهاتف في المكتب أو غرفة النوم فضاء.

* قد تلاحظ أن الفترات الفاصلة بين النقاط في مجموعات البيانات هذه أصغر من تلك الموجودة في الجذور والرسوم البيانية الأخرى. أثناء جمع البيانات من GS8+، عثرنا على مشكلة خاصة بالجهاز تمنع تنفيذ اختبار PCMark مع أتمتة واجهة المستخدم بشكل صحيح. ومن ثم قمنا بمراجعة أداة جمع البيانات والأتمتة الخاصة بنا لـ GS8+ وقمنا بتحسين آلية الاقتراع أثناء قيامنا بذلك. ستستفيد البيانات المضافة في المستقبل من هذه التحسينات مما يؤدي إلى رسوم بيانية أكثر دقة أو أكثر سلاسة.

---

سيتم تحديث هذه المقالة باستمرار عندما نضع أيدينا على المزيد من الأجهزة، ونقوم باختبار المعايير الأحدث أو المحدثة. ترقبوا المزيد من المقارنات!