تهيمن معالجات الذراع على مشهد الحوسبة بأكمله، وقد أتيحت لنا فرصة الجلوس مع الشركة في MWC للحديث عنها.
أي شخص يعرفني يعرف أنه إذا وضعتني في غرفة مع شخص ما للتحدث عنه نوافذ على الذراع، أو الحوسبة على معالجات Arm بشكل عام، أستطيع التحدث حتى غروب الشمس. عندما تواصلت شركة Arm معي وسألتني عما إذا كنت أرغب في التحدث إلى Paul Williamson، نائب الرئيس الأول والمدير العام لخط عملاء الأعمال، كنت أعلم أن هذا سيكون الحدث الأبرز في مؤتمر Mobile World Conference الخاص بي.
تم الإعلان عن جهاز Arm واحد فقط يعمل بنظام Windows في المعرض، وكان ذلك هو لينوفو ثينك باد X13s. كان هناك أيضًا جهاز لوحي يعمل بنظام التشغيل Chrome. ومع ذلك، فإن أول ما أردت التحدث عنه هو شركة أبل. على الرغم من أنني أجريت العديد من المقابلات مع شركة كوالكوم حول هذا الموضوع، فإن مناقشة الأمر مع شخص من شركة Arm أمر مختلف بعض الشيء، لأن أجهزة MacBooks تستخدم أبل السيليكون، والذي يعتمد على الذراع. تقوم Apple فقط بتصميم شرائحها الخاصة التي تستخدم مجموعة تعليمات Arm، بدلاً من ترخيص تصميمات Arm.
ومع ذلك، هذا ليس جديدا على سوق الحوسبة. قامت شركة Apple ببناء معالجات Arm مخصصة لأكثر من عقد من الزمن، وقد تفوقت هذه المعالجات على أداء الرقائق الموجودة في هواتف Android لفترة من الوقت أيضًا. لذلك كان السؤال الأكبر الذي دار في ذهني هو: لماذا تعد معالجات Apple Arm أفضل من تلك التي صممتها Arm بالفعل؟
مقارنة الأسلحة بالتفاح
ثري: أول شيء أريد أن أسأل عنه هو سبب عدم تمكن Windows on Arm PCs من مطابقة أداء Apple. تستخدم رقائق كوالكوم تصميمات Arm، بينما تستخدم Apple تصميماتها الخاصة. لماذا تعتبر معالجات Apple Arm أفضل من معالجات Arm؟
بول: إذا كنت تبحث عن الأداء النهائي لفئة أجهزة الكمبيوتر المحمول، في الماضي، كنت ستنفذ بشكل محدد بنية Arm، وسوف تستهدف نقطة أداء معينة. ستشاهدنا نقوم بالتنفيذ بأحجام مختلفة. لذلك سترى النوى الفائقة لدينا، وسلسلة X، والنوى الكبيرة (السلسلة 7)، والنوى الصغيرة (السلسلة 5). ضعها في مجموعة وقم بتحسين الأداء.
عندما تستهدف أجهزة الكمبيوتر المحمولة، فإنك تتبع نهجًا مختلفًا تجاه الهاتف المحمول نظرًا لاختلاف المفاضلات قليلاً. سيكون لديك غلاف طاقة مختلف، حتى تتمكن من الحصول على المزيد من النوى الأكبر حجمًا. إذا كان سعر السيليكون أعلى - فيمكنك وضع مخابئ أكبر وطبقات أكثر للزيادة تكرار ما تفعله، لأن الطاقة، ودرجات الحرارة، والسعر يسمح لك بالقيام بذلك الذي - التي. لذا، أعتقد أن جزءًا من مشكلة الأداء في مجال أجهزة الكمبيوتر المحمول هو أننا لم نر بعد الحد الأقصى لما هو ممكن في ذلك.
عندما أعلنا عن سلسلة X2 الخاصة بنا العام الماضي، أوضحنا نقطة كبيرة عندما قلنا أنه يمكن تهيئتها لتكون ذات أداء متطور إذا قمت بإسقاط التردد الصحيح، إذا قمت بوضع أحجام ذاكرة التخزين المؤقت الصحيحة، وإذا قمت بوضع مسار زمن الوصول منخفض بما فيه الكفاية إلى الذاكرة، فيمكنك تقديم خدمة متميزة حقًا أداء.
لذلك، يمكنك الوصول إلى هناك باستخدام عنوان IP الخاص بالتنفيذ الخاص بشركة Arm. السؤال هو، عندما تكون في السوق، فإن القيام بهذا الاستثمار في السيليكون المتميز عندما لا يمكنك ضمان الحجم يمثل تحديًا كبيرًا لبعض شركائنا في السيليكون.
ثري: حسنًا، هناك شريك سيليكون واحد فقط في الوقت الحالي.
بول: يعتمد الأمر على الطريقة التي تنظر بها إلى الأمر، لأن لديك Qualcomm في مساحة Windows ولكن لديك أيضًا MediaTek مع شرائح Kompanio الخاصة بأجهزة Chromebook.
ثري: حتى أن شركة MediaTek قالت أيضًا إنها تخطط لدخول مجال Windows، عندما تنتهي هذه الصفقة الحصرية بين Qualcomm وMicrosoft.
يستخدم Snapdragon 8cx Gen 3 Cortex-X1 بينما يستخدم Snapdragon 8 Cortex-X2، ولكن هناك سبب فعلي لذلك
أحد المخاوف التي لدي بشأن Windows on Arm بشكل عام هو أن سوق أجهزة الكمبيوتر الشخصية بطيء. ربما تتذكر أن شركة Qualcomm أعلنت عن Snapdragon 8cx Gen 3 و Snapdragon 8 Gen 1 في نفس الوقت. ولكن في حين أن Snapdragon 8cx Gen 3 يحتوي على أنوية Cortex-X1، فإن Snapdragon 8 يحتوي على أنوية Cortex-X2 الأحدث.
هذه مشكلة تتعلق بشكل مباشر بكيفية عمل سوق أجهزة الكمبيوتر الشخصية. تعمل الشركات المصنعة للمعدات الأصلية ببطء، وترغب في الحصول على وحدة معالجة مركزية جديدة في متناول اليد بعد سنة جيدة إلى 18 شهرًا. ما لم ترغب شركة كوالكوم في الإعلان عن شريحة والقول إن الأجهزة ستخرج في غضون عام - وهو الأمر الذي حاولت فعله جاهدة تغير عندما أعلنت عن Snapdragon 8cx Gen 2 بدون أي تغييرات تقريبًا - يجب عليها استخدام الجيل السابق من Arm's النوى.
ثري: أيضًا، نظرًا لأنك ذكرت تصميم X2 - من الواضح أن Snapdragon 8cx Gen 3 من Qualcomm يستخدم X1 - فالطريقة التي أفهمها بها هي أن هذه مشكلة أقل مع شريحة Qualcomm وأكثر مع سوق أجهزة الكمبيوتر الشخصية. يتحرك سوق أجهزة الكمبيوتر الشخصية ببطء شديد لدرجة أن مصنعي المعدات الأصلية يريدون أن تكون هذه الشريحة في أيديهم بعد 12 إلى 18 شهرًا من تاريخ إصدار المنتج. لذا، فإن إصدار شركة كوالكوم سيكون دائمًا متأخرًا بعام عن ما تطرحه شركة Arm، لأنهم لا يريدون الإعلان عن شرائحهم في ديسمبر ويقولون إن المنتجات ستخرج في غضون 16 شهرًا.
بول: أعتقد أن بعضًا من هذا هو الحال تمامًا. هناك بالتأكيد دورة تطوير أطول في صناعة أجهزة الكمبيوتر. لقد رأينا أن دورة التطوير تنضغط في صناعة الهواتف الذكية. لقد قامت الشركات المصنعة الأصلية التي تعمل مع شركاء السيليكون بتقليص هذا الإطار الزمني.
ثري: هل تعتقد أنهم سيضغطون عليه في صناعة أجهزة الكمبيوتر؟
بول: أعتقد أن هذا ممكن تمامًا. يستغرق هذا الطموح.
ثري: إنها مشكلة أساسية في طريقة إعدادها. عندما تكون شركة Apple، يكون كل شيء داخل الشركة ويمكنك القيام به. عندما تكون شركة Intel، فإنك تقوم بتطوير الشريحة داخل الشركة، لذا فأنت تمتلك خريطة الطريق هذه. عندما تكون شركة كوالكوم، عليك أن تنتظر Arm، ليضعوا التصميم، ثم تطرح الشريحة بعد ذلك.
بول: إذا نظرت إلى الإطار الزمني للجهاز المحمول، فلا يوجد سبب يمنعك من مطابقة ذلك مع الإطار الزمني لـ Arm's IP. نحن نعمل في وقت مبكر جدًا مع شركاء السيليكون.
ثري: لكنك الآن تطلب من سوق أجهزة الكمبيوتر أن تتغير.
بول: ولتحقيق هذا الطموح، ستكون مايكروسوفت على منصة البرمجيات وسيكون شركاء السيليكون هم من يختصرون إطارهم الزمني للتطوير، وهذا ليس ما فعلوه تاريخيًا.
ثري: هذه صناعة مبنية على شركة إنتل. لذا، فالأمر أشبه بمحاولة التعطيل من زوايا متعددة، وهو أمر صعب. أنت تطلب من المستهلكين الاشتراك فيها، وتطلب من Microsoft تطويرها، وتطلب من مصنعي المعدات الأصلية البناء بشكل أسرع. لذلك لا يمكن أن يكون الأمر سهلاً.
هل سبق لك أن حاولت التفكير في طرق يمكنك من خلالها العمل بشكل أفضل معهم وتحقيق ذلك؟
بول: تماما. نحن نعمل بشكل وثيق مع شركائنا في مجال السيليكون، ومع مصنعي المعدات الأصلية مباشرةً، ومع Microsoft لضمان وجود النظام البيئي للبرنامج من أجل انتقال أكثر سلاسة. أحد الأشياء الأخرى التي تصبح مفيدة هي أشياء مثل عندما نتحدث عن Total Compute. نظرًا لأن Arm يمكن أن توفر الاتساق في النهج الأساسي لبناء SoC، فهذا يعني أن المطور يقوم ببناء لعبة على واحدة منصة، يمكنك فقط نقلها من الهاتف المحمول إلى الكمبيوتر اللوحي، وفي أحد عروضنا التوضيحية في MWC، نعرضها على الشاشة الأمامية لـ ثلاجة. تتوافق إمكانيات الحوسبة مع المطور ويمكنك أخذها إلى أي مكان تريده. وبالمثل، إذا تمكنا من القيام بذلك بحيث يكون لدى PC SoC مستوى مماثل من قابلية النقل والتشابه، ستحصل على دورة أسرع بكثير حيث لا يتعين عليك التحقق من صحة نظام أساسي جديد تمامًا كل مرة جيل. لذلك، نعتقد أن نطاق جلب نهج SoC المحمول إلى عالم الكمبيوتر الشخصي. لكن العديد من الأشياء التي تقولها تمثل تحديات.
ثري: إنها حواجز الطرق. عندما تم الإعلان عن 8cx Gen 3، وأنا من كبار المعجبين بنظام Windows on Arm، لذلك لم أعترض عليه، لكن بعض الناس فوجئوا بأن الشريحة كانت تعتمد على X1 في حين أن X2 هو الشيء. X2 موجود في Snapdragon 8. ككاتب، يجب أن أشرح لماذا لا يزال X1.
بول: أعتقد بصدق أن هذا سوف يتحسن. ومع المستوى المناسب من الاستثمار من جانب شريك السيليكون، يمكنهم أخذ عينات من السيليكون في نفس الوقت الذي يتم فيه أخذ عينات من السيليكون المحمول الخاص بهم. لذلك، يمكن أن يتحسن هذا بالتأكيد.
سيليكون مخصص، Linux on Arm، ومستويات أكثر قوة من معالجات Arm التي تتنافس مع سلسلة M1 من Apple
ثري: أعلم أن شركة Qualcomm تريد تحسينها أيضًا. لكنهم الآن يعملون على السيليكون المخصص أيضًا؛ إنهم يحاولون السير في طريق Apple.
بول: حسنًا، إنهم يعينون فريقهم الخاص ويتطلعون إلى بناء نواة خاصة بهم.
ثري: أين يترك ذلك عنوان IP الخاص بتنفيذ Arm؟
بول: نحن ملتزمون تمامًا بخريطة طريق تنفيذ Arm التي ستحدث عامًا بعد عام. لدينا المئات من الشركاء الذين يستخدمون هذه التكنولوجيا، ونقدم نموذج عمل يتيح للأشخاص إمكانية إنشاء تطبيقاتهم الخاصة.
ثري: أنا متحمس لرؤية المزيد من القدرة التنافسية في مجال شرائح Arm لأجهزة الكمبيوتر.
بول: أنا أحب بعض الاتجاهات الأخرى التي رأيناها في الصناعة. إذا نظرت إلى قدوم جوجل لبناء السيليكون الخاص بها، فهذا يدل على أن الناس يأخذون الذراع تنفيذ وحدات المعالجة المركزية (CPU) وإحضار مسرعات مخصصة مثل Tensor وجعلها مبتكرة حقًا خطوات. إذا تمكنا من جلب هذا النوع من ابتكارات الأجهزة المحمولة إلى منصة الكمبيوتر الشخصي، أعتقد أنه سيكون أمرًا مثيرًا حقًا.
ثري: ما رأيكم يا رفاق في المستويات المختلفة لرقائق الذراع؟ في مجال أجهزة الكمبيوتر الشخصية، ركزنا على الأجهزة الرقيقة والخفيفة. ينصب التركيز على المقارنة مع سلسلة Intel U. قامت شركة Qualcomm بمقارنة Snapdragon 8cx بسلسلة U Core i5. ما رأيك في الألعاب؟ أجهزة الكمبيوتر المحمولة الخالق؟ هل تتنافس سلسلة H من Intel مع رسومات مخصصة أو حتى M1 Max؟
بول: أعتقد أن هذا احتمال مثير. هناك طرق مختلفة وأعتقد أننا سنرى رسومات منفصلة باستخدام Arm. سيكون ذلك مثيرا. سيكون من المثير للاهتمام أن نرى كيف يتطور السوق وكيف يمكن أن يؤثر تعطيل شركة Arm على ذلك. من المؤكد أن هناك تركيزًا متزايدًا على عامل الشكل ونقطة السعر لجهاز MacBook Air.
ثري: لقد سألت شركة Qualcomm قبل ثلاث سنوات عما إذا كانت مهتمة بأجهزة الكمبيوتر المحمولة الخاصة بالألعاب أو المبدعين، وأخبروني أن ذلك لن يحدث. ثم تحولت شركة Apple إلى Arm وأضفت الشرعية عليها. إنه جيد للجميع في الفضاء. هل تعتقدون أننا سنرى تصاميم كهذه؟
بول: أعتقد أنه من الممكن رؤية حزم Arm ذات الرسومات المنفصلة، وأنا متحمس جدًا لنظام Linux on Arm. أعلم أن التركيز ينصب على Windows، ولكن بالنسبة للمطورين الذين يقومون بالتطوير للسحابة على Arm، فإنهم يبحثون عن Linux على الأجهزة المستندة إلى Arm للقيام بهذا التطوير عليها. إنهم يريدون منصات كبيرة يمكنهم من خلالها تطوير Linux on Arm. وهذا مجال سنرى فيه بعض الابتكار أيضًا.
ثري: أرغب في رؤية بعض أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تعمل بنظام Linux على Arm، لأنني لا أعتقد أنها تفعل ذلك. هناك بعض الالتباس، لأنه لا يمكنك تنزيل ISO لنظام التشغيل Windows 11 على Arm. أعلم أن Microsoft ستغير هذا في مرحلة ما.
ما رأيك في مقترحات القيمة الأساسية لاستخدام معالج Arm في جهاز الكمبيوتر؟ أعرف ما تقوله شركة كوالكوم للناس وأريد أن أعرف ما إذا كان هو نفسه. لأن الأمر مختلف مع أبل.
بول: هناك بعض العوامل المثيرة للاهتمام حقًا والتي تلعب دورًا. الأول هو أن الأشخاص يتبعون نهج SoC المحمول في التصميم، لذلك نرى الكثير من المسرعات المخصصة لاستخدامات معينة الحالات، لتحسين الصوت، والتعرف على الوجه بشكل أفضل، والمزيد من المسرعات المدمجة من نوع الذكاء الاصطناعي، مما يحدث فرقًا كبيرًا حقًا. من الواضح أن هناك كفاءة حرارية ومغلف طاقة يمكنك تحقيقه. يُظهر جهاز Lenovo الذي يتمتع بعمر بطارية يصل إلى 28 ساعة أنه يمكنك القيام بذلك باستخدام Windows.
ثري: حسنًا، سأصدق عمر البطارية عندما أراها. أشعر أن وعود Arm بعمر البطارية على أجهزة الكمبيوتر المحمولة لم ترق إلى مستوى الوعد.
بول: أنا حريص جدًا على تجربة X13s للتحقق من ذلك.
ثري: تتمتع أجهزة الكمبيوتر المحمولة Arm من Apple بعمر بطارية رائع، لذا فإنني ألوم Microsoft في هذه المرحلة. أتساءل عن مدى صعوبة عملهم لتحسين Windows for Arm. أعلم أنهم يركزون أكثر على Arm الآن لأن Apple أضفت الشرعية عليها ولكن السبب وراء اشتراكهم في Arm هو إشعال النار تحت شركة Intel.
بول: أعتقد أن أفضل ما يمكننا فعله هو رؤية ما ستقوله Microsoft بعد ذلك. يجب أن يأتي البناء قريبًا. سيكون هذا هو الوقت المناسب لنا لنرى ما سيقولونه بعد ذلك. يتم تجميع الأجهزة معًا وحان الوقت الآن لرؤية دعم البرنامج.
هناك الكثير مما يحدث هنا، وقد تبين أن كل هذا مثير للاهتمام للغاية. يبدو أن Arm على وشك السيطرة على عالم الحوسبة بأكمله. سواء أكانت أجهزة الكمبيوتر التي تعمل بنظام Windows أو Linux تحصل على معالجات تعتمد على Arm Cortex أو حصلت Apple على شرائح Arm مخصصة، يبدو أن النظام الأساسي موجود في كل مكان.
لكن إنتل لا تزال موجودة في مجال Windows. في الواقع، تقول إنتل إنها تخطط لاستعادة الصدارة في الأداء لكل واط بحلول عام 2025. وللقيام بذلك، سيتعين عليها أن تحاول جعل رقائقها أشبه برقائق Arm، وهو ما تفعله بالفعل من خلال بنيتها الهجينة الجديدة.