دليل الكمبيوتر الشخصي المخصص للألعاب من Intel: أفضل الأجزاء للبنية المتطورة المستندة إلى Intel

على الرغم من إطلاق وحدات المعالجة المركزية Ryzen 7000 الجديدة من AMD، إلا أن Intel تمكنت من مواكبة وتقديم خيارات جذابة لسوق أجهزة الكمبيوتر الشخصية بالكامل. في حين أن إنتل الراقية كور i9-13900K و Core i7-13700K هي بالتأكيد وحدات معالجة مركزية سريعة وهي كذلك رائعة لأجهزة الكمبيوتر المتطورة، ليس مطلوبًا منهم حقًا إنشاء جهاز كمبيوتر يستحق أن يطلق عليه اسم Premium. في هذا الدليل، سأوضح لك نوع المكونات التي ستحتاجها عند إنشاء كمبيوتر ألعاب Intel باستخدام أحدث أجهزة الجيل الثالث عشر للشركة.

لدينا أيضًا نسخة AMD من هذا الإصدار يستخدم وحدة المعالجة المركزية Ryzen، وينتهي الأمر بتكلفة مماثلة تقريبًا بمستوى أداء مشابه جدًا. إذا كنت تعتقد أن مبلغ 1500 دولار هو مبلغ كبير جدًا لإنفاقه على جهاز كمبيوتر، فلدينا أيضًا دليل البناء السائد بقيمة 1000 دولار يستخدم أجزاء AMD وIntel، أ دليل بناء AMD بقيمة 1000 دولار، و أ دليل بناء إنتل بقيمة 1000 دولار أيضاً.

عندما يتعلق الأمر بالألعاب، فأنت في الواقع لا تحتاج إلى أفضل وحدة معالجة مركزية ممكنة، وذلك لأن وحدات المعالجة المركزية المتطورة تميل إلى تقديم كميات أكبر من الأشياء التي لا تؤدي ببساطة إلى زيادة الأداء في الألعاب. بدلاً من الحصول على Core i9-13900K أو حتى Core i7-13700K، أوصي بـ Core i5-13600KF (يعمل 13600K أيضًا، ولكنه أكثر تكلفة).

بسعر 300 دولار تقريبًا، إنها وحدة معالجة مركزية ذات قيمة كبيرة توفر ما لا يقل عن 90% من أداء 13900 ألف في معظم العناوين بينما تقدم أيضًا أداءً جيدًا متعدد النواة. يأتي 13600KF مزودًا بستة أنوية P، وثمانية أنوية إلكترونية، و44 ميجابايت من ذاكرة التخزين المؤقت المدمجة L2 وL3. إنه أيضًا مطابق لـ 13600K العادي ولكن تم تعطيل رسوماته المدمجة؛ في كمبيوتر الألعاب، لن تستخدم أبدًا الرسومات المدمجة، لذا أوصي بطراز KF لأنه أرخص بحوالي 20 دولارًا من طراز K. بالمقارنة مع الجيل الثاني عشر من معالجات Alder Lake السابقة Core i5-12600K(F)، فهو يحتوي على نفس عدد النوى P ولكن أربعة نوى إلكترونية إضافية بالإضافة إلى ذاكرة تخزين مؤقت أكبر بكثير.

في الألعاب، يتخلف 13600KF عن 13900K بحوالي 10% في معظم العناوين، مما يضع 13600KF تقريبًا على نفس مستوى الجيل الأخير الرائد، Core i9-12900K. وهذا على افتراض أنك تلعب بمعدل 200 إطارًا في الثانية أو أكثر؛ بمعدلات إطارات أقل، قد لا تتمكن حتى من معرفة الفرق بين 13600KF و13900K. في التطبيقات ذات الخيوط المفردة (والتي أصبحت نادرة بشكل متزايد هذه الأيام)، يكون 13600KF بنفس سرعة 12900K ولكنه أبطأ إلى حد ما في أي شيء متعدد الخيوط.

تعد وحدة 13600K(F) ثالث أسرع وحدة معالجة مركزية من Intel، ولكن من الناحية الواقعية، ليس هناك فائدة كبيرة من الشراء 13700K أو 13900K نظرًا لأنها توفر بالكاد أي أداء إضافي في الغالبية العظمى من ألعاب. قد تقرر أن دفع مائة دولار أو أكثر يستحق ذلك، ولكن من غير المحتمل أن يعجبك أداء 13600KF.

في حين أنه من الصحيح أن Intel لديها وحدات معالجة رسومات خاصة بها أخيرًا، إلا أنني لا أوصي بأي منها ببساطة لأنها ليست بالسرعة الكافية لجهاز كمبيوتر من هذا العيار. تتمتع خيارات الجيل الحالي من AMD وNvidia بالأداء ولكن لا يتم تسعيرها بشكل جيد، وربما لن تكون كذلك في المستقبل المنظور. واحدة من بطاقات الرسومات القليلة المعقولة التي يوصى بها هي RX 6800 XT من AMD، وعلى الرغم من أنها أصبحت قديمة جدًا، إلا أنها تحتوي على الكثير من VRAM ولا تزال تتمتع بأداء رائع بالنسبة لسعرها. تعد بطاقة RX 6800 XT ثاني أسرع بطاقة من سلسلة RX 6000، وهي من الجيل الأخير ولكنها لا تزال جيدة بما يكفي لجهاز كمبيوتر متطور. يحتوي على 72 وحدة حسابية (أو CUs، وهي وحدة البناء الأساسية لوحدات معالجة الرسومات AMD)، و128 ميجابايت من ذاكرة التخزين المؤقت Infinity، و16 جيجابايت من ذاكرة GDDR6 VRAM. بالمقارنة، يحتوي RX 6800 على 60 وحدة CU و6900 XT يحتوي على 80 وحدة CU، مما يضع 6800 XT في المنتصف مباشرةً.

في المتوسط ​​​​في الألعاب بدقة 1440 بكسل، يعادل جهاز 6800 XT جهاز RTX 4070، الذي يحتوي على 12 جيجابايت فقط من VRAM (قليلًا على الجانب المنخفض) ويكلف 50 دولارًا إضافيًا أو أكثر. صحيح أن جهاز 6800 XT يتمتع بأداء أقل بكثير لتتبع الأشعة ويفتقر إلى DLSS (بما في ذلك إطار DLSS 3 جيل)، ولكن هذه لن تكون ميزات قاتلة للجميع لأنها ليست مثالية وهي فقط في الاختيار العناوين. تعمل ذاكرة VRAM الإضافية لبطاقة 6800 XT على موازنة هذه العيوب على الأقل، مما يجعلها بالكاد البطاقة الأفضل بشكل عام.

إذا كنت تواجه مشكلة في العثور على 6800 XT بسعر 550 دولارًا، فإن RTX 4070 ليس بديلاً سيئًا، على الرغم من كونه أكثر تكلفة واحتوائه على ذاكرة فيديو أقل هو أمر مخيب للآمال. يتمتع RX 6800 بحوالي 90% من أداء 6800 XT وله نفس تكوين الذاكرة الرائع، وهو يمكن العثور عليه بشكل مثالي بسعر 500 دولار أو أكثر قليلاً، ولكن إذا كان هناك نقص في 6800 XT، فمن المحتمل أن يكون 6800 كما هو حسنًا. لسوء الحظ، يتم تسعير بطاقات RTX 30 المتطورة بشكل غير معقول بالنسبة لأدائها وتأتي أيضًا مع القليل جدًا من VRAM على أي حال، مما يجعل من الصعب الرجوع إليها إذا لم تتمكن من العثور على 6800 XT.

إذا كنت ترغب في تحقيق أقصى قدر من المال مع Intel، فأنت بالتأكيد تريد شراء اللوحة الأم من السلسلة 600، وليس لوحة من السلسلة 700. توفر شرائح السلسلة 700 الجديدة تحسينات قليلة جدًا، إن وجدت، على الطاولة بينما تكون أكثر تكلفة من السلسلة 600. تستفيد وحدات المعالجة المركزية Alder Lake وRaptor Lake أيضًا من استخدام ذاكرة DDR4، وعلى الرغم من أن DDR5 أسرع، إلا أنها أيضًا باهظة الثمن بحيث لا يمكن فهمها حتى بميزانية قدرها 1500 دولار. مع أخذ ذلك في الاعتبار، أوصي ببطاقة Z690 Aorus Elite DDR4 من Gigabyte، والتي تصل إلى النقطتين الحاسمتين مقابل 200 دولار تقريبًا.

يحتوي Z690 Aorus Elite على كل ما تحتاجه تقريبًا لجهاز كمبيوتر ألعاب متطور. إنه يستخدم 16 + 1 + 2 مرحلة VRM، وهو ما يكفي حتى لـ 13900K إذا كنت ترغب في الترقية. بالإضافة إلى ذلك، فهو يدعم أيضًا بطاقات الرسومات PCIe 5.0 (التي لم تكن موجودة بالفعل بعد) ويحتوي على فتحة لـ PCIe 5.0 SSD، بالإضافة إلى فتحتين إضافيتين لـ PCIe 4.0 SSD. هناك لوحات أم أخرى مزودة بوحدات VRM متطورة والمزيد من فتحات PCIe 5.0 لمحركات أقراص الحالة الصلبة، ولكن هذا يكفي من الناحية الواقعية للألعاب ذات الكفاءة العالية الكمبيوتر.

على النقيض من ذلك، فإن الإدخال / الإخراج الخلفي مخيب للآمال بعض الشيء. هناك ستة منافذ USB 3.2، أحدها من النوع C، وأربعة منافذ USB 2.0 أخرى، وهي ليست مذهلة بشكل خاص فيما يتعلق بالكمية أو الجودة. تحتوي Aorus Elite على 2.5 جيجابت إيثرنت، ولكنها تستخدم بطاقة واجهة الشبكة Realtek بدلاً من بطاقة Intel، والتي تعد بشكل عام العلامة التجارية المتفوقة لشبكة Ethernet. لم تضع Gigabyte ببساطة الكثير من ميزانية هذه اللوحة الأم في عمليات الإدخال/الإخراج الخلفية، ولكن ربما يكون هذا جيدًا إذا كنت تركز بشكل أساسي على الألعاب.

هناك لوحات أم أفضل من Gigabyte وشركات أخرى، لكنها أكثر تكلفة ولن تضيف أي شيء إلى تجربة الألعاب. تحتوي ذاكرة Z690 Aorus Elite DDR4 من Gigabyte على كل ما تحتاجه تقريبًا للحصول على تجربة لعب رائعة، على الرغم من استخدام DDR4 بدلاً من DDR5 قد تكون الذاكرة مشكلة إذا كنت تريد أعلى معدل إطارات ممكن بدلاً من الجودة المرئية العالية (على الرغم من أنك في هذه الحالة ستحتاج إلى 13900KS) أيضاً).

تتميز أحدث وحدات المعالجة المركزية (CPUs) من Intel بأداء أعلى واستهلاك للطاقة، وهو ما يترجم إلى المزيد من الحرارة ودرجات الحرارة المرتفعة. بالنسبة للشرائح 13600K(F) والرقائق المتطورة، ستحتاج إلى مبرد جيد جدًا، وأنا هنا أوصي بـ Thermalright's Peerless Assassin 120 SE، الذي تغلب مؤخرًا على كل المنافسين التقليديين تقريبًا للحصول على أفضل مبرد هواء بسعره المنخفض للغاية $40. على الرغم من أن Thermalright هو الوافد الجديد إلى مبردات الهواء لوحدة المعالجة المركزية بالمقارنة مع الشركات القديمة مثل Noctua وCooler Master، إلا أنه تم تصنيعه بسرعة العمالقة مثل NH-D15 غير ذي صلة على الإطلاق من خلال تسعير Assassin 120 SE بقوة شديدة مع التمتع أيضًا بأداء تبريد الهواء المتطور. لقد وجد المراجعون الموثوقون أن Assassin SE يتساوى تمامًا مع NH-D15، والذي يبلغ سعره ثلاثة أضعاف السعر تقريبًا.

ومع ذلك، فإن Assassin 120 SE ليس مثاليًا. الشيء الرئيسي الذي ستلاحظه هو أنه ضخم، مما يجعل التثبيت والصيانة الأولية أكثر صعوبة قليلاً. بالإضافة إلى ذلك، فهذا هو الحد الأقصى للمدى الذي يمكن أن تصل إليه مبردات الهواء، مما يعني أن أداء التبريد الأفضل يقتصر على مبردات السوائل المتطورة مقاس 360 مم و420 مم AIO. يعد Assassin 120 SE كافيًا بالتأكيد حتى لـ 13900K، ولكن قد تحصل على سرعات ساعة معززة أعلى قليلاً من المبرد السائل. ومع ذلك، بالنسبة للموديل 13600K(F)، يعد هذا المبرد جيدًا مثل AIO.

على الرغم من أن DDR5 أفضل من الناحية الفنية للألعاب من DDR4، إلا أن مزايا الأداء لا تظهر إلا إذا كنت تميل لتشغيل الألعاب بمعدلات إطارات أعلى، وحتى ذلك الحين نتحدث عن اختلاف بنسبة 10% أو نحو ذلك في الأداء عند معظم. لا يقتصر الأمر على أن DDR5 أكثر تكلفة بكثير لكل جيجابايت، بل يبدأ أيضًا بمجموعات سعة 32 جيجابايت، وهو أمر مبالغ فيه بالنسبة للألعاب.

بالنسبة لهذا الإصدار، أوصي بمجموعة Vengeance RGB Pro 16GB (2x8GB) من Corsair، والتي تكلف حوالي 50 دولارًا. بخلاف السعة، هناك شيئان يجب أن تهتم بهما عندما يتعلق الأمر بذاكرة الوصول العشوائي: التردد وزمن الوصول. تريد أن تتمتع ذاكرة الوصول العشوائي الخاصة بك بسرعات ساعة عالية وزمن وصول منخفض (يتم قياسه بـ CL). تم تصنيف Vengeance RGB Pro بسرعة 3200 ميجاهرتز وCL16، وهي في الأساس المواصفات التي ستحصل عليها أي مجموعة جيدة من DDR4. هناك نماذج أسرع، لكنها ليست فعالة من حيث التكلفة بما يكفي للشراء عبر DDR5. بالمناسبة، التردد وزمن الوصول هما المؤشران الأساسيان للأداء، لذلك إذا رأيت مجموعة أخرى تبلغ 3200 ميجاهرتز، وذاكرة الوصول العشوائي CL16 التي أعجبتك أكثر، فلا تتردد في الحصول على هذه المجموعة بدلاً من ذلك.

ومع ذلك، هناك شيء واحد يجب ملاحظته حول ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) وهو أن كمية العصي الموجودة لديك مهمة. أنت إما تريد شريحتين أو أربع شرائح، حتى تتمكن من الوصول إلى الذاكرة ثنائية القناة. بدون ذاكرة مزدوجة القناة، من المؤكد تقريبًا أنك ستواجه مشكلات في الأداء في الألعاب، وسيتم إهدار إمكانات 13600K(F) (أو أي وحدة معالجة مركزية في هذا الشأن). تحتوي Gigabyte Z690 Aorus Elite على أربع فتحات، لذا ستعمل اثنتين أو أربع عصي.

عندما يتعلق الأمر بالألعاب، فإن التخزين فائق السرعة ليس ضروريًا حقًا (حتى مع ظهور DirectStorage)، ولكن محركات أقراص الحالة الصلبة (SSD) رخيصة جدًا لدرجة أن النماذج الأفضل متاحة بحوالي 100 دولار. هناك الكثير من الخيارات للاختيار من بينها، لكنني أوصي بـ 990 Pro PCIe 4.0 SSD من سامسونج، واحدة من محركات أقراص NVMe SSD الأكثر شعبية المتاحة اليوم. بسعر 100 دولار لطراز 1 تيرابايت و170 دولارًا لطراز 2 تيرابايت، فهو ميسور التكلفة جدًا ويوفر أداءً رائعًا داخل الألعاب وخارجها.

يتمتع جهاز 990 Pro بسرعات قراءة وكتابة متتابعة تبلغ 7450 ميجابايت/ثانية و6900 ميجابايت/ثانية على التوالي، وهو إلى حد كبير أسرع PCIe 4.0 SSD متوفر، وقبل ظهور PCIe 5.0 SSD، كان الأسرع فترة. في تقييمي لـ 990 Pro، لقد وجدت أنه يتمتع بأداء تسلسلي رائع، على الرغم من أن أدائه العشوائي لم يكن أفضل بشكل ملحوظ من الهواتف الرائدة الأقدم مثل 970 EVO Plus. ومع ذلك، فإن سعر الطراز 1 تيرابايت يبلغ 100 دولار، ومن الصعب انتقاد ذلك.

بالنسبة لجهاز كمبيوتر من هذا العيار، فإن سعة 1 تيرابايت ليست في الواقع كبيرة جدًا، لذلك لديك خياران إذا كنت تريد المزيد من السعة التخزينية. يمكنك إما الحصول على طراز 2 تيرابايت مقابل 170 دولارًا (وهي صفقة أفضل)، أو الحصول على محرك أقراص ثانوي سعة 1 تيرابايت أو 2 تيرابايت بدلاً من ذلك. هناك الكثير من محركات الأقراص ذات الحالة الثابتة بسعة 2 تيرابايت المتاحة مقابل 100 دولار تقريبًا سوليديجم P41 بلس، وعلى الرغم من أنه ليس بنفس سرعة 990 Pro، إلا أنه لا يزال محترمًا تمامًا وسيكون رائعًا لتخزين الألعاب. لن يكون الطراز 970 EVO Plus الأقدم خيارًا سيئًا أيضًا.

نظرًا لأن وحدات المعالجة المركزية Intel (CPUs) متعطشة للطاقة بشكل خاص في هذا الجيل وبما أن وحدات معالجة الرسومات (GPU) تتجه أيضًا نحو الأعلى في الطاقة الاستهلاك، فأنت بالتأكيد ستحتاج إلى مصدر طاقة يمكنه التعامل مع الترقيات المحتملة التي قد تجريها في مستقبل. تعتبر 850 واط ميزانية طاقة جيدة يجب استهدافها، وأنا أوصي باستخدام وحدة PSU RM850e من Corsair لهذه المهمة. عندما يتعلق الأمر بمصدر الطاقة، ليس هناك الكثير مما يجب مراعاته بخلاف العلامة التجارية وميزانية الطاقة والتصنيف وما إذا كان معياريًا أم لا. تشتهر شركة Corsair بتصنيع وحدات PSU عالية الجودة، لذلك لست قلقًا بشأن هذه النقطة. تعتبر 850 واط أيضًا كافية لهذا النوع من أجهزة الكمبيوتر ومع تصنيف 80 Plus Gold، فإنها ستوفر كل هذه الواط بكفاءة أيضًا. يعد RM850e أيضًا معياريًا، وهو عبارة عن مكافأة رائعة لجودة الحياة والتي تعتبر ضرورية لأي نوع من البنية التي من المفترض أن تكون متميزة.

بسعر 130 دولارًا، يعد RM850e باهظ الثمن ولكنه ليس باهظ الثمن وهو بالتأكيد يستحق المال. قد ترغب أيضًا في التحقق من وحدات إمداد الطاقة المنافسة من شركات مثل EVGA وSeasonic، وهما الاسمان الكبيران الآخران في صناعة إمدادات الطاقة. من الناحية الواقعية، لا يمكن أن تخطئ في استخدام RM850e من Corsair، ويمكنه تشغيل جهاز الكمبيوتر الخاص بك لأجيال قادمة.

لن يكون من المنطقي حقًا ألا يبدو جهاز الكمبيوتر المتميز الخاص بك متميزًا، لذا ستحتاج إلى حقيبة ذات مظهر جميل لإيواء مكوناتك. هناك الكثير من الخيارات لهيكل الكمبيوتر، ومن المستحيل أن نقول أيهما الأفضل. إحدى الأشياء المفضلة لدي هي Meshify 2 Compact من Fractal Design، وهي عبارة عن حقيبة متوسطة الحجم مثالية لنوع أجهزة الكمبيوتر التي قمنا بتجميعها معًا.

من الناحية الأسلوبية، يأتي Meshify 2 بعدة نكهات، لكن النكهات الرئيسية هي الأسود والرمادي والأبيض. تأتي بعض الطرز بألواح جانبية زجاجية بينما يحتوي البعض الآخر على ألواح جانبية معدنية صلبة، كما أن هناك أنواعًا متعددة من الألواح الجانبية الزجاجية بمستويات مختلفة من الصبغة. ومع ذلك، في الوقت الحالي، يعد المظهر الرمادي مع اللوحة الجانبية الزجاجية الملونة قليلاً هو الأرخص بسعر 115 دولارًا، بينما تكلف الطرز الأخرى ما يقرب من 150 دولارًا.

يتمتع Meshify 2 بكفاءة كبيرة في قسم تدفق الهواء بفضل اللوحة الأمامية المتشابكة للأفضل مدخل، ويأتي مع ثلاث مراوح متضمنة (اثنتان بقياس 140 ملم في المدخل الأمامي و120 ملم في الخلف العادم). يحتوي الهيكل على مساحة لمبرد هواء وحدة المعالجة المركزية يصل ارتفاعه إلى 169 ملم (وهو أكثر من كافٍ لجهاز NH-D15). كما أنه يدعم مشعاع 240 مم في الأعلى ومبرد 360 مم في الأمام إذا كنت تفضل استخدام مبرد سائل AIO. يمكن أن يستوعب Meshify 2 وحدة معالجة رسومات يبلغ طولها 341 ملم، وهي مساحة كافية لجميع وحدات معالجة الرسومات تقريبًا.

إذا كنت تفضل اختيار حالة مختلفة لهذا الإصدار، فإنني أوصي بشدة بالحصول على برج متوسط ​​على الأقل مثل Meshify 2 Compact والتأكد من أنه يحتوي على مساحة كبيرة لكل من المكونات الحالية والمستقبلية ترقيات. تعتبر الحالات مثل Meshify 2 Compact رائعة على المدى الطويل بسبب التوافق الجيد والمساحة، والتي يمكن أن يصبح الافتقار إليها مشكلة كبيرة في هيكل أصغر.

ملخص السعر: انهيار سريع

فيما يلي تحليل سريع لأسعار هذا التصميم المعين. وغني عن القول أن الأسعار قابلة للتغيير بناءً على توافر المخزون. من غير المؤكد ما إذا كان المعروض من وحدات معالجة الرسوميات RX 6800 XT سيظل مستقرًا بدرجة كافية حتى تتمكن من الحصول على واحدة مقابل حوالي 550 دولارًا، ولكن على الأقل في وقت كتابة هذا التقرير، يبدو أن هناك الكثير من المخزون. ومن ناحية أخرى، يمكن أن تصبح المكونات الأخرى في هذه القائمة أرخص. لا يزال لدى i5-13600KF وZ690 Aorus Elite مساحة كبيرة للمناورة؛ المكونات الأخرى مثل ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) ومحرك أقراص الحالة الصلبة (SSD) رخيصة الثمن بقدر ما يمكن أن نتوقعه بشكل معقول.

---

بافتراض أنك قادر على الحصول على كل هذه الأجزاء بالأسعار التي أوصي بها، يمكنك تجميع كمبيوتر ألعاب Intel عالي الكفاءة مقابل 1500 دولار تقريبًا أو نحو ذلك. على الرغم من أن هذا الإصدار لا يستخدم الأجزاء المتطورة، إلا أنه بالتأكيد من الفئة المتوسطة العليا ويمكنه لعب أي لعبة تقريبًا بمعدل إطارات جيد وبرسومات عالية الجودة. لم أقم بإضافة أجهزة طرفية إلى الإصدار هنا، لذا سيتعين عليك التفكير في السعر الإضافي لهذه العناصر أيضًا.

إذا كنت بحاجة إلى أي مساعدة في اختيار الأجهزة الطرفية لإعدادك، فتأكد من مراجعة مجموعتنا التي تضم أفضل الشاشات، الفئران الألعاب, لوحات المفاتيح, سماعات الألعاب، و اكثر. يمكنك أيضًا الانضمام إلينا منتديات الحوسبة XDA لمناقشة أدلة البناء أو الحصول على المزيد من توصيات المنتج من الخبراء في مجتمعنا.