نوت 7 سناب دراجون 820 مقابل. تحليل أداء إكسينوس 8890

بطريقة سامسونج النموذجية، الملاحظة 7 يأتي مزودًا بحزمتي معالجة مختلفتين، مما يعني أن المستخدمين يتساءلون مرة أخرى عما إذا كانوا سيحصلون على "الأفضل" الرائد من بين الاثنين. نحن أيضًا أردنا معرفة كيفية تكديس هذين المتغيرين.

إكسينوس وشرائح Snapdragon كانت تتصارع داخل هواتف سامسونج الرائدة منذ بضع سنوات حتى الآن، وفي هذا الصدد بمرور الوقت، رأيناهم يتبادلون الضربات ذهابًا وإيابًا، حيث تتفوق مقاتلات Snapdragon عادةً على مقاتلات سامسونج عندما مع الأخذ الكل بعين الاعتبار. في عام 2015، شهدنا تشغيلًا ناجحًا للهواتف الرائدة التي تستخدم Exynos فقط من سامسونج، مع 7420 متفوق Snapdragon 810 المأساوي في كثير من الأحيان. هذا العام، اختارت سامسونج طرح تصميمها الأساسي الخاص بها، M1 بدلاً من إعدادات ARM السابقة. في الوقت نفسه، بعد تجربة 810 مع نوى ARM، عادت شركة Qualcomm إلى عالم المعالجات "الرجال الحقيقيون يستخدمون النوى المخصصة" طرق مع تصميم Kryo الجديد. علاوة على ذلك، يواصل Adreno 530 دفع مستوى أداء رسوميات الأجهزة المحمولة، ويواجه الآن معالج Exynos Mali-T880 MP12 (متغير 12 نواة).

لقد قمنا باختبار هذين المعالجين، Exynos 8890 من SM-N930FD، وSnapdragon 820 من N930T، من أجل معرفة مكانتهما النسبية. بعد أكثر من 300 نقطة بيانات من مختلف المعايير واختبارات التحمل، نعتقد أننا اكتسبنا بعض الفهم العميق لهذه الأجهزة. خلال هذه المقالة، سنركز أكثر قليلًا على متغير Exynos نظرًا لأننا لم تتح لنا الفرصة لإجراء هذا النوع من الاختبار لـ Exynos 8890، ومع ذلك فقد قمنا بذلك الكثير من تحليل الأداء الميزات الموجودة على أجهزة Snapdragon 820، بما في ذلك جالاكسي S7 إيدج.

كما نريد التأكيد على ما يلي: لا تمثل هذه الاختبارات الاستخدام في العالم الحقيقي، ولكنها تمثل نقاط قوة المعالجات وسلوكها تحت الضغط. لتقليل التباين في البرامج، قمنا بتعطيل كل الحزم والعمليات غير الحيوية تقريبًا بحيث يتم تشغيل كليهما لن تتأثر نتائج المتغيرات بخدمات الطرف الثالث أو برامج bloatware، بعد المصنع إعادة ضبط. المتغيرات الأخرى التي حاولنا التحكم فيها هي درجة الحرارة (نفس درجة حرارة البداية)، ودرجة حرارة الغرفة، وامتصاص الحرارة السطحية عن طريق إجراء جميع الاختبارات في ظروف بدء متطابقة تقريبًا. قمنا بقياس درجة حرارة سطح الجهاز باستخدام كاميرات SEEK وFLIR الحرارية المدعومة بمقاييس حرارة تعمل بالأشعة تحت الحمراء، لذا ضع في الاعتبار أن درجات الحرارة قد يكون بها هامش خطأ قدره ±1 درجة مئوية. أخيرًا، ضع في اعتبارك أن هناك اختلافات بين مجموعات SKU وداخلها، وأننا أجرينا هذه الاختبارات باستخدام مجموعة معينة من الشروط، مما يعني أنك قد تحصل على نتائج مختلفة قليلاً عن نتائجنا الخاصة بك وحدة. وهذا ليس اختبارًا نهائيًا لكل شيء، ولكنه بداية لتقييم تعاوني.

---

وحدة المعالجة المركزية - كريو مقابل. م1

أول شيء بحثنا فيه هو أداء وحدة المعالجة المركزية. نظرًا لتكوينات التخزين وذاكرة الوصول العشوائي المتطابقة بين المتغيرين، فإن الاختبارات الأكثر شمولاً مع الأعطال الأكثر وضوحًا يمكن أن تنجح في هذه المهمة. ومع ذلك، اخترنا الإصدار الجديد جيك بنش 4 نظرا لها استقبال ممتاز نظرا لدقته عند مقارنتها بـ SPEC، ولكن أيضًا لأنها تمثل تمثيلًا أفضل لسلوك وحدة المعالجة المركزية في العالم الحقيقي كما علمنا في مقابلتنا مع الرئيس التنفيذي لشركة Primate Labs جون بول. لقد أدرجنا أدناه الدرجات المتوسطة والمتوسط ​​بعد تشغيل خمسة Geekbench 4 على كلا الجهازين في ظل نفس ظروف البداية ومع الحزم المعطلة لتكافؤ البرامج. كما ترون، فهي أقرب في درجات النواة الواحدة وفي درجات النواة المتعددة، حيث يبدأ العدد الهائل من النوى (ضعف عدد النوى القوية والموفرة للطاقة) في الظهور.

ومن الجدير بالذكر أيضًا أن Geekbench 4 أعاد تعريف أعلى النتائج لكلا الجهازين بشكل ملحوظ (مقارنة بـ Geekbench 3)، ولكن المعيار هو الأكثر سلبية لـ Snapdragon 820. هذا لا يعني أنه غير دقيق، بل على العكس، أداء Snapdragon 820 كان في مرتبة أعلى منه. كان ينبغي أن يكون تحت Geekbench 3 (وإن كان لا يزال غير كاف لتجاوز Exynos 8890 في النواة المتعددة أداء). ويرجع ذلك إلى التعديلات التي جاءت مع Geekbench 4، مثل الخوارزميات الأكثر دقة وذات الصلة ووقت تشغيل أطول (بشكل ملحوظ) مع توقفات مؤقتة لمواجهة هزات الاختناق؛ بموجب Geekbench 4، تعني غرفة التنفس بين الاختبارات أن أولئك الموجودين في نهاية قائمة الانتظار لا يتم معاقبتهم (تمامًا) لمجرد كونهم الأخيرين. ومع ذلك، ما زلنا نجد قيمة في Geekbench 3 نظرًا لوقت تشغيله القصير والمتفجر الذي وجدناه تجد أفضل للحكم على الأداء مع مرور الوقت ودفع درجات الحرارة والاختناق في السيليكون سلوك.

كما رأينا أعلاه، يعاني Exynos من أكبر نسبة انخفاض في النتيجة النهائية في الاختبارات متعددة النواة، ومع ذلك فإن هذا الانخفاض ليس كبيرًا جدًا مقارنة بالنتيجة الأولية. أعلى انخفاض في النتيجة النهائية لـ Exynos في العديد من الاختبارات التي قمنا بها كان 5.92% للنواة المتعددة، ولكن 3% فقط للنواة الفردية. في Snapdragon 820، العكس هو الصحيح: أعلى انخفاض نهائي في نتيجة النواة الواحدة كنسبة مئوية هو 6.1%، في حين أن أعلى انخفاض نهائي في النتيجة متعددة النواة كنسبة مئوية رأيناه كان 3.47%. ومع ذلك، في المتوسط، يعمل كلا الجهازين بشكل ممتاز، ويكون الاختناق على Geekbench 3 الذي يستهلك وحدة المعالجة المركزية ضئيلًا في الغالب، مع عدم وجود انحدار خطي هبوطي واضح. بشكل عام، لم نجد اختناقًا كبيرًا أثناء دفع وحدة المعالجة المركزية باستخدام Geekbench 3، بالتأكيد ليس مثل ما وجدناه على أجهزة مثل نيكزس 6P, ون بلس 2 وغيرهم ممن يعانون من مشكلات اختناق واضحة. لقد وجدنا تباينًا مشابهًا عند تشغيل المعيار في تجارب مستقلة، وبالتالي فإن القفزات الطفيفة في الدرجات انتهت قد يتم حساب الوقت للتباين المتأصل في الاختبار بغض النظر عن رقم الاختبار المتتالي أو درجة حرارة.

ومع ذلك، فقد وجدنا فرقًا قويًا بين هذين المتغيرين في درجة الحرارة. تم تسخين متغير Snapdragon 820 بشكل أسرع خلال Geekbench 3 وحقق ما يصل إلى 37.4 درجة مئوية | 99.3 درجة فهرنهايت، في حين أن أعلى درجة وجدناها في متغير Exynos بعد عدة عينات تم تشغيلها 10 كانت 35 درجة مئوية | 95 درجة فهرنهايت. في المتوسط ​​وصلت درجة حرارة Exynos إلى 30.8 درجة مئوية | 87.4 درجة فهرنهايت في الاختبار الثاني (sd 0.058) في حين أن Snapdragon سوف يطفو بين 32.8 درجة مئوية | 91 درجة فهرنهايت و35.2 درجة مئوية | 95.4 درجة فهرنهايت (أعلى من الحد الأقصى الذي رأيناه في Exynos) في نفس النقطة أثناء أشواط. ومن المثير للاهتمام أن فحص درجة الحرارة النهائية على Exynos كان دائمًا في أعلى مستوياته في الجولة العاشرة خلال Geekbench 3، وهو ما لم يكن الحال دائمًا بالنسبة لـ Snapdragon 820. حتى مع أخذ هذه الاختلافات الحرارية في الاعتبار، لم يشهد كلا الجهازين انخفاضًا رهيبًا في الأداء، ولكن تجدر الإشارة إلى أن Exynos Note 7 هو أحد الأجهزة الرائعة التي لدينا تم اختباره بموجب هذه الطريقة، في حين أن Snapdragon 820 Note 7 هو واحد من أكثر الأجهزة سخونة (ولكن ضع في الاعتبار أنه أقل اختناقًا من الأجهزة الأكثر برودة، كما أن انخفاض النسبة المئوية لدرجاته النهائية هي مشابه لتلك الموجودة في HTC 10).

نقطة أخيرة جديرة بالملاحظة حول متغير Exynos هي أنه حتى عند التشغيل داخل الثلاجة والأداء المنخفض بشكل مصطنع درجات الحرارة، لم نتمكن من تحقيق درجات أساسية فردية أعلى بكثير (~ 1880) على Geekbench 4 من المتوسط ​​العادي عند 29 درجة مئوية | 82.2 درجة فهرنهايت. لكن درجات النوى المتعددة وصلت إلى 5625، وأقرب درجة للنواة المتعددة هي 29 درجة مئوية | 82.2 درجة فهرنهايت التي وجدناها كانت 5535 (قيمة شاذة تمامًا لهذا وحدة، ولكن ليس بالضرورة وحدتك: لقد رأيت أيضًا تقارير عن مستخدمين يقومون باختبارات Geekbench 4 عشوائية ويسجلون ما يصل إلى 5500 دون أي خاص ضوابط).

وأخيرًا، قمت بإجراء نفس الاختبارات (5 حالات عند 29 درجة مئوية | 82.2 درجة فهرنهايت) مع جميع تطبيقات وعمليات المخزون ووجدت أن الفرق بين هذا المتوسط ​​والمتوسط ​​مع الجميع كانت العمليات المعطلة 26 فقط (لا تذكر)، مما يشير إلى أن برامج bloatware ليس لها تأثير كبير على Geekbench على أي حال (وهذا لا يعني أن برامج bloatware لا تؤثر على الأداء في العالم الحقيقي، رغم ذلك). أيضًا، كانت النتائج على Geekbench 4 على Snapdragon S7 Edge أعلى بشكل غريب في المتوسط ​​من تلك الموجودة في Snapdragon Note 7.

---

وحدة معالجة الرسومات - Mali-T880 MP12 مقابل. أدرينو 530

بالانتقال إلى أداء الرسومات، نرى أساليب GPU مختلفة إلى حد ما. في حين أن Exynos 8890 قد يحتوي على أنوية M1 مخصصة من سامسونج، فإن وحدة معالجة الرسومات الموجودة هنا هي Mali-T880 MP12 من ARM، وهو البديل المكون من 12 نواة الموجود في الشرائح المتطورة. يحتوي Snapdragon 820 على Adreno 530 ذو السمعة الطيبة، والذي نظرنا إليه في عدة حالات ووجدنا أنه أن يكون أداءً قويًا، على الرغم من وجود الكثير من الاختلافات اعتمادًا على الهاتف الذي تم تنفيذه على. أفضل ما رأيناه هو OnePlus 3، والتي كانت أفضل من S7 Edge وHTC 10 حتى عند ضبط دقة هذين الجهازين على 1080 بكسل. نحن نعلم أن وحدة معالجة الرسوميات Adreno كانت هي الرائدة في أداء الرسومات الرائدة لفترة من الوقت، وفي Note 7، كان الأداء الذروة جيدًا كما توقعنا.

كثيرًا ما يتجاوز Adreno 530 علامة 2500 في اختبار 3DMark's Slingshot ES 3.1، والذي استخدمناه أيضًا للتعرف على الاختناق على هذين الجهازين. إن درجة الذروة لمتغير Exynos الخاص بنا في هذا الاختبار هي أقل بنسبة 15٪ تقريبًا مما حققناه في Snapdragon 820 Note 7، والذي كان متوقعًا نظرًا لسجل Qualcomm الرائع على هذه الجبهة، ومن المعتاد أن تتفوق Adreno بسهولة على وحدات معالجة الرسوميات Mali من Exynos الأجهزة. وبالنظر إلى ما بعد الذروة وإلى الأداء المستدام، نرى أن كلتا وحدتي معالجة الرسوميات تتصرفان بشكل مختلف تمامًا تحت الضغط الشديد.

يشتمل برنامج 3DMark على اختبارات مكثفة للفيزياء والرسومات، لكنه لا يزال اختبارًا موجهًا للرسومات يمنحنا فكرة جيدة عن الأداء في ظل الألعاب ذات الرسومات الثقيلة، على سبيل المثال. وجدنا في اختباراتنا أن Adreno 530 قام بعمل أفضل بكثير في الحفاظ على الأداء حتى عند الأداء العالي درجات الحرارة، حيث كان أدنى انخفاض في النتيجة النهائية أقل بحوالي 18٪ من درجة البداية بعد 5 الاختبارات. من ناحية أخرى، خسر Exynos ما يصل إلى 27% من نتيجته الأولى في الاختبار الخامس، وهو احتمال سيئ بشكل مخيف. ومع ذلك، قفز Adreno 530 بشكل متكرر بين نطاق 2000 و2500، وهو نمط وجدناه عبر اختبارات متعددة.

النمط الأكثر إثارة للدهشة، والسبب وراء رؤيتك 6 اختبارات مقابل 5 لمتغير Exynos، هو أن النتيجة الأكثر دقة سيظهر الانخفاض دائمًا بين الاختبارين الرابع والخامس، ولكن عند إجراء الاختبار السادس، لن تكون درجة الحرارة أقل ولكن النتيجة ستكون استعادة. سيحدث كل من الانخفاض الحاد والانتعاش ضمن نطاقات مماثلة أيضًا، وهو ما وجدناه أيضًا في اختبار مختلف سنوثقه أدناه. ومع ذلك، لم تختلف درجة الحرارة كثيرًا بين هذه الاختبارات، مع أعلى درجة في الاختبار الخامس في تشغيلنا لمتغير Snapdragon 820 كونها 43.2 درجة مئوية | 109.8 درجة فهرنهايت، و42.5 درجة مئوية | 108.5 درجة فهرنهايت، على متغير Exynos (والذي كان له تباين أصغر في درجة حرارة هذا الاختبار الأخير أيضًا).

يجري اختبار التحمل في مانهاتن الخاص بـ GFXBench 30 تكرارًا متتاليًا لاختبار مانهاتن 3.1، وهو معيار رسومي شائع وفعال، حيث يتم قياس النتيجة بالإطارات أو الإطارات لكل ثانية. لقد أجرينا هذا الاختبار عدة مرات على كلا الجهازين، ومرة ​​أخرى في ظل نفس الظروف الأولية، ومن المدهش أننا فعلنا ذلك وجدت أن دلتا درجة الذروة كانت أقل بكثير هذه المرة، ولا تكاد تذكر كما هو موضح في الرسوم البيانية أقل. مرة أخرى، على الرغم من ذلك، نرى كلا الجهازين يعرضان أنماط اختناق واضحة جدًا، حيث يرى Exynos Note 7 عادةً ذلك أكبر انخفاض حول التكرار 17، حيث انخفض بأكثر من 60% من معدل الإطارات الأولي بحلول التكرار 20، لكنه انتعش بعد فترة وجيزة. لقد حدث هذا في كل مرة، والغريب أنه بغض النظر عن الدقة، فإن إجراء الاختبار بدقة 1080 بكسل أدى إلى نفس النتائج. لم يكن أداء إصدار Snapdragon أفضل بكثير، حيث فقد أكثر من نصف معدل الإطارات في نفس الوقت، التكرار 20 (حوالي 20 دقيقة). كما أن انتعاشه أسوأ أيضًا من متغير Exynos، حيث يصل إلى حوالي 550 إطارًا مقارنة بـ 620 إطارًا.

في حين أن Snapdragon 820 Note 7 قد يتفوق بوضوح على Exynos 8890 في برنامج 3DMark في كل من الأداء الأقصى والأداء المستدام، فإن الحالة ليست تمامًا كما هي على GFXBench. إن الدلتا في أعلى معدلات الإطارات لا تذكر، ولكن في حين أن متغير Exynos لديه حد أدنى أقل، فإنه يتعافى/يستقر عند معدل إطارات أعلى. ما زلت سأعطي الأفضلية لـ Snapdragon 820 لذروته الأعلى في برنامج 3DMark، كما أنه يتمتع أيضًا بنتائج أعلى قليلاً فيما يتعلق بوحدة معالجة الرسومات في انهيار المعايير الأخرى. ومع ذلك، من المهم جدًا ملاحظة أن الارتفاع الطفيف في وحدة معالجة الرسومات على مجموعة الشرائح الرئيسية ليس مفيدًا تمامًا في مشهد ألعاب Android اليوم على وجه الخصوص.

لا تواجه أجهزة Snapdragon 820 مثل OnePlus 3 أي مشكلة في زيادة معدل الإطارات لمعظم الألعاب ذات الرسومات المكثفة اليوم، وكما هو موضح أعلاه، فإن Exynos يقوم متغير 8890 المزود بوحدة معالجة الرسوميات Mali-T880 MP12 بعمل محترم حيث يحافظ على سقف معدل الإطارات في GTA: San Andreas بأقصى الإعدادات لأكثر من 20 دقيقة (أمثلة إكسينوس أعلاه). فقط خلال المناطق المزدحمة للغاية، مثل هياج SWAT المطلوب من فئة 4 نجوم الموضح أعلاه، ينخفض ​​​​معدل الإطارات، ومع ذلك يتم التخلص من التلعثم في غضون ثوانٍ قليلة. الألعاب ذات الرسومات والمؤثرات الأكثر روعة مثل Dead Trigger 2، حيث يحدث الكثير من البرق والازدهار في أي وقت، يكون معدل الإطارات فيها أقل استقرارًا. ومع ذلك، ضع في اعتبارك أن معدل الإطارات في هذه اللعبة مفتوح إلى 60 بدلاً من 30، وأنه من الواضح للغاية أن معدل الإطارات يستغرق وقتًا طويلاً. رشفة كلما تم توجيه الكاميرا إلى مشاهد الإضاءة المعقدة (وبالطبع، عند تحميل مستوى جديد، كما هو موضح أعلاه مرة أخرى بشكل حاد قطرات).

---

خاتمة

يظهر كلا الجهازين أداءً رائعًا. أضعف نقطة في Snapdragon 820 هي انخفاض أداء وحدة المعالجة المركزية عند قياسه ضمن Geekbench 4، وهو مرة أخرى اختبار أكثر دقة من Geekbench 3 وغيرها من المعايير التي تستخدم وحدة المعالجة المركزية بشكل مكثف. كنا نعلم أن Snapdragon 820 يحتوي على وحدة معالجة مركزية أضعف بين الاثنين، وهذا المعيار الجديد نسبيًا يعكس الفرق بشكل أفضل. شيء آخر يستحق النظر فيه هو أن شرائح Exynos غالبًا ما تعتبر أكثر كفاءة في استخدام الطاقة، وقد وجدنا أن هذا هو الحال حتى الآن. سيكون لدينا المزيد لنقوله عن هذا في مراجعتنا الكاملة، والتي ستتضمن أيضًا المزيد من اختبارات الأداء، ولكن مما رأيناه يمكن القول أن Exynos Note 7 كان أفضل من متغير Snapdragon 820 في استخدامنا الشخصي (المحدود) في العالم الحقيقي وفي البطارية المعايير.

من ناحية وحدة معالجة الرسومات، يظل Adreno 530 رمزًا قويًا جدًا لنظام Android. أداء الرسومات أعلى، لكن الأداء مع مرور الوقت عبارة عن حقيبة مختلطة في هذه الاختبارات. بمجرد الانتهاء من مجموعة اختبارات الألعاب الكاملة، يجب أن نكون قادرين على تقييم ما إذا كان التقدم النظري يترجم إلى ميزة كبيرة لحالات الاستخدام في العالم الحقيقي مثل ألعاب الهاتف المحمول. على أية حال، يمكننا أن نؤكد لك أن Mali-T880 MP12 ليس متهاونًا في الألعاب أيضًا، تمامًا كما وجدنا ذلك حتى البديل 4 النواة من مالي الموجودة في Kirin 950 قامت بعمل ممتاز عند اللعب بدقة 1080 بكسل. السيناريو الأسوأ هو أن إعدادات تغيير الدقة الأصلية من سامسونج بالإضافة إلى مجموعة أدوات تشغيل الألعاب الخاصة بها تعني أنه يمكنك ببساطة تشغيل أحدث الألعاب ثلاثية الأبعاد (الآن أو بعد سنوات) بدقة 1080 بكسل ومن ثم مشاهدة ممتازة معدلات الإطار.

بشكل عام، أعتقد بصراحة أن أكبر المقايضة تكمن في وحدة المعالجة المركزية، حيث يكون أداء Exynos أفضل بشكل لا يمكن إنكاره. إنه لأمر مخز أن تكون نوى Kryo من Qualcomm لم تسفر عن نتائج تنافسية تمامًا. وحتى ذلك الحين، رأينا أداء أجهزة Snapdragon 820 جيدًا للغاية في العالم الحقيقي (وهو، مرة أخرى، خارج نطاق هذه الاختبارات، ولكن ليس من مراجعتنا الكاملة). مرة أخرى لا بد لي من طرح هذا الموضوع "عسر القراءة في الأجهزة"، وذكر ذلك لا تحمل المعايير جميع الإجابات ولا يمكن استخدامها كمتنبئات فعالة للأداء في العالم الحقيقي. أولاً، يلعب حل ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) وسرعات التخزين أيضًا أدوارًا رئيسية في الأداء، لا سيما سرعات التشغيل الساخنة والباردة للتطبيقات، وفي النهاية أود أن أقول إن البرنامج هو الأكثر أهمية. أفضل مثال هنا هو Snapdragon 810 نيكزس 6P، والذي لا يزال يخجل معظم أجهزة 2016 عندما يتعلق الأمر بالسرعة والسلاسة في العالم الحقيقي.

وبهذا نصل إلى موضوع برامج سامسونج والذي كما ناقشناه سابقاً، لا يزال يترك الكثير مما هو مرغوب فيه. في عالم مثالي، فإن النتائج المبهرة التي وجدناها في هذه الشرائح ستكون ملحوظة على الفور في الحياة الواقعية. للأسف، هذا ليس هو الحال ونحن جميعا نعرف السبب الآن. يجب أن أقول أنه بعد تعطيل جميع الحزم غير الحيوية وإعداد هاتفي بطريقتي، يعمل Exynos 8890 بشكل جيد، وإن لم يكن بالسلسة التي كنت أتوقعها من سعره. لكنني لا أريد الإدلاء بأي تصريحات قاطعة حتى الآن، حيث قضيت معظم وقتي مع هذا الجهاز في إجراء الاختبارات والآن يمكنني الاستمتاع به كما هو.

ما إذا كانت هذه الاختلافات بين الشرائح مهمة أم لا، ليس شيئًا يمكنني الإجابة عليه للجميع. في النهاية، نحن على ثقة من أنه يمكنك النظر إلى استنتاجاتنا ليس كإنذار نهائي، ولكن كبيانات أكثر فائدة لمساعدتك في تحديد البديل الأفضل بالنسبة لك وفقًا لرأيك وحالات الاستخدام الخاصة بك. قد يصبح المرء أكثر سخونة، وقد يكون لديه وحدة معالجة مركزية أو وحدة معالجة رسومات أفضل، ولكن في النهاية كلاهما قادر على تقديم أداء ممتاز. لكن هذه الإمكانية يجب أن تتحقق من خلال الأجهزة والبرمجيات، والأخير هو المكان الذي لا تتألق فيه سامسونج. في ضوء كل هذا، آمل أن تتمكن من اتخاذ قرار مستنير بهذه المعلومات فقط إذا كنت تهتم بقوة المعالجة والتدقيق المستقبلي. إذا كنت تقرأ هذا بدافع الفضول فقط ولا تبحث عن عملية الشراء التالية، نأمل أن تكون قد استمتعت بالقراءة.

شكر خاص لإريك وعامر لمساهمتهما بساعات العمل في هذا المقال. كملاحظة جانبية، قمنا فعليًا بعشرات الساعات من الاستخدام المكثف لهذه الأجهزة ولحسن الحظ، لم ينفجر أي منها... حتى الآن؟