تم القبض على OnePlus وMeizu وهما يغشان في المعايير. يحقق XDA في كيفية حدوث ذلك، وما يمكن فعله لمنع حدوثه مرة أخرى.
قبل بضع سنوات، كانت هناك ضجة كبيرة، عندما تم القبض على العديد من الشركات المصنعة الكبرى وهي تغش في المعايير. مصنعي المعدات الأصلية بجميع الأحجام (بما في ذلك سامسونج, اتش تي سي, سوني، و LG) في سباق التسلح هذا لمحاولة خداع المستخدمين دون أن يتم القبض عليهم، ولكن لحسن الحظ، أوقفوا في النهاية الغش المعياري بعد بعض المناقشات الصريحة مع خبراء الصناعة والصحفيين.
مرة أخرى في عام 2013، كان اكتشف أن سامسونج كانت تعمل بشكل مصطنع على تعزيز سرعات ساعة وحدة معالجة الرسومات الخاصة بها في بعض التطبيقات، مما أدى إلى سلسلة من الأحداث التحقيقات في الغش المعياري عبر مجموعة كاملة من الشركات المصنعة. في ذلك الوقت، وجد التحقيق أن كل الشركات المصنعة تقريبًا باستثناء Google/Motorola كانت متورطة في الغش في المعايير. لقد كانوا جميعًا يستثمرون الوقت والمال في محاولات للحصول على أداء إضافي قليلاً من هواتفهم في المعايير، بطرق لن يكون له أي تأثير إيجابي على الاستخدام اليومي، في محاولة لخداع المستخدمين للاعتقاد بأن هواتفهم أسرع مما هي عليه في الواقع كان. شملت جهود التطوير هذه السلسلة الكاملة، بدءًا من تحديد حدود سرعة الساعة، وحتى إجبار سرعات الساعة على إعداداتها القصوى، وحتى إنشاء إعدادات خاصة أعلى حالات الطاقة وسرعات الساعة الخاصة التي كانت متاحة فقط عند قياس الأداء، حيث تؤدي هذه الجهود غالبًا إلى زيادات بمقدار نقطتين مئويتين فقط في المعيار.
كان هناك غضب كبير عندما تم اكتشاف ذلك، حيث كانت هذه المحاولات للغش في المعايير تتعارض مع المعايير نفسها. معظم المعايير ليست موجودة لتخبرك بأقصى أداء نظري للهاتف في ظروف معملية غير موجودة قابلة للتكرار في الاستخدام اليومي، ولكنها موجودة لتمنحك نقطة مرجعية لإجراء مقارنات في العالم الحقيقي بين الهواتف. بعد قليل من التوبيخ العام (وبعض المحادثات الخاصة) من منشورات التكنولوجيا وقادة الصناعة و عامة الناس، تلقت معظم الشركات المصنعة رسالة مفادها أن الغش المعياري غير مقبول ببساطة، وتوقف باعتباره نتيجة. معظم القلائل الذين لم يتوقفوا عند هذه النقطة توقفوا بعد فترة وجيزة، حيث تم إجراء تغييرات جوهرية إلى عدد المعايير التي يتم تشغيلها، في محاولة لتثبيط الغش في المعايير (عن طريق تقليل الاستفادة من هو - هي). تم جعل العديد من المعايير أطول حتى يصبح الاختناق الحراري الناتج عن تعظيم سرعات الساعة واضحًا على الفور.
عندما كنا تمت مقابلته جون بول، مبتكر Geekbench، تحدث عن موضوع الغش المعياري وما يمكن لشركات مثل Primate Labs فعله لمنع ظهوره. جعلت Primate Labs على وجه الخصوص Geekbench 4 أطول قليلاً من Geekbench 3، وذلك جزئيًا لتقليل تأثيرات الغش المعياري. تقليل الفوائد من أجل ضمان التنمية تكاليف الغش المعياري لا تستحق العناء.
"تكمن المشكلة في أنه بمجرد حصولنا على أوقات التشغيل الكبيرة هذه، إذا بدأت ممارسة الألعاب عن طريق زيادة ساعتك السرعات أو تعطيل أدوات التحكم أو شيء من هذا القبيل، ستبدأ في وضع خطر حقيقي فعلي في هاتف... إذا كنت ستلعب بها... لن تحصل على الكثير منه. ربما لا يزال بإمكانك الحصول على نسبة قليلة، ولكن هل يستحق الأمر ذلك حقًا؟" - جون بول
ماذا حدث
لسوء الحظ، يجب علينا الإبلاغ عن أن بعض مصنعي المعدات الأصلية قد بدأوا في الغش مرة أخرى، مما يعني أننا يجب أن نكون على اطلاع مرة أخرى. ولحسن الحظ، أصبح المصنعون يستجيبون بشكل متزايد لمشكلات مثل هذه، ومع توجيه الاهتمام المناسب إليها، يمكن إصلاحها بسرعة. إنه لأمر صادم بعض الشيء أن نرى الشركات المصنعة تنفذ الغش المعياري في ضوء مدى سوء رد الفعل العنيف آخر مرة تمت محاولتها (مع بعض المعايير التي تستبعد أجهزة الغش تمامًا من أدائها القوائم). مع رد الفعل العنيف هذا الذي يتناقض مع مدى ضآلة مكاسب الأداء من الغش المعياري (مع معظم من المحاولات التي أدت إلى زيادة في النتيجة بنسبة أقل من 5% في المرة الأخيرة)، كنا نأمل حقًا أن يكون هذا كله متأخرًا نحن.
إن توقيت هذه المحاولة غير مناسب بشكل خاص، حيث أن الغش المعياري قبل بضعة أشهر جعل العالم مجرد لعبة بحتة. مصدر قلق متحمس، ودخلت المجال العام عندما تم القبض على شركتي فولكس فاجن وفيات كرايسلر وهما تغشان فيما يتعلق بانبعاثاتهما المعايير. قامت كلا الشركتين بتطبيق برنامج لاكتشاف متى تم إخضاع سيارات الديزل الخاصة بها لاختبار الانبعاثات، وجعلتها تتحول إلى وضع منخفض الانبعاثات التي شهدت انخفاض الاقتصاد في استهلاك الوقود، في محاولة للتنافس مع سيارات البنزين في كفاءة استهلاك الوقود مع البقاء ضمن الحدود التنظيمية للانبعاثات الاختبارات. حتى الآن، أسفرت الفضيحة عن غرامات بالمليارات، وعشرات المليارات من تكاليف سحب السيارات، وتوجيه التهم - وبالتأكيد ليس هذا النوع من العقاب. قد تسعى الشركات المصنعة للمعدات الأصلية إلى تضخيم نتائجها المعيارية، والتي تكون مخصصة فقط لمقارنات المستخدمين ولا تُستخدم لقياس أي معايير تنظيمية. متطلبات.
بينما التحقيق في كيفية تحقيق Qualcomm لسرعات فتح التطبيقات بشكل أسرع في معالج Qualcomm Snapdragon 821 الجديد آنذاك، لاحظنا شيئًا غريبًا على ون بلس 3T أننا لا نستطيع إعادة إنتاج على شياو مي نوت 2 أو ال جوجل بكسل XL، من بين أجهزة Snapdragon 821 الأخرى. كان رئيس تحريرنا، ماريو سيرافيرو، يستخدم Qualcomm Trepn وSnapdragon Performance Visualizer لمراقبة كيفية "تعزيز" Qualcomm لوحدة المعالجة المركزية. سرعة الساعة عند فتح التطبيقات، ولاحظت أن بعض التطبيقات على هاتف OnePlus 3T لم تكن تتراجع إلى سرعات التباطؤ العادية بعد ذلك افتتاح. كقاعدة عامة، نتجنب اختبار المعايير باستخدام أدوات مراقبة الأداء المفتوحة كلما أمكن ذلك بسبب عبء الأداء الإضافي الذي تجلبه (خاصة في الأجهزة غير Snapdragon حيث لا توجد أدوات سطح مكتب رسمية)، ولكن في هذه الحادثة ساعدونا في ملاحظة بعض السلوكيات الغريبة التي من المحتمل أن نفتقدها خلاف ذلك.
عند الدخول إلى بعض تطبيقات قياس الأداء، ستبقى نوى OnePlus 3T أعلى من 0.98 جيجا هرتز للنوى الصغيرة و1.29 جيجا هرتز للنوى الكبيرة، حتى عندما ينخفض حمل وحدة المعالجة المركزية إلى 0%. هذا أمر غريب تمامًا، حيث تنخفض عادةً مجموعتي النوى إلى 0.31 جيجا هرتز على OnePlus 3T عندما لا يكون هناك تحميل. عند رؤية هذا لأول مرة، كنا قلقين من أن مقياس وحدة المعالجة المركزية لـ OnePlus قد تم ضبطه بشكل غريب بعض الشيء، ولكن بعد مزيد من الاختبارات توصلنا إلى استنتاج مفاده أن OnePlus يجب أن يستهدف محددًا التطبيقات. كانت فرضيتنا هي أن OnePlus كان يستهدف هذه المعايير بالاسم، وكان يدخل في وضع بديل لتحجيم وحدة المعالجة المركزية لزيادة نتائجه المعيارية. كان أحد مخاوفنا الرئيسية هو أن OnePlus ربما كان يضع قيودًا حرارية أكثر مرونة في هذا الوضع لتجنب المشكلات التي واجهها مع OnePlus One وOnePlus X وOnePlus 2، حيث كانت الهواتف تتعامل مع النوى الإضافية القادمة عبر الإنترنت لقسم Geekbench متعدد النواة بشكل سيئ، و يتم الاختناق أحيانًا بشكل كبير نتيجة لذلك (لدرجة أن OnePlus X سجل أحيانًا أقل في القسم متعدد النواة مقارنة بالقسم الفردي القسم الأساسي). يمكنك العثور على اختناق شديد في موقعنا مراجعة ون بلس 2، حيث وجدنا أن الجهاز يمكن أن يتخلص من ما يصل إلى 50% من نقاطه المتعددة النواة في Geekbench 3. لاحقًا، عندما بدأنا بمقارنة الاختناق والحرارة عبر الأجهزة، كان ون بلس 2 أصبح مثالاً كتابيًا لما يجب على مصنعي المعدات الأصلية تجنبه.
لقد تواصلنا مع الفريق في مختبرات الرئيسيات (منشئو Geekbench)، الذين كان لهم دور فعال في الكشف عن الموجة الأولى من الغش المعياري، وشاركوا معهم لإجراء المزيد من الاختبارات. لقد أحضرنا هاتف OnePlus 3T إلى مكتب Primate Labs في تورونتو لإجراء بعض التحليلات الأولية. تضمن الاختبار الأولي تفريغ ROM الذي وجد أن OnePlus 3T كان يبحث مباشرة عن عدد لا بأس به من التطبيقات بالاسم. والجدير بالذكر أن OnePlus 3T كان يبحث عن Geekbench وAnTuTu وAndrobench وQuadrant وVellamo وGFXBench. نظرًا لأنه كان لدينا في هذه المرحلة دليل واضح إلى حد ما على أن OnePlus كان متورطًا في الغش المعياري، فقد قامت Primate Labs ببناء ملف ”لعبة بوب ميني جولف“ نسخة Geekbench 4 بالنسبة لنا. شكرا ل تغييرات جوهرية بين Geekbench 3 و 4، ”ميني جولف“ كان لا بد من إعادة بناء الإصدار من الألف إلى الياء خصيصًا لهذا الاختبار. تم تصميم هذا الإصدار من Geekbench 4 لتجنب أي اكتشاف للمعايير، من أجل السماح لـ Geekbench بالعمل كالمعتاد. تطبيق على الهواتف الغش (يتجاوز إعادة تسمية الحزمة التي تخدع معظم محاولات قياس الأداء الغش).
مثال مدهش
وفور فتح التطبيق أصبح الفرق واضحا. كان جهاز OnePlus 3T يعمل بتردد 0.31 جيجا هرتز، كما هو الحال في معظم التطبيقات، بدلاً من 1.29 جيجا هرتز للنوى الكبيرة و0.98 جيجا هرتز للنوى الصغيرة كما هو الحال في تطبيق Geekbench العادي. كان OnePlus يجعل محافظ وحدة المعالجة المركزية (CPU) أكثر قوة، مما أدى إلى أرضية صناعية عملية لسرعة الساعة في Geekbench لم تكن موجودة في تصميم Geekbench المخفي. لم يكن ذلك يعتمد على عبء عمل وحدة المعالجة المركزية، بل على اسم حزمة التطبيق، والذي يمكن أن يخدعه الإصدار المخفي. على الرغم من أن الاختلاف في عمليات التشغيل الفردية كان ضئيلًا، إلا أن استرخاء الاختناق الحراري تألق في اختبار الأداء المستمر الخاص بنا، كما هو موضح أدناه.
من اختباراتنا، يبدو أن هذه كانت "ميزة" لنظام التشغيل Hydrogen منذ فترة طويلة الآن، ولم تتم إضافتها إلى نظام التشغيل Oxygen حتى يتم إنشاء المجتمع المؤدي إلى إصدار Nougat (بعد إصدار Nougat). تم دمج اثنين من ROM). إنه أمر مخيب للآمال بعض الشيء، خاصة في ظل المشاكل البرمجية التي واجهتها شركة OnePlus هذا الشهر بعد دمج الرومات، من نقاط الضعف في أداة تحميل التشغيل ل قضايا الامتثال GPL. نأمل أنه مع انقشاع الغبار بعد اندماج الفريقين، سيعود OnePlus إلى شكله، ويستمر في وضع نفسه كخيار صديق للمطورين.
مع ال ”ميني جولف“ إصدار Geekbench في متناول اليد، خرجنا وبدأنا في اختبار الهواتف الأخرى بحثًا عن الغش المعياري أيضًا. ولحسن الحظ، لم تظهر اختباراتنا أي غش من قبل الشركات التي كانت متورطة في الفضيحة قبل نصف عقد من الزمن. يبدو أن HTC وXiaomi وHuawei وHonor وGoogle وSony وغيرها حصلت على نتائج متسقة بين إصدار Geekbench العادي وإصدار Geekbench العادي. ”ميني جولف“ البناء على أجهزة الاختبار لدينا.
لسوء الحظ، وجدنا دليلاً محتملاً على الغش المعياري الذي لم نتمكن بعد من تأكيده من شركتين أخريين، وسنقوم بالتحقيق فيه بشكل أكبر. أسوأ مثال على ذلك كان في Meizu Pro 6 Plus الذي يعمل بنظام Exynos 8890، والذي أخذ الغش المعياري إلى مستوى آخر.
مثال رهيب
قامت Meizu تاريخيًا بتعيين مقياس وحدة المعالجة المركزية الخاصة بها بشكل متحفظ للغاية. ومن الجدير بالذكر أنهم غالبًا ما يقومون بإعداد هواتفهم بحيث نادرًا ما يتم توصيل النوى الكبيرة بالإنترنت، حتى عندما تكون في "وضع الأداء" الخاص بهم، مما يجعل المعالجات الرئيسية (مثل المعالجات الممتازة إكسينوس 8890) التي يضعونها في هواتفهم الرئيسية تعمل مثل المعالجات متوسطة المدى. وصل هذا إلى ذروته في العام الماضي عندما أناندتك تم استبعاد Meizu بسبب أدائها الضعيف في معايير Anandtech JavaScript على Mediatek Helio X25 المستند إلى Meizu Pro 6، و لاحظ أن النوى الكبيرة ظلت غير متصلة بالإنترنت لمعظم فترات الاختبار (عندما كان من المفترض أن يتم تشغيل الاختبار بشكل حصري تقريبًا على النوى الكبيرة النوى). لاحظت Anandtech الأسبوع الماضي أنه تم دفع تحديث البرنامج إلى Meizu Pro 6 والذي سمح أخيرًا لـ Meizu باستخدام هذه النوى إلى أقصى حد. كبير محرري الهواتف الذكية في Anandtech، مات همريك، لاحظ الذي - التي "بعد التحديث إلى Flyme OS 5.2.5.0G، أصبح أداء PRO 6 أفضل بكثير. تتحسن نتائج Kraken وWebXPRT 2015 وJetStream بحوالي 2x-2.5x. من الواضح أن شركة Meizu قامت بتعديل قيمة عتبة التحميل، مما يسمح للخيوط بالانتقال إلى نوى A72 بشكل متكرر للحصول على أداء أفضل."
لسوء الحظ، يبدو أنه بدلاً من تحسين حجم وحدة المعالجة المركزية لأجهزتهم الجديدة للحصول على أفضل النتائج المعيارية، يبدو أنهم قاموا بضبط الهاتف للتبديل إلى استخدام النوى الكبيرة عندما تكون بعض التطبيقات كذلك جري.
عند فتح تطبيق قياس الأداء، يوصي هاتف Meizu Pro 6 Plus الخاص بنا بالتبديل إلى "وضع الأداء" (والذي وحده يكفي لتأكيد أنهم يبحثون عن أسماء حزم محددة)، ويبدو أن ذلك يحدث فرقًا كبيرًا. عندما يكون الهاتف في "وضع التوازن" القياسي، يسجل باستمرار حوالي 604 و2220 في أقسام Geekbench أحادية النواة ومتعددة النواة، ولكن في حصل "وضع الأداء" على 1473 و3906، ويرجع الفضل في ذلك إلى حد كبير إلى بقاء النوى الكبيرة خارج نطاق معظم الاختبار في "وضع التوازن"، وتشغيلها. "وضع الأداء". يبدو أن شركة Meizu تقوم بتثبيت النوى الصغيرة على سرعتها القصوى البالغة 1.48 جيجا هرتز، وتضع أرضية صلبة لاثنين من النوى الكبيرة البالغة 1.46 جيجا هرتز عند التشغيل Geekbench أثناء وجوده في "وضع الأداء" (مع السماح للنواتين الكبيرتين الأخريين بالتوسع بحرية وبقوة شديدة)، وهو ما لا نراه عندما تشغيل ”ميني جولف“ يبني.
في حين أن القدرة على الاختيار بين وضع الطاقة العالية ووضع الطاقة المنخفضة يمكن أن تكون ميزة رائعة، في هذه الحالة يبدو أنها ليست أكثر من مجرد خدعة. يرى Meizu Pro 6 Plus نتائج جيدة في "وضع الأداء" لتطبيق Geekbench العادي، ولكن عند استخدام ”ميني جولف“ بناءً على Geekbench، فإنه ينخفض إلى نفس مستوى الأداء الذي كان عليه عندما تم ضبطه على "وضع التوازن". حالة الأداء الأعلى في Meizu Pro 6 Plus مخصصة فقط لقياس الأداء، وليس للاستخدام اليومي الفعلي.
شيء واحد جدير بالملاحظة هو أنه عندما اختبرنا Meizu Pro 6 Plus في "وضع الأداء" مع السر بناءً على Geekbench، أصبحت النوى الكبيرة متصلة بالإنترنت إذا كنا نسجل سرعات الساعة باستخدام Qualcomm تريبن. لم نحدد بعد ما إذا كان Meizu يتعرف على أن Trepn يعمل ويقوم بتشغيل النوى الكبيرة في جزئيًا بسبب ذلك، أو إذا كان ببساطة يقوم بتشغيل النوى الكبيرة بسبب الحمل الإضافي لوحدة المعالجة المركزية يخلق. على الرغم من أنه قد يبدو من غير البديهي أن يتم تحميل إضافي في الخلفية (مثل عندما نحتفظ برسومات الأداء البيانية أثناء الاختبار) يزيد وفقًا لنتائج المعيار، فإن القياس المحافظ لشركة Meizu قد يعني أن النفقات العامة الإضافية كانت كذلك يكفي لدفعها إلى ما هو أبعد من الحافة، واستدعاء النوى الكبيرة للعمل، وبالتالي تحسين الأداء للجميع مهام.
عندما تتناول الشركات المصنعة للمعدات الأصلية (OEM) المتلقية التعليقات...
بعد إجراء الاختبار، تواصلنا مع OnePlus بشأن المشكلات التي وجدناها. كرد، وعدت شركة OnePlus بسرعة بالتوقف عن استهداف تطبيقات قياس الأداء من خلال الغش المعياري الخاص بها، ولكنها لا تزال تنوي الاحتفاظ بها للألعاب (التي يتم قياسها أيضًا). في البناء المستقبلي لنظام OxygenOS، لن يتم تفعيل هذه الآلية من خلال المعايير. لقد تقبل OnePlus اقتراحنا بإضافة مفتاح تبديل أيضًا، حتى يعرف المستخدمون ما يحدث تحت غطاء محرك السيارة، وعلى أقل تقدير ينبغي أن تكون الميزة غير العادلة والمضللة في المعايير تصحيح. نظرًا لعطلة رأس السنة الصينية وتراكم الميزات، قد يستغرق الأمر بعض الوقت قبل أن نرى خيارات التخصيص التي تواجه المستخدم لميزة الأداء هذه. في حين أن تصحيح السلوك وحده يعد تحسنًا، إلا أنه لا يزال من المخيب للآمال بعض الشيء رؤيته بشكل منتظم التطبيقات (مثل الألعاب)، فهي بمثابة عكاز لاستهداف تطبيقات معينة، بدلاً من تحسين الأداء الفعلي التحجيم. من خلال تعزيز قوة المعالج بشكل مصطنع، وبالتالي سرعات الساعة لتطبيقات معينة بدلاً من تحسين قدرة هواتفهم على تحديد متى تحتاج فعليًا إلى أعلى بسرعات الساعة، يقوم OnePlus بإنشاء أداء غير متناسق لهواتفهم، والذي سيصبح أكثر وضوحًا مع تقدم الهاتف في السن والمزيد من الألعاب التي لم يستهدفها OnePlus مطلق سراحه. ومع ذلك، فإن التنفيذ حاليًا يسمح للألعاب بأداء أفضل. قدم OnePlus أيضًا بيانًا لهذه المقالة، والذي يمكنك قراءته أدناه:
"من أجل منح المستخدمين تجربة مستخدم أفضل في التطبيقات والألعاب كثيفة الموارد، وخاصة كثيفة الرسومات منها، قمنا بتطبيق آليات معينة في المجتمع وصممت Nougat لتحفيز المعالج على تشغيل المزيد بقوة. لن تكون عملية التشغيل لتقييم التطبيقات موجودة في إصدارات OxygenOS القادمة المبنية على OnePlus 3 وOnePlus 3T.
يسعدنا أن نسمع أن OnePlus سيقوم بإزالة الغش المعياري من هواتفهم. ومن الآن فصاعدا، سنستمر في محاولة الضغط على مصنعي المعدات الأصلية ليكونوا أكثر ملاءمة للمستهلك كلما أمكن ذلك، وسوف نراقب الغش في المعايير القياسية في المستقبل.
ولسوء الحظ، فإن الرد الحقيقي الوحيد على هذا النوع من الخداع هو اليقظة المستمرة. باعتبارنا مجتمعًا متحمسًا للهواتف الذكية، نحتاج إلى أن ننتبه لمحاولات خداع المستخدمين بهذه الطريقة. ليست النتائج المعيارية نفسها هي التي نهتم بها، بل ما تقوله المعايير عن أداء الهاتف. في حين أن الغش القياسي لم يكن نشطًا بعد على ون بلس 3 عندما قمنا بمراجعتها، كان تحديث البرنامج البسيط كافيًا لإضافة هذه "الميزة" المضللة، و يوضح بوضوح أن فحص الأجهزة بحثًا عن الغش المعياري عند تشغيلها لأول مرة ليس كذلك كافٍ. يمكن إضافة مشكلات مثل هذه بعد أيام أو أسابيع أو أشهر أو حتى سنوات بعد تشغيل الجهاز بشكل مصطنع تضخيم المتوسطات العالمية التي تم جمعها حسب المعايير بعد أشهر، مما يؤثر على قاعدة البيانات النهائية نتيجة. تجدر الإشارة إلى أنه حتى مع هذه التعديلات التي كان على الشركات المصنعة استثمار الوقت والمال لتطويرها، نحن عادةً لا نشهد سوى زيادة بمقدار نقطتين مئويتين في الدرجات المعيارية (باستثناء بعض الحالات الهامشية مثل Meizu، حيث يخفي الغش مشاكل أكبر بكثير). بضع نقاط مئوية، وهي أصغر بكثير من الفجوة بين الأجهزة الأفضل أداءً والأسوأ أداءً. ومع ذلك، فإننا نقول إنه مع الأجهزة التي تعمل بأجهزة متشابهة بشكل متزايد، قد تكون هذه النقاط المئوية الإضافية هي العامل الحاسم في مخططات التصنيف التي يبحث عنها المستخدمون في النهاية. يمكن أن يكون لتحسين برنامج التشغيل بشكل أفضل وتوسيع نطاق وحدة المعالجة المركزية بشكل أكثر ذكاءً تأثيرًا هائلاً للغاية على أداء الجهاز، مع الفارق بينهما نتيجة الجهاز المعتمد على Qualcomm Snapdragon 820 الأفضل أداءً والجهاز الأسوأ أداءً (من إحدى الشركات المصنعة الأصلية الرئيسية) تتجاوز 20% جيكبينش. عشرين بالمائة من تحسين برنامج التشغيل، بدلاً من بضع نقاط مئوية من إنفاق الوقت والمال لخداع المستخدمين. وهذا يتعلق فقط بجهود التطوير التي يمكن أن تؤثر على النتائج المرجعية. العديد من أكبر فوائد الاستثمار في تحسين برامج الجهاز لا تظهر دائمًا في المعايير، مع تقديم OnePlus أداءً حقيقيًا ممتازًا في أجهزتهم. يجب أن يكون واضحًا تمامًا أين يجب أن تركز جهود تطوير الشركة في هذه الحالة. نحن نتواصل مع المزيد من الشركات التي تغش في المعايير عندما نجدها، ونأمل أن تكون متقبلة تمامًا مثل OnePlus.
نود أن نشكر فريق Primate Labs مرة أخرى على العمل معنا للكشف عن هذه المشكلة. كان من الصعب جدًا اختبار الغش المعياري بشكل صحيح بدون إصدار "Mini Golf" من Geekbench.