قدمت شركة Apple استئنافًا في دعوى Epic Games القضائية، سعيًا إلى وقف قرار فتح متجر التطبيقات لخيارات الدفع البديلة.
لا تحتاج الدعوى القضائية بين Apple vs Epic إلى مقدمة في هذه المرحلة. الشهر الماضي، وصلت الدعوى القضائية إلى نتيجة دراماتيكية، حيث قرر القاضي منح نتيجة لم تكن بالضبط ما أراده الطرفان. وبدلاً من ذلك، صدرت العديد من القرارات الرئيسية لصالح شركة أبل، باستثناء قرار واحد. حتى أن شركة آبل ذهبت إلى حد وصف الحكم بأنه "انتصار مدوي". والآن، تستأنف شركة أبل ضد هذا النصر المدوي نفسه.
وفق الحافة، قدمت شركة Apple استئنافًا تطالب فيه بوقف نتائج الدعوى القضائية ضد Apple vs Epic Games حتى تدخل حيز التنفيذ. في الأساس، تريد الشركة عدم إجبارها على تطبيق قواعد مكافحة التوجيه الجديدة، بحجة أنها "سيسمح لشركة Apple بحماية المستهلكين وحماية منصتها بينما تعمل الشركة على حل المشكلات القانونية والتكنولوجية والاقتصادية المعقدة والمتطورة بسرعة.".
وقد انحازت نتائج الدعوى القضائية إلى حد كبير إلى شركة أبل، باستثناء قرار رئيسي واحد. وكان القاضي قد طلب من شركة آبل رفع قيودها على تطبيقات iOS وصفحات متجر التطبيقات التي توفر الأزرار والروابط الخارجية وغيرها من "العبارات التي تحث المستخدم على اتخاذ إجراء" والتي توجه المستهلكين إلى آليات شراء أخرى. يعد هذا تغييرًا كبيرًا عن سياسة Apple المناهضة للتوجيه والتي تمنع مطوري التطبيقات من إعلام المستخدمين وتوجيههم إلى طرق شراء بديلة. قبل الحكم،
قامت شركة Apple بنفسها برفع سياسة مكافحة التوجيه جزئيًا، ولكن الآن صرحت شركة Apple بأنها حذفت الأقسام المخالفة من إرشادات متجر التطبيقات بالكامل، وهذا خبر جديد.وتجادل شركة Apple أيضًا في الاستئناف بأنها إذا فتحت متجر التطبيقات بالطرق التي طلبها القرار، فلن تتمكن الشركة من حماية مستخدميها من الاحتيال. ويستمر النداء حتى في الاستشهاد بالمثال الأخير لـ مجداف، نظام شراء بديل داخل التطبيق على نظام التشغيل iOS، ويشير إلى أن Paddle يعلن عن إمكانية الوصول إلى بيانات العميل مثل عناوين البريد الإلكتروني كمحترف للشركات، في تناقض صارخ مع القواعد التي تتبعها Apple للمستخدم خصوصية.
لاحظ أنه لم تتم الموافقة على استئناف شركة Apple بعد، وسيلزم منح الإقامة. وحتى ذلك الحين يؤكد الاستئناف عدة نقاط كانت مفتوحة للتأويل. أولاً، حتى شركة Apple ترى الزر كزر.