Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: Apple vs Samsung لسوق الولايات المتحدة متوسطة المدى

عندما يتعلق الأمر بمقارنة الهواتف، ليس هناك مقارنة أفضل من هاتف iPhone من شركة Apple وجهاز Galaxy من شركة Samsung، لأنهما أكبر وأبرز علامتين تجاريتين للهواتف في العالم، وفي أجزاء من العالم مشتمل وخاصة في الولايات المتحدة، فإنهما يمثلان iOS مقابل Android للمستهلك العادي. لقد فعلنا ذلك بالفعل حرض على أفضل العروض المميزة على الإطلاق من كلا العلامتين التجاريتين ضد بعضهما البعض، حان الوقت الآن للمعركة متوسطة المدى: الجيل الثالث من iPhone SE مقابل Samsung Galaxy A53 5G.

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: السعر والتوافر

يتوفر كل من Galaxy A53 والجيل الثالث من iPhone SE، والذي سنسميه iPhone SE 3 من أجل البساطة، عمليًا في جميع أنحاء العالم. الأسعار:

• يبدأ سعر iPhone SE 3 من 429 دولارًا أمريكيًا للنسخة الأساسية بسعة 64 جيجابايت ويقفز إلى 479 دولارًا أمريكيًا لنسخة 128 جيجابايت أو 579 دولارًا أمريكيًا لسعة تخزين 256 جيجابايت
• يتوفر هاتف Galaxy A53 في الولايات المتحدة بنسخة 128 جيجابايت فقط، بسعر 449 دولارًا. على الرغم من أنه في بعض أنحاء العالم، بما في ذلك هونج كونج حيث أقيم، فإن هاتف A53 يحتوي على نسخة بسعة 256 جيجابايت بسعر يعادل حوالي 510 دولارات.

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: المواصفات

حول هذه المقارنة:تمت كتابة هذه المراجعة بعد اختبار iPhone SE (2022) المقدم من Apple Hong Kong وGalaxy A53 المقدم من Samsung Hong Kong خلال الأسبوعين الماضيين. لم يكن لدى Apple ولا Samsung أي مساهمة في هذه المقالة

---

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: التصميم والأجهزة

ومن أجل تلبية هذا السعر الذي يقل عن 500 دولار، فهذا أقل من نصف تكلفة هواتفهم الرائدة، كل من Apple وSamsung كان عليه التنازل عن الأجهزة والميزات، ومن المثير للاهتمام رؤية النهج المتعارض الذي تتبعه كل علامة تجارية مأخوذ. لقد ضحت شركة Apple بالمظهر والتصميم الحديث مع iPhone SE 3: فهي تعيد تدوير نفس الغلاف الخارجي ومكونات جهاز iPhone 8 البالغ من العمر خمس سنوات. وإذا كنا صادقين، فإن تصميم iPhone 8 كان قديمًا حتى في عام 2017 - لذا فإن iPhone SE 3's تبدو الحواف التي يبلغ سمكها بوصة تقريبًا وشاشة LCD بمعدل تحديث 60 هرتز مع زوايا شاشة مدببة أقدم من خمس سنوات قديم. ولكن على الرغم من أن الهاتف لا يبدو جذابًا، إلا أنه يحتوي على شريحة Apple Bionic الرائدة بدقة 4 نانومتر A15، والتي تعد حاليًا أقوى معالج للجوال فى العالم. ندع ذلك بالوعة في.

وفي الوقت نفسه، يتمتع هاتف Galaxy A53 5G من سامسونج بمظهر عصري، بإطارات رفيعة، وشاشة OLED بمعدل تحديث 120 هرتز، ونظام كاميرا رباعي العدسات. وبطبيعة الحال، إذا كنت تعرف الهواتف الذكية الخاصة بك وتدقق في الأخطاء، فيمكنك العثور بسرعة على مجالات التسوية مثل الظهر البلاستيكي وحقيقة أن اثنتين من الكاميرات تتميزان بعمق لا معنى له إلى حد ما وماكرو أجهزة الاستشعار. ولكن بالنسبة للشخص العادي، فإن هاتف Galaxy A53 5G لن يبدو في غير مكانه بجوار إصدارات 2022 الأخرى. ومع ذلك، فإن هاتف Galaxy A53 5G مدعوم بمعالج Exynos SoC من الطبقة المتوسطة بشكل ملحوظ.

اختارت أبل أن تستقر على المظهر، بينما اختارت سامسونج أن تستقر على العقول

بمعنى آخر، اختارت شركة أبل أن تستقر على المظهر، واختارت سامسونج أن تستقر على العقول.

Samsung Galaxy A53 5G مقابل Apple iPhone SE 3: العرض

تعد الحواف العملاقة لجهاز iPhone SE 3 نقطة خلافية. بالنسبة إلى مهووس بالأدوات مثلي، وأعتقد أن العديد من قراء XDA، فإن حجمهم كبير جدًا، ويأكلون ما يجب أن يكون عقارًا للشاشة. لكنني سمعت مستهلكين آخرين - عمومًا الجمهور الأكبر سناً والأكثر اعتيادية - يقولون إنهم لا يمانعون في الإطار الخارجي، وحتى نرحب بعودة زر الصفحة الرئيسية، والذي يوفر طريقة لمسية لتشغيل الهاتف بالإضافة إلى إعادة Touch ID. هذا جيد، أنا على استعداد للاعتراف بأنه ربما لا يهتم الجميع بالإطارات الرفيعة.

ولكن ما لا يمكن الجدال فيه هو أن شاشة LCD التي يبلغ معدل تحديثها 60 هرتز في iPhone SE 3 أقل موضوعيًا من شاشة OLED التي يبلغ معدل تحديثها 120 هرتز في Galaxy A53. سواء كان الأمر يتعلق بالنظر إلى الصور، أو مشاهدة مقاطع الفيديو، أو قراءة النصوص، فهي مجرد تجربة أكثر متعة على Galaxy A53 - تظهر الألوان على الشاشة أكثر، وتصبح الشاشة أكثر سطوعًا وتضخ بشكل أفضل مقابلة. كما أن شاشة iPhone SE 3 مقاس 4.7 بوصة ضيقة للغاية وفقًا لأي معايير الهواتف الذكية الحديثة تقريبًا. وعلى الرغم من أن هاتف Galaxy A53 يحتوي على شاشة أكبر بكثير مقاس 6.5 بوصة، إلا أنني لا أجد صعوبة في استخدام الهاتف بيد واحدة، لأن Android أكثر ملاءمة للاستخدام بيد واحدة: يمكنني، على سبيل المثال، فقط بوضع جميع تطبيقاتي الأساسية في الجزء السفلي من الشاشة، يمكنني استخدام شبكة أكثر كثافة بحيث تكون المسافة بين أيقونات التطبيقات أصغر (وبالتالي تقل احتمالية انسكابها بعيدًا عن متناول إبهامي عموديًا أو أفقيا).

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: السيليكون والأداء

لا تواجه شريحة A15 Bionic من Apple أي مشكلة في التفوق على معالج Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 الذي يعمل على تشغيل هاتف Ultra الرائد من سامسونج، لذلك يتطلب الأمر بالطبع جهدًا كبيرًا. فوز سهل مقابل شريحة Exynos 1280 متوسطة المستوى من سامسونج. أنا لا أتحدث فقط عن الأرقام القياسية، حيث يتفوق A15 Bionic على Exynos 1280، ولكن في الاستخدام الواقعي، أستطيع أن أشعر بهذا التباطؤ الطفيف في Galaxy A53 الذي يذكرني "اه هذا هاتف متوسط ​​المستوى" بينما يتصرف جهاز iPhone SE 3 في الغالب مثل الهاتف الرائد (باستثناء حقيقة أنني أشاهد المحتوى على شاشة تنتمي إلى عام 2015).

أريد أن أوضح أن أداء هاتف Galaxy A53 ليس سيئًا في فراغ، وإذا كنت تنتقل من جهاز Android آخر من الفئة المتوسطة، فلا يجوز لك ذلك لاحظت أي شيء، ولكن عند مقارنتها بجهاز iPhone SE 3 (أو هواتف Android الرئيسية)، هناك تعثرات عرضية ملحوظة عند القيام بأشياء مثل الخروج من المنزل تطبيق. أحد الأمثلة الملحوظة على الأداء هو عندما أنتقل إلى تطبيق معرض الصور الافتراضي لكل هاتف لإجراء تعديلات بسيطة عليه مقاطع الفيديو، تكون العملية فورية تقريبًا على iPhone SE 3 بينما يحتاج Galaxy A53 إلى مزيد من الوقت بشكل ملحوظ عملية. ما عليك سوى إلقاء نظرة على المقطع أدناه، حيث يستغرق هاتف Galaxy A53 ثانية أو ثانيتين فقط لتحميل تحرير الفيديو القائمة، ثم استغرقت 30 ثانية لمعالجة القطع القصير (بينما كانت العملية فورية على iPhone سراج الدين 3).

إذا لم تكن من مستخدمي الهواتف الذكية المتطلبين - إذا كان استخدامك يتكون من إرسال الرسائل النصية وقراءة مواقع الويب ومشاهدة YouTube - فسيكون Galaxy A53 جيدًا تمامًا مثل iPhone SE 3. ولكن إذا كنت مستخدمًا ثقيلًا وتلعب ألعابًا كثيفة الرسوميات أو تقوم بمهام أكثر تعقيدًا مثل تحرير مقاطع الفيديو، فإن iPhone SE 3 يكون أكثر قوة بشكل ملحوظ. ولكن مرة أخرى، هل تريد حقًا ممارسة ألعاب ذات رسوميات مكثفة أو تحرير مقاطع الفيديو على شاشة iPhone SE 3؟

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: الكاميرات

يحتوي iPhone SE 3 على كاميرتين فقط: كاميرا رئيسية بدقة 12 ميجابكسل وفتحة f/1.8 وكاميرا سيلفي أمامية بدقة 7 ميجابكسل وفتحة f/2.2. يحتوي هاتف Galaxy A53 5G على خمس كاميرات في المجمل: نظام خلفي رباعي العدسات يتكون من كاميرا رئيسية بدقة 64 ميجابكسل وفتحة f/1.8 وكاميرا فائقة الاتساع بدقة 12 ميجابكسل وزوج من مستشعرات الماكرو والعمق التي لا معنى لها في الغالب. في المقدمة، يوفر هاتف Galaxy A53 كاميرا سيلفي بدقة 32 ميجابكسل وفتحة f/2.2.

وكما يوحي الرقم، فإن أجهزة الكاميرا الخاصة بسامسونج أكثر قوة. لذا، إذا كنت تفعل أشياء مثل تكبير الصورة وزقزقة البكسل، فغالبًا ما تكون لقطات Galaxy A53 الأكثر كثافة بكسل أكثر وضوحًا وتفصيلاً. وبالمثل، نظرًا لاستخدام تقنية تجميع البكسلات ووجود مستشعر صورة أكبر، يمكن للكاميرا الرئيسية لهاتف Galaxy A53 جمع المزيد من الضوء. لذا، إذا كنت تقوم بالتصوير في مشهد مظلم حقًا، فسيفشل جهاز iPhone SE 3 في بعض الأحيان (كما هو الحال في المجموعة الأخيرة من العينات أدناه). تميل كاميرا سامسونج أيضًا إلى زيادة التباين، مما ينتج عنه لقطة قد تكون أكثر جاذبية من الناحية البصرية حتى لو كانت أقل طبيعية قليلاً.

ومع ذلك، لا يتعلق الأمر فقط بأجهزة الكاميرا. تعد معالجة البرامج أمرًا مهمًا للغاية، ومن المحتمل أن يكون معالج إشارة الصورة (ISP) الخاص بـ A15 Bionic متفوقًا بشكل كبير على مزود خدمة الإنترنت (ISP) الخاص بـ Exynos 1280، لأنه في اللقطات الصعبة مثل ضد الإضاءة الخلفية القاسية (التي تتطلب من عقل الهاتف تحليل المشهد ومحاولة إنتاج لقطة بتقنية HDR)، في بعض الأحيان قد يفشل جهاز Galaxy A53 في العمل بشكل سيئ، كما هو الحال في العينة أقل.

صور السيلفي جيدة لكلا الهاتفين. تمامًا مثل الكاميرا الرئيسية، فإن أجهزة كاميرا الصور الشخصية لجهاز iPhone SE 3 قديمة جدًا، لذا ستواجه صعوبات شديدة في مشاهد الإضاءة المنخفضة. ولكن في معظم الظروف العادية، يكون صالحًا للخدمة تمامًا. إذا اضطررت إلى تصيد الأخطاء، فسأقول إنني أفضل اتساق جهاز iPhone SE 3 في التعرض والحفاظ على لون بشرتي يبدو أكثر طبيعية.

إحدى المجالات التي يفوز بها هاتف Galaxy A53 هي التصوير الفوتوغرافي فائق الاتساع لأن iPhone SE 3 لا يحتوي على عدسة فائقة الاتساع على الإطلاق. لذا فإن نظام الكاميرا في هاتف Galaxy A53 أكثر تنوعًا إلى حد ما، وقادر على التقاط لقطات مثل هذه.

يعد تسجيل الفيديو فوزًا كبيرًا آخر لجهاز iPhone SE 3، لأنه يوفر أفضل تثبيت إلكتروني للصورة من Apple وتعديلات HDR في الوقت الفعلي. في الواقع، لا يمكن لجهاز Galaxy A53 توفير الاستقرار بدقة 4k/30، لذلك من المؤكد أنه يجب عليك التصوير بدقة 1080 بكسل فقط إذا كنت تمسك الهاتف بيدك.

المكونات الأخرى

في حين أن هاتف iPhone SE 3 يبدو قديمًا أكثر، إلا أنه مصنوع من مواد زجاجية وألمنيوم أكثر تميزًا مقارنة بجسم Galaxy A53 الذي يتكون في الغالب من البلاستيك. ومع ذلك، فإن النسخة السوداء من iPhone SE 3 تجذب بصمات الأصابع بشكل سيئ، وعندما تكون ملطخة، تبدو سيئة للغاية.

فيما يتعلق بالملمس في اليد، يشعر كلا الهاتفين بالراحة في اليد بالنسبة لي، ولكن الحجم والوزن الرائعين لجهاز iPhone SE 3 يسهل حملهما بشكل خاص. هذا هو الهاتف الذي يمكنني التمسك به أثناء ركوب الدراجات أو صعود السلالم ولا أقلق بشأن انزلاقه من يدي.

يعمل الماسح الضوئي لبصمات الأصابع التقليدي في iPhone SE 3 بشكل أفضل من الماسح الضوئي الموجود داخل الشاشة في Galaxy A53، وهو أبطأ بشكل ملحوظ ليس فقط من الماسح الضوئي بالموجات فوق الصوتية الموجود في هواتف Galaxy الرائدة، ولكن أيضًا من الماسحات الضوئية المستخدمة في Android الصيني الهواتف.

فيما يتعلق بسعة البطارية وعمر البطارية، يحقق هاتف Galaxy A53 فوزًا تشتد الحاجة إليه: هاتف سامسونج المتوسط يحتوي على خلية بسعة 5000 مللي أمبير يمكنها تشغيل هاتف Galaxy A53 طوال اليوم، في حين أن بطارية iPhone SE 3 صغيرة جدًا مقارنة. لم تكشف شركة Apple عن مواصفات البطارية، لكن عمليات التفكيك كشفت أنها خلية تبلغ سعتها 2018 مللي أمبير في الساعة، وهي خلية لا يمكنها تشغيل iPhone SE 3 طوال اليوم بسبب استخدامي المكثف.

لا يوجد شاحن في علبة الهاتف، لكن iPhone SE 3 يدعم الشحن اللاسلكي بينما يمكن شحن Galaxy A53 5G سلكيًا فقط. الشحن السريع على أي من الهاتفين ليس شيئًا يستحق الكتابة عنه، لكن iPhone SE 3 يقوم بالشحن السريع بشكل أسوأ من Galaxy A53 5G.

---

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: البرمجيات

لقد قمنا بتغطية نظام التشغيل iOS مقابل OneUI بما فيه الكفاية لذلك لن نتعمق أكثر هنا. بالنسبة للجزء الأكبر، إذا كنت قد استخدمت هاتف iPhone أو هاتف Galaxy في السنوات الأخيرة، فستكون تجربة المستخدم مألوفة في العائلة المعنية. التغيير الملحوظ في iPhone SE 3 هو أنه، نظرًا لاستخدامه تصميم زر الصفحة الرئيسية الدائري القديم، فإنه لا يزال يستخدم طريقة iOS القديمة للتنقل عبر الزر بدلاً من التمرير. وهذا يعني أيضًا تنشيط مركز التحكم iOS عن طريق التمرير لأعلى من أسفل الشاشة بدلاً من التمرير لأسفل من الزاوية اليمنى العليا.

يتصرف Galaxy A53 5G أيضًا مثل هاتف Samsung النموذجي، باستثناء أنه يفتقد القدرة على تشغيل Samsung DeX. كما ذكرنا سابقًا، هناك مشكلات طفيفة في الأداء مع Galaxy A53، حيث أرى تلعثمًا في الرسوم المتحركة في بعض الأحيان عند الدخول والخروج من التطبيقات.

---

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: أيهما يجب أن تشتري؟

يعد كل من iPhone SE 3 وGalaxy A53 5G من الهواتف المتوسطة القادرة على التفوق في بعض المناطق من الواضح أنه يقطع الزوايا في الآخرين، لذا فإن تفضيلاتك الشخصية يجب أن تجعل هذا الأمر واضحًا ومباشرًا قرار. إذا كنت شخصًا يقدر حقًا العرض في أدواتك الذكية - إذا كان استخدام هاتفك الذكي في الغالب موجهًا بصريًا محتوى مثل تصفح TikTok أو مشاهدة Netflix - فإن شاشة Galaxy A53 5G الأكثر غامرة والمتفوقة تتميز بوضوح حافة. كما أنها تحتوي على بطارية تدوم طوال اليوم عند الضغط عليها.

ولكن إذا لم يكن استخدام هاتفك مدفوعًا باستهلاك المحتوى، فإن iPhone SE 3 هو مجرد أداء أفضل، مع مسافة بعيدة. دماغ أكثر قوة، وواجهة مستخدم أكثر سلاسة، وكاميرا أكثر اتساقًا بشكل عام مع إمكانات فيديو أفضل بكثير أيضاً.