ومن الغريب أن تجربتي التحويلية الأولى في التصوير الفوتوغرافي ظهرت في البداية من خلال عدسة اتش تي سي لا يصدق 2، في وقت ما في أواخر عام 2011. باعتباري مدمنًا للتكنولوجيا الناشئة ومع كون Incredible 2 أول هاتف ذكي حقيقي لي، كنت حريصًا على استكشاف النطاق الكامل لفائدته وقدراته.
لقد اعتدت بسرعة التجول في الحي الذي أعيش فيه على لوح طويل، وأحمل الهاتف في يدي، وألتقط العشرات أو أحيانًا المئات من الصور يوميًا طوال الأشهر الأخيرة من الخريف. كان لدى Incredible 2 ما كان في ذلك الوقت كاميرا خلفية رائعة بدقة 8 ميجابكسل مع ضبط تلقائي للصورة بالليزر، ووجدت أنها أكثر من قادرة على إنتاج صور جميلة في ظروف الإضاءة المناسبة. حتى أنها كانت تتمتع بالقدرة على الأداء بشكل جيد إلى حد معقول في مواقف الإضاءة المنخفضة، على افتراض أن الشخص لديه يد ثابتة جدًا. فيما يلي بعض اللقطات من هذا الجهاز الصغير الموثوق به:
بعد خمس سنوات أو نحو ذلك، ستجد أن الهواتف الذكية مختلفة إلى حد كبير، ويمكن القول إنها للأفضل. وفي الواقع، فهي لا تزال في جوهرها عبارة عن ألواح مستطيلة من الزجاج والبلاستيك والمعدن. ومع ذلك، فقد تحسنت الأجزاء الداخلية بشكل كبير وتوفر للمستهلكين أجهزة أكثر قدرة بكثير بنفس السعر. يومي الحالي, أ ون بلس 3T، هو نسمة من الهواء النقي حتى عندما يأتي من مكان قريب إلى حد ما ال جي جي 4. فيما يتعلق بالكاميرا، فهي على الأقل على قدم المساواة مع G4، على افتراض أن أحدهم يصور بإخراج RAW. في تجربتي، G4 وG3في هذا الصدد، زودت كاميرات الهواتف الذكية الرائعة بمعالجة JPEG قوية وأحد أفضل الأوضاع اليدوية للهاتف في ذلك الوقت، خاصة مع G3. يتمتع جهاز 3T بأداء JPEG ضعيف إلى حد ما خارج الكاميرا، ولكن يمكن التغلب على هذا الضعف بسهولة عن طريق التصوير بصيغة RAW والاستفادة من الوضع اليدوي المفيد بنفس القدر. في الواقع، كما سأحاول أن أوضح، فإن 3T قادر على التنافس بشكل رائع مع هاتف Sony NEX-5 عديم المرآة (الذي من المسلم به أنه قديم) في مجموعة متنوعة من الظروف.
ومن أجل المساعدة في المقارنة، قمت بزيارة متنزه بوينت ديفاينس في تاكوما، واشنطن، بالإضافة إلى متنزه ماونت رينييه الوطني الشهير. تعتبر Point Defiance واحدة من أكبر الحدائق الحضرية في الولايات المتحدة، وتأتي في المرتبة الثانية بعد سنترال بارك في مدينة نيويورك. إنها شبه جزيرة رائعة ذات غابات كثيفة وتتمتع بإطلالات على Puget Sound وجسر Tacoma Narrows والعديد من الجزر المحلية الواقعة قبالة الشاطئ مباشرةً. في الواقع، فإن المناخ الرطب في شمال غرب المحيط الهادئ يعني أن معظم غابات ولاية واشنطن هي غابات مطيرة، مغطاة بالطحالب الخضراء الزمردية وتستضيف الجداول والأنهار الصافية بفضل ذوبان الثلوج والجريان السطحي من الألعاب الأولمبية الجبال. من المؤكد أن المناظر الطبيعية الجميلة لا تضمن الحصول على صور أفضل، ولكنها لا تؤدي إلا إلى تحسين المنتج النهائي في معظم المواقف.
لماذا الخام؟
عند اختيار التصوير بتنسيق RAW، فإن الميزة الحاسمة الوحيدة التي يمكن للمرء أن يأمل في الحصول عليها هي الحصول عليها الوصول إلى ما هو في الأساس نسخة غير مضغوطة وغير قابلة للفقدان من البيانات التي تجمعها الكاميرا أثناء التقاط كل منها صورة. في حين أنه من المحتمل بشكل عام أن تكون النتيجة التي يتم إخراجها مباشرة من الكاميرا أقل وضوحًا وربما أكثر تسطحًا من بديل JPEG، إلا أنه يتجنب المرء الآثار الجانبية للضغط القوي الذي جعل نوع الملف المذكور أعلاه ذو وزن ثقيل في عالم معايير الصور عبر الإنترنت. بافتراض أن الشخص يعرف طريقه نحو محرر صور متوافق مع RAW مثل Adobe Lightroom أو Apple's Aperture (R.I.P.) أو Affinity يمكن أن يوفر التحول إلى التصوير الفوتوغرافي بتنسيق RAW للمستخدم القدرة على استخراج المزيد من التفاصيل إلى حد كبير في شكل ديناميكي ممتد يتراوح. ويعني هذا أنه يمكن استرداد البيانات الموجودة في الظلال والإبرازات المتضخمة، بينما يسمح في الوقت نفسه للمحرر بإنشاء صور بمستويات أكثر تحكمًا وتوحيدًا من النطاق الديناميكي. بينما قد تؤدي محاولة تحرير التنسيقات المفقودة مثل ملفات JPEG إلى تأثيرات ضغط شديدة ومستويات مفرطة من التشويش، فإن تحرير نفس الصورة الملتقطة بتنسيق RAW يمكن أن يؤدي إلى يؤدي إلى منتج نهائي يحافظ على قيمة إنتاج عالية بسبب القدرة الإضافية على حساب أعمال الكاميرا غير الكاملة، وظروف الإضاءة، ومجموعة من كمية معينة من كلاهما.
بالطبع، أفضل ما يمكن للمرء أن يأمل فيه هو تثبيت اللقطة الأصلية في الكاميرا، وبالتالي يتطلب أقل قدر ممكن من المعالجة اللاحقة. حتى مع ملفات RAW، لن تكون هناك عمليات استرداد معجزة للقطات التي تم التقاطها بالفعل. إذا أدت التعديلات الطفيفة إلى ظهور صورة يمكن أن تكون راضيًا عنها، فلا يلزم القيام بأي شيء بالضرورة. في الاحتمال (المحتمل) الذي تكون فيه الإضاءة أو ملف تعريف الألوان غير سار في بعض الأحيان حتى مع العديد من المحاولات لتحرير الصورة، فمن المعقول البدء في التفكير المرشحات، والتي غالبًا ما تتفوق في حجب ظروف التصوير دون المستوى أو عمل الكاميرا بأشياء مثل التباين المبالغ فيه ومرشحات التلاشي، بالإضافة إلى الألوان المختلفة مظهر. ليس من الضروري دائمًا التخلص من التركيبات الجميلة من الناحية الجمالية بسبب عيوب معينة أخرى لا يمكن تجنبها، وذلك بفضل المرشحات والنهج الأكثر صرامة في التحرير. يمكن القول إن VSCOCam يقدم أفضل تجربة حالية لأي شخص يتطلع إلى إضافة مرشح، ويتميز بدقة نسبية مجموعة واسعة من الخيارات ومجموعة تحرير كاملة الميزات بشكل مثير للإعجاب مع العديد من الخيارات الأساسية للجوال المصورين. حتى أنه يقدم مكونات إضافية لبرنامج Adobe Lightroom إذا كان الشخص يرغب في استخدام مرشحاته العديدة خارج النظام البيئي المحمول الخاص بـ VSCO. علاوة على ذلك، تم منح مستخدمي iOS مؤخرًا القدرة على تحرير ملفات RAW من خلال تطبيق VSCOCam نفسه، مما يتيح لأولئك الذين يرغبون في القيام بذلك طريقة وظيفية لاتخاذ القرار. الاستفادة من إمكانات التصوير الفوتوغرافي بتنسيق RAW لنظام التشغيل iOS 10 مع الاحتفاظ بالقدرة على تحرير تنسيق ملف RAW وتحميله بسرعة دون الحاجة إلى الوصول إلى فئة سطح المكتب معدل الصور. ستصل هذه الميزة بلا شك إلى Android في المستقبل القريب، لذلك لم يكن هناك وقت أكثر سهولة في الاستخدام وملاءمة من أي وقت مضى للانتقال إلى RAW.
نتائج RAW على OnePlus 3T وSony NEX-5
ويرجع ذلك جزئيًا إلى استخدام Sony لتنسيق RAW خاص بها وقرار OnePlus باستخدام مصدر Adobe المفتوح DNG، يُظهر OnePlus التسطيح واللون الخافت لتصوير RAW إلى درجة أكبر بكثير حد. ويمكن اعتبار ذلك بمثابة نعمة ونقمة، لأنه يترك للمستخدم خيارات إما محاولة تدليك الصورة في شيء يمكن التعرف عليه من الذاكرة أو اختيار اتباع نهج الصفحة النظيفة وتغييره بطريقة جمالية ببساطة ارضاء. علاوة على ذلك، باعتبارك شخصًا متكيفًا للغاية مع عملية تحرير ملفات JPEG وغيرها من التنسيقات المفقودة، هناك شيء ما مُرضي للغاية بشأن البدء بصورة RAW التي تم غسلها بدرجة كبيرة (وهو ما يمثله تنسيق DNG عمومًا يعاني من). فهو يسمح لك بتقليل مستويات اللون الأسود والظلال والسطوع الإجمالي دون الاضطرار إلى مواجهة المصير المعاكس المتمثل في محاولة الإنقاذ صورة ذات تنسيق ناقص التعرض للضوء، وهي عملية ستؤدي حتمًا في كثير من الحالات إلى مستويات لا يمكن الدفاع عنها من الضوضاء والضغط الآثار. هناك أيضًا ما يمكن قوله عن تجربة البدء بصورة يمكن القول إنها تبدو بشعة وتحويل تلك الصورة نفسها إلى شيء مذهل تمامًا. على الرغم من أن الاختلافات قبل وبعد تحرير تنسيق ARW من سوني بسيطة، إلا أن ملفات DNG تقدم تباينًا سخيفًا تمامًا عند مقارنة النتيجة النهائية بالصورة خارج الكاميرا.
فيما يتعلق بالكاميرات وأجهزة الاستشعار الفعلية نفسها، هناك بالطبع بعض الاختلافات الفطرية التي لا يمكن تجنبها. ونظرًا للمستشعر الأكبر حجمًا في NEX-5، فإنه يحتوي أيضًا على وحدات بكسل فردية أكبر، مما يسمح بتجميع المزيد من الضوء. يؤدي هذا بشكل عام إلى أداء فائق في الإضاءة المنخفضة عن طريق جمع المزيد من الضوء، مع السماح أيضًا باستخدام ISO أعلى مع تقليل الضوضاء الناتجة. تمنع الفتحة الثابتة لجهاز OnePlus 3T أيضًا بعض اللقطات، وتمنع المستخدم من ذلك زيادة f-stop، والتي يمكن أن توفر للمصور القدرة على الاحتفاظ بالمزيد من الصورة تركيز أكثر حدة.
من أجل مقارنة نتائج كلتا الكاميرتين بشكل أفضل، حاولت عمومًا الحفاظ على تكافؤ الفرص تجنبت (عندما يكون ذلك معقولًا) استخدام الكثير من عدسة NEX-5 مقاس 18-55 مم، نظرًا لأن 3T لا يحتوي على تكبير تناظري قدرات. لقد تعاملت معها بشكل عام كعدسة أساسية، مع السماح بالقليل من التباين. وكانت النتائج النهائية هي بالضبط ما كنت أتوقعه من الكاميرا التي كنت أصور بها طوال نصف عقد من الزمن، مع الحفاظ على التفاصيل بشكل جيد وفتحة f.3.5 معقولة. مع مستشعر 14.1 ميجابكسل في عامل شكل APS، فإنه يقترن بشكل متساوٍ تمامًا مع 3T البالغ 16 ميجابكسل. فيما يتعلق بقدرات التركيز التلقائي، فمن المؤكد أن 3T يقفز إلى الأمام بسهولة، كما يستخدم التركيز البؤري التلقائي للكشف عن الطور والذي يتفوق بسهولة على اكتشاف التباين في NEX-5 حوالي عام 2010 بديل. على هذا النحو، أستخدم عالميًا تقريبًا حلقة التحكم اليدوية في التركيز البؤري الموجودة على العدسة نفسها. لقد قمت أيضًا بالتصوير في الوضع اليدوي باستخدام كل كاميرا من أجل الحفاظ على 3T حول نفس ISO (إلى المزيد مقارنة مستويات الضوضاء بشكل موضوعي) ولترويض التركيز البؤري التلقائي المتقلب إلى حد ما عند التقاط لقطات ماكرو 3T.
سوني نيكس-5
بينما بدأت عدسة سوني مقاس 18-55 مم في إظهار عمرها بأقل من الحدة والبوكيه الواضح، كان أداء الكاميرا رائعًا. سمح لي تنسيق ARW أيضًا باستعادة الصور ذات التعريض الزائد والصاخبة والبعيدة عن التركيز بشكل أفضل الذي اعتدت عليه نتيجة الاضطرار إلى استخدام شاشة LCD الصغيرة والداكنة إلى حد ما كشاشة عدسة الكاميرا. الصورة النهائية مع مسارات المياه هي مثال على شيء لا يستطيع 3T القيام به أثناء النهار، حيث يتطلب الضوء المحيط الساطع شيئًا مثل فتحة f.32 لمنع ظهور الصورة مُعرض ل. من الأسهل أيضًا وضع كاميرا صغيرة على السجل لالتقاط تعريضات ضوئية طويلة عندما تنسى حامل ثلاثي القوائم في المنزل! بشكل عام، كانت ظروف الإضاءة الجيدة تعني أن الضوضاء كانت تقريبًا غير مشكلة تمامًا بالنسبة لكاميرا NEX-5 في اليومين اللذين قمت بالتصوير. واحدة من أكبر المزايا لأي كاميرا تتمتع بقدرات التكبير التناظري هي خيارات التأطير الأكثر مرونة التي تتمتع بها، وهو الأمر الذي انتهى بي الأمر باستخدامه في لقطات Puget Sound. التأطير الأفضل في الكاميرا يعني أنه من الضروري إجراء اقتصاص أقل للعثور على تركيبة جميلة، وبالطبع يمنع المحرر من التضحية بالكثير من الدقة والتفاصيل في السعي لتحقيق ذلك تعبير.
ون بلس 3T
بعد تجربة قصيرة فقط في التصوير بصيغة RAW على هاتف OnePlus 3T، أعجبت بشكل لا يصدق بأدائه والجودة الهائلة للصور التي يمكنه إنتاجها. بغض النظر عن نقاط الضعف المتأصلة، فمن الواضح أن 3T أكثر من قادر على التنافس مع كاميرا مخصصة بدون مرآة مثل Sony NEX-5. إنها ليست قادرة على المنافسة فحسب، بل كانت هناك أكثر من حالات قليلة حيث كانت قابلية النقل والراحة التي يتمتع بها جهاز 3T، التركيز التلقائي لاكتشاف الطور، والشاشة الكبيرة قادتني إلى تفضيل الصور التي تنتجها، بالإضافة إلى تجربة التقاطها تلك الصور. في 90% من الصور التي التقطتها، كان من المؤكد أن جهاز 3T كان به قدر أكبر من الضوضاء وبالطبع لم يتمكن من الحصول على أي ضوضاء التعريضات الضوئية الطويلة أثناء النهار، لكنها قدمت باستمرار نطاقًا ديناميكيًا على الأقل مثل جهاز NEX-5 الخاص بي، وأحيانًا أكثر من ذلك. كان عدم التشبع الشديد والتسطيح لملفات DNG التي أنتجها 3T أقل من المستوى الأمثل، ولكن هذا غير مريح جزئيًا فقط بسبب قلة خبرتي في تحرير التصوير الفوتوغرافي بصيغة RAW. مع القليل من الخبرة، سيكون من السهل بلا شك الوصول باستمرار إلى الصور النهائية التي توفر المزيد من التشبع الطبيعي وملفات تعريف الألوان. لو كان هذا هو هدفي، لكان بإمكاني مقارنة النتائج النهائية وتعديلها حتى يصبح هذا هو الحال، لكن هدفي كان الهدف هنا أكثر هو استكشاف الاختلافات ونقاط الضعف في كل من الكاميرات وصيغ RAW المختلفة التنسيقات.
من الآن فصاعدا، سأتعامل مع هاتف OnePlus 3T بثقة أكبر بكثير مما أسمح لنفسي عادة باستخدام كاميرا الهاتف الذكي، وسوف يفعل ذلك أصبح بلا شك وجهًا أساسيًا لتصويري المستقبلي، وليس أداة إضافية من الدرجة الثانية حيث تعاملت مع كاميرات هواتفي الذكية في ماضي. وغني عن القول أن هذه المقارنة بين NEX-5 البالغ من العمر 6 سنوات وجهاز 3T المتطور الخاص بي لا ينبغي أن تكون كذلك. امتدت إلى ما هو أبعد من هذا المفهوم، بمعنى أن الكاميرا المدمجة الجديدة تمامًا من المحتمل جدًا أن تتغلب على كاميرا جديدة بنفس القدر هاتف ذكي. سأقوم بالطبع بكل سرور باستكشاف هذا السؤال بالضبط في المستقبل، حيث أن جهاز NEX-5 الموثوق به في حاجة ماسة إلى الترقية، ومن المرجح أن تظل التحسينات في التصوير الفوتوغرافي بالهاتف المحمول أحد الأشياء المفضلة لدي شخصيًا التي يجب استكشافها خبرة.
رسم التصوير الفوتوغرافي بصيغة RAW للهواتف الذكية
نظرًا لمدى جودة أداء جهاز 3T، هناك العديد من الاستنتاجات التي يمكن استخلاصها حول هذا الموضوع. أحد أهم الأشياء التي يجب مراعاتها هو أنني وجدت أن الهاتف الذكي الحديث الذي تبلغ قيمته 450 دولارًا قادرًا تمامًا على الأداء بنفس المستوى ككاميرا مخصصة بدون مرآة تكلف ما يزيد عن 500 دولار جديدة في وقت إصدارها، على افتراض أن المستخدم يقوم بالتصوير بتنسيق RAW على هاتف ذكي. نظرًا للفائدة المتأصلة للهاتف الذكي عند مقارنته بكاميرا مخصصة، فهذا أمر بديهي تقريبًا من الأفضل أن يقوم شخص مهتم بالتصوير الفوتوغرافي بإنفاق حوالي 500 دولار بشراء OnePlus 3T. لن يتمكنوا فقط من الحصول على واحد من أفضل الهواتف الذكية المتوفرة في جيوبهم، ولكن أيضًا كاميرا قادرة على ذلك من تحرير الصور التي يلتقطونها على الفور، مع التمتع أيضًا بعمر بطارية أفضل بكثير من البطارية المخصصة آلة تصوير. على سبيل المثال، بعد التقاط حوالي 100 صورة على كل جهاز على مدار ساعة، انتهى الأمر بجهاز 3T الخاص بي بحوالي 80% وجهاز NEX-5 بحوالي 50%. باستخدام Dash Charging الخاص بـ 3T، يمكنني استبدال تلك البطارية المفقودة في حوالي 5 دقائق، بينما يتطلب NEX-5 شاحن غريب مثبت على الحائط تضع فيه البطارية، وسيستغرق شحنه ساعة على الأقل في منتصف الطريق.
يجب أن أكرر أن قدرة 3T على المنافسة بفعالية كبيرة مستمدة بالكامل تقريبًا من حقيقة أنها قادرة على التصوير بتنسيق RAW. تتمتع الهواتف الذكية ببعض من أكثر أساليب معالجة الصور عدوانية داخل الكاميرا من أجل زيادة ضغط الصورة الصور التي تنتجها، بينما تتميز أيضًا في كثير من الأحيان بتقليل الضوضاء وزيادة الوضوح بشكل لا يمكن تحقيقه بشكل طبيعي عاجز. يقوم التصوير الفوتوغرافي بتنسيق RAW بشكل أساسي بتسليم كل هذه القرارات إلى المستخدم، مما يمنحه القدرة على تصميم المنتج النهائي باستخدامه مستوى من البراعة بطريقة متسامحة لدرجة أنه من الصعب تقريبًا تصديق أن الصور التي تقوم بتحريرها جاءت من هاتف ذكي.
بالطبع، لا شك أن هناك عوائق أمام الدخول إلى عالم تصوير RAW، خاصة على الجهاز المحمول. بالنسبة للمصورين الهواة الذين يعتمدون بشكل أساسي أو كلي على هواتفهم، يكون الأمر أكثر صعوبة. ومع ذلك، فإن العقبات يمكن التغلب عليها بسهولة. المشاكل الرئيسية لمستخدمي الهاتف المحمول هي سهولة التحرير والتخزين. نظرًا لأن صور RAW هي في الأساس نسخ غير مضغوطة من البيانات التي تستقبلها الكاميرا، فإنها في النهاية تصبح أكبر بعدة مرات على الأقل من ملفات JPEG التي قد تخرجها الكاميرات. بالنسبة لتنسيق DNG الذي يستخدمه وضع RAW الخاص بـ 3T، يبلغ حجم كل صورة بشكل أساسي 30 ميجابايت، مما يعني أن جلسة نموذجية مدتها ساعة أو ساعتين يمكن أن تؤدي إلى إنتاج ما يزيد عن 2-3 جيجابايت من الصور. ولحسن الحظ، يوفر هاتف OnePlus 3T مساحة تخزين تبلغ 64 جيجابايت كحد أدنى، مع توفر 128 جيجابايت مقابل 40 دولارًا إضافيًا فقط. ومع ذلك، بالنسبة للعديد من الهواتف الأخرى التي توفر أوضاع RAW، غالبًا ما تكون سعة 32 جيجابايت قاسمًا مشتركًا للمستويات الأساسية. ستكون بطاقة microSD مثالية لأي شخص لديه هاتف يحتوي على مساحة تخزين داخلية قليلة ولكنه لا يزال مهتمًا بتجربة التصوير الفوتوغرافي بصيغة RAW. والأهم من ذلك، بالطبع، هو القدرة على تحرير صور RAW في المقام الأول، كما هو الحال مع جميع الصور تقريبًا خارج الكاميرا سيبدو أقل من الأمثل وسيكون بتنسيق لا يمكن مشاركته بأي شكل من الأشكال المعتادة المواقع. في الوقت الحالي، يتمتع مستخدمو iOS بأفضل تجربة متاحة، حيث يمكنهم التصوير بصيغة RAW وتحرير تلك الصور في VSCOCam. لا شك أن نظام Android سيحصل في النهاية على هذه الميزة، لكنه يفتقر في الوقت الحالي إلى القدرة على القيام بذلك. في حالة مستخدمي Android الذين يحتاجون أو يريدون التعديل على هواتفهم، فمن الأفضل الاشتراك في Adobe خدمة التصوير السحابي الإبداعي. مقابل 10 دولارات شهريًا، ستتمكن من الوصول إلى كل من إصدارات الأجهزة المحمولة وسطح المكتب من Lightroom وPhotoshop، وكلاهما مجموعات تحرير كاملة وذات قدرة عالية. هذا هو الخيار الذي اخترته، على الرغم من أنني لا أزال أفضل تحرير الصور الفوتوغرافية على جهاز الكمبيوتر المكتبي الخاص بي. ومع ذلك، لا يزال OnePlus 3T خيارًا قويًا جدًا لمحرري الأجهزة المحمولة، نظرًا لذاكرة الوصول العشوائي (RAM) التي تبلغ سعتها 6 جيجابايت وملف تعريف ألوان sRGB الاختياري.
مع تمكين الإصدار المحمول من Lightroom ووضع RAW الخاص به، يمكنني بضمير حي أن أوصي بـ 3T للتصوير الفوتوغرافي تمامًا بدلاً من ذلك. كاميرا مخصصة، خاصة لأولئك الذين ربما يفكرون في شراء كاميرا أو المشاركة بشكل أكبر فيها بشكل عام التصوير. لن يقتصر الأمر على حصولك على شيء أكثر فائدة وقابلية للحمل من الكاميرا المخصصة فحسب، ولكن من خلال التصوير بصيغة RAW وتحريرها، ستكون بالفعل متقدمًا بخطوة على العديد من زملائك المصورين. حتى لو كانت النتيجة النهائية شيئًا بسيطًا مثل الصور المحسنة لاستخدامها في وسائل التواصل الاجتماعي، فإن الغوص في التصوير الفوتوغرافي يكاد يكون مضمونًا أن يكون مجزيًا للغاية ومرضيًا بشكل إبداعي.
أخيرًا، بالنسبة لأولئك الذين يفتقرون إلى الخبرة أو الفهم العام عندما يتعلق الأمر بتحرير الصور أو حتى عملية التقاط الصور، ترقب في XDA لمقالة أو مقالتين مستقبليتين حيث سأقدم مقدمات لبرامج التحرير مثل Adobe Lightroom وأستكشف سير العمل الشخصي الخاص بي، بالإضافة إلى نصائح واقتراحات عامة لالتقاط صور RAW وتحريرها!
هل التقطت صورة بهاتفك الذكي وتفتخر بها؟ شارك النتائج في التعليقات أدناه!
بالنسبة للقراء الذين يريدون نسخة بالحجم الكامل لأي من الصور أعلاه، فقد قمت بتحميل ألبومات منفصلة لـ ون بلس 3T و سوني نيكس-5 على موقع Flickr الخاص بي، ويمكن العثور على رابط لملفي الشخصي في VSCOCam هنا. سيكون الإسناد الصحيح موضع تقدير إذا كنت تخطط لتحميلها في مكان آخر، ولكن لا تتردد في استخدامها كيفما تشاء للاستخدام الشخصي!
جميع الصور التقطها إريك رالف، 2011-2017.