كاد هاتف Xiaomi Poco F1 أن يفوز باختبار كاميرا الهاتف الذكي العمياء المكون من 16 جهازًا والذي أجراه مستخدم YouTube الشهير MKBHD. واصل القراءة لمعرفة المزيد!
أجهزة Xiaomi معروفة ليس فقط بمواصفاتها، ولكن أيضًا بعامل القيمة مقابل المال. على الرغم من أن المواصفات قد لا تتفوق دائمًا على المنافسة، إلا أن أسعارها القوية تجعل من الصعب جدًا عدم التوصية بالأجهزة، خاصة للأشخاص ذوي الميزانية المحدودة. هذا هو الحال أيضًا بالنسبة لهاتف Xiaomi POCO F1 – وهو هاتف ذكي بقيمة 300 دولار يتناسب تمامًا مع "الرائد بأسعار معقولة" فئة رائدة بواسطة OnePlus One. لا تحصل فقط على مجموعة رائعة من المواصفات، بل تحصل عليها بسعر يصعب تجاهله. هناك بعض أوجه القصور في الجهاز، لا سيما في اختيار مواد البناء (ذاتية، حيث يفضل بعض الأشخاص مثلي ظهرًا من مادة البولي كربونات على ظهر زجاجي) وبعض المجالات الأخرى. يُنظر إلى الكاميرا أيضًا على أنها عيب، ويرجع ذلك أساسًا إلى أنه حتى هواتف الفئة المتميزة غير قادرة على القيام بذلك بشكل صحيح.
ولكن ما الذي نبحث عنه بالضبط عند الحكم على أداء الكاميرا للهاتف الذكي؟ ما الذي يجعل كاميرا الهاتف الذكي "جيدة"؟ مستخدم YouTube الشهير Marques Brownlee المعروف أيضًا باسم MKHBD
أجرى اختباره السنوي لكاميرا الهاتف الذكي للمكفوفين، حيث يتم وضع 16 جهازًا شائعًا في مواجهة بعضها البعض بتنسيق خروج المغلوب، لتحديد أي هاتف من بين الهواتف الستة عشر يقدم أداء "الأفضل" للكاميرا.وتضمنت الأجهزة التي تم اختبارها أوزانًا ثقيلة مثل Google Pixel 3، وSamsung Galaxy Note 9، وApple iPhone XS، وLG V40، وHuawei Mate 20 Pro، وغيرها.
توج اختبار مقارنة الكاميرا العمياء الذي أجراه MKBHD بلقب "أفضل" أداء للكاميرا لجهاز Huawei Mate 20 Pro، وهو أمر ليس مفاجئًا بما أن الجهاز يفعل ذلك حزمة في وحدة الكاميرا الرائعة على الورق على الأقل.
ما يثير الدهشة حقًا هو أن هاتف Xiaomi Poco F1 الذي يبلغ سعره 300 دولار تمكن من الاقتراب من الفوز في الاختبار الأعمى! لقد أسفرت عن مكان الفائز لجهاز Mate 20 Pro، ولكن ليس قبل أن تقدم أداء "أفضل" من الهواتف الرائدة المتميزة مثل Samsung Galaxy Note 9 وiPhone X.
قبل أن تبدأ وتتساءل عن موضوعية الاختبار، اعلم أنه لا يوجد أي تحليل موضوعي هنا. تعتبر مقارنة الكاميرا العمياء بأكملها ذاتية للغاية بطبيعتها - بل وأكثر من ذلك عندما قام ماركيز باستطلاع آراء متابعيه على Twitter وInstagram لمعرفة آرائهم للوصول إلى النتيجة أعلاه. الأجهزة غير معروفة، وتمت المقارنة بأكملها بطريقة قاضية بناءً على مزايا الصورة الفردية في كل جولة. وتم تصوير مشاهد مماثلة عبر الهواتف ومن ثم تحميلها على منصات التواصل الاجتماعي، لمحاكاة المشهد تدفق العمليات للمستهلكين العاديين (وكذلك إدخال تقنيات الضغط التي يستخدمها هؤلاء المنصات). تم إجراء الاستطلاع من قبل مستخدمين آخرين، والذين كانوا سيشاهدون الصور على هواتفهم الذكية ومن طُلب منهم اختيار الصورة "الأفضل" بين خيارين، وبالتالي تضخيم الذاتية عامل. والنتيجة النهائية هي أنه حتى مستخدمي YouTube الأكثر خبرة كانوا متفاجئين حقًا بالنتائج النهائية، حيث اختار الكثير منهم هاتف Xiaomi Poco F1 باعتباره اللقطة "الأفضل" في الاختبار الأعمى.
يوضح هذا التمرين برمته أن نتائج مثل DxOMark يمكن أن تنتهي في نهاية المطاف بمعنى القليل جدًا، وأن قانون تناقص العائدات هو شيء حقيقي للغاية. لقد تحسنت كاميرات الهواتف الذكية بشكل كبير في السنوات القليلة الماضية، إلى حد أن معظم الهواتف الذكية يجب أن تكون قادرة على خدمة المستهلك العادي دون التعرق. إذا كان كل ما ستفعله هو النقر على صورة أو تحميلها على Facebook أو مشاركتها على WhatsApp، فلن تحتاج حقًا إلى مبلغ رئيسي بقيمة 1000 دولار للحصول على لقطة جيدة. يمكن أن تعمل الفئة المتوسطة من الهواتف الذكية من الجيل الحالي بنفس جودة الهواتف الذكية من الفئة المتميزة لتلبية معظم احتياجاتنا، إن لم تكن أفضل.
لذا، في المرة القادمة التي يتعين عليك فيها الاختيار بين هاتف متوسط السعر بقيمة 300 دولار وجهاز متميز بقيمة 1000 دولار فقط للحصول على كاميرا أفضل، اسأل نفسك السؤال: هل أحتاج حقًا إلى إنفاق هذا القدر من المال؟