GeekBench 4: نظرة على تصنيف وحدة المعالجة المركزية المحمولة الجديد والأكثر دقة

جيك بنش 4 تم الافراج عنه، وقد شهدنا القليل من إعادة التوازن في النتائج. وقد شهدت بعض الرقائق ارتفاعًا في درجاتها، بينما انخفضت نقاط أخرى بشكل جذري. مع Geekbench 4، حاولت Primate Labs إنشاء الإصدار الأكثر دقة من Geekbench حتى الآن، ويبدو أنها قامت بعمل رائع.

في جميع أنحاء عالم التكنولوجيا، من الصحفيين إلى المراجعين إلى مشرفي البرامج، كانت الاستجابة لـ Geekbench 4 متوهجة للغاية. لذلك، دون مزيد من اللغط، قمنا بإعداد نظرة سريعة على كيفية تغير الأمور منذ Geekbench 3؛ كيف تم تعديل الحزمة.

الآن، ضع في اعتبارك أن النتائج غير قابلة للمقارنة بشكل مباشر بين Geekbench 3 وGeekbench 4 (تم تطبيع Geekbench 3 حول Intel Core i5-2520M الذي حصل على درجة 2500، في حين تم تطبيع Geekbench 4 حول Intel Core i7-6600U الذي حصل على درجة 4000)، لذلك لا يمكننا مقارنة كيفية زيادة درجات الرقائق بشكل مباشر أو انخفض، ومع ذلك، فإن إلقاء نظرة على موضع الرقائق بالنسبة لبعضها البعض يمكن أن يعطي بعض الأفكار حول كيفية أدائها.

الأول هو الأداء الأساسي الفردي. تم تحسين كل شريحة تقريبًا مقارنةً بمتوسط ​​نقاط Samsung Exynos 8890، باستثناء Qualcomm Snapdragon 820. نفيديا تيجرا K1 (من اتش تي سي نيكسس 9) مع أنوية Denver تتفوق على S820 في أداء النواة الواحدة بعد التغييرات، على الرغم من أن S820 يتمتع بتقدم كبير في Geekbench 3.

نوى A72 في معالج Kirin 950 (من هواوي ميت 8 و شرف8) وكيرين 955 (من هواوي بي 9) على وجه الخصوص، شهد تحسينات هائلة، حيث جعله من خلف الطرازات E8890 وS820 وK1، ليصبح تقريبًا على نفس المستوى مع الطراز E8890.

وهذا من شأنه أن يدل على ذلك كلاهما كانت نوى M1 من سامسونج ونواة Kryo من Qualcomm مبالغًا فيها في السابق مقارنة بمنافسيها، بدلاً من نوى Kryo من Qualcomm فقط. ومع ذلك، تشهد نوى Kryo من Qualcomm انخفاضًا أكبر بكثير من نوى M1 من سامسونج.

واحدة من أكبر الوجبات السريعة من هذا هو أنه يشير إلى أن ARM يبدو أنه يعرف حقًا ما يفعلونه عندما يتعلق الأمر بالأداء الأساسي الفردي، وهو ما يدعو إلى التساؤل عما إذا كان الكل "الرجال الحقيقيون يستخدمون النوى المخصصة" عقلية في الواقع أي ميزة، أو إذا كان بحتة للتسويق. ضع في اعتبارك أنه على الرغم من أن التنفيذ الأولي السريع لـ A57 من Qualcomm في S810 واجه مشكلات عند 20 نانومتر، إلا أن Samsung كان تنفيذ نوى A57 على عملية 14 نانومتر أفضل بكثير، وشهد تحسنًا في موقعها جيك بنش 4.

في الاختبار متعدد النواة، تصبح الحدود الحرارية واضحة. بينما في اختبار النواة الواحدة، شهدت كل شريحة تحسنًا مقارنةً بـ E8890 باستثناء S820، في الاختبار متعدد النواة لشرائح Kirin 920 وS600 وS810 وشرائح Exynos الأقدم (باستثناء E7420 الموجودة في جالاكسي اس6، ال ملاحظة 5، و ال ميزو برو 5) انخفض نسبة إلى E8890 أيضًا.

الشيء الوحيد المثير للاهتمام هو أن هناك هاتفًا واحدًا فقط حصل على نتائج أسوأ في الاختبار متعدد النواة مقارنة بالاختبار أحادي النواة. ال ون بلس اكس على بنيات معينة يبدو أن لديه مشكلة في الجدولة مما أدى إلى تسجيل حوالي 880 نقطة فقط في القسم متعدد النواة، بينما وضع حوالي 960 نقطة في القسم أحادي النواة. في الإصدارات التي لا تحتوي على هذه المشكلة، سجل OnePlus X حوالي 960 في الاختبار الأساسي الفردي وما يقرب من ذلك 2400 في الاختبار متعدد النواة (وهو ما يتماشى مع الكيفية التي من المتوقع بها أن يعمل الهاتف المعتمد على S801) يؤدي). ويشهد معالج Kirin 950 على وجه الخصوص القفزة الأكثر إثارة للاهتمام، حيث يتفوق حتى على Exynos 8890. قد يكون هذا بسبب سرعة الساعة الأقل قليلاً لنوى A53 LITTLE في Exynos 8890 مقارنة بنفس النوى في Kirin 950.

لقد تمت الإشادة بـ Primate Labs لتحسين دقة Geekbench 4، ويجب أن أوافق على ذلك. تتوافق هذه النتائج بشكل جيد للغاية مع ما عرضه SPEC سابقًا، باستثناء جزء بسيط من الوقت والجهد اللازمين للحصول على النتائج. إن تسهيل قيام المزيد من الأشخاص بالإبلاغ عن بيانات دقيقة يثير المزيد من الأسئلة حول سوق SoC المتغير. في حين أن شركة Qualcomm لا تزال قوية جدًا من حيث أداء وحدة معالجة الرسومات والراديو الخلوي، يبدو أنها تفقد ميزة وحدة المعالجة المركزية التي رأيناها مرة أخرى في أيام نوى Scorpion و Krait. سنلقي نظرة فاحصة على هذه الأسئلة في وقت لاحق من هذا الأسبوع.

أيضا، ترقب لدينا مقابلة شخصية مطولة مع الرئيس التنفيذي لشركة Primate Labs، جون بول، والذي سيأتي قريبًا.

تحرير 9/4/2016: تحسين وضوح الرسوم البيانية.