كيف سأجعل Google Stadia أفضل للمستقبل

على عكس أولئك الذين يصرخون بصوت عالٍ على الإنترنت، فإن Google Stadia لم يمت. وكما كتبت سابقًا، فهو جيد حقًا. في الواقع، فإن آخر مشاركة قمت بنشرها على Stadia أثار الكثير من النقاش الكبير حول المنصة. هناك الكثير مما يمكن أن تحبه وتستمتع به، ولكن هناك اهتمامات مشروعة ومجالات يمكن تحسينها.

يعرف فريق Stadia ذلك، ومرة ​​أخرى، على عكس الرأي السائد في بعض أركان الإنترنت، يعمل بجد لتحسين النظام الأساسي. ومع ذلك، من بين التعليقات والمناقشات التي خرجت من هذا المنشور الأخير، علقت نقطة واحدة وجعلتني أفكر.

يتعلق الأمر بنموذج العمل. قليلون جدًا هم الذين ينكرون مدى جودة تقنية Stadia، لكن نموذج أعمال Google الخاص بها لا يتناسب مع الوضع الصحيح. بالنسبة للبعض، فإن فكرة شراء الألعاب الموجودة فقط في السحابة لا تعجبهم. هذا بالإضافة إلى ميل Google إلى إلغاء المنتجات على مر السنين لا يثير أي ثقة خاصة لدى المستهلكين. لا أستطيع أن أقول أنني لست قلقا بشأن هذا، لأنني قليلا. لا أحد يعرف حقا ما سيحدث. لكن بالتفكير بشكل أعمق، ربما كان هذا النموذج هو المسار الخاطئ في البداية وأعتقد أنه لكي تتمتع Stadia بمستقبل أكثر إشراقًا، فمن المحتمل أن يكون بيع الألعاب غير وارد على الطاولة.

تم تصميم Google Stadia على غرار وحدة التحكم التقليدية

في الوقت الحاضر، يتم تشغيل Google Stadia وكتالوج الألعاب الخاص به مثل أي متجر آخر لوحدات التحكم في الألعاب أو أجهزة الكمبيوتر الشخصية. يمكنك استخدام محفظتك، وتسليم بعض النقود، وشراء لعبة.

يمكنك أيضًا دفع رسوم شهرية مقابل Stadia Pro الذي يضع عناوين جديدة في مكتبتك كل شهر. أو طالما بقيت مشتركًا، فهو كذلك. Stadia Pro رائع، حيث يمكن للاعبين المطالبة بحوالي 50 لعبة حتى وقت كتابة هذا التقرير. ليس لديك ذلك على PlayStation Plus أو Xbox Games With Gold. حتى متجر Epic Games Store وعروضه المجانية الأسبوعية تتخلف من حيث الكمية.

يجب أن تنتقل Stadia إلى منصة تعتمد على الاشتراك بالكامل

لم تكن الطريقة التي تم بها التعامل مع Stadia والحسابات وPro منذ الإطلاق هي العملية الأكثر ذكاءً، ولكنها في مكان جيد الآن. لم تعد بحاجة إلى حساب Stadia بعد الآن للحصول على بعض الميزات الأساسية أو حتى لتشغيل بعض العروض التوضيحية. لكنني أعتقد أن أفضل شيء يمكن أن تفعله Google هو مضاعفة Stadia Pro والتوقف عن بيع الألعاب بالكامل.

يجب أن تنتقل Stadia إلى منصة قائمة على الاشتراك بالكامل مثل منافسيها السحابيين. إذا لم يكن الناس بحاجة إلى إنفاق المال من أجل "امتلاك" الألعاب التي يريدون لعبها، فقد يخفف ذلك من بعض السلبية والقلق من أن تقوم Google بسحب القابس يومًا ما.

تمتلك كل من Amazon وMicrosoft وNVIDIA نموذجًا أفضل

عندما تنظر إلى نماذج الأعمال المعنية، يمكنك تقديم حجة مفادها أن نموذج Stadia هو الأسوأ. وذلك لأن المنافسة الرئيسية الحالية من Amazon، وMicrosoft، وNVIDIA، جميعها تعمل وفق نموذج الاشتراك. مثلما تشترك في Netflix وتستمتع بمشاهدة برامجك المفضلة، يمكنك الاشتراك في خدماتها والاستمتاع بألعابك المفضلة.

نفيديا غيفورسي الآن الأمر مختلف بعض الشيء، حيث أنه لا يمكنك من خلاله ممارسة الألعاب إلا التي اشتريتها من متاجر أخرى، بما في ذلك Steam وEpic وUbisoft. في هذه الحالة، لا يوجد أي خطر تقريبًا مثل أي خدمة اشتراك لأنك في الأساس تقوم فقط بتأجير جهاز كمبيوتر قوي في السحابة للحصول على الأشياء الخاصة بك. لكن Microsoft لديها اشتراك في السحابة مع Game Pass وتدير Amazon نموذج اشتراك مع Luna.

تعتبر Luna مثيرة للاهتمام بشكل خاص حيث يتم تقسيم الأسعار مثل حزمة تلفزيون أكثر من أي شيء آخر. عند التسجيل، يمكنك اختيار "قنوات" مختلفة للاشتراك فيها، إلى جانب التناوب المجاني عليها رئيس الامازون مشتركين. إذا كنت تريد ألعاب الأطفال فقط، على سبيل المثال، يمكنك الاشتراك في قناة العائلة.

تقوم Microsoft بتجميع عروض الألعاب السحابية الخاصة بها في Game Pass Ultimate في الوقت الحالي، على الرغم من أن ذلك بدأ في التخفيف مع وصول فورتنايت للجميع للعب. إنه ليس كذلك كل لعبة في Game Pass، ولكن هناك كتالوج كبير وبالطبع، لا يتعين عليك شراء أي ألعاب للعبها عبر السحابة.

يميل كل واحد من هذه العناصر إلى نموذج الاشتراك، بينما في Stadia يبدو الأمر وكأنه مكافأة. مكافأة ضرورية.

يجب أن تفكر Google في نقل Stadia إلى الاشتراك فقط

وقد تم بالفعل إنجاز بعض الأعمال. ستاديا برو لديها مكتبة ضخمة، ومع وجود أكثر من 100 لعبة في حسابي الشخصي على Stadia، يمكن أن يُعزى معظمها إلى توفرها من خلال Pro. إذا كنت تلعب على Stadia، فستتمكن من ذلك يحتاج أن يكون لديك Stadia Pro حتى لا تحصل أبدًا على الأفضل من النظام الأساسي. يتوفر Ubisoft+ أيضًا من خلال Stadia، مما يوفر الوصول إلى جميع العناوين المتاحة للناشر مقابل رسوم شهرية.

من المؤسف أن كل شيء في الحياة يتحول إلى اشتراك، ولكن يبدو أن هذا ما تريده الشركات والجماهير. نظرًا للخوف الذي يشعر به الكثيرون بشأن شراء الألعاب من Google مع هذا الشعور المزعج في الجزء الخلفي من أذهانهم بأنه في يوم من الأيام سيتم سحب القابس، يبدو أنها قد تكون فكرة جيدة.

من المحتمل أن تؤدي إعادة تشكيل نموذج الأعمال إلى تسهيل عملية البيع للناشرين أيضًا. يبدو أن Microsoft تعمل بشكل جيد مع Game Pass بعد كل شيء. عندما يكون لديك مجموعة من المشتركين، يكون هناك بالفعل جمهور أسير للألعاب الجديدة المضافة. يعد اشتراك Stadia Pro الحالي ذو قيمة جيدة حقًا، حيث يفتح العناوين "المجانية" العادية بالإضافة إلى ألعاب 4K وHDR. أعتقد أن زيادة بسيطة في الرسوم الشهرية أو إضافة مستويات إضافية ستكون مناسبة تمامًا للمستويات الحالية اللاعبين وبالتأكيد يجذبون أولئك الذين هم على الحياد لأنهم لا يريدون إنفاق 60 دولارًا على لعبة ما الملاعب.

---

هل سيحدث هذا؟ من تعرف. تظل Google ملتزمة بـ Stadia في المستقبل المنظور، ولكن إلى متى سيستمر ذلك إذا لم تلبي أرقام اللاعبين التوقعات؟ يعد مجتمع Stadia أكبر بكثير مما يمنحه الكثيرون الفضل فيه، ولكن ربما يحتاج شيء ما إلى تغيير جذري فيما يتعلق بكيفية تشغيل النظام الأساسي إذا كان له مستقبل مشرق. كن مثل هذه الفكرة، حيث تقدم خطة اشتراك إلى جانب الشراء مثل عروض Game Pass أو وصول أرخص ولكن مع عرض الإعلانات. هناك الكثير مما يمكن أن تفعله Google باستخدام Stadia. كيف يمكنك تغيير ذلك؟