ربما تكون شركة Apple قد أدلت ببيان كبير بدخولها سوق الواقع الافتراضي، على الرغم من أن أخذ زمام المبادرة سيستغرق المزيد من الوقت
لم تكن Apple وMeta أقرب من أي وقت مضى كشركات. الآن بعد أن حصلت شركة Apple على رؤية برو، يمكنها التنافس في نفس الصناعة مثل Meta باستخدام سماعات الرأس Quest الخاصة بها. في السابق، ناقشنا كيف يمكن لسماعة الرأس Vision Pro من Apple أن تعطل صناعة الواقع الافتراضي ويمكن الاستفادة من مشاكل خصوصية Meta. إن سمعة شركة Apple في هذا المجال تتفوق بشكل موضوعي على سمعة Meta. لذا، فقد حققت بالفعل فوزًا قويًا في معركتها الحتمية.
ومع ذلك، فإن وضع Vision Pro في مواجهة سماعة الرأس الرئيسية لشركة Meta يكشف عن الكثير من الفروق المهمة في ذلك حيث تعكس حالة كل شركة في السوق والجمهور المستهدف الذي تلبي احتياجاته ل.
إن الصدام الوشيك بين العمالقة أمر لا مفر منه، ولكن ليس الآن
بالنسبة للمبتدئين، على الرغم من مشاركة نفس عامل الشكل، لا يتم تسويق Vision Pro من Apple تمامًا كسماعة رأس للواقع الافتراضي. تطلق عليه شركة Apple اسم "الكمبيوتر المكاني" وتجنبت أي إشارات محتملة للواقع الافتراضي أثناء الإعلان. ربما كان أقرب ما قدمته شركة Apple هو شرح كيفية التحكم في التاج الرقمي على الجانب في انغماس المستخدم. من ناحية أخرى، قدمت Meta مباشرة نظارتها Quest Pro، والتي تستخدم أيضًا ميزات الواقع المعزز مثل Vision Pro، باعتبارها سماعة الواقع الافتراضي الأكثر تقدمًا حتى الآن.
ومع ذلك، ليس الأمر كما لو أنه لا يوجد أي تداخل بين هذه الأجهزة. تشترك كلتا السماعتين في المواصفات الأساسية وعامل الشكل. وبينما نتعمق أكثر في الأجهزة المستخدمة، تبدأ الأمور في الظهور بشكل أكثر إرباكًا.
أبقت Meta الباب مفتوحًا قليلاً، مما سمح لشركة Apple بالدخول والمشاركة في مطالبتها كمعيار جديد.
لا يوجد أي حجة تقريبًا في أن أجهزة Apple تبدو أكثر قوة وصقلًا على الرغم من أن Meta تتمتع بمثل هذه البداية الكبيرة. بدءًا من جودة التصميم وحتى الدقة وكل شيء بينهما، تتفوق Apple إلى حد كبير على نظيرتها Meta في جميع المجالات، مع كون عمر البطارية هو التحذير الوحيد. جزء من السبب بالطبع هو أن Apple تمكنت من التقدم على Meta في بعض المواصفات لأن Vision Pro أحدث مقارنةً بـ Meta Quest Pro الأقدم نسبيًا. ومع ذلك، لا يسع المرء إلا أن يشعر بالرهبة الشديدة من مساعي شركة Apple عند التفكير في أن هذه هي سماعة الرأس MR الافتتاحية من Apple.
وهذا يطرح السؤال: ألا ينبغي لشركة Meta أن تحقق المزيد، بعد أن شاركت في صناعة الواقع الافتراضي لما يقرب من نصف عقد مع الاستفادة من تاريخها كشركة Oculus؟ تستحق شركة Apple الكثير من الثناء لسحبها هذا المزيج، لكن Meta كانت لديها القدرة على تحقيق المزيد وتأكيد سلطتها في السوق. وبدلاً من ذلك، أبقت ميتا الباب مفتوحًا قليلاً، مما سمح لشركة أبل بالدخول والمشاركة في مطالبتها كمعيار جديد.
بعد كل ما سبق، لا يبدو الأمر وكأن شركة Apple قد جعلت سماعة الرأس الرئيسية من شركة Meta قديمة الطراز بين عشية وضحاها. بالنسبة للمبتدئين، يتمتع كلا المنتجين بعمر بطارية ضئيل يبلغ حوالي 2-3 ساعات، ولا يستطيع Vision Pro المطالبة بعمر البطارية إلا عند توصيله بحزمة بطارية إضافية. وهذا يعني أنه سيتعين عليك في أغلب الأحيان استخدام Vision Pro الموصول. هناك أيضًا ميزات لم نختبرها بعد في البرية، مثل EyeSight، التي تخلق منظرًا لعينيك للتواصل البصري الخارجي.
أبل تواجه لحظة مفترق طرق
المصدر: أبل
ومع ذلك، فإن ما يميز كلتا السماعتين حقًا هو الاتجاه الذي اتخذته كل شركة. على سبيل المثال، أوضحت شركة Apple أن Vision Pro هو منتج موجه نحو الحلول القائمة على العمل أكثر من أي شيء آخر. طوال حدث WWDC، لم تسلط شركة Apple أي ضوء على ميزات أو إمكانيات الألعاب مع الإعلان هذا المطور البارز Hideo Kojima سيجلب العناوين المستقبلية إلى منصات Apple كونها الأقرب إلينا يملك.
من ناحية أخرى، قدمت Meta جهاز Quest Pro كسماعة رأس VR مصممة بشكل أساسي من أجل "التعاون والإبداع" مع الإشارة إلى أن الواقع الافتراضي أصبح منصة اجتماعية بشكل أساسي، ويرتبط بدافع ميتا - في ذلك الوقت - لتحقيق التقدم على metaverse. إلى جانب الإعلان عن شراكات مع فرق Microsoft وYouTube لتطوير ميزات جديدة للإنتاجية ووسائل التواصل الاجتماعي، على التوالي، Meta ذكر صراحة كيف يمكن العثور على الألعاب المتوافقة التي تستفيد من تتبع اليد الخاص بـ Quest Pro في متجر Meta Quest الخاص به أثناء إعلان.
وهذا يوضح الفرق الهائل بين الشركتين من حيث اتجاهاتهما. في حين يبدو أن شركة Meta لديها اتجاه أكثر وضوحًا لما تريد أن تكون عليه منتجات الواقع الافتراضي الخاصة بها، إلا أن شركة Apple لا تزال تبدو كذلك لاختبار المياه، وربما البحث عن مطورين لاستكشاف كيف يمكن أن يكون Vision Pro هو الأفضل المستخدمة. ومع ذلك، لا نخطئ في مدى جودة نظارة الواقع الافتراضي الخاصة بها، فهي مسألة وقت فقط قبل أن نرى شركة Apple تمنح Meta فرصة للحصول على أموالها، خاصة أنها تكرر المزيد حول هذا المفهوم.
إن البحث عن الكمال له ثمن باهظ، بالمعنى الحرفي للكلمة
المصدر: ميتا
ومع ذلك، فإن Vision Pro سيعاني بشدة بسبب عامل رئيسي واحد: السعر. بسعر 3499 دولارًا، تبلغ تكلفة Vision Pro أكثر من أي سماعة رأس أخرى موجهة للمستهلك في السوق. في هذه المرحلة، تعتبر Vision Pro بمثابة لعبة لشخص ثري أكثر من أي شيء آخر. ومع انخفض سعر Quest Pro إلى 999 دولارًا فقطمن المؤكد أن سماعة الرأس الخاصة بشركة Meta ستبدو أكثر جاذبية لكثير من الأشخاص. ذلك، إلى جانب حقيقة ذلك لن يصل Vision Pro إلى السوق قبل أوائل العام المقبل، من شأنه أن يجذب الناس بشدة نحو شركة Meta، التي تعمل أيضًا على إطلاق سماعة الرأس Quest 3 الأرخص بكثير في وقت لاحق من هذا العام.
ليس هناك من ينكر أن Vision Pro شيء يستحق المشاهدة. لقد حققت شركة Apple العديد من المتطلبات منذ البداية، مما منح Meta بعض المنافسة التي تشتد الحاجة إليها عندما يتعلق الأمر بسماعات الرأس VR المتطورة. ومع ذلك، مع هذا السعر الباهظ، سيكون معدل اعتماد Vision Pro منخفضًا بالتأكيد. لو كان سعره أقرب قليلاً إلى السعر الأولي لـ Quest Pro، فربما تتمكن شركة Apple من جذب قاعدة أكبر من المستهلكين. ربما إذا أصدرت شركة Apple إصدارًا غير احترافي بسعر أقل قليلاً، فقد تكون القصة مختلفة.