الجيل الثالث من AMD Ryzen: نظرة مستمرة عبر Ryzen 5 3600X/3400G

لقد قدم لنا حدث AMD Next Horizon Gaming، الذي سبق E3 2019، الكثير من المعلومات حول الجيل الثالث من Ryzen. خلال منتصف اختبار لمراجعة 3900X و3700X، لقد تلقينا حزمة أخرى - تحتوي هذه المرة على Ryzen 5 3600X وRyzen 5 3400G. كيف يمكن مقارنة هذه الأسعار بنتائج Ryzen السابقة من الجيل الثالث؟

وأردنا أيضًا إلقاء نظرة على نماذج معينة لكل جيل ومعرفة مدى تحسنها خلال هذه السنوات الثلاث. للمساعدة في تحليل ذلك، قمنا بتحليل العينات السابقة ذات 6 نواة و12 خيط والجيل الأولي من Ryzen-G.

ملحوظة: تم توفير Ryzen 5 3400G وRyzen 5 3600X المستخدم في هذه المراجعة بواسطة AMD لأغراض المراجعة. تم تضمين قائمة كاملة بالمكونات والمصادر في المقالة.

فتح العلبة/الأفكار الأولية - Ryzen 5 3400G وRyzen 5 3600X

وبما أننا حصلنا على معظم المكونات الجديدة مع المراجعة الأولية، فقد جاءت هذه المعالجات بمفردها. العبوة مشابهة لتلك التي كانت موجودة من قبل، وفي هذه الحالة، من المنطقي إبقاء الأمر بسيطًا. نظرًا لأن Ryzen-G يأتي متأخرًا لمدة عام واحد في الهندسة المعمارية، فإن 3400G يستمر في تقديم كل من رسومات Vega وبنية معالج Zen+. سوف يستغرق الأمر عامًا آخر قبل أن ينتقل إلى معماريات الرسوميات Zen 2 وRDNA. ومع ذلك، يعتمد الطراز 3600X على Zen 2 ويوفر فرصة لمعرفة مدى جودة أدائه عند انخفاض عدد النواة والخيوط.

إعداد الاختبار

نظرًا لأننا نحتفظ بنفس إعداد الاختبار من مجموعة الاختبارات الأصلية، فليس هناك الكثير مما يجب تضمينه. جهاز Ryzen 5 2400G الأصلي الذي استخدمته في مراجعتنا لعام 2018 تم تركه في اليابان. ولحسن الحظ تمكنا من الحصول على شكر آخر لشانون روب. عرضت شانون الدعم لـ XDA في بعض مشاريعنا وجهودنا الأكثر طموحا لعدة سنوات. ونحن نقدر هذا الدعم تقديرا كبيرا.

وكما فعلنا في المراجعات السابقة، سنحدد كل مكون وكيفية الحصول عليه. القائمة مطابقة تقريبًا للمراجعة السابقة نظرًا لأننا نقوم فقط بتبديل وحدات المعالجة المركزية في الاختبارات التي أجريت لهذه المراجعة.

منضدة الاختبار/الحالة (يتم شراؤها جميعًا ذاتيًا)

• ليان لي PC-O11 ديناميكي (اختبار TR1950X)
• ليان لي PC-T60 مقعد الاختبار (أسود)
• ليان لي PC-T70 مقعد الاختبار (أسود)

مصدر الطاقة (جميعها تم شراؤها ذاتيًا)

• خلية روزويل 1000 واط
• قرصان CX750M
• قرصان TX750M

اللوحة الأم

• جيجابايت GA-Z170X-Gaming 7 - بيوس F22m - المقدمة من جيجابايت
• Z370 AORUS الترا جيمنج - بيوس F14 - المقدمة من جيجابايت
• ألعاب أسوس روج ستريكس X299-E - BIOS 1704 - تم شراؤه ذاتيًا
• ام اس اي X470 جيمنج M7 ايه سي - BIOS 1.94/1.9O - مقدمة من AMDملاحظة: كان 1.9O مطلوبًا لـ 3700X/3900X وتم استخدامه أيضًا لاختبارات 1600X/2600X/3600X/2400G/3400G. تم اختبار 1800X ولكنه فشل في 1.1، وحل 1.94 المشكلة.
• ام اس اي X399 جيمنج برو كاربون ايه سي - بيلز 1.ب0 - المقدمة من AMD

المعالج (كل ذلك مقدم من Intel/AMD، بديل واحد بآخر)

• إنتل i7-7700K
• إنتل i7-8700K
• إنتل i9-9900K
• إنتل i9-7900X
• ايه ام دي رايزن 5 2400 جيجا(تم تقديمه في البداية بواسطة AMD، وحل محله شانون روب)
• ايه ام دي رايزن 5 3400 جيجا
• ايه ام دي رايزن 5 1600X
• ايه ام دي رايزن 5 2600X
• ايه ام دي رايزن 5 3600X
• ايه ام دي رايزن 7 1800X
• ايه ام دي رايزن 7 2700X
• ايه ام دي رايزن 7 3700X
• ايه ام دي رايزن 9 3900X
• ايه ام دي رايزن ثريدريببر 1950X

ذاكرة 

• قرصان الانتقام 2x8 جيجابايت - 3200 ميجا هرتز، كاس 16 - مقدمة من شركة AMD
• أباسير بليد - 4x4 جيجابايت - 3000 ميجا هرتز، CAS16 - مقدمة من Cybermedia نيابة عن Apacer
• جي سكيل فلير X 2x8 جيجابايت - 3200 ميجا هرتز، CAS14 - مقدمة من شركة AMD

وحدة معالجة الرسومات (جميعها تم شراؤها ذاتيًا)

• الياقوت RX580 8 جيجابايت
• EVGA جي فورس جي تي اكس 1060 6 جيجا
• HP Geforce RTX 2080 (يُعتقد أنه من PNY، بأسلوب منفاخ)

وحدة تخزين M.2 NVMe (يتم شراؤها كلها ذاتيًا)

• سامسونج MZ-VLW512A (قطعتان متماثلتان)

تبريد

• ID-Cooling Chromaflow 240 مم - معجبين من نفس المجموعة - مقدمة من تبريد الهوية
• ديب كول كابتن 240 EX - معجبين من نفس المجموعة - المقدمة من ديب كول،
• مبرد إنرماكس TR4 AIO (المراوح غير مستخدمة) - تم شراؤها ذاتيًا
• 9 × مراوح تبريد RGB مقاس 120 مم (يستخدم مع إنرماكس) - مقدمة من تبريد الهوية

مكونات إضافية (تم شراؤها ذاتيًا)

• بطاقة الشبكة اللاسلكية MSI AC905C (يستخدم مع اللوحات الأم Z170/Z370)

منهجية الاختبار ومقارنات الجنرال/الجنرال

لا تزال الاختبارات جارية باستخدام المنهجية المتاحة للجمهور. قمنا بإعداد هذا واختباره على معالج AMD الأول، ثم حاولنا استنساخه لاختبار Intel. لم يقدم هذا نتائج موثوقة، لذا قمنا بدلاً من ذلك بمسحها وإعادة إنشائها باستخدام نفس العملية.

أ الملف متاح في Google Drive لمشاهدة المزيد من الملاحظات. كما تم توسيعه ليشمل مقارنات جنبًا إلى جنب للأجيال الثلاثة عند 6 و8 أعداد أساسية. Ryzen-G، بعد مرور عام واحد، لديه مقارنة مماثلة ولكن فقط للجيلين المتاحين. نحن لسنا متأكدين من عدد المهتمين بهذه التفاصيل، لذلك نحن نقوم بذلك كاختبار. نأمل أن يخبرنا القراء برأيهم وما إذا كان ينبغي إدراجهم في المراجعات المستقبلية.

• نظام التشغيل: أوبونتو 18.04 إل تي إس
• برامج تشغيل NVIDIA - أحدث إصدار من nvidia-### متوفر في PPAs القياسية
• برامج تشغيل AMD - AMDGPU (إصدار مفتوح المصدر)

نتائج الاختبار من مراجعتنا لـ Ryzen 7 3700X و Ryzen 9 3900X يتم استخدامها كقاعدة لهذه المراجعة. نحن نتجنب التحديثات في بيئة الاختبار، في الوقت الحالي، للحد من المتغيرات في حالات الاختبار لدينا.

نتائج الإختبار

ملاحظات مرجعية: تقدم مجموعة وحدة المعالجة المركزية الخاصة بـ Phoronix Test Suite عددًا كبيرًا من الاختبارات ولم يتم تضمينها جميعها في هذه المراجعة. القائمة الكاملة للاختبارات والنتائج متاحة هنا، باستثناء أوقات إنشاء نظام LineageOS الخاص بنا. سيتم تضمينها لاحقًا في المقالة. يستمر نظام الألوان للمعايير في اتباع نظام الألوان التقليدي لـ XDA.

ملاحظات الرسم البياني: مع زيادة عدد نتائج الاختبار، أصبح من الضروري تغيير تنسيق المخطط. في الوقت نفسه، نعتقد أنه لا يزال بإمكاننا التمسك بالألوان المفضلة لـ XDA مع الاستمرار في تحديد المجموعات البارزة. سيلاحظ القراء العديد من التغييرات في هذه المقالة ويجب أن تتوقع رؤية هذه التغييرات تنعكس في نتائج اختبار وحدة المعالجة المركزية المستقبلية.

يتم الآن تعيين مخططات نتائج اختبار وحدة المعالجة المركزية كمخطط شريطي. تظل Intel باللون الأزرق بينما تظل AMD باللون الأحمر. يبقى HEDT باللون الأصفر مع نمط أزرق/أحمر للإشارة إلى Intel/AMD. يشار إلى Ryzen-G بتأثير رقعة الشطرنج. تظل جميع الألوان هي الألوان القياسية التي يستخدمها XDA. يتم الفرز يدويًا ويتم ترتيبه بطريقة تتيح للقراء التعرف بسرعة على ما يريدون العثور عليه في تلك المخططات.

FFTW

لا تزال نتائج 2700X و9900K تظهر باعتبارها القيم المتطرفة الوحيدة في هذا الاتجاه. يبدو أن المخزون يعمل بشكل جيد ويبدو أن رفع تردد التشغيل يضيف المزيد من الفوائد، باستثناء الميزتين المذكورتين في مراجعة 3700X/3900X.

ضغط جي زيب

ومن بين النتائج الجديدة، نرى اختلافات قليلة جدًا في الاتجاه. يعد القفز بمقدار 2600X بين المخزون ورفع تردد التشغيل أمرًا غير معتاد مقارنة بإدخالاتنا الأخرى، لكنه لا يزال يتبع الاتجاه الطبيعي.

سايمارك 2 (جافا)

جميع النتائج الجديدة تتبع هذا الاتجاه مع استثناءات قليلة. إذا كان هناك أي شيء، فإن هذه النتائج تسلط الضوء فقط على كيف كان 2700X استثنائيًا.

جون السفاح

لقد وجدنا بالفعل عدم انتظام في نتائج 3400G حيث كانت أعلى بكثير مما ينبغي. وبعد مزيد من المراجعة، وجدنا أن نتائج البيانات المصدرة كانت غير صحيحة وتم تصحيحها باستخدام نتائج البيانات الأولية من Phoronix Test Suite. يعد الطراز 2400G أمرًا غريبًا لأن رفع تردد التشغيل لم ينتج عنه قدر كبير من التحسن مثل الاتجاه العام.

سي راي

تبدأ نتائج هذا الاختبار في إظهار الصعوبات التي يواجهها Ryzen-G في بعض الحالات أمام أشقائه الأكثر إخلاصًا. يبدو أن عدد النواة والخيط يحدث فرقًا هنا، ويبدو أن 4 نوى هي بداية عنق الزجاجة. وينعكس هذا أيضًا في الموديل 7700K نظرًا لأنه يحتوي على نفس عدد النواة وعدد الخيوط.

يساعد هذا في تحديد اتجاه المزيد من النوى والخيوط التي تؤثر بشكل أكبر على النتائج مقارنة بالسرعات ما لم يكن هناك شيء آخر يؤثر على ذلك. نعتقد أن هذه هي حالة 9900K عند 5 جيجا هرتز، ومن المحتمل أن يتم اختناقها بسبب حدود درجة الحرارة. يستمر رفع تردد التشغيل في تحسينه باستثناء 2600X، وهو الخارج الملحوظ في النتائج الجديدة.

المعايير: بناء الأداء

اختبار البناء: LLVM

بالاستمرار في عرض أوقات إنشاء LLVM، نرى مرة أخرى أن النوى والخيوط مهمة حقًا هنا. نظرًا لأن 7700K يتفوق على طرازي Ryzen-G، فمن الواضح أن عدد النواة وعدد الخيوط وحدهما لا يؤثران على وقت الإنشاء. ولكن هذه قفزة مذهلة بين 4 و 6 نوى على جانب AMD، وهي قفزة تتكرر في مكان آخر.

اختبار البناء: LineageOS lineage-16.0 marlin

من بين النتائج الجديدة، نرى أن Ryzen-G، للأسف، يقدم أداءً جيدًا كما نعتقد. من الناحية الواقعية، لست متأكدًا من أن معظم المستهلكين الذين يتطلعون إلى بناء AOSP من المصدر سيختارون Ryzen-G APU لبنياتهم. لذلك، في حين أن هذا قد يبدو غير عادي، فإنه قد لا يكون مصدر قلق قابل للتطبيق.

كان العنصر الآخر الملحوظ في تصميمات Ryzen-G هو الزيادة الكبيرة في استخدام ذاكرة الوصول العشوائي. وفي بعض النقاط، كان معدل الاستخدام قريباً جداً من 100%، واعتقدنا أنه قد يكون هناك اختناق. لقد استعرنا مجموعة ذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 32 جيجابايت لاختبار هذه النظرية. ظل استخدام ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) مرتفعًا، لكن نتائج وقت الإنشاء الإجمالية كانت ضمن هامش الخطأ للنتائج الأصلية.

تحسينات في Ryzen على كل جيل

مع وصول Ryzen الآن إلى 3 سنوات، اعتقدنا أن القراء قد يكونون مهتمين ببعض المعلومات حول كيفية تحسين الأداء لكل جيل. قمنا بإدراج أ تفصيل كامل لكل اختبار بواسطة وحدة المعالجة المركزية في نشر نتائجنا على Google Drive. يبدو أن Ryzen يجمع بعض التحسينات المثيرة للإعجاب على مدار كل جيل، ويبدو أن عدد النواة/الخيط جزء من عامل مقدار التحسن الذي يتم رؤيته.

بالنسبة للنسخة ذات 8 نواة و16 خيط، قدم الجيل الثاني من Ryzen زيادة في الأداء تصل إلى 30% مقارنة بالجيل السابق. وشهد الجيل الثالث نتائج مماثلة مقارنة بالجيل الثاني، وبنسبة تصل إلى 92% مقارنة بالجيل الأول. لقد زاد بناء LineageOS بنسبة تتراوح بين 35-42% في المتوسط، وهو أمر جدير بالملاحظة بالتأكيد إذا تم تصميم هذا الجهاز خصيصًا لحالات مثل هذه.

تشهد الإصدارات المكونة من 6 نواة و12 خيطًا زيادات مماثلة ولكنها ليست عالية مثل نتائج 8 نواة. يشهد LineageOS زيادة بنسبة 28٪ تقريبًا على الجيل الثالث من Ryzen مقارنة بالجيل الأول. يبدو أن Ryzen-G الآن محدود الأداء من خلال عدد النواة وعدد الخيوط، ويشهد تحسينات بحوالي 5-10٪ مقارنة بالجيل السابق. سيكون من المثير للاهتمام أن نرى كيف سيكون الأمر في العام المقبل مع بنية Zen 2. من المرجح أن يكون المستفيد الأكبر هو وحدة المعالجة المركزية ذات 16 نواة و32 خيطًا أثناء انتقالها إلى مقبس AM4 السائد - بشرط إمكانية ترويض الطاقة اللازمة لتشغيل Ryzen 9 3950X بشكل صحيح.

افكار اخيرة

تواصل AMD Ryzen اتجاهها الخاص بتقديم حلول تنافسية عند كل نقطة سعر. يواصل 3600X تقديم دخول رائع لأولئك الذين يريدون المزيد من النوى والخيوط. إنها نقطة وسطية رائعة لأولئك الذين قد يرغبون في الانتقال من الهندسة المعمارية القديمة. بالنسبة للعديد من هؤلاء المستهلكين، يمكن إعادة استثمار المدخرات الإضافية في وحدة المعالجة المركزية في مكان آخر. قد يرغب اللاعبون في اختيار بطاقة رسومات أكثر قوة أو تخزين أسرع. بمجرد الوصول إلى هناك، يقدم مقبس AM4 بالتأكيد بوفيه شهيًا من ترقيات وحدة المعالجة المركزية إذا قرروا الذهاب للحصول على المزيد في المستقبل.

بمجرد أن نعود إلى 4 نوى، فإن Ryzen المزود برسومات Vega المدمجة يجعل من الصعب التوصية بإصدار بدون رسومات. إنه حل تنافسي للغاية مقارنة بمعالج Intel Core i3، حيث يقدم كلاهما عددًا مماثلاً من الخيوط والنواة بالإضافة إلى الرسومات المدمجة. إذا كان الشخص يحتاج فقط إلى القيام بالأساسيات⁠—تصفح الويب، وتشغيل الوسائط، وتطبيقات الإنتاجية الأساسية⁠—فليس هناك من حجة لتجاوز ذلك. قد لا يكون الأسرع في بعض المهام، ولكن أولئك الذين يحتاجون إلى القيام بمثل هذه المهام الصعبة ربما ليسوا في شريحة العملاء هذه. بالنسبة لأولئك الذين يريدون الاستخدام المتقطع، سيستمرون في إنجاز المهمة، على الرغم من أن الأمر قد يستغرق وقتًا أطول قليلاً للقيام بذلك.

بشكل عام، لا تزال هذه أخبارًا جيدة للمستهلكين. وطالما أن المستهلكين يعرفون الغرض الذي يعتزمون استخدام النظام من أجله ويحددون الميزانية مسبقًا، فسيعرفون من أين يبدأون بسهولة في البحث عن نظام يلبي احتياجاتهم. وطالما أن المستهلكين لديهم ثروة من الخيارات عند كل نقطة سعر محتملة، فإن أصعب القرارات قد لا تشمل شراء أو بناء جهاز كمبيوتر شخصي جديد... ولكن بدلاً من ذلك ما يأتي داخل هذا الكمبيوتر. فهو لا يزال مدخلاً للمعرفة، ونحن جميعًا نعمل بشكل أفضل من خلال إزالة الحواجز التي تعترض المعرفة قدر الإمكان.