مراجعة التصميم والعرض والسرعة والنعومة لـ Xiaomi POCO F1

لا يوجد سوى عدد قليل من الهواتف الذكية التي تعمل بنظام Android والتي يمكننا بثقة أن نطلق عليها مغيرات قواعد اللعبة. أثبت هاتف HTC Evo 4G الأسطوري أن الهواتف الذكية التي تعمل بنظام Android تمتلك ما يلزم للتنافس مع iPhone. أظهر لنا هاتف HTC One لعام 2013 أن الهواتف الذكية التي تعمل بنظام Android لا يمكنها التنافس مع iPhone من حيث جودة البناء فحسب، بل تتفوق عليه أيضًا. ثم جاء هاتف OnePlus One في عام 2014، وهو الهاتف الذكي الوحيد الذي لقد استحق حقًا لقب "القاتل الرئيسي".، الهاتف الذكي الذي منحنا لمهووسي Android ما أردناه دون أن يكلفنا ثروة. ثم هناك شركة Xiaomi - الشركة المصنعة للهواتف الذكية الصينية التي ظهرت على الساحة بأسعار تقوض الجميع بشكل أساسي. لقد توجنا هاتف Xiaomi Redmi Note 3 بالجائزة ملك عالم الهواتف الذكية ذات الميزانية المحدودة مرة أخرى في عام 2016، والآن عادت Xiaomi بهاتف ذكي آخر بسعر جذري تقريبًا: Xiaomi Poco F1، المعروف أيضًا باسم Xiaomi Pocophone F1.

تحت علامة تجارية جديدة تسمى "

بوكو"تأمل شركة Xiaomi في إحداث تغيير جذري في سوق الهواتف الذكية الرائدة من خلال هواتف Poco بنفس الطريقة التي فعلت بها هواتف Redmi ذات الميزانية المحدودة من قبل. بسعر روبية. 20,999 في الهند، سوف يعطيك Poco Poco F1 مع نظام Qualcomm Snapdragon 845 على الرقاقة، وذاكرة الوصول العشوائي (RAM) سعة 6 جيجابايت، وبطارية 4000 مللي أمبير في الساعة، وشاشة FHD+ مقاس 6.18 بوصة، وكاميرات خلفية مزدوجة بدقة 12 ميجابكسل و5 ميجابكسل، وكاميرا بدقة 20 ميجابكسل كاميرا أمامية، ومساحة تخزين داخلية تبلغ 64 جيجابايت قابلة للتوسيع بفتحة بطاقة microSD، ونظام التشغيل Android 8.1 Oreo، وفتح الوجه محسّن بالأشعة تحت الحمراء. المستشعر. لن تجد هاتفًا ذكيًا مشابهًا بهذا السعر.

لكن المواصفات العالية وحدها لا تجعل الهاتف الذكي رائعًا. هناك دائمًا تنازلات يجب تحملها، ولكن مع Poco F1، تهدف Xiaomi إلى إرضاء الفئة السكانية المتحمسة لنظام Android. ولهذا السبب تؤكد الشركة على أداء Poco F1، خاصة عندما يتعلق الأمر بالألعاب والاستجابة الواقعية والمعايير. هل يعتبر هاتف Xiaomi Poco F1 "سيد السرعة" بنفس الطريقة التي كان بها هاتف OnePlus One "القاتل الرئيسي"؟ في هذه المراجعة، نقوم باختبار سرعة Poco F1 والسلاسة لمعرفة ذلك، ولكننا سنقدم لك أيضًا أفكارنا حول التصميم والعرض حتى تتمكن من التفكير فيما إذا كان Poco F1 هو الهاتف المناسب لك أم لا أنت.

حول هذه المراجعة: لدي الإصدار المدرع Pocophone F1 الذي تم بيعه في الهند، والذي يحمل العلامة التجارية Poco F1. تم توفير وحدة Poco F1 بواسطة Poco India لأغراض المراجعة.

تصميمعرضالمعاييرتحليل الألعابسرعة تجربة المستخدمنعومة واجهة المستخدمخاتمة

---

تصميم

في عصر يتميز فيه كل هاتف ذكي رائد متميز بشكل ما من أشكال الجسم الزجاجي والمعدني، اختارت شركة Poco بلاستيك البولي كربونات القديم الجيد كمادة مفضلة لها. جهاز المراجعة الخاص بي هو Poco F1 Armored Edition، ومع ذلك، أتيحت لي الفرصة لقضاء بعض الوقت العملي مع نماذج البولي كربونات العادية في هذا الحدث. يجب أن أقول أنهم لا يشعرون بأنهم رخيصون بأي حال من الأحوال. في الواقع، تبدو أكثر إثارة بكثير: يعتبر Rosso Red، على وجه الخصوص، أكثر جاذبية من إصداري المدرع الباهت والممل. لا شك أن السبب وراء اختيار البلاستيك هو إجراء لتوفير التكلفة، ولكن مع ذلك، ينبغي أيضًا أن يضيف إلى التكلفة الإجمالية متانة الجهاز - مما يجعله أكثر عرضة لتحمل السقوط العرضي أو اثنين مقارنة بزجاجه الهش إلى حد ما نظرائه.

الجزء الأمامي مغطى بطبقة Gorilla Glass 3. ليست الأصعب على الإطلاق، ولكن مع ذلك، من الجيد معرفة أن هناك مستوى معينًا من الحماية على متن الطائرة. يحتوي الشق على مجموعة من أجهزة الاستشعار بما في ذلك تلك المستخدمة لفتح القفل بالوجه، ومستشعر القرب، ووحدة الكاميرا الأمامية. تم نقل مؤشر LED للإشعارات إلى الأسفل وتم إخفاؤه بشكل جيد أسفل الذقن.

توجد مفاتيح التحكم في مستوى الصوت المنفصلة وزر الطاقة على الجانب الأيمن بينما يحمل الجانب الأيسر درج SIM الهجين. في الجزء العلوي، يمكنك العثور على مقبس سماعة الرأس مقاس 3.5 ملم وميكروفون ثانوي للمساعدة في منع الضوضاء أثناء المكالمات. مفقود من القائمة هنا هو مكبر الأشعة تحت الحمراء الموجود في كل مكان على هواتف Xiaomi. من المحتمل أن يكون قرار التخلي عن مكبر الأشعة تحت الحمراء بسبب قيود التصميم الصارمة التي كانت الشركة تعمل معها. في الواقع، بعد تضمين تلك المستشعرات في الجزء العلوي لآلية فتح القفل بالوجه، لا يبدو أنه كان هناك أي مساحة متبقية لاستيعاب IR Blaster. هذا ليس بالأمر المهم بالنسبة لي، ولكنه شيء يجب أن تضعه في الاعتبار إذا كنت قادمًا من جهاز Xiaomi واعتدت على استخدام هذه الميزة.

بالانتقال إلى الخلف، ستجد إعداد كاميرا مزدوجة محاذاة رأسيًا في النصف العلوي. يقع مستشعر بصمة الإصبع أسفل الكاميرا مباشرة وهو غائر قليلاً حتى تتمكن من تحديد موقعه بسهولة عن طريق اللمس دون تلطيخ عدسة الكاميرا عن طريق الخطأ. لا يوجد أي نتوء في الكاميرا، وهو ما يعد مصدر ارتياح كبير بعد رؤية العديد من الأجهزة معها في عام 2018. وأخيرًا، يوجد شعار العلامة التجارية ونقطة صغيرة، والتي تقول الشركة إنها مطلوبة كجزء من عملية تصنيع الكيفلار، في الجزء السفلي.

يشعر الجهاز بالصلابة ويعطي شعوراً بالطمأنينة عندما يكون في يدك. بفضل الحواف المشطوفة والقبضة الصلبة، لا يمثل الاستخدام بيد واحدة مشكلة هنا. الزوايا مستديرة جيدًا ولا تحفر في راحة يدك. نظرًا لأن الجهاز مصنوع بالكامل من البلاستيك، فلن تحصل على خطوط هوائي مشتتة للانتباه تعمل في الأعلى والأسفل - أ ممارسة التصميم الشائعة بين الأجهزة المصنوعة من المعدن لنقل الإشارات - مما يسمح بنقل نظيف وسلس ينظر. الإطار أيضًا مصنوع من البلاستيك، والذي أخطأت في البداية في اعتباره معدنًا بسبب مظهره اللامع اللطيف، ولم أدركه إلا لاحقًا عندما حاولت خدش السطح. أزرار الطاقة ومستوى الصوت هي المكونات الوحيدة المصنوعة من المعدن.

وكمكافأة إضافية، فإن الجهاز أيضًا مقاوم لرذاذ الماء تم تأكيده مؤخرًا من قبل الشركة. وهذا يعني أنه يجب أن يتحمل بسهولة رذاذ الماء العرضي وانسكابات السوائل الأخرى. ومع ذلك، لن تتمكن من غمره في خزان المياه أو اصطحابه معك إلى حمام السباحة لأنه ليس مقاومًا للماء.

في النهاية، ليس هناك ما يمكن الشكوى منه فيما يتعلق بتصميم Poco F1. لن يفوز بأي جوائز تصميم، لكنه ينجز المهمة دون المساس بأي قابلية للاستخدام - وهو أمر جيد تمامًا لجهاز بهذا السعر.

---

عرض

يستخدم Poco F1 لوحة IPS LCD مقاس 6.18 بوصة مقدمة من شركة تصنيع شاشات العرض الصينية Tianama. تتميز اللوحة نفسها بجودة جيدة جدًا وهي واحدة من أفضل لوحات LCD التي رأيناها حتى الآن. الألوان نابضة بالحياة وحقيقية ونسبة التباين ممتازة أيضًا بالنسبة للوحة LCD. زوايا المشاهدة مثيرة للإعجاب أيضًا، وحتى عند مشاهدتها من زوايا بعيدة، لا يوجد تغير ملحوظ في اللون. تمت معايرة الشاشة وفقًا لمساحة الألوان sRGB وتوفر إعادة إنتاج دقيقة للألوان. لا يوجد دعم لمجموعة ألوان أوسع مثل DCI-P3، ولكن على الجانب الإيجابي، فهو يدعم محتوى HDR. الحد الأقصى للسطوع في الوضع اليدوي هو 450 شمعة. أثناء التواجد في الوضع التلقائي، وكذلك عند عرض محتوى HDR، يمكن أن يصل إلى 500nits.

في حالة أن الألوان الافتراضية ليست قوية بما يكفي بالنسبة لك، فإن Poco F1 يوفر أيضًا ملفات تعريف ألوان متنوعة ضمن إعداداته للسماح لك بضبط درجة حرارة اللون وتوازن اللون الأبيض والتباين حسب رغبتك. تعد رؤية ضوء الشمس ممتازة أيضًا ولم أواجه أي مشكلة في استخدام الجهاز في الهواء الطلق في الأيام المشمسة الساطعة في أحمد آباد. من المؤكد أنها لا تصبح ساطعة مثل لوحات OLED من سامسونج، ولكنها تصبح ساطعة بدرجة كافية إلى الحد الذي يمكنك من خلاله مشاهدة الصورة أو قراءة النص على الشاشة بشكل مريح. لتحسين الرؤية الخارجية بشكل أكبر، يمكنك أيضًا ضبط التباين على الوضع التلقائي، الذي يعمل تلقائيًا على زيادة التباين ومعلمات العرض الأخرى عند عرض صورة أو مشاهدة مقطع فيديو.

على الرغم من أنه ليس لدينا أي مشكلة فيما يتعلق بجودة الشاشة نفسها، إلا أن الشيء الوحيد الذي وجدناه مزعجًا بعض الشيء هو أن نصف قطر الزوايا السفلية كبير بشكل غير عادي. لا يعني ذلك أننا لا نحب الزوايا الدائرية، ولكن زوايا العرض في Poco F1 يتم تقريبها بشكل غير طبيعي إلى الحد الذي يؤدي فعليًا إلى اقتطاع المحتوى في التطبيقات. ولا يقتصر الأمر على الجمالية البصرية فقط: فالاستدارة غير المعتادة للزوايا تؤثر أيضًا على المستخدم تجربة في الألعاب حيث يتم قطع المؤشرات والأزرار والنص الموجود في أقصى الزاوية اليمنى قليلاً وضعية الشاشة العريضة. على سبيل المثال، في PlayerUnknown’s Battlegrounds، يتم حظر مؤشر الشبكة تمامًا بينما يتم أيضًا قطع رمز البطارية قليلاً.

تتأثر بعض الألعاب الأخرى أيضًا، ولكن الخبر السار هو أن هذا لا يعيق اللعب لأن معظم الألعاب لا تدفع عناصر التحكم أو الأزرار الأساسية إلى الزوايا. ومع ذلك، فإنه يضيف إلى تجربة المستخدم السيئة ويثير التساؤل حول ما إذا كان قد تم إجراء اختبارات كافية قبل الانتهاء من خيارات التصميم.

بينما نحن في موضوع الشاشة، دعونا نتحدث أيضًا عن نزيف الشاشة. يبدو أن بعض وحدات Poco F1 تظهر نزيفًا خفيفًا حول الجزء السفلي من الشاشة. تختلف شدة النزيف عبر الأجهزة، ولكن استنادًا إلى الصور التي قدمها لي بعض المستخدمين، يمكنني أن أؤكد أن المشكلة موجودة في عدد قليل من الوحدات. إنه غير موجود على كل الأجهزة ويبدو أنه يمثل مشكلة متعلقة بالدفعة. تمامًا مثل المراجعين الآخرين، لا تظهر وحدتي أي نزيف من هذا القبيل.

يعد نزيف الإضاءة الخلفية البسيط أمرًا شائعًا في لوحات LCD، وقد تم الإبلاغ عن مشكلات مماثلة بواسطة مستخدمين آخرين لأجهزة LCD المسننة أيضًا. نظرًا لأن هذا يتعلق بجهاز العرض، فلا يمكن إصلاحه بتحديث البرنامج. الجانب الإيجابي هو أنه في معظم الأجهزة المتضررة، لا يمكن ملاحظة النزيف إلا عندما تعرض الشاشة لونًا خالصًا أو خلفية داكنة. إذا كان جهازك يعاني من نزيف شديد إلى الحد الذي يعيق المشاهدة الطبيعية تجربة، يجب عليك بالتأكيد أن تفكر في استبدال جهازك إذا كنت لا تزال خاضعًا للتجربة فترة الاستبدال.

---

المعايير

مع تركيز Xiaomi بشدة على قدرات أداء Poco F1، سيكون من المثير للاهتمام معرفة ما إذا كانت هذه الادعاءات تترجم بالفعل إلى أداء أفضل وأسرع في العالم الحقيقي. لقد قمنا بإخضاع هاتف Xiaomi Poco F1 لسلسلة من الاختبارات للتأكيد ليس فقط على إمكانات الأجهزة الأولية، ولكن أيضًا، وربما الأهم من ذلك، على أدائه في العالم الحقيقي.

يعد PCMark من Futuremark أداة قياس أداء قياسية تضع الجهاز في سلسلة من أعباء العمل اليومية الشائعة مثل تصفح الويب وتحرير الفيديو وتحرير الصور. وفي هذا الصدد، فهو مؤشر أكثر موثوقية للأداء في العالم الحقيقي من معظم أجزاء المعايير المختلفة مثل AnTuTu أو Geekbench 4، والتي تستخدم، خوارزميات تفرض ضرائب حسابية على أعباء العمل الخاصة بها، وبالتالي قد لا تكون النتائج مفيدة عند اعتبارها وكيلًا لأداء واجهة المستخدم الناتجة للجهاز في التطبيقات.

بدءًا من اختبار التصفح الخاص بـ PCMark، والذي يقيس أداء عرض صفحة الويب ويستفيد من نظام Android الأصلي WebView، نرى أن أداء Poco F1 يتماشى إلى حد كبير مع الأجهزة الأخرى من الدرجة الأولى بينما يتخلف عن الرائد في العام الماضي الأجهزة.

يستخدم اختبار الفيديو OpenGL ES 2.0، وواجهة برمجة تطبيقات Android MediaCodec الأصلية، وExoPlayer للتأكيد على أداء تشغيل الفيديو وتحريره وحفظه. يعد هذا أيضًا اختبارًا جيدًا لاستجابة وحدة المعالجة المركزية بالإضافة إلى أداء وحدة فك التشفير/جهاز التشفير لمجموعة الشرائح. هنا، يتخلف هاتف Xiaomi Poco F1 عن أمثال هاتف Samsung Galaxy S9+ Snapdragon وهاتف Google Pixel XL 2، الذي يحتل المركز الأول في هذا الاختبار، لكنه يسجل نتائج أقرب إلى OnePlus 6.

يقوم اختبار تحرير الصور بتحميل مجموعة من الصور، وتطبيق التأثيرات الشائعة عليها، وتعديل بعض المعلمات قبل حفظها في النهاية. يعتمد الاختبار على أحدث إصدار من Android renderscript API والذي غالبًا ما يتم الاستفادة منه عن طريق معالجة الصور تطبيقات لتشغيل المهام الحسابية المكثفة، والتي تعد بدورها اختبارًا جيدًا لكل من وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات التسريع. هنا، يتصدر Poco F1 الرسم البياني بهامش مريح على متغير OnePlus 6 وSamsung Galaxy S9+ Snapdragon.

أخيرًا، في كل من معالجة البيانات والنتيجة النهائية لأداء PCMark، تمكن Poco F1 من التفوق على OnePlus 6 بفارق بسيط ويحتل المركز الأول بينما يتفوق بسهولة على Snapdragon Samsung Galaxy S9+ والعام الماضي الرائد. في حين أن النتائج حتى الآن مثيرة للإعجاب للغاية وتتحدث عن نفسها، إلا أن ما إذا كانت ستستمر بالفعل في تحسين الأداء في الحياة الواقعية هو أمر سنختبره في الأقسام التالية.

---

تحليل الألعاب

أحد أبرز مميزات هاتف Xiaomi Poco F1 هو أداء الألعاب القوي، وبينما نعرف القدرات الأولية لـ Adreno 630، فإن تنفيذ الشركة المصنعة للمعدات الأصلية (OEM) يلعب أيضًا دورًا مهمًا. قامت الشركة بدمج ما يسمونه نظام "LiquidCool" (أنبوب الحرارة النحاسي) للانتشار إخراج الحرارة الزائدة من المعالج إلى مناطق أخرى عند تشغيل أحمال عمل مكثفة مثل الألعاب. الفكرة في حد ذاتها ليست جديدة كما يود Poco أن تصدقها. إنها ممارسة شائعة بين الأجهزة المتطورة، وقد رأينا بالفعل شركات تصنيع المعدات الأصلية مثل Samsung وSony وRazer تستخدم أنابيب الحرارة النحاسية في أجهزتها. ومع ذلك، لا تزال هذه ميزة رائعة في هذا النطاق السعري، ولكن ما إذا كانت تحقق غرضها حقًا، سنكتشف ذلك في القسم التالي.

اختبرنا عناوين الألعاب الشهيرة من متجر Google Play على هاتف Xiaomi Poco F1 واستخدمناها GameBench لجمع إحصائيات مثل معدل الإطارات واستهلاك الطاقة واستخدام الذاكرة أثناء جلساتنا. يتيح GameBench لأي شخص إمكانية اختبار أداء إحدى الألعاب المحمولة على جهاز Android باستخدام أي منهما ذكري المظهر أو التطبيق سطح المكتب.

بدءا من ساحات معارك PlayerUnknown (المعروفة باسم PUBG)، نرى أن الجهاز لا يواجه أي مشكلة في التعامل مع هذه اللعبة ذات الرسومات المكثفة بأقصى الإعدادات. تمكن Poco F1 من الوصول باستمرار إلى سقف 40 إطارًا في الثانية بسهولة طوال مدة اللعب.

يعد PUBG Mobile خيارًا ممتازًا لتقييم إمكانيات اللعب بالجهاز. تم بناء لعبة Battle Royale التي نالت استحسانا كبيرا على محرك Unreal Engine 4، وهي واحدة من أكثر الألعاب رسوميا تتوفر ألعاب محمولة مكثفة برسومات رائعة تعمل بالفعل على توسيع وحدة معالجة الرسومات بالجهاز قدرات. إن تشغيل PUBG Mobile بأقصى إعداداته يوفر تجربة رائعة، وكان هذا أيضًا مع هذا الاتساق والسلاسة مثيرًا للإعجاب حقًا.

التالي لعبنا الأسفلت 9: الأساطير، نسخة محدثة من لعبة Asphalt 8 المشهورة على نطاق واسع. تم تطوير الإصدار الجديد بواسطة استوديو Gameloft's Barcelona ويتميز برسومات محسنة ودعم أفضل للاعبين المتعددين وجديد سيارات مرموقة، وعودة موجة صدمة النيترو، وهي ميزة شائعة في إصدارات Asphalt السابقة والتي كانت مفقودة اسفلت 8.

على الرغم من أنها ليست متطلبة من الناحية الرسومية مثل PUBG Mobile، إلا أن اللعبة تعد واحدة من أكثر ألعاب السباقات شعبية العناوين على متجر Google Play مع أكثر من 5 ملايين عملية تثبيت في أقل من شهرين يطلق. يتعامل هاتف Xiaomi Poco F1 مع لعبة Asphalt 9: Legends بسهولة نسبية وبدون أي علامة على انخفاض الإطار أو تأخره خلال جلستنا التي تبلغ مدتها 15 دقيقة. من المؤسف أن يصل معدل اللعبة إلى 30 إطارًا في الثانية حتى في أقصى الإعدادات، حيث من الواضح أن الأجهزة الرئيسية في الوقت الحاضر أكثر قدرة من ذلك بكثير، ونأمل حقًا أن تقوم شركة Gameloft بتكثيف جهودها لعبة في هذا الصدد.

القادم هو القادم النسب 2: الثورةتم تطويره بواسطة Netmarble. تستخدم اللعبة محرك Unreal Engine 4 وتحتوي على بعض الرسومات الرائعة حقًا للعبة للهواتف الذكية، إلى جانب وجود عالم ألعاب ضخم.

لم يكن لعب هذه اللعبة بأقصى الإعدادات على هاتف Xiaomi Poco F1 أمرًا سلسًا بشكل خاص وكانت هناك بعض المناسبات حيث شهدت انخفاضًا في الإطارات وتأخرًا، ولكن في معظم الأحيان، قدمت أداءً محترمًا بمتوسط ​​57 إطارًا في الثانية بنسبة 92% استقرار.

لقد أخذنا أيضًا لعبة Fornite Mobile لنظام Android في جولة. لقد لعبنا 3 مباريات متتالية على إعدادات Epic وخرجنا راضين. ظل معدل الإطارات مستقرًا تمامًا طوال جلساتنا. لا تزال اللعبة في المرحلة التجريبية، لذا كانت هناك بعض العوائق، ولكن بشكل عام كان الأداء متماشيًا إلى حد كبير مع الأجهزة المتطورة الأخرى التي اختبرناها سابقًا. لسوء الحظ، لم نتمكن من تسجيل مقاييس اللعبة في GameBench حيث قامت Epic Games بتصحيح الحل الوحيد الذي سمح بلعب اللعبة مع تمكين تصحيح أخطاء USB. ولكن من خلال تجربتنا الشخصية، لا ينبغي أن يواجه المستخدمون أي مشكلة في لعب هذه اللعبة ذات الرسومات المكثفة عندما تصل إلى القناة الثابتة في وقت لاحق من هذا العام.

وصل هاتف Xiaomi Poco F1 إلى الحد الأقصى لسقف FPS لكل لعبة تقريبًا اختبرناها مع الحفاظ على استقرار مذهل طوال فترة اللعب. مع السطوع الكامل، وضبط إعدادات اللعبة على الحد الأقصى، ودرجة الحرارة المحيطة التي تصل إلى 34 درجة مئوية، لم يصبح الجهاز ساخنًا بشكل غير مريح حتى أثناء جلسات اللعب الطويلة سواء في الداخل أو الخارج. في جلسة ماراثونية للعبة PUBG Mobile لعبنا فيها 6 مباريات متتالية لمدة ساعتين و25 دقيقة تقريبًا، تمكن الجهاز من الحفاظ على أدائه العالي دون أي اختناق حراري أو درجة حرارة لا تحتمل المستويات.

فيما يتعلق بأداء الألعاب، فإن هاتف Xiaomi Poco F1 لا يخيب وعوده. تسمح البطارية الأكبر حجمًا والمقترنة بنظام تبديد الحرارة بجلسات لعب طويلة وممتدة دون الحاجة إلى اختناق حراري كبير. سيكون وضع اللعب المخصص مع عناصر التحكم الدقيقة إضافة رائعة لتحسين تجربة اللعب بشكل أكبر، وهو شيء يمكن تنفيذه بسهولة في التحديث المستقبلي. بالنسبة لأولئك الذين يبحثون عن جهاز يتمتع بأداء ألعاب جاد في مجموعة الأسعار المتوسطة، فإن هاتف Xiaomi Poco F1 يستحق اهتمامك بالفعل.

---

سرعة تجربة المستخدم

بدءًا من اختبار سرعة فتح التطبيق، قمنا بقياس فترات التشغيل الباردة لـ Gmail ومتجر Google Play وYouTube. ضع في اعتبارك أننا لا نقيس الوقت الذي يستغرقه عرض التطبيق بالكامل بجميع عناصره المرسومة على الشاشة. بل نستخدم وكيلًا عن طريق تسجيل الوقت الذي يستغرقه التطبيق لإنشاء النشاط الرئيسي للتطبيق. يشمل مقياس الوقت الذي ندرجه إطلاق عملية التطبيق، وتهيئة كائناتها، وإنشاءها وتهيئة النشاط وتضخيم مخطط النشاط ورسم التطبيق لأول مرة وقت. فهو يتجاهل العمليات المضمنة التي لا تمنع العرض الأولي للتطبيق، وهو ما يعني بدوره لا يتأثر الوقت المسجل حقًا بمتغيرات خارجية مثل سرعة الشبكة التي تسبب عبئًا ثقيلًا أصول.

تدعي شركة Poco أن سرعات فتح التطبيقات أسرع بنسبة تصل إلى 28% مقارنةً بهاتف OnePlus 6، كما أنها عرضت مقطع فيديو أثناء الكلمة الرئيسية المباشرة التي تقارن أوقات بدء تشغيل التطبيق على كلا الجهازين والتي تمكن فيها Poco F1 بالفعل من تجاوز OnePlus 6. على الرغم من أننا لا نستطيع التحقق من هذه الادعاءات (نظرًا لأننا لم نتمكن من اختبار كلا الجهازين محليًا في ظروف مثالية)، إلا أن إطلاق التطبيق تكون الأوقات، بشكل عام، سريعة حقًا، ولا يبدو أن فتح تطبيقات متعددة في تتابع سريع يؤدي إلى إبطاء الجهاز على الإطلاق. الرسوم المتحركة للفتح والإغلاق بشكل أسرع، وتخزين الفلاش بشكل أسرع، وتعزيز وحدة المعالجة المركزية، والتخزين المؤقت للموارد يعني أن هاتف Xiaomi Poco F1 يطير عبر تشغيل التطبيقات وتعدد المهام. يكون الفرق في السرعة أكثر وضوحًا إذا كنت قادمًا من جهاز بميزانية محدودة أو متوسط ​​المدى.

ومن أجل المقارنة، إليك جدول يوضح أوقات تشغيل التطبيق لـ Xiaomi Poco F1 مقابل Xiaomi Redmi Note 5 Pro عبر مجموعة مختلطة من Gmail وPlay Store وYouTube مع 150 تكرارًا لكل تطبيق.

على غرار الهواتف الرائدة الأخرى التي تعمل بتقنية Snapdragon، عند تشغيل التطبيقات والألعاب، يعمل الجهاز على زيادة ترددات وحدة المعالجة المركزية لتسريع وقت التحميل وتقليل اختناقات وحدة المعالجة المركزية.

ذكرت Poco خلال الحدث أنها أضافت أكثر من 20 "تحسينًا عميقًا للنظام" لضمان احتفاظ Poco F1 بأدائه السريع بمرور الوقت. العديد من التحسينات التي أضافوها تشبه إلى حد كبير ما رأيناه بالفعل على أجهزة OnePlus، بما في ذلك تعزيز سرعة الإطلاق، وتخصيص الموارد بشكل أفضل للتطبيقات المستخدمة بشكل متكرر، وتعزيز الشبكة عند اللعب ألعاب. قامت Poco أيضًا بتسريع الرسوم المتحركة، لذلك حتى على نطاق الرسوم المتحركة الأساسي، تبدو التحولات سريعة للغاية. تبدو التفاعلات مثل سحب مركز الإشعارات وفتح درج التطبيق والانتقالات داخل التطبيق وتجربة التمرير سريعة وتعطي إحساسًا بالفورية.

---

تخزين فلاش وإدارة الذاكرة

يأتي هاتف Xiaomi Poco F1 بأربع مجموعات من وحدات التخزين والذاكرة. يوفر الطراز الأساسي 6 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي مع 64 جيجابايت من التخزين بينما يحتوي الطراز الأعلى، الإصدار المدرع (الذي نقوم بمراجعته)، على ذاكرة وصول عشوائي كبيرة تبلغ 8 جيجابايت بالإضافة إلى 256 جيجابايت من مساحة تخزين الفلاش الداخلية. على الرغم من الارتفاع النسبي في أسعار ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) في عام 2018، فقد بدأنا نرى المزيد من الأجهزة المتطورة التي تقوم بالتبديل إلى 6 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي في الطراز الأساسي مع عرض أعلى يصل إلى 8 جيجابايت. ما إذا كان Android يحتاج حقًا إلى هذا القدر الكبير من ذاكرة الوصول العشوائي أمر قابل للنقاش. أنا شخصياً أشعر أن 4 جيجا بايت أكثر من كافية للألعاب والمهام المتعددة، في حين أن 6 جيجا بايت يمكن أن تكون كافية مفيد للاحتفاظ بمزيد من التطبيقات مثل الألعاب الثقيلة في الذاكرة، والذهاب فوق هذا الخط أمر عادل مبالغة.

في الاختبار والاستخدام اليومي، تمكن هاتف Xiaomi Poco F1 من الاحتفاظ بجميع تطبيقاتي في الذاكرة بشكل مريح دون الحاجة إلى إعادة إنشاء أنشطتها عند إعادة فتحها. في أي وقت، تمكنت من الحصول على Google Chrome مع أكثر من 10 علامات تبويب مفتوحة بالإضافة إلى YouTube وTwitter وInstagram وWhatsApp وGoogle Photos وInbox (قطع)، Google Keep وSlack وTrello وPUBG Mobile موجودة في الذاكرة دون أي مشكلة. في هذا المجال، يُظهر Xiaomi Poco F1 تحسنًا ملحوظًا مقارنة بأجهزة Xiaomi الأخرى التي اختبرناها والتي تعمل بنظام MIUI، والتي عادةً ما تحدد سياسة صارمة لتطبيقات الخلفية.

يعد أداء تخزين الفلاش أمرًا بالغ الأهمية للحصول على أداء حقيقي سريع وموثوق، حتى أكثر من وحدة المعالجة المركزية وكمية ذاكرة الوصول العشوائي. لا تقوم شركة Poco بقطع أي زوايا في هذا المجال لأنها قامت بشحن شريحة تخزين باستخدام تقنية Universal Flash Storage 2.1. يمكن ملاحظة الفرق بين سرعة التخزين بشكل واضح في العمليات الأطول مثل تحميل الألعاب وعند نقل الملفات الكبيرة بين المجلدات.

---

نعومة واجهة المستخدم

إن سيولة واجهة المستخدم هي أمر لا نراه يحظى باهتمام كبير عند قياس أداء الجهاز في العالم الحقيقي. كما رأينا مرارًا وتكرارًا، لا تعد الأجهزة القوية دائمًا مؤشرًا على أداء أفضل في العالم الحقيقي. بغض النظر عن مدى قوة مجموعة الشرائح، فإن الأداء الذي يراه المستخدم قد يظل مخيبًا للآمال إذا تم تحسين البرنامج بشكل سيء. في ضوء ال الغش المعياري السائد، يصبح من المهم جدًا أن نتوقف عن الاعتماد على العشرات من المعايير الاصطناعية لتقييم الأداء الفعلي للجهاز.

على عكس سرعة واجهة المستخدم، يصعب قياس سلاسة الجهاز من الناحية النوعية حيث لا يتمتع جميع المستخدمين بنفس الحساسية للتلعثم. يعد ملف تعريف GPU الطريقة القياسية لقياس سيولة واجهة المستخدم بشكل موضوعي وكمي. لضمان أداء سلس، يجب أن يكون جهاز 60 هرتز قادرًا على عرض كل إطار خلال الموعد النهائي الضيق البالغ 16.7 مللي ثانية، والذي يظهر بخط أفقي أخضر على الرسم البياني.

يتم تحديد السلاسة من خلال قدرة الجهاز على عرض واجهة المستخدم باستمرار بمعدل 60 إطارًا في الثانية، مع سرعة إطارات متساوية. في كل مرة يتجاوز فيها إطار أو مجموعة من الإطارات الموعد النهائي البالغ 16.7 مللي ثانية، ستشاهد الأشرطة العمودية تتخطى الخط الأفقي الأخضر، مما قد يؤدي إلى تعثر ملحوظ. عادةً، كلما ارتفع الشريط فوق هذا الخط الأخضر، وكلما زاد عدد الأشرطة التي تجد نفسها تعبره، كلما كان التأتأة أكثر وضوحًا للمستخدم. فيما يتعلق بالسلاسة، تعد أجهزة Pixel من Google هي المعيار الذهبي بفضل ما تتمتع به من سلاسة تحسينات البرامج الشاملة المذهلة. من الناحية التاريخية، ظلت الأجهزة ذات الأسطح المخصصة المتضخمة هي أسوأ الأجهزة عندما يتعلق الأمر بالنعومة يبدو أن الوضع يتغير ببطء.

المنهجية: لاختبار السلاسة في العالم الحقيقي، لن نكتفي بتقديم صور GIF أو لقطات شاشة تعرض أشرطة ملفات تعريف GPU. بدلاً من ذلك، سنعرض لك أوقات الإطارات المستخرجة المرسومة في الرسوم البيانية لكل اختبار من اختباراتنا. لقد قمنا بتجميع أداة لاستخراج بيانات الإطار وتحليلها، ونظام أتمتة لواجهة المستخدم الذي سمح لنا ببناء وحدات ماكرو تحاكي حالات الاستخدام الواقعية من خلال محاكاة الإدخال باللمس، مثل التمرير وتحميل الأنشطة أو النوافذ الجديدة والاختبارات المركبة باستخدام واجهة مستخدم معقدة ملاحة.

أولاً، شرعنا في اختبار أداء التمرير لجهاز Xiaomi Poco F1 في كل من متجر Google Play وGmail لأننا غالبًا ما نشهد انخفاضًا كبيرًا في الإطارات وتلعثمًا في هذه التطبيقات التي تم تحسينها بشكل سيئ الأجهزة. يقوم الاختبار بتحميل القوائم مسبقًا حتى لا يقاطع تحميل الصور المصغرة والإدخالات نشاط التمرير أثناء الاختبار. أولاً، يقوم بتشغيل تطبيق Google Play Store والتمرير بسرعة عبر تطبيقات Top Chart ثم ينتقل إلى تطبيق Gmail ويمرر عبر إدخالات البريد الوارد الرئيسية.

يقدم هاتف Xiaomi Poco F1 أداءً ممتازًا في كلا الاختبارين دون وجود عدد كبير من الإطارات المسقطة. هناك بعض التأتأة الدقيقة في بعض التفاعلات، ولكن لا يمكن إدراك أي منها في الاستخدام العادي.

بعد ذلك، قمنا بإخضاع هاتف Xiaomi Poco F1 لسلسلة من اختبارات واجهة المستخدم المركبة التي تتضمن تحميل العناصر لتقليدها سيناريوهات العالم الحقيقي مثل فتح التطبيقات، والتنقل في واجهة مستخدم التطبيق، والتمرير عبر القائمة، وما إلى ذلك على.

بدءًا من اختبار واجهة المستخدم المركبة على YouTube، يتكرر هذا الاختبار ثلاث مرات وينفذ سلسلة من إجراءات يمكن التحكم فيها مثل البحث عن المحتوى، والتمرير، وتشغيل الفيديو، والتمرير بين اللوحات، و قريباً. وتظهر نتيجة الاختبار في الرسم البياني أدناه. ضع في اعتبارك أن النتيجة لا تتضمن أوقات تشغيل الفيديو.

يقوم هاتف Xiaomi Poco F1 بعمل جيد في الحفاظ على عدد الإطارات غير المرغوب فيها بنسبة 10%، على الرغم من أنها ليست سلسة بشكل خاص. يمكن رؤية بعض قطرات الإطار عند فتح إدخال الفيديو وتقليل التشغيل، ولكن بخلاف ذلك يتم التعامل مع التمرير والتمرير بين القوائم الأفقية والانتقالات الأخرى بسهولة نسبية.

لقد ألقينا أيضًا نظرة على متجر Play وهو تطبيق كثيف الموارد في حد ذاته. ومع وجود العديد من القوائم والأزرار والصور المصغرة والقوائم الطويلة، يعد خيارًا رائعًا لتحليل أداء الجهاز داخل التطبيق. يبدأ الاختبار بالتمرير عبر تطبيقات "Top Chart"، ثم يفتح قائمة التطبيقات ويمرر لأسفل إلى قسم مراجعات المستخدم، و وأخيرًا، ينتقل إلى علامة التبويب "الموسيقى" من اللوحة الجانبية حيث يقوم بالتمرير عبر "أفضل الأغاني" قبل العودة إلى متجر Play Store الرئيسي. شاشة. يتم تكرار الاختبار ثلاث مرات تحت نفس الظروف والنتيجة النهائية معروضة أدناه.

لقد ظل تحميل قائمة التطبيقات نقطة حساسة لكل جهاز يعمل بنظام Android تقريبًا، وهنا، أيضًا، نرى انخفاضات عالية في الإطارات عند فتح قوائم التطبيقات وإغلاقها بالإضافة إلى التبديل إلى الموسيقى فاتورة غير مدفوعة. كالعادة، ظلت أجزاء التمرير سلسة والأداء العام مرضي.

أخيرًا، يتضمن الاختبار المركب الأخير لـ Gmail التمرير عبر البريد الوارد الرئيسي، وفتح اللوحة الجانبية، تحديد مربع البريد العشوائي، وإظهار النافذة لإنشاء بريد إلكتروني، والتنقل في بعض الأجزاء الأخرى من الملف برنامج. مرة أخرى، يتم تكرار الاختبار ثلاث مرات في بيئة خاضعة للرقابة.

هنا أيضًا، يُظهر هاتف Xiaomi Poco F1 سلوكًا مشابهًا، وبينما كنت أتوقع أن يكون أداءه أفضل قليلاً بالنظر إلى Gmail خفيف الوزن نسبيًا، لا يزال Poco F1 يقوم بعمل جيد حقًا ولم يسقط الكثير من الإطارات أو يظهر أي شيء ملحوظ تأتأ.

لقد اختبرنا أيضًا بعض الأجزاء الأخرى من واجهة المستخدم مثل مشغل التطبيق الافتراضي واللوحة الجانبية في تطبيق Gmail كوكيل للوحات الجانبية بشكل عام.

لا يبدو أن الألواح الجانبية تمثل مشكلة هنا. كما ترون في الرسم البياني أعلاه، كان أداؤه جيدًا بالفعل مع عدم وجود أعمدة عالية فوق الخطوط الخضراء.

في مشغل Poco Launcher الافتراضي، يؤدي فتح درج التطبيق متبوعًا بالتمرير الأول دائمًا إلى سقوط بعض الإطارات. إنه ليس ملحوظًا بشكل خاص ولكن قاذفات الطرف الثالث الأخرى التي اختبرناها مثل Lawnchair وAamir قدم Zaidi's Rootless Pixel Launcher تجربة أكثر سلاسة دون أي قطرات على Poco F1.

---

خاتمة

بشكل عام، كان أداء Poco F1 مثيرًا للإعجاب وتجاوز توقعاتنا في هذه الاختبارات. على الرغم من أنه قد لا يقارن بـ Google Pixel فيما يتعلق بالسلاسة، إلا أنه لا يزال صامدًا بشكل جيد إلى حد ما من تلقاء نفسه، مما يوفر أداءً ثابتًا وسلسًا لواجهة المستخدم في جميع المجالات. تجربتي الشخصية وملاحظاتي الواقعية أيضًا تعكس نفس الرأي ولا أتذكر أيًا منها الحالات التي اضطررت فيها إلى مواجهة أي تجميد لواجهة المستخدم أو التأتأة السيئة أو التطبيقات غير المتوقعة التي تجبرني على الإغلاق طوال الوقت الاستخدام.

---

قم بزيارة منتديات Xiaomi Poco F1 على XDA

شراء بوكو F1 من فليبكارت

شراء Poco F1 من موقع Mi.com