مراجعة Apple Mac Studio مع M1 Ultra: الحجم لا يهم

يتميز جهاز Mac Studio الجديد من Apple بمساحة جهاز Mac Mini الذي يبلغ طوله حوالي مرتين ونصف. من حيث الحجم ومعظم أبعاده، فهو أصغر من أي جهاز كمبيوتر يعمل بنظام Intel ومزود برسومات سطح المكتب المخصصة. إنه واضح جدًا عندما تنظر إليه، ولكنه ليس واضحًا جدًا عندما تستخدمه، لأن هذا الشيء وحش، وهو أفضل ماك من أبل حتى الآن.

هذا هو الشيء الذي يجعل Mac Studio مميزًا حقًا. إنها ليست قوية فحسب، بل إنها تأتي في حزمة لم تكن ممكنة في الماضي. أنا مؤخرا استعرض Intel NUC 12 Extreme، وهي حزمة صغيرة يمكنك الحصول عليها أثناء تعبئة وحدة معالجة مركزية Intel كاملة الطاقة ورسومات مخصصة مناسبة. لا يزال Mac Studio أصغر حجمًا وصغيرًا بما يكفي لوضعه على مكتبك أسفل شاشتك.

لا يزال العيب الأكبر هو عدم وجود دعم Windows المناسب. يمكنك تشغيل Windows على ARM من خلال المحاكاة الافتراضية في Parallels، ولكنه ليس مثل تشغيله محليًا في Boot Camp على Intel Mac. كنت أحب أن أرى كيف تبدو الألعاب

فورزا هورايزن 5 أداء على M1 Ultra، ولكن هذا لا يزال غير ممكن.

ولكن إذا كنت تقوم بعمل إبداعي مثل تحرير فيديو بدقة 8K، أو بصراحة أي شيء يمكن أن يستفيد من المعالجة متعددة الخيوط، فلا يمكنك التغلب على ذلك. ومع كل هذه القوة، فإنه يجلس على مكتبك بهدوء (هذا صحيح؛ قلت بهدوء) في الخلفية.

أريد أيضًا أن أوضح أنه بالنسبة لحوالي 99% من المستخدمين، فإن جهاز Mac Mini قادر تمامًا على تلبية جميع احتياجاتك. هذا مخصص لمنشئي المحتوى الذين يحتاجون إلى الكثير من الموارد لأشياء مثل تحرير مقاطع الفيديو عالية الدقة، أو المحترفين الذين يحتاجون إلى معالجة متعددة الخيوط للعرض ثلاثي الأبعاد، أو شيء من هذا القبيل.

بدءًا من 1,999 دولارًا أمريكيًا يكون الخيار الأقل تكلفة للحصول على جهاز كمبيوتر مزود بمعالج M1 Max. وإذا كنت بحاجة إلى المزيد، فهناك دائمًا M1 Ultra.

أسعار Mac Studio وتوافرها

• عند شراء Mac Studio، يبدأ سعر طراز M1 Max من 1,999 دولارًا أمريكيًا، ويبدأ سعر طراز M1 Ultra من 3,999 دولارًا أمريكيًا.
• لا يحتاج معظم الأشخاص إلى مجموعة شرائح M1 Ultra.

تم إطلاق Mac Studio من Apple في حدث يوم 8 مارس، وتم توفيره في 18 مارس. على الرغم من وجود مجموعة واسعة من التكوينات للاختيار من بينها، إلا أن هناك خيارين رئيسيين، مجموعة شرائح M1 Max وM1 Ultra.

قبل إطلاق Mac Studio، كنا قد رأينا فقط M1 ماكس في ماك بوك برو أجهزة الكمبيوتر المحمولة. إنها فائقة الجودة، وهي وحش. ولكن إذا كنت في المعسكر النادر جدًا الذي لا يمثل فيه M1 Max وحشًا كافيًا بالنسبة لك، فهناك M1 Ultra. M1 Ultra عبارة عن شريحتين M1 Max تم لصقهما معًا، باستخدام عملية تسميها Apple UltraFusion.

من الواضح أن M1 Ultra أقوى بكثير من M1 Max، ولكنه أيضًا غير ضروري للغالبية العظمى من المستخدمين. كما أنها تكلف ضعف ذلك المبلغ. يبدأ سعر طراز M1 Max من 1999 دولارًا، مما يجعله الخيار الأرخص لأي جهاز كمبيوتر من طراز M1 Max، بينما يبدأ سعر طراز M1 Ultra من Mac Studio بسعر 3999 دولارًا.

الأداء والسعر ليسا حيث تنتهي الاختلافات أيضًا. يزن طراز M1 Ultra رطلين أكثر، وذلك بفضل وحدة الحرارة النحاسية، بينما يستخدم طراز M1 Max مبدد حرارة عادي من الألومنيوم.

المفتاح هنا هو فهم احتياجاتك الخاصة. في الأساس، إذا كنت لا تعرف بالفعل أنك بحاجة إلى M1 Ultra، فيمكنك بسهولة شراء M1 Max وتوفير بضعة آلاف من الدولارات.

مواصفات ماك ستوديو

هذه هي مواصفات النموذج الذي قمت بمراجعته. إنه النموذج الأساسي لجهاز Mac Studio إذا اخترت M1 Ultra. إنه نصف هذا السعر إذا اخترت M1 Max، على الرغم من أنك تحصل على ذاكرة أقل ومساحة تخزين أقل، فإن المنافذ الأمامية ليست Thunderbolt، ويزن أقل من رطلين. السبب وراء كون طراز M1 Max أخف وزنًا هو أن M1 Ultra يحتاج إلى أجهزة إضافية لتبديد الحرارة.

التصميم: جهاز Mac Studio صغير بما يكفي لوضعه أسفل الشاشة

• يبلغ حجم جهاز Mac Studio 7.7x7.7x3.7 بوصة، مما يمنحه حجم جهاز Mac Mini، ولكن يبلغ طوله حوالي 2.5 مرة.
• إنه يبشر بعودة USB Type-A في أجهزة Mac، لكنه يحتفظ بمجموعة من منافذ Thunderbolt.

عندما أعلنت شركة Apple لأول مرة عن الأجهزة المزودة بمعالجات Arm المخصصة لها، ركزت على الأداء كقيمة في الواقع، كان يفعل شيئًا لم تتمكن شركتا كوالكوم ومايكروسوفت من فعله: وهو مطابقة ما تقدمه شركة إنتل أداء. لكن تلك المنتجات الأولية - Mac Mini، وMacBook Air، وMacBook Pro مقاس 13 بوصة - جاءت جميعها بنفس الهيكل الذي كانت عليه أسلافها.

ومع منتجات مثل iMac مقاس 24 بوصة والآن Mac Studio، فإننا نشهد بالفعل تصميمات جديدة تستفيد من المعالجات الجديدة. تذكر أن هذا لا يتعلق بالأداء كثيرًا. يتعلق الأمر أكثر بالأداء-لكل واط، تغيير مغلف الطاقة. نظرًا للتغير في المتطلبات الحرارية وقدرة Apple على وضع كل شيء على مجموعة شرائح واحدة، بدلاً من وحدة المعالجة المركزية بالإضافة إلى بطاقة رسومات عملاقة، يمكن أن يكون هيكل الكمبيوتر أصغر بكثير.

هذا ما حصلنا عليه من Mac Studio. يبلغ حجم المنتج 7.7 × 7.7 بوصة، لذا فهو يشغل نفس المساحة على مكتبك تمامًا مثل جهاز Mac Mini. يبلغ طوله 3.7 بوصة، في حين يبلغ طول جهاز Mac Mini 1.4 بوصة، لذا فهو عبارة عن وحدتين ونصف من وحدات Mac Mini فوق بعضها البعض. هذا جهاز كمبيوتر صغير بكل المقاييس، لكنه لا يتمتع بأداء مصغر بأي معيار. يأتي NUC 12 Extreme من Intel بحجم 14.1 × 7.4 × 4.7 بوصة.

إذا أخبرتني قبل خمس سنوات أنني سأتمكن من الحصول على هذا القدر من الأداء في مثل هذه الحزمة الصغيرة، كنت سأقول إن ذلك غير ممكن، لأنه حتى وقت قريب، لم يكن كذلك.

ويزن أيضًا 7.9 رطلاً. إذا كنت تبحث عن جهاز كمبيوتر يعمل بنظام Intel مع معالج سطح مكتب مثل Core i9-12900 ورسومات RTX، فلن تجد الكثير الذي يقل وزنه عن 20 رطلاً.

عادت الموانئ

لقد مر وقت طويل منذ أن قلت أنه لا يوجد نقص في المنافذ على جهاز Apple، ولكن ها نحن ذا. يوجد في الخلف أربعة منافذ Thunderbolt 4، بالإضافة إلى منفذي USB 3.2 Gen 1 Type-A. يوجد أيضًا منفذ Ethernet بسرعة 10 جيجابت في الثانية وHDMI ومقبس صوت مقاس 3.5 ملم. تدعم منافذ Thunderbolt 4 USB4 لسرعات نقل بيانات تبلغ 40 جيجابت في الثانية، أو يمكنك توصيل شاشتين بدقة 4K على شاشة واحدة. أو يمكنك توصيل شاشة 6K بكل من منافذ Thunderbolt الأربعة، ثم إضافة منفذ خامس عبر منفذ HDMI.

تجدر الإشارة إلى أن الرقم خمسة هو إجمالي عدد الشاشات المدعومة، بغض النظر عن المعالج الذي تختاره. مع M1 الأصلي، كان المجموع اثنين إذا كان لديك جهاز مزود بمنفذ HDMI (مثل Mac Mini)، وواحد بدونه.

من المثير للاهتمام بالنسبة لي أن مقبس الصوت مقاس 3.5 ملم موجود في الخلف. يخبرني هذا أن Apple تخطط لاستخدام ذلك لمكبرات الصوت الخارجية بدلاً من سماعات الرأس. يجب أن تسلك سماعات الرأس مسار iPhone، وهو استخدام سماعات أذن Bluetooth مثل AirPods. يحتوي Mac Studio على مكبر صوت مدمج، وهو أمر رائع. لن يفوز بأي جوائز، لكنه ينجز المهمة.

يوجد في المقدمة منفذا Thunderbolt 4 إضافيان وقارئ بطاقة SD. تم تصميم هذه المنافذ الأمامية للوصول السريع إلى الأشياء التي قد تقوم بفصلها بشكل متكرر، مثل بطاقة SD. هذا هو المكان الذي تتوقع أن يكون فيه مقبس سماعة الرأس إذا كان مخصصًا لسماعات الرأس بالفعل. لاحظ أنه إذا اخترت M1 Max، فإن هذه المنافذ الأمامية ليست Thunderbolt. إنها مجرد منافذ USB من النوع C القديمة العادية.

التصميم الفضي فضي، وبسيط، وأوه، لذلك Apple. يبدو الأمر وكأنه التصميم المثالي، لأن المظهر الدقيق الذي ينقله يجعل الأداء يبدو أكثر جرأة.

الأداء: جهاز M1 Ultra رائع، لكنك ستعرف ما إذا كنت في حاجة إليه

• يتميز M1 Ultra بالقوة، خاصة عندما يتعلق الأمر بأحمال العمل متعددة الخيوط.
• إنه هادئ، ولن تسمع أبدًا أي مروحة تدور.

منذ البداية، أريد أن أوضح أنه لا يوجد معيار اصطناعي قوي من شأنه أن يوضح مدى قوته أي شريحة أبل السيليكون هي. ستشاهد الكثير من نتائج Geekbench يتم طرحها (وسترى ذلك هنا أيضًا)، ولكن من المهم جدًا أن تتذكر أن Geekbench هو مجرد اختبار لوحدة المعالجة المركزية. في بعض النواحي، تتفوق Intel تمامًا على جميع اختبارات Apple Silicon في اختبارات Geekbench.

ومع ذلك، تتضمن سلسلة معالجات M1 من Apple أيضًا رسومات مخصصة وذاكرة موحدة والمزيد. لدى Apple حزمة كاملة تم تصميمها بأجزاء مصممة للعمل معًا، حيث يعمل كل مكون على الارتقاء بالمكونات الأخرى. تستفيد شركة كوبرتينو بالتأكيد من وضعها الفريد المتمثل في امتلاك المجموعة بأكملها، من الأجهزة إلى البرامج.

قبل أن ننتقل إلى هذه المعايير، دعونا نتحدث عن اختبار عرض الفيديو القديم بدقة 8K. لقد التقطت نفس مجموعة مقاطع الفيديو بدقة 8K بمعدل 30 إطارًا في الثانية التي استخدمناها في أعمالنا مراجعة لجهاز ماك بوك برو (M1 ماكس) مقاس 16 بوصةوتصديرها على M1 Ultra. استغرق الأمر 11 دقيقة و43 ثانية باستخدام Adobe Premiere Pro، ودقيقة واحدة و22 ثانية باستخدام DaVinci Resolve. وللمقارنة، استغرق جهاز M1 Max في جهاز MacBook Pro 21 دقيقة و11 ثانية في Premiere Pro. بالطبع، Adobe ليست جيدة جدًا في Apple Silicon حتى الآن، وستحصل على ذلك كثيراً نتائج أفضل من DaVinci Resolve أو Final Cut Pro.

تظهر المعايير أن الفائدة الحقيقية تكمن في الأداء متعدد الخيوط

الآن، دعونا نتحدث عن نتائج Geekbench 5 وCinebench R23. كلاهما عبارة عن اختبارات لوحدة المعالجة المركزية، ولكن على الرغم من أنها لا تحكي القصة بأكملها تقريبًا، إلا أنها يمكن أن توفر لنا القليل من السياق، وربما تساعدك في تحديد نوع Apple Silicon الذي تحتاجه.

بالنظر إلى هذين الاختبارين لوحدة المعالجة المركزية، فمن الواضح أن الفائدة الكبيرة التي تحصل عليها من M1 Ultra تكمن في الأداء متعدد الخيوط. وينطبق هذا بشكل خاص عند مقارنتها بشرائح Apple Silicon الأخرى، التي تتمتع بنفس مزايا الذاكرة الموحدة. إذا قمت بمقارنة النتائج أحادية النواة من M1 Ultra إلى M1 القديم العادي، فلن يكون هناك فرق كبير. تذكر أن هذه كلها تعتمد على نفس الشريحة، لذا فهذا منطقي.

يمكن لـ Mac Studio أن يتقبل كل ما تضعه فيه، باستثناء الألعاب.

كما قلت، هذه المعايير لا تمثل لقطة مناسبة لأداء النظام، لكنها يجب أن تعطيك فكرة بسيطة عن نوع جهاز Mac الذي تحتاجه. يعد جهاز Mac Mini المزود بمعالج M1 مثاليًا للغالبية العظمى من المستخدمين. إذا كنت تريد القوة، فهناك جهاز Mac Studio مع M1 Max. عندما تتجه إلى منطقة M1 Ultra، يجب أن تفهم أن هذا شيء يحتاجه أقل من 1% من المستخدمين، أو يمكنهم الاستفادة منه.

العيب الأكبر هو أنه لا يمكنك تشغيل Windows أصلاً. بصراحة، مع قوة M1 Ultra، كنت أرغب في تثبيت Windows على Arm باستخدام Boot Camp وتشغيل بعض ألعاب AAA، حتى باستخدام محاكاة x64 التي ويندوز 11 يوفر. لقد حاولت القيام بذلك في Parallels لكن لم أتمكن من تثبيت الألعاب.

ولكن بدلاً من ذلك، هذه آلة تركز على أي شيء بدءًا من عرض الفيديو عالي الجودة بدقة 8K وحتى النمذجة ثلاثية الأبعاد. أي شيء به الكثير من المهام التي تجري في وقت واحد، مثل أي شيء يحتوي على كلمة "عرض" في الاسم، سيستفيد من النوى والخيوط الإضافية في وحدة المعالجة المركزية ذات 20 نواة ووحدة معالجة الرسومات ذات 48 نواة. وبما أننا لا ننظر إلى الألعاب (فقط لا تشتري جهاز Mac للألعاب)، يمكننا أن نقول بسهولة أن هذا هو الأفضل في فئته لأنواع حالات الاستخدام التي يمكنها الاستفادة منه.

خلاصة القول هي أنه إذا كان عملك سيستفيد من M1 Ultra، أو حتى M1 Max، فمن المحتمل أنك تعرف ذلك بالفعل. إذا قمت بذلك، فكل ما تحتاج إلى معرفته هو أن هذا هو الأفضل في فئته.

يبقى أكثر برودة مما تتوقع

هنا الحاجة. إذا أخبرتني قبل خمس سنوات أن لديك آلة بهذه القوة وأنه يمكن وضعها داخل هيكل بهذا الحجم، كنت قد أخبرتك أنها سوف تذوب. بفضل معالجات Arm، يمكننا الحصول على أداء أكبر بكثير لكل واط، مما يسمح بهذه الأنواع من التصميمات.

الأداء متعدد الخيوط هو المكان الذي يتألق فيه M1 Ultra حقًا، ولن تسمع أي ضجيج من المراوح.

عندما يكون جهاز M1 Ultra في وضع الخمول، يبدو أنه يتدلى بمقدار 38 درجة تقريبًا. عندما قمت بتشغيل نفس تصدير 8K في Premiere Pro الذي تحدثت عنه أعلاه، اقتربت درجة الحرارة من 60 درجة، و ثم عندما أضفت استيراد وتصدير حوالي 1900 صورة في Lightroom، حصلت على ما يصل إلى 80 تقريبًا درجات.

الشيء الغريب حقًا هو أنك لا تستطيع حتى سماع تشغيل المروحة. هناك بعض أجهزة الكمبيوتر القوية المستندة إلى Intel والتي تشعر وكأنك تعمل بجوار محرك نفاث. هذا الشيء هادئ تماما. إنها مجرد واحدة من تلك الأشياء التي تبدو وكأنها لا ينبغي أن تكون ممكنة، وذلك لأنه منذ وقت ليس ببعيد، لم يكن الأمر كذلك.

هل يجب عليك شراء Mac Studio؟

أقوم دائمًا باختتام المراجعات بالقول إن المنتج ليس مناسبًا للجميع، كما لا يوجد منتج، ولكن هذا ينطبق بشكل خاص على Mac Studio. معظم الناس لا ينبغي شراء هذا. سيتم تقديم خدمة أفضل لمعظم الأشخاص الذين ينظرون إلى هذا بواسطة جهاز Mac Mini.

من يجب عليه شراء Apple Mac Studio:

• الأشخاص الذين لديهم تدفقات عمل مكثفة ومتعددة الخيوط
• منشئو المحتوى الذين يقومون بتحرير مقاطع فيديو عالية الدقة ومعدل إطارات مرتفع
• المصممون الذين يقدمون نماذج ثلاثية الأبعاد أو يعملون باستخدام CAD
• العملاء الذين يريدون قدرًا كبيرًا من القوة في حزمة صغيرة جدًا

من لا ينبغي عليه شراء Apple Mac Studio:

• المستخدمون الذين يريدون جهازًا للإنتاجية
• اللاعبين
• المستخدمين العاديين

يعد Mac Studio جامحًا تمامًا. فهي لا تقدم الأداء الأفضل في فئتها فحسب، بل إنها تفعل ذلك أيضًا في هيكل صغير للغاية. إذا كنت تريد أن تفعل ما يمكن أن يفعله Mac Studio، فمن الجنون التفكير في استخدام ما هو في الأساس جهاز كمبيوتر صغير للقيام بذلك، ولكن ها نحن ذا. وهو هادئ. الخبر السيئ الوحيد هو أنه لا يمكنه تشغيل Windows أصلاً، وهو أمر يخدع اللاعبين.