مراجعة سلسلة AMD Radeon RX 5700: نظرة أولى على Navi وRDNA

في الأيام ما بين Computex وE3، كانت مجموعة Samsung وAMD's Radeon Technologies Group أعلن علنا ​​​​عن اتفاقية الترخيص. لم تكن الاتفاقية في حد ذاتها مفاجئة، لكن التفاصيل المتعلقة بالهندسة المعمارية التي تحمل الاسم الرمزي Navi كانت مفاجئة. وبعد عدة أيام، استضافت AMD المؤتمر حدث Horizon القادم للألعاب، الإعلان عن تفاصيل حول اسم RDNA لـ Navi وأول بطاقات رسومية للمستهلك ضمن هذه البنية. ولم يتم تقديم تفاصيل فيما يتعلق باتفاقية الترخيص. ويشكل هذا تحديا: كيف يمكن لأي شخص أن يحدد التأثير المحتمل لتلك الصفقة؟ الجواب يكمن في البطاقات الرسومية التي أعلنت عنها شركة AMD: سلسلة Radeon RX 5700.

لن تلقي هذه المراجعة نظرة على كل من AMD Radeon RX 5700 وRX 5700 XT فحسب، بل ستساعد أيضًا في جمع المعلومات فيما يتعلق بتنفيذ RDNA بواسطة Samsung.

ملحوظة المحرر: تم توفير Radeon RX 5700 و5700 XT بواسطة AMD لأغراض المراجعة. القائمة الكاملة للمكونات ومصادرها مدرجة لاحقًا في هذه المقالة.

فتح علبة AMD Radeon RX 5700 و 5700 XT

لاحظنا في موقعنا المراجعة الأخيرة لـ Ryzen 9 3900X و Ryzen 7 3700X أنه كان هناك تحول ملحوظ في التسعير الدولي. في اليابان، كنت أتجاوز عادةً بطاقات الرسومات بنفس طريقة المعالجات. وكان السبب متطابقاً: فروق الأسعار بين الولايات المتحدة واليابان. لفترة طويلة لم يكن الأمر كذلك، فقد اشتريت العديد من بطاقات الرسومات محليًا بين عامي 2002 و2005. نظرة على أمازون في نحن, اليابان، و المملكة المتحدة كشفت عن أسعار مماثلة لمنتجات مماثلة، في حين لم يكن الأمر كذلك بالنسبة للآخرين. إنه مشهد رائع يمكن رؤيته، وآمل أن يظل هذا هو القاعدة وليس الاستثناء.

تبدو الصناديق لكل من 5700 و 5700 XT حادة. إنه تصميم بسيط جدًا لكليهما، مما يسمح بسهولة بالتركيز على بطاقة الرسومات نفسها. الكفن على كليهما يبقي الأمر بسيطًا. يتناسب الانحناء الموجود في 5700 XT أيضًا مع سياق نص "ثني القواعد" المطبوع على الصندوق. يتم توصيل الطاقة لكليهما بواسطة 6 + 2 و 6 دبوس ويستخدم تصميم منفاخ للتبريد. يمكن التعرف على 5700 بسهولة من خلال عدم وجود لوحة خلفية ونهاية مغلقة للكفن، بالإضافة إلى عدم وجود الانحناء الموجود في 5700 XT.

إعداد الاختبار

نظرًا لأن سلسلة 5700 متوافقة مع مواصفات PCIe 4.0، يبدو أن الطريقة الصحيحة لاختبارها هي استخدام اللوحة الأم X570 للاختبار. علاوة على ذلك، احتفظنا بالأجهزة المتبقية كما هي، مما حد من المتغيرات في اختبار بطاقات الرسومات. لقد واصلنا استخدام نفس بيئة الاختبار من مراجعة 3900X/3700X، وأضفنا فقط الاختبارات التي كنا نعتزم استخدامها. كانت برامج تشغيل Amdgpu-pro مطلوبة لاختبار 5700 و5700XT لذلك تم استخدامها لاختبار جميع بطاقات رسومات AMD. تم استخدام حزمة NVIDIA 430.26 لجميع بطاقات الرسومات القابلة للتطبيق. نظرًا لأن اختبار 4K يتطلب شاشة 4K، فقد تم إجراء الاختبارات على تلفزيون Samsung 4K.

وكما فعلنا في المراجعات السابقة، سنتعرف على المكونات وكيفية الحصول عليها. يتم أيضًا توفير إصدارات BIOS الخاصة باللوحة الأم.

تكوين مقاعد البدلاء الاختبار

• ليان لي PC-T60 مقعد الاختبار - تم شراؤها ذاتيًا
• قرصان TX750M - تم شراؤها ذاتيًا
• جيجابايت X570 أوروس ماستر - BIOS N9 - مقدمة من شركة AMD
• ايه ام دي رايزن 9 3900X - مقدمة من شركة AMD
• جي سكيل فلير X 2x8 جيجابايت - 3200 ميجا هرتز، CAS14 - مقدمة من شركة AMD
• سامسونج MZ-VLW512A - تم شراؤها ذاتيًا
• ديب كول كابتن 240 EX - مشجعون من نفس المجموعة - مقدمة من ديبكول
• بطاقة الشبكة اللاسلكية MSI AC905C
• سامسونج UN50NU6900 - تم شراؤها ذاتيًا

بطاقات الرسومات

• الياقوت RX580 8 جيجابايت - تم شراؤها ذاتيًا
• EVGA جي فورس جي تي اكس 1060 6 جيجا - تم شراؤها ذاتيًا
• HP Geforce RTX 2080 (يُعتقد أنه من شركة PNY، على طراز المنفاخ) - تم شراؤها ذاتيًا
• إصدار المؤسس لبطاقة MSI GeForce GTX 1080 - تم شراؤها ذاتيًا
• باور كولور ريد ديفيل فيجا 56 - المقدمة من Powercolor
• ايه ام دي راديون آر إكس 5700 - مقدمة من شركة AMD
• ايه ام دي راديون ار اكس 5700 اكس تي - مقدمة من شركة AMD
• زوتاك جيمنج جي فورس ار تي اكس 2070 ميني - معار من شانون روب
• ام اس اي جي فورس ار تي اكس 2060 6 جيجا - المقترض من شانون روب، لا يمكنه تذكر البديل

منهجية الاختبار

من خلال هذه المراجعة، بدأنا في إضفاء الطابع الرسمي على اختبارات الرسومات الخاصة بنا من خلال قائمة واسعة من الاختبارات باستخدام بطاقة رسومات واحدة. واستنادًا إلى الوقت المطلوب، قررنا تقليل بعض ذلك، وهو قرار جيد ساعدنا عندما واجهنا بعض المشكلات أثناء الاختبار. سيكون هذا عملاً قيد التنفيذ في الوقت الحالي، ونحن ندعو أي اقتراحات أو طلبات من القراء بشأن اختبارات محددة إلى تضمينها.

نحن نبحث أيضًا عن طرق لالتقاط بيانات مستشعر GPU بطريقة بديلة عن استخدام الشاشة = الكل عند تشغيل Phoronix Test Suite. حتى الآن، كان أداء جهاز الاستشعار جيدًا في عرض البيانات على الشاشة. سنستمر في استكشاف ذلك من أجل تسجيل معلومات مستشعر بطاقة الرسومات. يتم التركيز على هذا بسبب بعض المعلومات التي جمعناها خلال هذه الاختبارات، والتي سيتم مناقشتها لاحقًا في هذه المقالة.

قيد النظر أيضًا الاختبارات حسب المستوى. تستهدف بطاقات الرسومات في مجموعة الاختبار بشكل أساسي دقة 1440 بكسل و4 كيه. تم إجراء الاختبارات بدقة 1080 بكسل مع الإعدادات بأقصى جودة نظرًا لأن هذه الاختبارات، إن وجدت، ستكون الأكثر تطلبًا في هذا القرار. ستخضع حلول الرسومات التي تستهدف في المقام الأول دقة 1080 بكسل وربما 1440 بكسل - مثل الرسومات المدمجة - لمزيد من الاختبارات في تلك المستويات وأقل عند الدقة الأعلى.

تمت إعادة اختبار 5700 XT بعد تحديث جميع حزم Ubuntu 18.04 LTS وamdgpu-pro بسبب النتائج غير الطبيعية في اختباراتنا الأصلية، والتي تمت مناقشتها بشكل أكبر في نتائج الاختبار. بعض النتائج الأصلية لم تحدث، ولكن حدثت أعطال أثناء اختبارات لعبة Rise of the Tomb Raider. هناك اختلاف بين هذا الاختبار والاختبار السابق، لذلك سوف نقوم بتضمين مجموعتي النتائج. لم يتم تشغيل Dawn of War III على السلسلة 5700.

نتائج الإختبار

ملاحظات مرجعية: تقدم مجموعة GPU الخاصة بـ Phoronix Test Suite عددًا كبيرًا من الاختبارات ولكن لم يتم تضمينها كلها في هذه المراجعة. القائمة الكاملة للاختبارات التي أجريت ونتائجها متاحة هنا، باستثناء النتائج من لدينا إعادة الاختبار الأخيرة لـ 5700 XT المتوفرة هنا. بشكل عام، نستبعد الاختبارات التي لم يتم إكمالها في كافة تكوينات الاختبار. نحن نستبعد أيضًا حالات النتائج غير الطبيعية للغاية، والتي حدثت هذه المرة في اختبار Tesseract وOpenGL مقابل Vulkan.

أثناء اختبار 5700 و5700 XT، حتى مع تثبيت amdgpu-pro، واجهنا العديد من المشكلات المهمة. ألقى PowerPlay سلسلة من إدخالات السجل المحمومة في مناسبات متعددة لجهازي 5700 و5700XT. وكانت هناك أيضًا عمليات إغلاق متعددة، وهو ما كان متوقعًا بسبب تجاوز الحدود الحرارية. هذا هو سبب إعطاء الأولوية لبيانات المستشعر وإعادة اختبار 5700 XT أيضًا.

وبعد مراجعة بيانات إعادة الاختبار، نعتقد أن الاختبارات الأولية لا تزال صالحة وتحتوي على نتائج دقيقة. نعتذر للقراء عن التأخير في التحقق من صحة النتائج ومشاركة تلك النتائج كجزء من هذه المراجعة. سيتم تجميع الاختبارات حسب البرنامج، حيث أخذنا أعلى عينة لكل دقة تحتوي على نتائج لجميع وحدات معالجة الرسومات التي تم اختبارها. يستمر نظام الألوان للمعايير في اتباع نظام الألوان التقليدي لـ XDA: الأصفر لـ 4K، والأزرق لـ 1440، والأحمر لـ 1080.

بيوشوك لانهائي

ليس من المستغرب أن كل بطاقة تم اختبارها في هذه المجموعة تحقق نتائج جيدة بدقة 1080 و1440. يتم تجميع نتائج كل من AMD وNVIDIA بشكل جيد إلى حد ما، ولكن هناك بعض القيم المتطرفة. يتمتع كل من RX580 وGTX1060 بانخفاض حاد عند دقة 4K. هذا أمر متوقع لأن كلاهما غير مصمم للعب بهذه الدقة.

والشيء الغريب الآخر هو Radeon Vega 56 الذي يقفز قبل 5700 و 5700 XT في كل دقة. على الرغم من أننا لم ننشر أبدًا مراجعتنا لوحدة معالجة الرسومات، إلا أن أداء Powercolor Red Devil Vega 56 كان يفوق توقعاتي بشكل غريب. في هذه الحالة، كان أداء Vega 56 أقل بحوالي 16.4% مقارنةً بـ GTX 1080 Founder's Edition. نحن نفتقد أيضًا GTX 1070، وهي مقارنة أفضل لـ Vega 56. نعتقد أنه سيتم تصحيح هذا الأمر بحلول الوقت الذي ستصدر فيه المراجعة التالية لبطاقة الرسومات.

Deus Ex: البشرية منقسمة

Deus Ex: Mankind Divided يظل معيارًا عقابيًا بغض النظر عن بطاقة الرسومات الخاصة بالشركة التي يتم اختبارها. لم تكن هذه الجولة استثناءً، فلم تصل أي وحدة معالجة رسومات في مجموعة الاختبار إلى متوسط ​​60 إطارًا في الثانية. لقد أصبحنا نتوقع ذلك ولهذا السبب لا نستخدم Ultra على 4K ونستخدم بدلاً من ذلك الإعداد المسبق العالي. لا يزال 1440 و1080 يعملان في إعدادات Ultra، وقد أصبحت نتائجنا رائدة جيدة للقاعدة.

مجموعة بطاقات AMD وNVIDIA متقاربة إلى حد ما، مع عدد أقل من القيم المتطرفة من اختبار Bioshock Infinite. يتبع Vega الاتجاه المتوقع للنتائج عند 1440، متخلفًا عن سلسلة 5700 مع تحقيق كلاهما مكاسب ملحوظة. نرى أيضًا أن الفجوات بين 5700/2060 و5700 XT/2070 تغلق بشكل ملحوظ.

التراكب الموحد

لم نحصل على النتائج الكاملة لـ Superposition at Ultra بدقة 1440 بكسل. نحن نقدم نتائج عالية بدلا من ذلك، مما يؤدي إلى قفزات كبيرة عند 1440 على الرسم البياني أدناه.

هناك معيار آخر قاسٍ للغاية في Linux وهو Unigine Superposition. إن Radeon RX 5700، الذي يُقارن في أغلب الأحيان بـ RTX 2060، يتفوق على منافسه. إن 5700 XT و RTX 2070 متقاربان، حيث تتمتع NVIDIA بميزة طفيفة عند 1080 و 4K ولكنها تفقد هذه الحافة عند 1440. المجهول هو RTX 2080. تحدث قفزة ملحوظة جدًا عليه عند 1080 و 1440 مقارنة بإخوته. ولكن عندما نصل إلى اختبار 4K، لا نرى نفس التأثير. ومع وجود العديد من الاختبارات الأخرى المخطط لها بالفعل، سيكون من الرائع أن نرى مدى نجاح ذلك في تلك الاختبارات المستقبلية.

وادي يونيجين

تستمر نتائج الاختبار بين Heaven وValley في الاتجاه الذي رأيناه في التراكب. تعمل سلسلة 5700 بشكل جيد في هذه الحالات، حيث تأخذ في بعض الأحيان المرتبة الأولى وأحيانًا لا تحتلها. يظل عام 2080 غريبًا جدًا أيضًا. تشهد بطاقات الرسومات NVIDIA التي اختبرناها انخفاضًا حادًا عند الانتقال إلى 1440، وهي الدقة المستهدفة لسلسلة 2060/2070 وسلسلة Radeon RX 5700. عندما ننتقل إلى دقة 4K، يكون الانخفاض حادًا للغاية على جانب Radeon من المنزل، لكنه لا يزال يتجاوز 2060 و2070.

صعود تومب رايدر

لقد احتفظنا بهذا للأخير لأن هناك الكثير من الرسوم البيانية لذلك. لتبسيط الأمر، سنقوم بتضمين 3 شرائح أدناه، واحدة لكل دقة. أدى FXAA عادةً إلى مضاعفة متوسط ​​معدل الإطارات بشكل تقريبي مقارنة بـ SSAA 4x. نظرًا لأنها أكثر تطلبًا، فإننا نعرض نتائج SSAA 4x في هذه المقالة.

في 4K، نحصل على فهم جيد لكيفية تجميع الأشياء منذ 1080 و1440 بشكل مماثل. لست مندهشًا من أن تشكيلة AMD حققت أداءً جيدًا هنا. لدينا بعض المفاجآت في هذه، على أية حال. يحمل 5700XT مميزاته الخاصة مقارنة بـ RTX 2080، وكما ذكرنا سابقًا، نرى حتى Vega 56 يظل قريبًا من GTX 1080. تشهد كل من Radeon RX 5700 وRTX 2070 وRTX 2080 خطوة غير متساوية بين المستويات، خاصة بالمقارنة مع Radeon RX 5700 XT وRTX 2080.

بالانتقال إلى 1440، نرى معدلات الإطارات تتضاعف عن اختبارات 4K. بخلاف ذلك، فإنها تظل متسقة تمامًا مع نتائج 4K.

أخيرًا، عند 1080، يبدو أن معدلات الإطارات تبلغ ثلاثة أضعاف تقريبًا نتائج دقة 4K. ما وجدته مثيرًا للإعجاب هو أن شخصًا يلعب على 1080 لا يزال بإمكانه تشغيل الأوجه بحد أقصى ولا يزال يطالب ببطاقة الرسومات.

سامسونج وRDNA

خلال يوم التكنولوجيا الذي عقدته AMD في لوس أنجلوس، طلبنا معرفة ما إذا كان سيكون هناك أي تفاصيل إضافية حول اتفاقية الترخيص مع Samsung. وقالت AMD إن المزيد من المعلومات يجب أن تأتي من سامسونج. في هذه الحالة، من المحتمل أن تقدم سامسونج بعض التفاصيل وليس كلها. وكان هذا واضحا في بيان خلال مكالمة الأرباح الأخيرة، مشاركة تقدير تقريبي بأن المنتجات التي تحتوي على تقنية RDNA ستصل بعد حوالي عامين.

هذا لا يعني أنه لا توجد طرق لاستنتاج بعض المعلومات. على سبيل المثال، فإن ارتفاع درجة الحرارة الذي شوهد في سلسلة Radeon RX 5700 سيكون بالتأكيد على رادار سامسونج. في حين أنه من المحتمل أن ينجو آخر فشل جالاكسي نوت 7قد يشكل مشكلة خطيرة مع عملائه، سواء من الأفراد أو رجال الأعمال. بغض النظر عن مشاركتها فيما يتجاوز الترخيص، سوف ترغب AMD في التأكد من أن هذه الشراكة تقدم أفضل ما لديها عند الإطلاق الأولي للمنتج. ومع أخذ ذلك في الاعتبار، أعتقد أنه من العدل أن نتوقع اختبارات مكثفة قبل إطلاق المنتج. إنها إدارة المخاطر الأساسية وبالتالي فهي توقعات معقولة للعملاء.

ثم هناك أيضًا AMDGPU —إصدار برنامج التشغيل في Linux kernel. على مدى السنوات العديدة الماضية، سعت AMD إلى تحسين دعمها لنظام Linux، لكنها واجهت تحديًا في الحصول على الموافقة لمصدر Linux kernel الرئيسي. لقد حققوا نجاحًا ملموسًا وتحركًا ملموسًا في ذلك، والمزيد في الطريق. يمكننا أن نرى أن Navi مدعوم بالفعل عند الاطلاع على المعلومات العامة مثل إشعارات التصحيح.

نظرًا لأن هذا هو Linux ولم يتم دفع جميع التغييرات إلى إصدار Android، فمن المنطقي سحب نواة حديثة من Samsung لمعرفة ما إذا كان أي شيء على AMDGPU موجودًا في مصدرها. كانت الإجابة نعم، ولكن ما كان موجودًا هو إصدار أقدم لم يشهد أي تصحيحات أو مراجعات لبعض الوقت. في حالة عدم توفر المزيد من المعلومات من سامسونج، سيكون هذا هو المكان الأكثر احتمالاً لنشر المعلومات المتاحة للعامة.

لقد سمعت أيضًا شائعات مفادها أن مرحلة التطوير هي في مرحلة العينات الهندسية واختبار النواة. لم يتم تأكيد هذا، ولكن سيكون له معنى. لا تقوم معظم المؤسسات بإصدار إعلانات مثل تلك التي تمت بين AMD وSamsung إلا بعد التأكد من حدوثها. نظرًا لأن هذا يتعلق بتغطيتنا الأساسية، يمكن لقراء XDA أن يطمئنوا إلى أننا سنكون على اتصال ابحث عن المزيد من المعلومات، وعندما تجدها سنبذل قصارى جهدنا لإبقاء القراء على علم بالتطورات الجديدة.

الأفكار النهائية والاستنتاج

جئت إلى هذا الاستعراض على أمل الإجابة على بعض الأسئلة. إنها بنية جديدة ووحدة معالجة رسومات جديدة، وكل منها يجلب أسئلة إضافية.

هل كان هناك دعم لليوم الأول لسلسلة RX 5700؟ كان الجواب نعم. هل كانت هناك مشاكل أيضًا؟ نعم، وهذا في حد ذاته ليس مفاجأة. قضايا درجة الحرارة، إلى حد بعيد، هي الأكثر إثارة للقلق. نأمل أن يحتفظ المهندسون الذين سيتولون التطوير والتنفيذ لشركة Samsung بهذا الأمر على رادارهم. لقد بدأنا حتى في معرفة كيفية الحصول على المعلومات للتكهن بشكل أكبر بشأن تنفيذ سامسونج. خارج النواة، لن نكون قادرين على رؤية الكثير. ولا ينبغي للقراء أن يتفاجأوا بذلك؛ لقد رأينا ذلك لسنوات حتى الآن. وهذا يعني أن الفجوات ستتطلب نوعًا من التكهنات ومن ثم ربما إجراء اختبارات لإثبات أو دحض النظريات.

أواصل الحفاظ المراجعة هي مجرد بداية للمناقشة وليست النهاية. قد يستغرق الأمر بعض الوقت حتى تصل بطاقات الرسومات المستندة إلى RDNA إلى أخدودها. لقد رأينا بعض الحالات المماثلة عندما وصل Ryzen إلى مكان الحادث وبعد مرور عام، رأينا العديد من المخاوف الأساسية التي تمت معالجتها. ما زلت أشعر بالقلق بشأن ارتفاع درجة الحرارة، ولكن هناك الكثير الذي يمكن أن تفعله AMD لمعالجة ذلك بشكل أكبر.

تمامًا مثل تشكيلة AMD's Ryzen، يبدو أن سلسلة 5700 تواصل الشعار الجديد: كن تنافسيًا، وقدم سعرًا جيدًا، وقدم منتجات تقع في نطاق معظم المستهلكين. لتحقيق النجاح المستمر لشركة AMD، فإنها لا تحتاج إلى أن تكون في القمة. يمكن لـ NVIDIA وIntel القيام بذلك بسهولة أكبر. لقد استغرق الأمر منهم سنوات ليس فقط لإدراك ذلك ولكن بعد ذلك تحويل هذه الرؤية إلى واقع على جانب وحدة المعالجة المركزية. والآن يبدو كما لو أنهم وصلوا إلى هذه النقطة في تشكيلة رسومات المستهلك الخاصة بهم.

إنه وقت رائع أن تكون مستهلكًا. الخيارات دائمًا شيء رائع، لكنها لم تكن متاحة دائمًا خلال السنوات الماضية. هذا يتغير. إنه مثل الذهاب إلى عشاء عائلي حيث يوجد الكثير من الأطعمة للاختيار منها وكلها مفضلة لدى العائلة. من سيشتكي من وجود الكثير من الخيارات الجيدة؟

ما هو شعورك تجاه سلسلة RX 5700 من AMD؟ هل هذا شيء تشعر أنه يستحق الاهتمام؟ أو هل تعتقد أنه لا يزال خارج الاعتبار لأسباب محددة؟ أخبرنا بذلك إما في المنتديات أو في تعليقات Disqus أدناه!