في XDA، نحب المصادر المفتوحة. في الواقع، يمكنك القول أننا نحب ذلك. لدينا سياسة جي بي إل لضمان فهم المستخدمين لأفضل الطرق لمتابعة GPL، والتأكد من أن الآخرين يمكنهم الاستفادة من عملهم لتحسين جميع أجهزتنا.
لسوء الحظ، غالبًا ما تتخلف الشركات المصنعة للمعدات الأصلية عن جهود مطوري الطرف الثالث الهواة. في حين أن بعض الشركات المصنعة للمعدات الأصلية تستحق الثناء للغاية مع إصداراتها المصدرية (أي سوني، على عديد المناسبات، والذهاب إلى أبعد من ما هو مرخص من قبل GPL، وإصداره أشجار جهاز AOSP)، يستغرق الكثير من مصنعي المعدات الأصلية الآخرين وقتًا أطول بكثير لإصدار المصادر. لكنهم يفعلون ذلك في نهاية المطاف، وعلينا أن نشيد بهم على ذلك.
ولكن لسوء الحظ، في الآونة الأخيرة، كان هناك عدد من المستخدمين يتواصلون معنا لمحاولة رفع مستوى الوعي حول بعض الشركات المصنعة الأصلية التي تفعل ذلك لا اتبع ترخيص GPL، وقم بإصدار الأجهزة التي تحتوي على نواة Linux ولكنها ترفض إصدار الكود المصدري. ومن بين الشركات التي تم الاتصال بنا بشأنها، هناك شركتان تتبادران إلى ذهني شركة Micromax وRockchip.
اتصل أحد أعضاء المنتدى ميكروماكس لطلب كود مصدر GPL للنواة الخاصة بهم وتمت الاستجابة بالاستجابة التالية:
شكرًا لك على بريدك الإلكتروني، نود أن نعلمك أنه لا يمكننا توفير أي كود مصدر للنواة من جانبنا.
لسوء الحظ، أكد هذا الموظف في شركة Micromax أنهم لن يقدموا كود مصدر النواة المفوض بـ GPL، وبالتالي اعترف بخرق GPL. ليس لدي أدنى شك في أن بعض الأشخاص الذين يقرأون هذه المقالة سيكون لديهم تعليمات برمجية ساهمت في نواة Linux الرئيسية، وسيكونون في وضع يسمح لهم بفرض حقوق الطبع والنشر الخاصة بهم ضد Micromax.
فيما يتعلق بـ Rockchip، صانعي شرائح RK29xx وRK30xx المشهورة منخفضة التكلفة والتي غالبًا ما يتم مشاهدتها في الأجهزة ذات نمط "TV Stick"، فهناك أيضًا مشكلات الامتثال لـ GPL، على وجه التحديد، تمت إزالة بعض الملفات المصدر، وتركت مع "ملفات الكائنات" المجمعة فقط في مكان. وهذا يسمح ببناء النواة من المصدر، لكنه لا يفي بالمتطلبات الكاملة لرخصة GPL (حيث أن ملفات الكائنات هذه مبنية مباشرة في النواة الرئيسية). وهذا يمنع المستخدمين من تعديل عدد من برامج التشغيل المهمة.
نحن نرغب في التواصل مع Rockchip وMicromax لمساعدتهم على التوافق مع GPL. بالإضافة إلى الحفاظ على الشرعية، فإن فوائد اتباع رخصة GPL تشمل أيضًا القدرة على ذلك دمج التعليمات البرمجية من المجتمع مرة أخرى في أشجار المصدر الخاصة بهم، وبالتالي توفير الوقت والمال لهم إصلاحات. لسوء الحظ، لم يتم إرجاع رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بنا. وعلى الرغم من أننا لا نزال نرحب بهم للتواصل (يمكنهم القيام بذلك علىpulser _(at)_ xda-developers.com)، إلا أنه يبدو من المحتمل ألا يكون أي منهما مهتمًا باتخاذ إجراء.
والسؤال الآن هو ما إذا كان المجتمع قادراً على خلق الضغط اللازم لضمان دعم القانون من خلال الالتزام بقانون GPL. لقد اتصلنا بشركة Micromax قبل نشر هذا المقال، ولم نتلق أي رد على طلبنا للتعليق.