أحد أهم التطبيقات للهاتف الذكي هو متصفح الويب الخاص به. تتميز أجهزتنا من بين الأجهزة الأخرى باحتوائها على أدوات وأداء مماثل لجهاز الكمبيوتر العادي، ولكنها عديمة الفائدة ما لم تتمكن من توفير تجربة تصفح أصيلة.
هناك العديد من الخيارات المتاحة لمستخدمي Windows Mobile، ومعظمها مجاني. وبما أنني شخصيًا لا أعرف جميع الاختلافات بين الأجهزة الأكثر شيوعًا، فقد قررت أن أكتب مقارنة لتسهيل تحديد الجهاز الأفضل بالنسبة لك!
لإجراء المقارنة، سأستخدم هاتف HTC Touch Pro (RAPH100) مع 20 أبريل، الإصدار 1.7 من علامة التبويب الرئيسية لـ Co0kie، 23563 EnergyROM بواسطة NRGZ28. لقد أعطيت جهازي وميضًا نظيفًا، ولم أقم بتثبيت أي تطبيقات أو تعديلات إضافية، لمحاولة إعطاء انطباع ملائم لمعظم المستخدمين. سيتم إجراء جميع عمليات التصفح الخاصة بي عبر شبكة WiFi - ويرجع ذلك جزئيًا إلى عدم وجود خطة بيانات لدي ولأنني ضعيف جدًا، ولكن أيضًا لأن السرعات الأعلى ستجعل الرؤية أكثر وضوحًا أي متصفح يمكنه تحميل الصفحات في أقل وقت (بالنسبة لأولئك الذين يهتمون منكم، لدي سرعة تنزيل تم اختبارها تبلغ 8 ميجابايت/ثانية وتأكدت من أن لدي دائمًا 5 أشرطة لشبكة WiFi أثناء امتحان).
بالنسبة لأولئك منكم الذين يريدون معرفة كيفية مقارنة Touch Pro بجهازك، فهو يحتوي على شاشة بدقة VGA وذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 512 ميجابايت ومعالج Qualcomm MSM7201A بسرعة 528 ميجا هرتز مشابه لتلك الموجودة في العديد من هواتف HTC الحديثة، بما في ذلك Rhodium و توباز. على الرغم من أن جهاز Touch Pro أصبح الآن قديمًا بعض الشيء، إلا أن أدائه لا يزال يقارن ببعض أحدث الأجهزة متاح، مما يعني أن نتائج هذه المقارنة لا ينبغي أن تختلف كثيرًا عن تجربة XDA المتوسطة متكرر.
إنترنت إكسبلورر موبايل – الإصدار 6 (مثبت مسبقًا)
يعد هذا المتصفح أحد أكثر المتصفحات شيوعًا على نظام Windows Mobile، حيث يتم تحميله مسبقًا على كل ذاكرة ROM متوفرة. أدى التحديث الأخير المصاحب لإطلاق WM 6.5 إلى إصلاح المشاكل السابقة للمتصفح، مما يعني أنه أصبح الآن أكثر ملاءمة للأصابع وأكثر حداثة من الناحية الجمالية مما كان عليه من قبل.
ومع ذلك، على الرغم من أن الواجهة البسيطة والرائعة قد تشير إلى أن هذا المتصفح سيكون سريعًا، إلا أن الأمر استغرق وقتًا طويلاً مذهل دقيقتين و 48 ثانية لتحميل موقع الاختبار الخاص بي (Rotten Tomatoes UK – موقع أعرف أنه يستغرق دهورًا لتحميله حتى على موقعي) حاسوب محمول). تأكدت شكوكي بشأن بطء تحميل الصفحة عندما استغرق هاتفي دقيقتين و35 ثانية حتى تظهر صفحة XDA الرئيسية. على الرغم من ذلك، تم الاستجابة للضغط على الأزرار بسرعة: تظهر قوائم التطبيقات على الفور تقريبًا لا توجد برامج أخرى قيد التشغيل، ولم يؤدي التبديل من الوضع الرأسي إلى الوضع الأفقي إلى تجميد الجهاز الجميع.
كانت الميزة المفيدة هي الخيار المتاح بسهولة للتبديل بين عرض مواقع الويب كهاتف، أو ككمبيوتر، أو السماح للتطبيق باتخاذ القرار نيابةً عنك.
يعد Opera Mobile واحدًا من أكثر المتصفحات التي تم إعدادها بواسطة الطهاة هنا في XDA، وذلك لسبب وجيه. المتصفح أنيق وجذاب للغاية، ويتميز بالتبديل السلس بين علامات التبويب والبحث المدمج في Google. الواجهة مصقولة للغاية، مما يجعل تصفح الإنترنت تجربة رائعة للغاية.
ومع ذلك، فإن كل هذه الجاذبية الرقمية تأتي على حساب الأداء. يجب ألا تواجه الأجهزة القوية مثل HD2 مشكلة في ذلك، ولكن وجود العديد من علامات التبويب (أو التطبيقات الأخرى) يؤدي فتحه أثناء استخدام هذا المتصفح إلى انخفاض ملحوظ في سرعة جهاز Touch Pro، وإن كان ذلك انخفاضًا طفيفًا واحد.
لقد مرت دقيقة واحدة و 36 ثانية فقط قبل أن يتم تحميل موقع Rotten Tomatoes بالكامل مع Opera Mobile، على الرغم من أنني يمكن رؤية جزء كبير من الموقع بعد 16 ثانية فقط من الضغط على "انتقال" - استغرق IEM حوالي 50 ثانية للوصول إلى هذا منصة. كان تحميل XDA قصة مماثلة، حيث كانت الصفحة جاهزة لي للتصفح بعد 55 ثانية.
من الميزات الرائعة جدًا في هذا المتصفح وجود مؤشر صغير يمكن التحكم فيه باستخدام لوحة الاتجاهات الخاصة بالجهاز. كان هناك أيضًا وضع "ملء الشاشة"، والتمرير سريع الاستجابة، وقوائم سهلة الاستخدام للأصابع. تم أيضًا دمج "Gears" في Opera Mobile، مما يعني أنك لن تضطر إلى قضاء وقت طويل في إعادة كتابة أسماء المستخدمين وكلمات المرور في هذا الصندوق الغبي على فيسبوك (والذي بالمناسبة يعمل ببراعة في هذا الشأن - أفضل بكثير من WM الرسمي) برنامج).
رأيي في Opera Mini هو نفسه بشكل أساسي، حيث أن الاختلاف الوحيد بين التطبيقين هو أنه Opera Mini، يتصل المتصفح بالخادم لطلب صفحة ويب بدلاً من الانتقال مباشرة من هاتف.
يجب أن أعترف أنني لم أفكر مطلقًا في استخدام دوروثي قبل هذا الاختبار. ومع ذلك، لقد فوجئت بالفعل بسرور شديد بانطباعاتي الأولى.
على الرغم من المظهر القديم المبهرج والواجهة المبسطة للغاية، إلا أن المتصفح كان سلسًا وسريعًا للغاية - تم دعم هذا بوقت تحميل مدته دقيقة واحدة وثماني ثوانٍ لـ Rotten Tomatoes و 28 ثانية لـ XDA.
لسوء الحظ، كان التكبير/التصغير أقل قليلاً مما هو مرغوب فيه - لا يوجد شريط تمرير مثل Internet Explorer أو النقر المزدوج مثل Opera Mobile. بالإضافة إلى ذلك، يبدو أن التناوب يستغرق وقتًا طويلاً، على الرغم من أن شارة "بيتا" الملتصقة بالتطبيق تشير إلى أنه يمكن تنظيف هذا الرمز في الوقت المناسب.
ولإشباع فضولي، قمت أيضًا بتجربة Facebook على Dorothy. على الرغم من التحميل السريع للصفحة باستمرار، إلا أن بعض الميزات، مثل تذكر أسماء المستخدمين وكلمات المرور، كانت مفقودة بشدة. كما أكد أيضًا على مدى اعتمادي على عادة النقر على التكبير/التصغير التي اكتسبتها من Opera. توقف التمرير باستمرار وكان "شريط الدردشة" في منتصف الشاشة مباشرةً، بدلاً من أن يكون في الأسفل حيث ينبغي أن يكون.
Fennec، رد Mozilla على الإصدار المحمول من Firefox، كان في مرحلته الأولية لفترة طويلة، ومع تعليق التطوير، فمن المرجح أن يظل على هذا النحو لفترة من الوقت. يحتوي التطبيق نفسه على بعض الأفكار الرائعة - اسحب الشاشة إلى اليمين لرؤية شريط علامات التبويب المفتوحة، وإلى اليسار لرؤية أزرار الوظائف العادية - ولكن بدا لي أنه بطيء جدًا ومليء بالعربات التي تجرها الدواب لدرجة أنه كان بالكاد قابلاً للاستخدام. في الواقع، وقد يكون هذا بسبب إعدادات الإنترنت الخاصة بي، لم أتمكن من تحميل صفحة ويب واحدة بهذا المتصفح، لذلك لم أتمكن من تقديم أي تفاصيل حول سرعات تحميل الصفحة (على الرغم من عدم توفر التطبيق كما هو، أود أن أقول إنها ستكون جميلة غير مؤثر).
تتمثل النقطة الإعلانية الرئيسية لمتصفح Skyfire في أنه يجلب "شبكة الكمبيوتر الشخصي" إلى هاتفك. وهذا يعني تدفق الفلاش والموسيقى والفيديو وعدم وجود قيود على الموقع على الرغم من وجوده على جهاز محمول.
نظرًا لأن Skyfire لا يزال صغيرًا نسبيًا، فقد كنت دائمًا متشككًا قليلاً في مدى نجاحه في تحقيق هذا الهدف، وبمجرد فتح التطبيق لأول مرة، لم يبهرني ذلك على الفور.
من الواضح أن واجهة المستخدم مصممة لجعل التطبيق "مبسطًا" - يتميز بتصميم بسيط للغاية فقط شريط العناوين والحد الأدنى من عناصر التحكم في التنقل، كلها مصممة بظل مبهج رمادي. كما لاحظت من مدى حبي لـ Opera، فأنا أقدر القليل من حلوى العين من متصفحي على الرغم من انخفاض الأداء، لذلك لم يكن الملل يناسب ذوقي تمامًا. وبغض النظر عن ذلك، كانت عناصر التحكم عملية وسهلة الاستخدام، وأعتقد أن هذا هو كل ما يهم حقًا.
نظرًا لرغبتي في اختبار مطالبة "شبكة الكمبيوتر الشخصي على هاتفك"، كان الموقع الأول الذي قمت بزيارته هو موقع YouTube بالطبع. تم تحميل الصفحات بسرعة رائعة - لقد نسيت تمامًا أنني كنت أتصفح على جهاز به متصفحات في بعض الأحيان، يستغرق تحميل الصفحة دقيقتين - ولم تكن هناك مشكلات في تخطيط مقاطع الفيديو كما هو الحال مع الأوبرا. بمجرد تخزينها مؤقتًا، يتم تشغيل مقاطع الفيديو على الفور - وهو أمر يبدو واضحًا ولكنه مفقود في المتصفحات الأخرى. كان الصوت متزامنًا وتم الحفاظ على معدل إطارات مرتفع نسبيًا طوال الوقت.
استغرق تحميل XDA-Developers 22 ثانية فقط وRotten Tomatoes 57، مما يجعل Skyfire منافسًا أكيدًا على لقب أسرع متصفح لتحميل الصفحات على الإطلاق. يتميز Skyfire أيضًا بمؤشر يشبه Opera للتنقل بشكل أكثر دقة، وشريط عنوان "Omnibox" سهل الاستخدام، و"مربع واحد لكل شيء"، وميزة النقر للتكبير/التصغير المفضلة لدي.
ايهما افضل؟
كما كنت قد خمنت، ما زلت من أشد المعجبين بـ Opera Mobile. من الواضح أن Opera بذل الكثير من العمل فيه: فهو مستقر للغاية وسلس ويوجد الكثير من الأشياء المثيرة للاهتمام، مع سرعة تحميل جيدة جدًا للصفحات ومجموعة من الميزات المفيدة جدًا.
يعد Internet Explorer Mobile بطيئًا بشكل مدهش بالنسبة لمثل هذا التطبيق الأساسي، وعلى الرغم من أن Dorothy تظهر سرعات واعدة جدًا، إلا أن واجهته (بالنسبة لي على الأقل) سيئة للغاية. Fennec ليس جاهزًا للاستخدام كمتصفح افتراضي، ونظرًا للإطلاق الوشيك لأجهزة Windows Phone 7، فمن المحتمل ألا يكون كذلك أبدًا.
ومع ذلك، Skyfire هي لعبة قوية جدًا ومتعددة المستويات. لقد كان سريعًا للغاية عندما يتعلق الأمر بالتنقل، ومثل Opera، جاء مزودًا بعدد كبير من الميزات المفيدة. يتم تنفيذ دعم المكونات الإضافية في المتصفح بشكل جيد للغاية لدرجة أنه يضمن إلقاء نظرة على التطبيق بحد ذاته: على أي من المتصفحات الأخرى، لم أتمكن حقًا من التنقل عبر الويب بسلاسة كما هو الحال مع Skyfire. أنا أفهم حقًا شعار "شبكة الكمبيوتر الشخصي" الآن.
لذا، استنتاجي هو أن أولئك الذين يبحثون عن القليل من الصقل وشيئًا للتباهي به أمام أصدقائهم يجب أن ينظروا إلى Opera Mobile. تتمتع دوروثي ببعض السرعة المقنعة وهي قوية جدًا، لكنني أعتقد أنها (على الأقل في الوقت الحالي) ليست الأفضل على الإطلاق. يعتبر Fennec غير مستقر للغاية ومن الواضح أنه مهجور لدرجة أنه لا يستحق التفكير فيه كبديل لمتصفحك الحالي. أما بالنسبة لـ IEM، حسنًا، لم تعتقد أبدًا أن هذا سيفوز، أليس كذلك؟
Skyfire، على الرغم من أسلوبه الممل إلى حد ما، إلا أنه مفيد وسريع بشكل مدهش لدرجة أنه يجب أن يكون اختياري كأفضل متصفح من بين المتصفحات التي اختبرتها. إنها حقًا تجعل الويب بأكمله بين يديك وهي بالتأكيد تستحق التجربة. يمكن ان تجدها هنا.