مراجعة Google Pixel XL XDA: إصدار تأسيسي لـ Google وPost-Nexus Android

لقد اقتربنا من أحدث توغل لشركة Google في سوق الهواتف الذكية، ويهدف كل من Pixel وPixel XL إلى تقديم أجهزة من الطراز الأول وتحقيق رؤية Google الجديدة لنظام Android بشكل مثالي. ولعل الأهم من ذلك هو أنه جزء أساسي من حملة أكبر لإعادة تعريف نظام Google البيئي.

مع وجود العديد من هواتف Android الرائعة، ما مدى وضوح Pixels؟

في هذه المراجعة، سنلقي نظرة متعمقة على Pixel XL. بدلاً من سرد المواصفات والتحدث عن شعورك بالتجربة، تحاول هذه الميزة تقديم نظرة شاملة للمحتويات ذات الصلة بقاعدة القراء لدينا. في XDA، لا تهدف مراجعاتنا إلى إخبار المستخدم ما إذا كان الهاتف يستحق الشراء أم لا - بدلاً من ذلك، نحاول أن نقرضك الهاتف من خلال كلماتنا ونساعدك على اتخاذ القرار بنفسك. قبل البدء، دعونا نخرج من ورقة المواصفات:

فِهرِس

تصميمالبرمجيات - واجهة المستخدمالبرمجيات - تجربة المستخدمأداءالعالم الحقيقي لتجربة المستخدمآلة تصويرعرضعمر البطاريةصوتيالتنمية والتدقيق المستقبليافكار اخيرة

تصميم الأجهزة وجودة البناء

يعد تصميم Pixel XL أحد العوامل التي من المحتمل أن تكون موضع خلاف أكثر بين المتحمسين، المالكين والمشترين المحتملين: يعد ذلك انحرافًا من نواحٍ عديدة عن لغة التصميم الخاصة بخط Nexus كما رأينا على ال نيكزس 6P و 5X، لكن الغلاف الجديد يعطي مصداقية لفكرة منتج Google المنفصل. يتبع الهيكل المُصنع بواسطة HTC مزيجًا بين التقليد والغرابة، مما يحقق في النهاية مظهرًا فريدًا حتى لو كان غير تقليدي. على الرغم من أن جوجل حاولت على الأرجح أن تصنع شيئًا مختلفًا مع أول هاتف جديد لها، إلا أن ذلك لم يحدث بعض الاكتشافات الأخيرة من غير الواضح ما إذا كان لديهم الكثير من الوقت على الإطلاق لتثبيت هيكل Pixel وPixel XL، ويعتقد البعض أن ذلك قد لا يكون حتى جهازًا من تصميم Google حقًا. لا شيء من هذا يغير مزايا وعيوب الجهاز الفعلي الذي تم إنتاجه بالفعل، لذلك سنترك هذه الحجج للمقالات الافتتاحية حيث تنتمي. دعونا نلقي نظرة تفصيلية على كل جزء من Pixel XL.

الواجهة الأمامية لهاتف Pixel XL هي ما أشرت إليه بـ “التقليدي” عند وصف تركيبة تصميم الهاتف. يعمل خيار اللون "الأسود تمامًا" في الواقع على تقليل شكل "البلاطة السوداء" لجهاز Nexus السابق نظرًا إلى اللون الرمادي الغامق، وهو أمر يستحق الإشارة إليه نظرًا لشاشة AMOLED التي يحزمها الجهاز. سوف يتذكر أصحاب Nexus 6P بصراحة الطريقة التي تم بها دمج الحواف مع الشاشة باللون الأسود الخلفية والصور - ليست مثالية، ولكنها كافية لإعطاء الوهم في معظم الإضاءة شروط. إلا إذا كنت في بيئة مظلمة، ستجد تمييزًا واضحًا بين الشاشة والإطار في هاتف Pixel XL بغض النظر عن البديل الذي تختاره. الشيء الذي أعتقد أنه تم تجاهله إلى حد كبير هو أن Pixel XL لديه واحدة من هذه الميزات أنحف حد أسود على الإطلاق حول شاشته الفعلية، مما يجعل المتغيرات البيضاء والزرقاء للجهاز تبدو أكثر إمتاعًا مما كانت عليه في العادة، ومن الهواتف البيضاء الأخرى

حقيقة أنك ستلاحظ أن الإطار الخارجي ذو صلة بالنظر إلى الهاتف نسبة الشاشة إلى الجسم أقل من المتوسط، مع حواف جانبية متوسطة وحواف علوية وسفلية كبيرة أيضًا. على الرغم من أن الجهاز طويل جدًا، إلا أن أبعاد سطحه هي نفسها إلى حد كبير بالنسبة لجهاز Nexus 6P، حيث تبلغ نسبة الشاشة إلى الجسم 71.4% مقابل 71.2%. نظرًا لأن شاشة Pixel Xl أصغر قليلاً، فإنها تجعله في النهاية جهازًا أكثر إحكاما مع حواف أكبر قليلاً من هاتف متوسط ​​بحجم 5.5 بوصة. ومع ذلك، فإن المشكلة التي سيواجهها الكثيرون فيما يتعلق بالتصميم الأمامي هي توزيع غير متماثل من الحافة العلوية والسفلية. لقد وجدنا أن الإطار السفلي الأكبر يكون أكثر وضوحًا قليلاً على متغيرات البكسل الأمامية البيضاء أيضًا، حيث أن شريط التنقل ذو اللون الأسود الداكن يظهر تباينًا واضحًا مع الإطار. من المخيب للآمال بعض الشيء أن نرى هذه المساحة غير مستخدمة نظرًا لما كانت عليه هواتف Nexus في العام الماضي مكبرات صوت ذات صوت سفلي، وأن شركة HTC (التي صنعت هذا الهاتف في النهاية) اشتهرت بها مكبرات الصوت أيضا. لكن، لقد وجدت بيئة العمل وإمكانية الوصول إلى شريط التنقل ممتازة على Pixel XL على وجه التحديد بسبب الإطار السفلي الثقيل، والذي يؤدي في النهاية إلى دفع شريط التنقل إلى الأعلى وتسهيل وصول الإبهام إليه. في الجزء العلوي ستجد الكاميرا المعتادة والمستشعر ومكبر الصوت.

تم العثور على موضع أنيق مماثل على جانبي الهاتف: يستضيف الإطار الذي يبلغ سمكه 8.5 ملم كلاً من زر التحكم في الصوت وزر الطاقة على الجانب الأيمن، بطريقة تجعلهما من السهل الوصول إليها بأي من اليدين. يؤدي استخدام اليد اليمنى إلى هبوط الإبهام بشكل مثالي على زر الطاقة وأعلى قليلاً من مستوى الصوت الروك، في حين أن استخدام اليد اليسرى يجعل إصبع السبابة يصل إلى زر الطاقة، ويهبط الإصبع الأوسط على مستوى الصوت مفاتيح. لقد تكيفت مع الإعداد الجديد على الفور، ويبدو زر الطاقة المحكم رائعًا ويساعد في إعطاء تباين ملموس بين قطعتي التحكم. كما أنه يضيء بشكل مختلف في زوايا مختلفة عندما يتعرض للضوء بسبب هندسته، ويبدو في النهاية قويًا للغاية ونقرًا. من ناحية أخرى، كان حجم الصوت أكثر تذبذبًا في جميع الوحدات التي اختبرناها، وقد رأينا أيضًا العديد من التقارير عن العثور على مستخدمين آخرين مفاتيح مستوى الصوت متذبذبة من زر الطاقة (ويمكن أن يبدو صوتهم مختلفًا أيضًا). ومع ذلك، فإنها لا تزال للغاية كليكي كذلك، ولم نواجه أية مشكلات مع ردود الفعل غير المتماثلة عند الضغط على أي من المفتاحين أيضًا.

بخلاف ذلك، فإن الجوانب خالية تمامًا باستثناء فتحة بطاقة SIM الموجودة على الجانب الآخر من الجهاز، والتي تتساوى مع بقية الإطار. يحتوي الجزء السفلي من الهاتف على منفذ USB من النوع C بالإضافة إلى شبكتين، إحداهما فقط عبارة عن مكبر صوت بينما الشبكة اليمنى عبارة عن ميكروفون بدلاً من ذلك. في الجزء العلوي من الهاتف ستجد مقبس سماعة الرأس مقاس 3.5 ملم. ستجد حول الحواف كلا من الواجهة الزجاجية والجزء الخلفي للهاتف مندمجين بمنحنيات مختلفة: يعتبر الانتقال الزجاجي 2.5D للشاشة دقيقًا للغاية، في حين أن الانحناء الذي يدمج الإطار مع الظهر يكون واضحًا جدًا ومفاجئًا، وتتبع نطاقات الهوائيات حوله.

الوصول إلى الجزء الخلفي من الهاتف هو المكان الذي نجد فيه بعض الجوانب الأكثر إثارة للاهتمام في تصميم الجهاز. يتمتع هاتف Pixel XL بخلفية ذات لونين مع هيكل من الألومنيوم يتميز بطبقة زجاجية في الأعلى، والتي يقال إنها تساعد في الإشارة حسنًا (لم أجد أن الإشارة أفضل بشكل خاص من الأجهزة الأخرى، ومع ذلك، أعلم أن الأصدقاء في الخارج لديهم إشارة مشاكل). إنه يمنح التصميم مظهرًا غير تقليدي يجعله متميزًا عن الآخرين وهو في النهاية علامة "هاتف Google" أكثر بروزًا من شعار Google الموجود في المنتصف السفلي. يعد الجزء الخلفي ذو اللونين بالتأكيد إضافة غريبة تجلب آثارًا جانبية غير تقليدية، مثل توزيع غير متساوٍ للحرارة، وخصائص مختلفة للخدش والكسر من أجل متانة غير متساوية، وفرق مثير للاهتمام في انعكاس الضوء. اللوحة الزجاجية لامعة ونظرًا للخلفية الموجودة أسفلها، فإنها تبدو غير شفافة تمامًا، مما يعني أنه يمكن أن يبدو مثل الزجاج الأسود الأملس أو مثل الملمس الرمادي غير اللامع اعتمادًا على الإضاءة والمساحة زاوية. أنا شخصياً أعتقد أنه خيار مثير للاهتمام وقد أحببته، ولكن هناك بعض الأخطاء الجديرة بالذكر أيضًا:

أولًا، الزجاج مرتفع قليلًا عن المعدن، مما يجعل النافذة الزجاجية عرضة للخدوش عند وضعها على أسطح معينة. تعرضت جميع وحداتنا للخدش نتيجة لذلك، وتظهر على الحواف على وجه الخصوص العديد من الخدوش الدقيقة. ثانيًا، وجدنا خطأً في تحديد موضع وحدات متعددة حيث توجد فتحة ميكروفون النافذة بالفعل لا تتماشى مع الميكروفون تحت الزجاج. لقد سمعنا أيضًا تقارير عن اندماج غير متساوٍ قليلاً للزجاج والمعدن عبر حوافه الأربعة، لكن وحداتنا كانت على ما يرام. في نهاية المطاف، يمكن أن تساعد الحالات والجلود في تخفيف بعض الآثار الجانبية المحتملة للمتانة.

من المؤكد أن إعادة التصميم الجديدة تستعير بعض أوجه التشابه الهيكلية من الشركات المصنعة الأخرى، ولكن التنفيذ قوي جدًا في حد ذاته. يشعر الهاتف بأنه قوي جدًا (يرجع ذلك جزئيًا إلى السُمك)، تبدو المواد ممتازة وبيئة العمل جيدة جدًا لجهاز كبير وسميك، مع وضع جيد للأزرار وإمكانية الوصول. المشكلة الأخيرة هي أن الجهاز لا يبدو متوازنًا بشكل صحيح من حيث الوزن، على الرغم من أن مركز الجاذبية يقع قليلاً بعد المنتصف. أنا شخصياً أعتقد أن التصميم متواضع وغير مذهل، ولكني أشعر أيضًا أنه نوع التصميم الذي لن يعجبك سئمت بعد عام، أو بالأحرى، نوع تصميم الهاتف الذكي العملي الذي يمكن للمرء الاستمتاع به لأكثر من مرة سنة.

تصميم البرمجيات وواجهة المستخدم

نظرًا لأن هواتف Pixel تحمل علامة Google التجارية، فإننا نشهد في الواقع قيام Google بتخصيص واجهة مستخدم النظام لأجهزتها باستخدام "حصري" السمة، ولكن نظرًا لأن Pixel يعمل أيضًا بنظام Android 7.1، فإننا نرى أيضًا بعض تغييرات واجهة المستخدم التي ستصل في النهاية إلى جميع أجهزة Android الأجهزة. إن تغييرات Google على واجهة مستخدم النظام هي في النهاية أكثر سهولة وأخف وزنًا من التغييرات في أشكال OEM، ولكنها تستحق التوثيق لأنها إما تمثل الأساس لما يمكن أن نتوقعه من هواتف Pixel المستقبلية، أو مستقبل Android مع انتقال التغييرات إلى جميع الأجهزة. ولعل الأهم من ذلك هو أن هذه التعديلات تمنح Pixel بعض الشخصية الإضافية والتفرد، على عكس ما ينوي مصنعو المعدات الأصلية الآخرون من خلال تعديلاتهم على مخزون Android.

بدءًا من التغيير الوحيد الذي ستراه على كل شاشة تقريبًا، نجد أن شريط التنقل موجود الآن امتلأت أيقوناتها وانحرفت عن المعيار الذي فرضه Android 5.0 Lollipop الآن منذ عامين منذ. تتصرف الأزرار الجديدة بشكل مماثل لشريط التنقل القياسي AOSP في معظم الأحيان، باستثناء زر الصفحة الرئيسية الذي يحتوي على رسم متحرك قصير عند الضغط عليه والضغط عليه لفترة طويلة. ألوان جوجل تجعل من إشارة مرئية لطيفة تشير إلى وجود مساعد Google أيضًا، والطريقة التي تتفاعل بها مع اللمس هي بمثابة أداة مساعدة بصرية لجعل الضغط لفترة طويلة على الاختصار أكثر سهولة.

بالانتقال إلى Pixel Launcher، والذي يمكنك تنزيله لجهازك، نرى تغييرين مهمين في لغة تصميم واجهة المستخدم الخاصة بـ Pixel. أولا نجد الرموز الدائرية التي أصبحت الآن معيارًا على مستوى النظام و لا ينزل إلى قاذفة فقط، والتي تم تمكينها بواسطة Google ولكن يمكن أيضًا تمكينها بواسطة أي مصنع OEM يرغب في اعتماد المعيار لإصدارات Nougat المستقبلية. إنه انحراف غريب بالتأكيد، لكننا سنترك التفسير الذاتي لك. التغيير الكبير الثاني هو استخدام الورق الشفاف عبر المشغل، وربما يكون أبرزها في رصيف الشاشة الرئيسية الموجود في الأسفل والذي يقدم مستطيلًا أبيضًا شفافًا يندمج أيضًا مع شريط التنقل. هناك غرض لهذا المستطيل، حيث أن التمرير لأعلى يحوله إلى درج التطبيقات. توجد شفافية أخرى في الرسالة التي يجدها الشخص عند مسح جميع التطبيقات الحديثة، كما هو موضح.

يبدو أن هذه الشفافية تحاكي التحولات من قبل مصنعي المعدات الأصلية الآخرين إلى واجهة مستخدم تحتوي على المزيد من الورق الشفاف والسلوك "الشبيه بالزجاج".، وهو أمر واضح أيضًا في اختيار Google لخلفية الشاشة الافتراضية، حيث تتمتع الخلفية الديناميكية "Aurora Time lapse" بنوع من الجمالية غير الواضحة التي نتوقعها من خلفيات أخرى مصنعي المعدات الأصلية. يقدم المشغل أيضًا أداة الطقس التي تتوسع لتصبح تطبيقًا بألوان وانتقالات مرحة، وحبة "Google" التي تتوسع إلى شريط بحث Google عندما الضغط. من المتوقع أن يؤدي التمرير سريعًا إلى اليسار إلى ظهور خلاصة Google Now، وهذا تقريبًا يؤدي إلى تقريب مشغل Pixel. أحد أجمل جوانب تجربة شاشة Pixel الرئيسية هو خلف المشغل يوفر منتقي ورق الحائط المدمج صورًا فوتوغرافية جميلة ومعظمها ديناميكي، لا يقتصر رد الفعل على الضربات الشديدة والإجراءات فحسب، بل أيضًا على الوقت والطقس.

ماذا عن بقية واجهة المستخدم؟ لا توجد تغييرات جذرية في قائمة الأحداث الأخيرة، لكن لوحة الإشعارات ترى فتحة إضافية في التبديل السريع بعد التمرير الأول. ستجد هنا أيضًا لمحة من اللون الأزرق في شريط تمرير السطوع، والذي يحل الآن محل مخزون Android باللون الأخضر، وهذا اللون هو اللون المميز الجديد الذي اختارته Google لجهاز Pixel. في الواقع، تم العثور على هذا اللون المميز في أماكن مختلفة عبر واجهة المستخدم بما في ذلك أيقونات الكاميرا والتنزيلات والإعدادات، وقوائم الإعدادات نفسها (التبديل والديكورات) ويتضمن برنامج الاتصال الجديد أيضًا سمة زرقاء نابضة بالحياة وجذابة.

بالانتقال إلى الإعدادات، فإن المظهر الأزرق موجود في أيقونات المواد؛ ومع ذلك، هناك علامة تبويب جديدة بارزة تصاحب الإعدادات التقليدية، والتي تأخذ المستخدم إليها دعم العملاء. ضمن علامة التبويب هذه، يمكن للمرء بدء دعم العملاء عبر الهاتف أو الدردشة بالإضافة إلى الوصول بسرعة إلى موارد المساعدة والنصائح والحيل وخيار إرسال التعليقات. لا أعتقد شخصيًا أن مثل هذه الميزة تستحق علامة تبويب كاملة في قائمة الإعدادات بدلاً من القائمة الفرعية أو تطبيق يمكنك إخفاءه، ولا أرى أشخاصًا يستخدمون هذه الميزة بشكل متكرر بما يكفي لتبرير مثل هذه الأهمية الاختصار. ولكن على أقل تقدير، من المستحيل تفويتها، وهذا ليس بالأمر السيئ بالنسبة لهذا النوع من الميزات.

لا توجد تغييرات أخرى جديرة بالملاحظة فيما يتعلق بالجماليات، ولم أجد أي مشكلات تتعلق بتجربة المخزون. ومع ذلك، لم يتم تحديث الميزات الموجودة ضمن موالف واجهة المستخدم للنظام بشكل صحيح: مفتاح تبديل "عدم الإزعاج" لمستوى الصوت لا يتم تغيير حجم القائمة باستخدام DPI مما يجعلها تبدو كبيرة بشكل غريب وغير محاذية، ولا تظهر إيماءة الشريحة للنوافذ المتعددة عمل. هذه عبارة عن أخطاء صغيرة في تجربة مستخدم Android الرائعة التي تقدمها قريب من Stock UI مع شخصية كافية لتمييزه عن تجربة Nexus. قد لا يتطور التحرك نحو الميزات المستديرة والشفافية والتمويه بشكل بارز مثل ما نراه في تعديلات مصنعي المعدات الأصلية الآخرين، وأعتقد أنه تم إجراؤه بذوق رفيع. يسرق المشغل والخلفيات الجديدة الأضواء، حيث يمكن للمستهلك العادي الوصول إلى الأخير بشكل ممتاز نظرًا لكونه جزءًا من تجربة الشاشة الرئيسية الافتراضية. بشكل عام، كانت واجهة المستخدم الخاصة بهواتف Pixel مبهجة، على الرغم من أنني أتمنى أن يكون هناك المزيد من الطرق لتخصيصها - فقد أشارت التقارير المبكرة إلى استخدام السمات المميزة، ولم يتم إنشاء سمة داكنة موجود هنا أيضًا، ولكن نأمل أن تستمر الإصدارات المستقبلية في تحسين التجربة كما هو الحال حاليًا، ولا ترى محركات السمات والموضوعات المتاحة توافقًا جيدًا مع النظام واجهة المستخدم.

ميزات البرنامج وتجربة المستخدم

يعد Google Pixel وPixel XL أول هاتفين يأتيان بنظام التشغيل Android 7.1، مما يعني أنهما يقدمان أحدث ميزات Android. ومع ذلك، في الوقت نفسه، فإن التغييرات التي أجرتها Google على برنامج Pixel (التلك الجمالية الموثقة أعلاه) تعني أيضًا ميزات وتغييرات حصرية تتجاوز مجرد اللمسات التجميلية. بعض هذه الميزات "الحصرية". لم يظل Pixel فقط لفترة طويلة جدًا بفضل مواهب مجتمع المطورين. ولكن مع ذلك، فمن الواضح أن Google حاولت إضفاء مزيد من الجاذبية على برنامج Pixel بما يتجاوز ما يمكن أن يقدمه جهاز Android عادي يعمل بنظام Nougat. ومن المهم إلقاء نظرة على برنامج UX الناتج عن Pixel لأنه يشير إلى النوايا والاتجاه الأساسي الذي خططت له Google لنظام Android. إذًا ما الجديد في Android 7.1 Nougat وفي Google Pixel وPixel XL؟

استفادت Google من خدماتها لإغراء مالكي Pixel باستخدام التخزين السحابي، مثل يحصل مالكو Pixel على نسخة احتياطية غير محدودة من الصور والفيديو على صور Google، وعلى عكس الخدمة العادية "غير المحدودة"، تحافظ هذه الخدمة على جودة المحتوى الأصلية حيث يقوم Google بضغط صورك إذا كانت أعلى من حد معين. وتكتمل هذه الميزة ب التخزين الذكي الذي يقوم تلقائيًا بإزالة الصور ومقاطع الفيديو المدعومة بالفعل من جهازك إذا كانت قديمة بما يكفي وإذا نفدت المساحة لديك. نظرًا لعدم وجود خيار تخزين بين Pixel وPixel XL، فقد يكون هذا الخيار مفيدًا لأولئك الذين يختارون متغير 32 جيجابايت.

ميزة سريعة أخرى تتعلق بنقل الصور والفيديو هي محول التبديل السريع الذي يتيح لك استعادة ملفاتك من جهاز Android أو iPhone آخر.

توفر Pixels أيضًا "Moves" التي لها قائمة خاصة بها ضمن الإعدادات. ستجد ضمن هذه القائمة بعض الاختصارات التي يمكنك تبديلها، بما في ذلك "الانتقال إلى الكاميرا" عن طريق النقر المزدوج على زر الطاقة من أي شاشة (مثل Nexus 6P وNexus 6P). 5X) ثم "Flip Camera"، الذي يسمح لك بالدخول والخروج من وضع السيلفي من خلال لفة مزدوجة سريعة للهاتف، على غرار قفزة الكاميرا في خطوط Moto X. الاختصار. يدعم مستشعر بصمة الإصبع في Pixel XL أيضًا الإيماءات التي ينفذها الهاتف كملف اختصار "التمرير السريع للإشعارات".، يشبه إلى حد كبير ما وجدناه على أجهزة Honor مثل 5X في بداية هذا العام. هذه ميزة مرحب بها للغاية، وتعمل بشكل جيد للغاية، لكننا كنا نأمل في الحصول على وظائف و/أو تخصيصات إضافية؛ تشتمل الأجهزة الأخرى التي تحتوي على هذه الميزة على المزيد من الخيارات بالفعل، وكان بإمكان Google دفع الظرف إلى أبعد من ذلك من خلال السماح بتمرير القائمة أو ميزات أنيقة أخرى.

لا يوجد وضع/موضوع داكن، وموالف واجهة مستخدم النظام محدود تقريبًا كما هو الحال دائمًا. توجد عناصر تحكم في إشعارات الطاقة لتعيين أهمية إشعارات التطبيق (إدارة النظرة الخاطفة، والصوت، الاهتزاز، والانقطاعات، وما إلى ذلك)، واختصار عدم الإزعاج لقائمة الإعدادات، ثم شريط الحالة ضوابط. هناك أيضًا تبديل إيماءة التمرير لأعلى للنوافذ المتعددة، ولكنها لا تعمل حاليًا. الوضع الليلي موجود وهو ممتع أكثر من أي وقت مضى، على الرغم من أنه ليس ذكيًا جدًا ويمكن أن يسبب ومضات عمياء بعد أن يتغير عليك دون أي تعديلات تدريجية (خاصة إذا تم ذلك تلقائيًا دون أن تتوقعه هو - هي).

ومع ذلك، تعد النوافذ المتعددة في حد ذاتها إضافة رائعة لنظام Android وشيء انتظرته شخصيًا لفترة طويلة. نظرًا لأن الميزة ظهرت لأول مرة على Nougat، وأن Pixel هو أحد الأجهزة القليلة التي تقوم بتشغيل Nougat رسميًا، فسوف أقدم وصفًا موجزًا ​​وأفكارًا. يمكنك الدخول إلى نوافذ متعددة بالضغط لفترة طويلة على قائمة الأحداث الأخيرة، أو عن طريق سحب بطاقة قائمة الأحداث الأخيرة إلى أعلى الشاشة. سيتم حجز الجزء العلوي من الشاشة لهذا التطبيق ولا توجد طريقة لتحويله بسرعة إلى اللوحة السفلية كما هو الحال في أجهزة Samsung، ولكن تستمر الشاشة أثناء التصفح عبر التطبيقات الحديثة، وبينما تختفي عندما تكون على Launcher، فإنها تنبثق نسخة احتياطية فوق أي تطبيق تقوم بعد ذلك يطلق. إذا قمت بتشغيل تطبيق من خلال اختصار التطبيق (مثل الإعدادات من لوحة الإشعارات)، فسينتقل إلى الأسفل بغض النظر عن الشاشة التي تركز عليها. يحتوي شريط التقسيم على مفصل يفصل بين النافذتين، ولكن لا يمكن سحبه إلا لتحديد الارتفاعات، وتسمح لك المستويات الثلاثة بعرض فيديو كامل في الأعلى أثناء تصفح أحد التطبيقات على الشاشة قاع. سيؤدي سحب المفصلة لأعلى أو لأسفل إلى الخروج من النوافذ المتعددة والتركيز على التطبيق المتبقي

حقيقة أن Pixel يحتوي على شريط حالة ومفاتيح تنقل غير مخفية يعني ذلك جزء كبير من مساحة الشاشة القابلة للاستخدام غير متاح للمستخدم على النوافذ المتعددة -- على الرغم من أن هذا شيء اعتدنا عليه جميعًا في معظم الأوقات، إلا أن هذه المساحة الإضافية تصبح أكثر قيمة عند القيام بمهام متعددة بهذه الطريقة. تنفيذ سامسونج (والذي سيتغير بشكل كبير في ظل نظام Android Nougat، وفقًا لـ وثيقة التوافق مع أندرويد) إخفاء شريط الحالة، وساعدت المفاتيح السعوية على زيادة المساحة القابلة للاستخدام. إن الجمع بين شريط فاصل سميك وشريط الحالة وشريط التنقل يعني عدم تكبير المساحة على Pixel، وفي الواقع يتم أخذ كل المساحة المستخدمة من واجهة تطبيق واحد. لحسن الحظ، يجعل موالف DPI المدمج في Android Nougat هذه المشكلة أقل عن طريق تقليص نسبة شريط الحالة/التنقل إلى المحتوى القابل للاستخدام، بالإضافة إلى زيادة كثافة المحتوى داخل كل تطبيق. يعد تنفيذ المخزون في النهاية سلسًا ومفيدًا للغاية، كما يتميز بميزات مثل التبديل السريع بين الأعلى والأسفل ليست موجودة، هناك الكثير مما أقدره مثل القدرة على فتح مثيلين لتطبيقات معينة مثل Chrome أو الإعدادات قائمة طعام.

إذن، ماذا عن ميزة Pixel الرائدة في Google، وهي المساعد؟ لقد استخدمت المساعد طوال فترة المراجعة، ويعود السبب في ذلك إلى حد كبير إلى أنني أستخدم البحث (وحتى Google Now) كثيرًا في استخدامي اليومي. من الواضح تمامًا أن مساعد Google في مراحله الأولى وقد لاحظنا ذلك في افتتاحية حيث قمنا بتوثيق العديد من الشذوذات والتناقضات التي وجدناها عند اختبار الخدمة. هناك تباين واضح في الميزات ليس فقط مع خدمة البحث الحالية من Google، ولكن أيضًا مع إصدارات المساعد الأخرى مثل ما هو موجود على Google Home. ومع ذلك، يأتي المساعد على وجه التحديد لمعالجة المشكلة التي من المحتمل أنها تسببت في العديد من الصداع لجوجل، و وهنا تكمن صعوبة تسويق خدماتها عندما تكون موزعة بشكل متفاوت في مختلف أنحاء العالم واجهة المستخدم.

يحاول المساعد في النهاية الجمع بين ثلاث خدمات أساسية - Google Now، وGoogle Search، وNow on Tap - المتوفرة حاليًا (خارج Pixel) يمكن العثور عليها في ثلاث مناطق مختلفة من واجهة المستخدم (الشاشة الرئيسية في أقصى اليسار، وأشرطة البحث عبر الهاتف، وزر الصفحة الرئيسية الطويل) يضعط). ومن خلال إتاحة الوصول إلى المساعد من خلال زر الصفحة الرئيسية، والقدرة على القيام بكل ما يمكن أن تفعله خدمات جوجل، فإن تبسيط خدمات جوجل المفيدة سيتم من الناحية النظرية.

والحقيقة هي أن، في شكله الحالي، فإن افتقار المساعد إلى تكافؤ الميزات يجعله بديلاً أقل ملاءمة لأشرطة البحث الفعلية - أو حتى Google Now، والذي يمكنك استعادته من خلال تعديل بسيط في build.prop - وخدمات Google الأخرى. على سبيل المثال، لا يستطيع Pixel حاليًا التعرف على الأغاني، كما أن عرض المعلومات الخاص به منفصل عن عرض البحث. أحد الأمثلة التي وجدتها في استخدامي هو سؤال المساعد عن الصيغ المتعلقة بالرياضيات أو عنها المفاهيم لا تُرجع الصيغة أو الوصف ذي الصلة لإحياء ذاكرتي، ولكنها بدلاً من ذلك تبدأ عملية يبحث. لقد وجدنا أيضًا تناقضات عند إنشاء قوائم التسوق عبر المساعد والمنزل ومساعد Allo المُخصي. يمكنك العثور أعلاه على مثال، ويبدو أن الأمر نفسه يحدث مع Google Home. ثم هناك المشكلات المتعلقة بالتعرف على الأوامر غير المتسقة والمشكلات الأخرى التي اعتدنا عليها لفترة من الوقت.

نظرًا للتباين في الميزات بين المساعد والبحث، لم تكن التجربة مصقولة في النهاية إلى الحد الذي يمكنني من خلاله استخدام المساعد حصريًا

ومع ذلك، عندما يعمل، فإنه يعمل بشكل جيد للغاية. أعتقد أن Google Assistant هو مجرد لمحة عما سيأتي، وكما تحسن Google Now on Tap بمرور الوقت، فإن هذه الميزة الطموحة ستتحسن أيضًا. تمكنت الجوانب الأفضل من التألق واقتراح مستقبل مثير للاهتمام حقًا للمساعدين الصوتيين. على سبيل المثال، تساعد القدرة على جعل المساعد يتعرف على موضوع الاستعلام التالي ضمنيًا وليس بشكل صريح في جعل الخدمة تبدو أكثر تحادثية. المزيد من التوسعات في الوعي بالسياق يمكن أن تدفع هذا إلى أبعد من ذلك، ويظل حاليًا مفيدًا لجلب المعلومات. البحث عن صور لكائنات أكثر تحديدًا (وألوان محددة)، أو حتى تشغيل الموسيقى حتى لو كنت لا تتذكر الشيء المحدد عنوان الأغنية. من المؤكد أن هناك الكثير من التقنيات المثيرة للإعجاب في المساعد، ولكني أعلم أيضًا أن العديد من زملائي قاموا بتعطيل الميزة المقدمة بالكامل ولم يروا الفائدة الإضافية (يمكنك أيضًا الرجوع إلى Google Now on Tap أيضًا عن طريق إزالة معرف Pixel من جهازك build.prop). لقد استخدمته شخصيًا كثيرًا نظرًا لأنني اعتدت على هذه الأنواع من الخدمات على أي حال، لكن المساعد لم يكن قويًا بما يكفي لدرجة أنه يمكنني استخدامه حصريًا. ويرجع جزء من ذلك إلى التباين في الميزات، ولكن عدم القدرة على إدخال النص على سبيل المثال يضر باستعلامات البحث الأكثر تقنية. نصيحة احترافية: يعد المساعد رائعًا للعثور على العناصر في مواقع wiki الخاصة بالألعاب.

هناك أيضًا ميزة الدعم المباشر، والتي وضعتنا على الهاتف مع مساعد حقيقي على الجانب الآخر من الشاشة، لكننا استخدمنا هذه الميزة مرة واحدة فقط. الميزة الأخيرة التي سوف تحتاجها فقط حوالي 12 مرة في السنة هي نظام تحديثات الخلفية. أندرويد 7.1 نوجا على البكسل يعكس كل قسم من أقسام الجهاز ليشكل نظام A/B على غرار ما هو موجود على أجهزة Chromebook. ما يعنيه هذا هو أنه يمكن تنزيل التحديثات وتثبيتها في الخلفية، مما يسمح لك بإعادة التشغيل ببساطة إلى حالتك المحدثة. وهذا يجعل التحديثات أسرع وأكثر أمانًا (أقل عرضة للمشكلات عند التحديث)، ويمكنك بالفعل رؤية النشاط الذي يؤدي إلى تثبيت التحديث أثناء استخدامك لهاتفك (لاحظ أنه سيتوقف قليلاً دافء بشكل ممتع). لقد قمت بتجربة النظام مرة واحدة فقط من خلال تصحيح نوفمبر، لكنها كانت تجربة قصيرة ومرضية للغاية.

أداء

لقد دفع Google Pixel XL شركة Google إلى استعراض عضلات أدائها مرة أخرى: في حين أن جهاز Nexus 6P كان مزودًا بمعالج Snapdragon 810 الذي لا يزال معيبًا، فمن الجدير أن نتذكر نيكزس 5تجربة Snapdragon 800 الرائعة وما يليها نيكزس 6 مع التحفة الفنية المجهولة وهي Snapdragon 805. خطأ كوالكوم مع 810 يتناقض مع جواهر ماضيها، ولكن مع 820 الشركة تمكنت من طرح شرائح جذابة حقًا والتي نفذتها بعض الشركات المصنعة بشكل جيد للغاية، مثل OnePlus مع OnePlus 3.

ومع ذلك، حقق البعض الآخر نجاحًا أقل مع المعالج كما رأينا في اختباراتنا و المراجعات، ولكن نظرًا لأن هذه هي فرصة Google للتحكم بشكل أفضل في كل من الأجهزة والبرامج، فإننا نتوقع أن يتم تنفيذ Snapdragon 821 بشكل جيد للغاية.

وقبل أن نتعمق في التفاصيل، يجب علينا أن نذكر قرائنا أن Snapdragon 821 من Google هو متغير يعمل بتردد 2.15 جيجا هرتز في مجموعة الأداء، و1.6 جيجا هرتز في مجموعة الكفاءة - في جوهره، هذا يعني من المتوقع أن يعمل Pixel XL مثل جهاز يعمل بمعالج Snapdragon 820 العادي في معظم المعايير. الأمر نفسه ينطبق على وحدة معالجة الرسومات، ويمكننا أن نؤكد أن نتائجنا تظهر أن Pixel XL مشابه جدًا للأجهزة الأخرى في عام 2016 فيما يتعلق بالأداء النظري. ومع ذلك، هناك بعض الاختلاف عندما يتعلق الأمر بالحرارة والاختناق الذي سنشرحه بالتفصيل، على الرغم من أنه ليس على نطاق واسع كما فعلنا في تحليلنا المنفصل للاختناق والحرارة في Pixel XL (لذا توجه إلى هناك إذا كنت تريد التفاصيل). سنقوم أيضًا بمقارنة Snapdragon 821 مع معالج Kirin 960 الذي تم إصداره مؤخرًا في هاتف Huawei Mate 9، حتى يتمكن الأشخاص من الحصول على فكرة عن الوضع النسبي للمعالج في نهاية عام 2016. كملاحظة أخيرة، قد يكون أداء Snapdragon 821 في Pixel XL بنفس مستوى أداء 820 في الأجهزة الأخرى التي تم إصدارها في وقت سابق من هذا العام، لكن Qualcomm أخبرنا أن هناك ميزة أصغر في توفير البطارية عند نفس سرعات الساعة التي تبلغ حوالي 5%، لذلك في النهاية لا يعد تضمين هذا المعالج غير مبرر.

وحدة المعالجة المركزية والنظام

في معظم الجوانب، يتصرف Pixel XL تمامًا مثل أجهزة Snapdragon 820 التي اعتدنا عليها. لحسن الحظ، هذا ليس بالأمر السيئ، لأن Snapdragon 820 هو أقوى مجموعة شرائح وهذا متاح أيضًا على نطاق واسع، وتلك الشركات التي تعد أكثر قوة في جوانب محددة هي أيضًا حصرية لشركة Samsung و Huawei التي تقدم تجارب مستخدم تتعارض بشكل خاص مع مخزون Android. ولعل الأهم من ذلك هو أن Pixel XL لا يحقق نتائج أعلى من متوسط ​​جهاز Snapdragon 820 الخاص بك فحسب (ولو بشكل طفيف)، ولكنه يُظهر أيضًا تباينًا منخفضًا في الدرجات واتساقًا حراريًا جيدًا جدًا عند الضغط على وحدة المعالجة المركزية.

بينما رأينا بعض أجهزة Snapdragon 820 مثل اتش تي سي 10البدء في الاختناق في غضون 10 اختبارات Geekbench 3 متتالية، ينضم Pixel XL إلى صفوف ون بلس 3 وغيرها من الأجهزة المتسقة حرارياً من خلال عدم وجود اتجاه تنازلي واضح في درجاتها خلال تلك الاختبارات العشرة الأولى. مع ال يتم تنفيذ النوى A73 في شرائح أحدث ومع مستقبل تقنية 10 نانومتر لشركة كوالكوم، من المحتمل أن نقوم إما بتمديد وقت تشغيل اختبار إجهاد وحدة المعالجة المركزية لدينا أو إعادة تصميمه بالكامل؛ لقد كانت جيدة بما فيه الكفاية في الكشف عن الاختناق في عصر 810 وفي أوائل عام 2016، ولكن الأداء الجدير بالثناء تعني الشرائح الحديثة أننا بحاجة إلى العثور على اختبارات أكثر إرهاقًا لتحمل وحدة المعالجة المركزية أقرب إلى قدرة تحمل وحدة معالجة الرسومات لدينا جناح.

يقوم Pixel XL في النهاية بعمل رائع في كل من المعايير الاصطناعية مع اختبارات أكثر تجريدًا بالإضافة إلى تلك التي تحاول محاكاة أداء العالم الحقيقي باستخدام موارد النظام. تعتبر نتائج PCMark و Basemark OS II محترمة للغاية، ويتمكن الهاتف من الاحتفاظ بنتائجه في العديد من الاختبارات الفرعية حتى ضد أحدث معالج Kirin 960 المستند إلى A73 والموجود في Huawei Mate 9. تجدر الإشارة إلى أن Pixel XL يعاني أكثر من غيره في اختبارات الذاكرة، التي تؤدي إلى خفض النتيجة الإجمالية، ولكنها لا تشكل عبئًا على وحدة المعالجة المركزية.

في حين أن أداء وحدة المعالجة المركزية الخاصة بشركة Qualcomm أسوأ في هذه الاختبارات من المعالجات المستندة إلى A72 وA73 مثل Kirin 950 إلى Kirin 960 بالإضافة إلى Exynos من سامسونج 8890 مع نوى M1، أظهر Kryo في النهاية أنه قادر على تحقيق أداء محترم مع الحفاظ على ملف تعريف حراري جيد وتقليل خانق. للأسف، يبدو أن تطبيق الشركة المصنّعة للمعدات الأصلية (OEM) له تأثير كبير على النتائج، لكن Google قامت بعمل جيد مع Pixel XL.

وحدة معالجة الرسومات والألعاب

يقدم Snapdragon 821 وحدة معالجة الرسوميات Adreno 530 الشهيرة، والتي تقدم أداءً ممتازًا في مجال واحد لم يتم التغلب عليه بعد من قبل Qualcomm. يعد Pixel XL أيضًا مثالًا ساطعًا لما يمكن أن يفعله Adreno 530، ولسبب وجيه جدًا أيضًا - هذا هو هاتف تحتاجه Google ليكون قويًا وفعالًا من أجل Daydream VR النظام الأساسي، والذي سيشدد على وحدة معالجة الرسومات أكثر من غيره، ولكنه سيستفيد أيضًا من الأجهزة الطرفية لـ Snapdragon 820 مثل Hexagon DSP. وهذا يجعل Snapdragon 821 الخيار الأفضل لأداء الرسومات، وبالتالي الألعاب والواقع الافتراضي أيضًا. تؤكد مجموعتنا المعتادة من معايير الرسومات المكثفة على هذا كما كنا نتوقع.

تمكن Pixel XL من التفوق قليلاً على أجهزة Snapdragon 820 في اختبارات GFXBench خارج الشاشة و3DMark's Slingshot ES3.1، الذي يعرض بدقة 1440 بكسل ثم يقيس الصورة وفقًا لدقة الجهاز (مما يجعلها فعالة مستقلة عن القرار). عند الأخذ في الاعتبار الدقة، فإن أجهزة Snapdragon 820 بدقة 1080 بكسل مثل OnePlus 3 تعمل بشكل أفضل من حيث أعلى النتائج وأيضًا الأداء مع مرور الوقت في الاختبارات التي تظهر على الشاشة بخلاف برنامج 3DMark، ولكن النتائج التي تظهر خارج الشاشة متشابهة جدًا وتتوافق مع ما نتوقعه من جهاز 821 فعال

يعد Pixel XL أيضًا جيدًا جدًا في الأداء المستدام عند اختبار كل من برنامج 3DMark وGFXBench (30 تكرارًا)، مما يُظهر فروقًا أقل وأقل اختناق مقارنة بأجهزة Snapdragon 820 الأخرى كما قمنا بتحليلها في الميزات السابقة، بالإضافة إلى اختناق أقل مما وجدناه في Exynos الملاحظة 7. على الرغم من أن Pixel XL تم اختناقه بشكل أقل بكثير من أجهزة Galaxy على برنامج 3DMark، إلا أن درجة حرارته النهائية كانت متماثلة تقريبًا، حيث تتراوح من 43.1 درجة مئوية | 109.6 درجة فهرنهايت إلى 43.6 درجة مئوية | 110.5 درجة فهرنهايت. هذه ليست درجة حرارة غير تقليدية لمثل هذه الأنواع من الاختبارات، ولكن يجب أن نؤكد على حقيقة أن هذه هي درجة الحرارة على الماسح الضوئي لبصمات الأصابع، وبقية الجسم يشعر بالبرودة عند اللمس. النتيجة المستدامة ليست كبيرة مثل التحسن مقارنة بأداء برنامج 3DMark لجهاز Nexus 6P العام الماضي مع مرور الوقت، والذي كان أداءه جيدًا بشكل مدهش على الرغم من وجود Snapdragon 810 بداخله. ومع ذلك، لم يتم إنشاء جميع أجهزة Snapdragon 810 على قدم المساواة، و ون بلس 2 شهد انخفاضًا في النتيجة بنسبة ~ 21٪.

عند تشغيل GFXBench بسرعة 1440 بكسل، لم أجد نمطًا ثابتًا للاختناق؛ أولئك الذين قرأوا لدينا مقارنة بين Snapdragon 820 و Exynos 8890 Note 7 قد نتذكر أن نمط الاختناق الخاص بهذه الأجهزة كان قابلاً للتكرار بشكل كبير خلال الاختبارات المختلفة، ولكن حتى عند التحكم في ظروف البدء، يعرض Pixel XL نتائج مختلفة تمامًا - لقد تأكدت من تشغيل هذا لمدة 30 دقيقة امتحان مرات عديدة. حتى لو لم أتمكن من الحصول على نمط واضح ومرضي، فإن جميع نتائجي كانت أعلى من المتوسط. في الواقع، يتفوق هاتف Pixel XL فعليًا على Snapdragon 820 Note 7 وHTC 10، الأول تساقط ما يصل إلى نصف درجاته والأخير يخسر قريب من الثلث. وبالمقارنة، شهد هاتف Pixel XL انخفاضات تتراوح بين 5% و20%، مع انخفاض في الأداء بنسبة 10% على الأكثر في معظم النتائج. لم ترتفع درجات الحرارة أبدًا عن 44 درجة مئوية | 111.2 درجة فهرنهايت تشبه إلى حد كبير برنامج 3DMark. في حين أن بعض الاختبارات الفرعية في معايير محاكاة الألعاب تقلل من النتيجة مقارنة بالشرائح الأخرى التي تحتوي على وحدات معالجة مركزية أسرع، إلا أن الرسومات والنتائج المتعلقة بالعرض تضع Pixel في المقدمة في النهاية.

بالانتقال إلى الألعاب، يعد هذا الهاتف ببساطة أحد أفضل الخيارات المتاحة حاليًا. يمكن أن يقترب معدل الإطارات في ألعاب مثل Asphalt Extreme من الحفاظ على علامة 30 إطارًا في الثانية مع اختلافات طفيفة في مشاهد معينة (والانخفاض الإلزامي عند إعادة تحميل المستوى، وهو ما يجب تجاهله). يُظهر Dead Trigger 2 وGTA San Andreas أيضًا أداءً ممتازًا يمكن أن يستمر لمدة 15 إلى 20 دقيقة مع لا يوجد اختناق كبير، وتبقى درجات الحرارة عند حد أقصى يبلغ 43 درجة مئوية | 109.4 درجة فهرنهايت تقع في بصمة الإصبع الماسح الضوئي. (شكر خاص لشركة Gamebench لتزويدنا بحل لعدم قدرة Gamebench على التشغيل على Pixel XL، مما يمكننا من الاختبار!)

بشكل عام، يوفر Pixel XL أداءً ممتازًا للألعاب، وحتى إذا تجاوزت درجة حرارة الجهاز 40 درجة مئوية | 104 درجة فهرنهايت (النقطة التي عندها ضع في اعتبارك أن الحرارة ملحوظة)، فإن وجود النقطة الأكثر سخونة في الماسح الضوئي لبصمات الأصابع يعني أنه من غير المرجح أن تلمس النقطة الأكثر سخونة نقطة. ومع ذلك، يعاني الهاتف من توزيع غير متساوٍ للحرارة، مما يجعل جلسات اللعب الطويلة جدًا غير مريحة.

أداء العالم الحقيقي

تتمتع أجهزة Nexus بتقليد كونها بعض الأجهزة إن لم تكن أسرع الأجهزة التي تنفذ كل منها الشرائح، وحتى جهاز Nexus 6P كان قادرًا على تقديم أداء متميز على الرغم من معالج Snapdragon 810 المعالج (وجميع القضايا التي تنطوي على ذلك). مع Google Pixel وPixel XL، قد تعتقد أن الشركة التي أنشأت Android تتحكم في الأجهزة لتقديم تجربة رائعة تستحق مستويات "التكامل الرأسي" من الثناء التي نالت شركة Apple الثناء عليها سنين. ويسعدني أن أبلغكم أن هذا هو الحال بالفعل في معظم الأحيان: جهاز Pixel XL هو جهاز سريع وسلس في تشغيله، ولكن من المثير للدهشة أنه يقصر قليلاً في بعض المجالات التي تمنعه ​​​​في النهاية من الحصول على تاج الأداء في بلدي عيون.

بدءًا من سرعات فتح التطبيقات، يعد هاتف Pixel XL خيارًا رائعًا للغاية هاتف سريع. بينما أدت التغييرات التي تم إجراؤها على Android Nougat و7.1 إلى تقليص فرصنا في النظر إلى القياسات الموضوعية ديسكومارك، قمنا باختبار سرعات فتح التطبيق بشكل منهجي مقارنةً بالأجهزة الرائدة الأخرى ووجدنا أن Pixel XL كان جيدًا مثل 820 جهازًا آخر. لقد أكدنا أنه أسرع قليلاً من هاتف LG V20 الخاص بنا وبنفس سرعة هاتف OnePlus 3 الذي يعمل بنظام Oxygen 3.2.6، كما أن السرعة الإجمالية لفتح التطبيق سريعة بما يكفي لزيادة تعزيزه. يمكن ملاحظته بالعين المجردة، على الرغم من أن الأجهزة مثل Exynos Note 7 من المحتمل أن تكون أسرع (ولكن خذ هذا بحذر لأننا نستنتج ذلك من ديسكومارك البيانات والخبرة) عند فتح التطبيقات. جزء رائع آخر حول أداء Pixel XL هو سرعات فتح التطبيقات الساخنة، حيث أن الهاتف قادر على جلب التطبيقات بسرعة من الذاكرة مع استجابة رائعة. لا يُظهر تشغيل مفاتيح التنقل في الخلف والمنزل أيضًا أي تأخير ويمكن أن يؤدي إلى بعض عمليات التلاعب الرائعة بين التطبيقات والشاشات الرئيسية. ضع في اعتبارك أن المقاطع أعلاه تتحمل عبء برنامج مسجل الشاشة أيضًا.

الآن، على الرغم من أن التجربة الناتجة الموصوفة أعلاه جيدة جدًا، إلا أن هناك تحذيرين يؤثران على ما لاحظناه. أولاً، تعد إدارة ذاكرة الوصول العشوائي لجهاز Pixel XL أقل مما نعتبره المتوسط ​​لجهاز ذاكرة الوصول العشوائي بسعة 4 جيجابايت. يمكن للجهاز استيعاب أكثر من 14 تطبيقًا صغيرًا، كما نتوقع، ولكنه يضيف الألعاب إلى هذا المزيج بسرعة يقوم بطرد التطبيقات القديمة من الذاكرة (على سبيل المثال، في المقطع أعلاه، يمكنه استيعاب 3 ألعاب من أصل 5 في وقت واحد). واحدة من أكثر العواقب المحبطة التي تنجم عن ذلك هي إعادة رسم قاذفة عرضية، وهو ما لا نتوقعه من مثل هذه الأجهزة في أيدي Google. أما بالنسبة لسرعات فتح التطبيق، فمن الجدير بالذكر أن الاستجابة الفعالة تم تضخيمها بواسطة Android 7.1 نظرًا للتحسينات التي أدخلها على زمن وصول الإدخال. الطريقة التي حققت بها جوجل ذلك (كما وصفها لنا شيت هاس في BABBQ 2016) يتم ذلك عن طريق تغيير ترتيب وأولوية تسجيل وعرض المدخلات والإطارات، مما يؤدي إلى تقليل ما يصل إلى 40% زمن الوصول (على الرغم من أن هذا يختلف اعتمادًا على دورة العرض والوقت الذي يستغرقه عرض إطار معين قبل وضعه في قائمة الانتظار) عرض). هذا التحسن ملموس، ويؤثر على كل شيء بدءًا من فتح التطبيقات وحتى بدء الأنشطة داخل التطبيق والتمرير عبر القوائم. لم نتمكن من قياس زمن الوصول الدقيق للإدخال ولا التأخر الدائري لأن WALT الخاص بنا لن يحصل على نتائج متسقة، ولكن لا داعي للقول أن التحسينات موجودة، وهي ملموسة.

عندما يتعلق الأمر بالسلاسة ومعدل الإطارات، فإن Pixel XL سلس بشكل مذهل باستثناء بعض الاستثناءات المنفصلة. بينما لاحظنا إسقاط الإطارات في Pixel Launcher والتي تمكنا من تثبيتها على أجهزة غير Pixel قبل الإصدار، لم نتوقع حقًا ظهور تلك الإطارات المسقطة في المنتج النهائي. للأسف، لقد فعلوا ذلك، والتمرير إلى أقصى يسار الشاشة يتلعثم بشكل متكرر إلى حد ما - ليس سيئًا مثل TouchWiz تكامل flipboard، ولكنه ليس بالسلاسة التي كنا نتوقعها وحتى ليس بالسلاسة التي يتمتع بها مشغل Google Now. بخلاف ذلك، يكون التمرير عبر الواجهة والقوائم سلسًا للغاية، ونادرًا ما تتميز القفزات في الأنشطة بانتقالات متقطعة، حتى في التطبيقات كثيفة الموارد. هذا لا يعني أن الأداء داخل التطبيق ثابت تمامًا: لقد لاحظنا بعض التباطؤ الغريب YouTube وHangouts وChrome، ولكن يمكن أن تُعزى هذه الأخطاء إلى تطبيقات Google المحددة هذه أنفسهم.

طوال أحد أسابيع المراجعة الثلاثة، شهدنا أداءً غير مستقر بشكل خاص على YouTube، وكثيرًا ما كنا نواجه إغلاقًا فرضيًا للتطبيق. وهذا بالكاد ما نتوقعه من هاتف Google، ولكن دفاعًا عن Pixel، فإن الخطأ يكمن في التطبيقات - مع ذلك، تطبيقات Google.

في النهاية، يعد هاتف Pixel XL هاتفًا ممتازًا عندما يتعلق الأمر بالأداء، وأود أن أقول ذلك من حيث الأداء إستجابة، إنه ليس الأفضل أداءً لنظام Android فحسب، ولكنه أيضًا أقرب منافس لجهاز iPhone كما سنحصل عليه هذا العام. في حين أن الاستجابة عبارة عن مزيج من زمن استجابة اللمس (الذي تم تحسينه بشكل كامل باستخدام برنامج Pixel) و السرعة الفعلية، والأخير ممتاز أيضًا على Pixel XL، مع أوقات فتح أفضل للتطبيقات مقارنة بمعظم معالجات Snapdragon 820 الأجهزة. ومع ذلك، فإن الجوانب التي تؤدي إلى انخفاض التجربة بضع درجات سيئة بما يكفي لتكون ملحوظة في الاستخدام الواقعي، وقابلة للتكرار بدون الكثير من المتاعب: إن قطرات الإطارات العرضية في مناطق محددة من واجهة المستخدم سيئة بما فيه الكفاية، ولكن وجود تلعثم ثابت على اللوحة الموجودة في أقصى اليسار يعد أمرًا سيئًا بشكل خاص محير. وبالمثل، فإن إعادة رسم المشغل من حين لآخر على جهاز بسعة 4 جيجابايت مع وجود برامج وأجهزة تحت سيطرة Google يعد أمرًا مقلقًا بعض الشيء. أعتقد بشدة أن المزايا تتفوق على السلبيات هنا، ومن الجدير بالذكر أيضًا أن Pixel XL يدفع شاشة بدقة 1440 بكسل، مما يعني أن مالكي Pixel العاديين سيشهدون تحسنًا طفيفًا في الأداء في الإجراءات المتعلقة بالرسومات استدعاء. بشكل عام، يعد تشغيل هذا الجهاز ممتعًا.

آلة تصوير

كتبه دانيال مارشينا

كانت هواتف Google السابقة باهتة في قسم الكاميرا، خاصة حتى Nexus 6P، وعادةً ما كانت متأخرة عن المنحنى الذي حددته الهواتف الرائدة الأخرى. ومع ذلك، عند الأخذ في الاعتبار التكلفة المنخفضة لهاتف Google Nexus مقارنة بالمنافسة، يمكن شطب العديد من هذه المشكلات. مع استهداف Google لشريحة أسعار أعلى بكثير من العام الماضي والتنافس مع بعض من أفضل الأجهزة في الصناعة، فقد احتاجوا إلى تحسين لعبتهم بشكل كبير.

لذلك عندما أعلنت جوجل عن هواتف Pixel الجديدة باعتبارها كاميرات الهواتف الذكية الأعلى تقييمًا على الإطلاق من DXOMark لقد كانت نقطة إثارة وسببًا للحذر. فهل طرحت Google أخيرًا هاتفًا يحتوي على كاميرا رائدة في فئتها، أم أنها هبطت إلى الصورة النمطية القديمة "إنه هاتف رائع، ولكن إذا كانت الكاميرا مهمة، فابحث في مكان آخر"؟ باختصار، هو كذلك بالكاد كل ما قاله جوجل كان بالإضافة إلى بعض، لكنه لا يخلو من العيوب. ضع في اعتبارك أن Pixel يحتوي على مستشعر Sony IMX378 المثير للإعجاب لقد قمنا بتفصيلها في مقالة متعمقة سابقة، وعلى الرغم من عدم احتوائه على ميزة OIS، إلا أن ميزة EIS للفيديو هي عمل رائع سننظر إليه أدناه. ومع ذلك، فإن الخطوة الأولى لأي كاميرا هي التجربة.

تتميز كاميرا Pixel بميزة "طاقة النقر المزدوج" الموجودة في هواتف Nexus وAOSP، وهي واحدة من أسهل الكاميرات التي يمكن الوصول إليها، على الرغم من أن التأخير قصير بعض الشيء وقد تجد نفسك تقوم بتشغيل وإيقاف الشاشة بدلاً من الوصول إلى آلة تصوير. بالانتقال إلى تجربة التطبيق الفعلية، قامت جوجل بتعديل تطبيق الكاميرا عدة مرات في السنوات الأخيرة ولكن بعض العناصر الأساسية ظلت كما هي. إنها واجهة متفرقة تعمل بمثابة ميزة وعيوب. يوجد في الجزء العلوي من الشاشة سلسلة من مفاتيح التبديل لخيارات الكاميرا المختلفة. تتوفر خيارات المؤقت والفلاش التقليدية، ولكن هناك عدد قليل من أدوات التبديل الإضافية التي سيحبها المستخدمون الأقوياء. أحد مفضلاتي الشخصية هو نظام الشبكة ثلاثي الاتجاهات القابل للتعديل والذي يتضمن 3x3 و4x4 والنسبة الذهبية، مما يضمن إمكانية تأطير لقطتك كيفما تريد.

يوجد أيضًا محدد توازن اللون الأبيض الذي يتجاهل للأسف القدرة على ضبطه يدويًا. هناك أيضًا تبديل HDR والذي سنناقشه لاحقًا. يأتي Pixel مع كاميرته بنسبة 4: 3 بحد أقصى 12.3 ميجابكسل مما يترك مساحة فارغة على اليمين للتحكم في الغالق ومحول الكاميرا والقدرة على عرض الصور السابقة. يؤدي التمرير سريعًا على الشاشة اليسرى إلى جلب خيارات Slow Motion وPanorama وPhoto Sphere وLens Blur وقائمة الإعدادات الخاصة بك. وأخيرًا، يؤدي التمرير إلى الجانب إلى وضعك في وضع الفيديو. على الرغم من أنه سيكون من الجيد وجود زر التسجيل على الشاشة الرئيسية، إلا أنه من الصعب القيام بذلك باستخدام زر التسجيل يعمل المستشعر الأصلي 4:3 منذ أن تم الضغط على الرقم القياسي على اقتصاص الصورة إلى 16×9 وقد يتسبب في فقدان النسخة الأصلية تأطير. لقد وجدت أن تمرير الشاشة مع إشارة قليلة أو معدومة إلى وجود خيار يمكن أن يترك المستخدمين في حيرة من أمرهم، بما في ذلك زوجتي.

توجد داخل قائمة الإعدادات الأساسيات مثل ضبط دقة الكاميرا الأمامية والخلفية لكل من الفيديو والصور، وعناصر التحكم البانورامية في إعدادات الاندفاع وتثبيت الفيديو. هذا هو المكان الذي لدي فيه عظمة لأختارها مع Google. أشياء مثل FPS تتحكم في ذلك يجب يكون في هذه القائمة إلى جانب OSD ولكنها ليست كذلك، كما ينبغي أن تكون هناك عناصر تحكم إضافية لأشياء مثل خيارات معدل الإطارات المرتفع وما إلى ذلك. ومن المفهوم أن جوجل كانت تتجه نحو نهج أكثر بساطة، ولكن معظم الكاميرات المستقلة لديها إعدادات يمكن العثور عليها من خلال قائمة الخيارات و هذه الخيارات المتاحة للتبديل السريع من خلال OSD. إنه أمر صغير يمكن اختياره، ولكنه يمكن أن يؤثر على الاستخدام اليومي. بشكل عام، ستجد نفسك تقوم بالتبديل بين القوائم أكثر مما يجب أن تحاول العثور على المكان الذي قد يوجد فيه خيار معين.

المشكلة الثانية التي تواجهها كاميرا Google هي عدم وجود عناصر تحكم يدوية كاملة لأشياء مثل ISO وسرعة الغالق والتركيز والتقاط صور RAW. لقد مرت بضع سنوات منذ أن ظهرت واجهة برمجة التطبيقات Camera API2، التي سمحت بالعديد من هذه الأشياء محليًا، على الساحة، لذا فإن رؤية Google لا تزال تفشل في تنفيذها أمر مزعج. من الواضح أن Google شرعت في استهداف iPhone بدلاً من تطبيق أكثر قوة مثل ذلك الذي توفره Samsung والذي من الواضح أنه متقدم على كل من الشكل والوظيفة.

يعد الافتقار إلى الإعدادات والتعديلات مؤشرًا واضحًا على أن Google تريد منك الرحيل السيارات الكاملة مع التصوير الفوتوغرافي الخاص بك واترك الإعدادات للهاتف. الجزء الصادم هو مدى نجاح هذا الأمر بالفعل. الحقيقة البسيطة هي أن Pixel كان يفوق توقعاتي باستمرار. لا يصبح الأمر أسهل من الإشارة والتقاط الصور باستخدام Pixel. بفضل تحسينات HDR+ Auto، يمكنك توجيه الكاميرا مباشرة نحو الشمس مع الاستمرار في التقاط الألوان والتفاصيل في العشب أوراق الشجر، وما تراه في عدسة الكاميرا هو في النهاية مضلل نظرًا لمدى تعاملها مع التقاط التفاصيل من أماكن مضاءة بشكل مختلف مشاهد.

في الإضاءة الساطعة، توفر الإضاءة المنخفضة وفي أي مكان بين البكسل جودة صورة أعلى من المتوسط عيوبه على الورق مثل عدم وجود OIS وفتحة F2.0، لكن جوجل حققت قفزات هائلة إلى الأمام؛ لقد استفادوا بشكل جيد من Snapdragon 821 و Hexagon DSP على وجه الخصوص وعلى عكس Nexus 6P، يمكنك وضع العديد من الصور في قائمة الانتظار للمعالجة دون أي تأخير في تجربة المستخدم الفعلية. ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن Pixel يقوم بتسجيل البيانات باستمرار والضغط على زر الالتقاط يسحب الإطارات القليلة الأخيرة لقد سجل الهاتف بالفعل لأخذ العينات - ضع في اعتبارك أنه عند معالجة الصورة، لا يمكن مشاركتها أو غير ذلك يتم التلاعب بها، وتستغرق معالجة الصور نفسها بضع ثوانٍ، لذا فإن التقاط الصور ومشاركتها على الفور يكون أبطأ من المعتاد هواتف اخرى.

يعد الفيديو أيضًا ممتازًا بشكل مدهش، على الرغم من أنه لا يبدو أنه يستفيد من نوع دعم فيديو HDR كما رأينا في Galaxy هذا العام الهواتف، وهذا على الرغم من قدرات المستشعر المحسنة لفيديو HDR بدقة 4K و60 هرتز (لكن هناك اختناقات يجب أخذها في الاعتبار خارج النطاق المثالي) عالم). يمكن أن يتسبب هذا في محو بعض النقاط البارزة أثناء الفيديو وإبقائها متوافقة بشكل أو بآخر مع المنافسة. شخصيا، كانت النقطة الشائكة بالنسبة لي هذا العام هي التخلي عن تثبيت الصورة البصرية لتثبيت الصورة الإلكترونية. بينما إن إنجازات جوجل في هذا المجال مثيرة للإعجاب على أقل تقدير، فحتى أفضل مثبت إلكتروني لا يضاهي الفيديو المثبت بصريًا. توفر خوارزمية Google أسلوبًا عائمًا "تفاعليًا" للفيديو المستقر بدلاً من التثبيت "النشط" الذي يوفره OIS. في أقصى حالاتها، يمكنك الحصول على حركة "رعشة" أثناء تحريك الكاميرا والتي يمكن أن تكون غير سارة. توفر Google خيار إيقاف تشغيل هذا الإعداد، ولكن بعد ذلك لا يتبقى لك أي نوع من التثبيت وهو أمر غير مقبول على هاتف يحمل هذا النوع من الأسعار.

لكن الفائدة هي أن البكسل كذلك أحد الهواتف الوحيدة التي تم طرحها هذا العام بدون نتوء الكاميرا، إذا كان إغفال OIS هو السبب فلا نعرف، لكنها حالة "اختر سمك". أنا شخصياً سأتعامل مع العثرة في كل حالة إذا كان ذلك يعني أن الصور ومقاطع الفيديو الخاصة بي ستستفيد منها. ومع ذلك، فإن التثبيت الإلكتروني مثير للإعجاب للغاية لن يلاحظ معظم المستخدمين أيًا من الآثار الجانبية إنه يجلب وسعيد جدًا بشكل عام بأدائه. إنه أمر مثير للإعجاب بما يكفي لخداع معظم الناس للاعتقاد بوجود بعض التأثير القوي للأجهزة في اللعب، والحل القائم على الجيروسكوب هو في النهاية قابل للخدمة للغاية حتى لو كان غير طبيعي بعض الشيء.

كما ذكرت سابقًا، إذا كنت تبحث عن تجربة كاميرا حيث يمكنك حرفيًا الإشارة والتصوير والتقاط اللقطة، فمن المحتمل أن يكون هاتف Pixel هو أفضل هاتف في السوق اليوم. لكن هذا لا يعني أن الكاميرا نفسها فوق المنافسة، أو حتى أخمص القدمين مع قادة الكاميرا في مناطق محددة. يعد مستشعر الكاميرا الذي يستخدمه Pixel قريبًا جدًا من مستشعر 6P الذي يتميز فقط بـ PDAF على أخيه الأكبر (على الورق). في حين أن التركيز التلقائي لكشف المرحلة أفضل بكثير من الليزر أو التباين، إلا أنه ليس تقنية البكسل المزدوج كانت سامسونج تستخدم هذا العام، أو مثل مستشعر Sony IMX398 الذي يستخدمه OPPO R9 والذي يحتوي أيضًا على ذلك ميزة. علاوة على ذلك، تعد Pixel واحدة من الهواتف الرائدة الوحيدة التي تم شحنها هذا العام بدون تثبيت الصورة البصرية. بين EIS المحسّن وHDR+ Auto المحسّن، تقول Google إن OIS ليس ضروريًا... وأنا أزعم ذلك لأجل المال يجب أن يكون موجودًا لتحسين تجربة رائعة بالفعل. باختصار وترك السعر جانبا، تعد كاميرا Google الآن واحدة من أفضل الكاميرات للأشخاص الذين يريدون فقط التقاط لحظة رائعة في الوقت المناسب وبدون تململ، والتحسينات التي قاموا بها خلال العامين الماضيين في هذا القسم تستحق الثناء.

عرض

يقدم Pixel XL شاشة AMOLED مقاس 5.5 بوصة بدقة 1440 بكسل، وهي حاليًا كثافة البكسل المثالية لكل من الواقع الافتراضي وشاشة الهاتف الكبيرة. نظرًا لأن Google تتمتع بالسيطرة الكاملة على تصميم Pixel XL، فإننا نرى أن اختيارهم لتقنية العرض يعد بمثابة نوع من التأييد، وهو أمر منطقي نظرًا الخطوات الهائلة التي حققتها AMOLED في السنوات القليلة الماضية بالإضافة إلى خصائص شاشتها (مثل الثبات المنخفض والتباين الممتاز) والتي تجعل الواقع الافتراضي أيضًا أكثر ممتعة. الشاشة محاطة بانحناء دقيق للغاية على طول الحواف، بالإضافة إلى حواف سميكة. إحدى الخصائص الجسدية الأخيرة الجديرة بالذكر هي الحد الأدنى تمامًا من الحدود السوداء حول الشاشة الفعليةمما يجعل المتغيرات البيضاء والزرقاء أكثر جاذبية للعين. والآن بعد أن استعرضنا الجوانب السطحية، كيف يتم تنفيذها فعليًا؟

بدءًا من السطوع، يصل Pixel XL إلى حوالي 400 شمعة في المتر المربع، ويعمل في النهاية بشكل مشابه جدًا لجهاز OnePlus 3 وأجهزة AMOLED الأخرى في الاستخدام المنتظم. Pixel XL ليس أعلى من المتوسط ​​في هذا الصدد، ولقد وجدت أن سطوعه الناتج مرتفع جدًا بالفعل مخيب للآمال تحت أشعة الشمس المباشرة. يتم تضخيم هذه المشكلة بشكل أكبر من خلال حقيقة أن Pixel XL لا يأتي مع وضع أو ميزة تعزيز ضوء الشمس مدمجة في سطوعها التكيفي، كما تفعل أجهزة AMOLED الأخرى. إن عدم الحصول على هذا التعزيز الإضافي لأقصى قدر من السطوع (والذي جاء على حساب بعض تشويه الألوان) يجعل الأمر صعبًا لمشاهدة الوسائط أو الصور في الأيام المشمسة، وقد فاتني بشكل خاص زيادة السطوع أثناء التقاط الصور و عن؛ ومع ذلك، فإن التباين الممتاز لـ AMOLED يجعلها كذلك القراءة ليست مشكلة كبيرة يجب أن يبرز النص بوضوح على أي حال.

ومن الجدير بالذكر أنه ليست كل أجهزة AMOLED تشترك في نفس الميزات، ولكن جهاز OnePlus 3 ذو السطوع المماثل يحتوي على طبقة مزدوجة الاستقطاب تجعل في النهاية وضوح ضوء الشمس أفضل قليلاً. لحسن الحظ، إذا كنت ترغب في عمل روت لجهازك، فيمكنك استخدام Kernels المخصصة ووحدات Xpose وحتى تطبيقات الجذر سيسمح لك بالتأكيد بالحصول على بعض وحدات اللومن الإضافية من هاتف Pixel XL. أما بالنسبة للسطوع التكيفي، فقد وجدت أنه قابل للخدمة للغاية، ويمكن أن تصل الشاشة في الواقع إلى الحد الأدنى الإضافي عند تم تبديل الإعداد - وهذا يسمح لـ Pixel XL بأن يصبح أكثر سطوعًا من OnePlus 3، على سبيل المثال، ولكن بخلاف ذلك فإنه لا.

تكون النقطة البيضاء في Pixel XL على الجانب الأكثر برودة في وضع العرض العادي، وتكون خضراء قليلاً عند تبديل sRGB. عندما يتعلق الأمر بالتدرج الرمادي، فإن Pixel XL في الواقع لا يبدو أن تكون دقيقة مثل أجهزة AMOLED الأخرى مثل جهاز Nexus 6P الخاص بشركة Google، ويزداد الأمر سوءًا عند التبديل إلى ملف تعريف ألوان sRGB. لم أجد أن هذه المشكلات تؤثر سلبًا على تجربتي في استهلاك الوسائط، وأنا كذلك لاحظت الفرق فقط عند مقارنة القوالب الخاصة جنبًا إلى جنب مع القوالب الأكثر دقة الأجهزة. لا توجد أيضًا أي نطاقات غريبة أو مشكلات أخرى غير متوقعة. كما أن اللون الأسود المثالي لشاشة AMOLED يوفر أيضًا تجربة وسائط أكثر متعة في رأيي، وحتى مع تدرج رمادي غير دقيق، فقد تم استخدام AMOLED قطع شوطًا طويلًا من أيام مشاهدة أفلام الرعب المستحيلة والظلال الأرجوانية (وهي مشكلة لا تزال ملحوظة على بعض شاشات AMOLED، مثل OnePlus 3). أيضًا (وكما هو متوقع)، يتم عرض Pixel XL أيضًا زوايا مشاهدة ممتازة بدون تشويه للألوان.

الانتقال إلى اللون، و يستهدف Pixel XL مساحة الألوان NTSC وهو خيار سيئ لجهاز Android. كما وضحنا في مقالة متعمقة، لا يوجد لدى Android إدارة للألوان على مستوى النظام، مما يعني أن المعلومات موجودة يتم إرسالها إلى الشاشة دون مراعاة مساحة الألوان الخاصة بالمصدر ومساحة الألوان التي اختارها تصنيع المعدات الأصلية. معظم المحتوى الذي ستستهلكه هو sRGB، وNTSC عبارة عن نطاق ألوان أكبر، لذا يرسل النظام نسبيًا بيانات الألوان غير المميزة على الشاشة، مما يؤدي في النهاية إلى مطابقتها لمعاييرها وعرضها بشكل غير دقيق. لحسن الحظ، وعلى عكس جهاز Nexus 6P الذي سبقه، يوفر Pixel XL وضع sRGB لتمثيل المحتوى والوسائط بشكل أكثر دقة كما هو مقصود. أخيرًا، ضع في اعتبارك أن Google استهدفت نظام NTSC حسب التصميم ولم تهدف إلى تحقيق دقة الألوان مع Pixel XL في حالته الافتراضية على أي حال؛ على الرغم من أن Google تعرف كيفية تقديم جهاز دقيق الألوان مثل Nexus 5، إلا أنها تعلم بالتأكيد أن الأشخاص لا يحبون بالضرورة وضع sRGB والمعايرة الدقيقة.

مع أخذ ذلك في الاعتبار، يمكننا أن ننظر إلى اللون: اللون الأحمر ساطع وقوي، والأخضر نابض بالحياة للغاية (واللون غير الدقيق)، والأزرق عميق. تبرز الشاشة كثيرًا في النهاية، ولكنها أيضًا غير دقيقة جدًا في الألوان (مرة أخرى، حسب التصميم). لقد استمتعت بتجربة الوسائط المتعددة في وضع الشاشة الافتراضي، وأفترض أن معظم المستخدمين سيجدونها جيدة جدًا أيضًا. بالنسبة لأولئك الذين يريدون عرضًا دقيقًا للألوان، فإن وضع sRGB يقوم بعمل جيد جدًا في ذلك. ومع ذلك، يصبح اللون الأبيض أكثر خضرة بشكل غريب وتصبح دقة التدرج الرمادي أقل دقة قليلاً.

يغطي هذا معظم النتائج التي توصلت إليها، ولكنني أريد أن أكرر بعض النقاط أيضًا: كارثة دقة الألوان لا يعني أنك لن تتمكن من الاستمتاع بهذا العرض; بل على العكس تمامًا، أنا متأكد من أن أبحاث جوجل تشير إلى أن هذا التكوين كان أكثر متعة لعامة الناس، ونحن بانتظام شاهد الهواتف الذكية المشهورة المزودة بتكنولوجيا الشاشات الرائدة والتي تحتوي على معايرة غير دقيقة وأهداف مساحة لونية غريبة كإعداد افتراضي (مثل LG و DCI-P3). إن حقيقة أن هذه الشاشة لا تبخل بكثافة البكسل تعد أمرًا جيدًا بالنسبة إلى Google Daydream VR Push وأيضًا لاستهلاك الوسائط، حيث أن اللون تكون دقة شاشة Pentile AMOLED أقل بسبب العدد غير المتساوي من وحدات البكسل الفرعية، ويمكن خفضها إلى النصف بشكل فعال في ظل ظروف معينة. كملاحظة أخيرة، أود أن أقول إن التجربة كانت رائعة جدًا وأن العيب الوحيد الذي أدركته عدة مرات طوال مسيرتي الاستخدام هو وضوح ضوء الشمس، كما كنت أتمنى أن تقوم Google إما بتطبيق ميزة تعزيز السطوع أو جعل الشاشة أقل انعكاسًا لبعض الميزات الأخرى طريق.

عمر البطارية والشحن

لم يقدم هاتف Pixel XL أي تضحيات من أجل التحمل مقابل النحافة، حيث يحتوي الجهاز الذي يبلغ سمكه 8.5 ملم على بطارية كبيرة تبلغ سعتها 3450 مللي أمبير في الساعة. نظرًا لأن الهاتف يحتوي على شاشة بدقة 1440 بكسل، فمن المنطقي أن تكون هذه السعة (15٪ أكثر من "القياسية" 3000 مللي أمبير) كان اختيارهم - وهو نفس الهدف الذي حققوه مع جهاز Nexus 6P، الذي كان يتمتع بقدر أكبر من الطاقة المتعطشة المعالج كذلك. لذلك، مع حجم بطارية محترم، وSnapdragon 821، وتقنية Doze المُجددة من Nougat، يتوقع المرء أن يحقق الجهاز أداءً جيدًا في كل من الاختبارات الاصطناعية وفي العالم الحقيقي. لحسن الحظ، فإن الواقع يلبي التوقعات مع Pixel XL، لكنه لا يحطمها. يستفيد هاتف Pixel XL من سعة البطارية بشكل جيد ويستفيد من أجهزته الملتفة لإنتاج عمر طويل فعال إلى حد ما. يمكن ملاحظة أول علامة على ذلك باستخدام PCMark:

يُظهر PCMark الموجود على Pixel XL مستوى أعلى من المتوسط ​​من الكفاءة، مع تشغيل أكثر من 7 ساعات وسطوع متوسط، مما يجعله قريب نسبيًا من هاتف Mate 9 من حيث الدقائق لكل مللي أمبير مع الأخذ في الاعتبار أن الأخير يحتوي على وحدة معالجة مركزية متطورة وبطارية أكبر بطارية. الأداء ثابت طوال الوقت، وهو أمر متوقع من خلال معيار خفيف نسبيًا يهدف إلى محاكاة الاستخدام في العالم الحقيقي، ولا تتجاوز درجة الحرارة الداخلية 30 درجة مئوية | 86 درجة فهرنهايت. يبدو معدل التصريف أيضًا صحيًا وخطيًا، وتكون الدلتا بين السطوع متطابقة تقريبًا عند حوالي 2 ساعة و30 دقيقة، مع كون الاختبار بأقصى سطوع أقل قليلاً من تقليل وقت التشغيل إلى النصف عند الحد الأدنى تشغيل السطوع. في حين أن PCMark يمثل تمثيلًا رائعًا للأداء الواقعي، ضع في اعتبارك أنه لا يستنزف البطارية مثل الاستخدام في العالم الحقيقي في الواقع، نظرًا لأن جهاز التحويل الرقمي وأجهزة الراديو لا تقوم بنصيبها من الاستنزاف بنفس الطريقة طريق. على هذا النحو، عادةً ما تكون النتائج الواقعية أقل مما نلاحظه في هذه المعايير الدورية، وينطبق الشيء نفسه على Pixel XL.

لقد أدى الاستخدام الفعلي عبر فريقنا إلى تحقيق نتائج تتراوح من أعلى قليلاً من المتوسط ​​إلى الممتاز. أنا شخصياً أشاهد ما متوسطه 4.5 إلى 5 ساعات من وقت تشغيل الشاشة مع استخدامي المختلط للكثير من Hangouts وGmail والكثير من Chrome للعمل و تشغيل، ومستندات وجداول بيانات Google، وساعة أو ساعتين من YouTube (بعضها تكون الشاشة مغلقة)، وبضع دقائق من نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) والمكالمات، وحوالي ساعة من إغلاق الشاشة المدونة الصوتية. وهذا أعلى من المتوسط ​​بالنسبة للهواتف التي اختبرتها شخصيًا، لكنه في نفس الوقت مخيب للآمال بعض الشيء مع الأخذ في الاعتبار أن سعة البطارية الموجودة عليه تختلف عن سعة الأجهزة التي حصلت على نتائج قريبة عليها (OnePlus 3) أو أفضل بكثير (إكسينوس نوت 7). لقد حصل أعضاء الفريق الآخرون على عمر بطارية أفضل بكثير مما حصلت عليه، مع حصول دانييل مارشينا على ذلك قدرة تحمل أعلى من المتوسط، ويحصل إريك هولس على ما يسميه "أفضل عمر بطارية حصل عليه على الإطلاق [على Android الهواتف]". أعلاه يمكنك العثور على بعض الأمثلة من تجربتي.

عندما يتعلق الأمر بالتصريف الخامل، كان هاتف Pixel XL جيدًا جدًا بالنسبة لنا جميعًا بمعدل استنزاف أقل من 1 بالمائة في الساعة أثناء الخمول أثناء النهار على شبكة WiFi، وحتى أقل من ذلك - أقل من نصف بالمائة في الساعة - أثناء النوم بين عشية وضحاها. يتضاعف استنزاف LTE لما يصل إلى 2% من استنزاف الخمول وأكثر من ذلك عند التحرك خارج المنزل وتلقي الإشعارات. أخيرًا، أدى استخدام شبكة WiFi بدون بطاقة SIM إلى توفير نقص واضح في الصرف على مدار أكثر من 6 ساعات من الخمول على الرغم من وصول الإشعارات. تجدر الإشارة إلى أننا جميعًا نستخدم Hangouts ومجموعة خدمات Google الكاملة على أجهزتنا، لذا فإن رؤية هذا النوع من الاستنزاف الخامل ليس أمرًا مفاجئًا للغاية. مع العلم أنه يمكنك الاستغناء عن شحن جهازك طوال الليل مع بقاء كمية محترمة من البطارية، والاستيقاظ بضع نسب مئوية أقل، هو شعور مُرضٍ بأن عددًا قليلاً من الهواتف قد نجحت مثل Pixel وPixel XL نحن.

لا يستخدم الشحن على Pixel وPixel XL حلاً خاصًا ولا Quick Charge 3.0 من Qualcomm، على الرغم من احتواء الجهاز على المكونات الضرورية. اختارت Google توصيل الطاقة USB المتوافق مع مواصفات USB Type C، مع شاحن Pixel XL نفسه إدراج 5V/3A و9V/2A (لـ 18W، على الرغم من أن Pixel العادي يدعم 16W فقط بينما كلاهما يحزمان نفس الشيء الشاحن). لقد اختبرنا أوقات الشحن الفعلية بالإضافة إلى التيار الديناميكي ودرجة حرارة البطارية، ووجدنا بالفعل أن حل USB-PD في Pixel XL يفشل في كل شيء (سنقوم بذلك) لدينا مقارنة موسعة حول هذا الأمر قريبًا جدًا) - أصبح الجهاز أكثر دفئًا وتم شحنه في النهاية بشكل أبطأ من Quick Charge 3.0 وSuperCharge من Huawei وDash Charge من OnePlus. شحن الجهاز أثناء تشغيل حلقة PCMark، وهو معيار خفيف استخدمناه لتقليد الاستخدام في العالم الحقيقي إلى حد ما، جعل الفوارق أكثر كارثية، حيث يبلغ متوسط ​​التيار 2.1 أمبير فقط مقابل 2.9 أمبير في Dash Charge، كما أن Pixel أيضًا عرض بعض الاختناق الحراري الطفيف وتسخينه حتى 40 درجة مئوية | 104 درجة فهرنهايت في المتوسط ​​طوال فترة الشحن، مقارنة بـ 35 درجة مئوية | 95 درجة فهرنهايت ل ون بلس 3.

لحسن الحظ، كان عمر بطارية Pixel XL جيدًا بما يكفي لجعل الشحن البطيء لا يمثل مشكلة كبيرة، لكننا نتمنى أن تقوم Google بذلك قدمت خيارات أفضل لتوفير الطاقة أو ملفات تعريف الطاقة، وهو الأمر الذي أصبح شائعًا جدًا وفعالًا على واجهات OEM في الوقت الحاضر. ميزة توفير طاقة البطارية في Stock Android قابلة للخدمة، على الرغم من أننا ما زلنا لا نفهم سبب إصرار Google على تشغيلها شريط التنقل والحالة باللون البرتقالي عند التبديل - إذا كان هناك أي شيء، فيجب أن يجبرهما على البقاء باللون الأسود بسبب بطارية AMOLED مدخرات. هذا هو نيتبيك ضئيلة، على أية حال. في النهاية، يوفر Pixel XL عمرًا قويًا للبطارية مع قدرة واضحة على تحقيق العظمة، سواء بسبب حجم البطارية أو أيضًا بسبب أجهزته المتطورة. إنه ليس هاتفًا موفرًا للطاقة بشكل ملحوظ حتى لو كان Doze جيدًا جدًا بالنسبة لنا، لكنني متأكد من أنه مع التحديثات والتخصيص من خلال قوة الوصول إلى الجذر، سيحصل معظم العملاء المتفانين على يوم ونصف من الاستخدام (أو أكثر) من الاستخدام القوي من Pixel XL.

صوتي

من المسلم به أن الصوت هو نقطة ضعف في Pixel XL: يوجد مكبر صوت واحد على اليسار من USB Type C، وهو خطوة واضحة إلى الوراء من إعداد مكبر الصوت الاستريو في Nexus 6P. يتم أيضًا وضع مكبر الصوت الأحادي لجهاز Pixel XL في مكان يجعل من السهل للغاية تغطيته عند الإمساك بالهاتف الجهاز في الوضع الأفقي، على عكس بعض الأجهزة التي يصعب إخفاؤها حتى عند تغطيتها عن طريق الخطأ جزء. صوت مكبر الصوت نفسه مرتفع جدًا بالنسبة لمكبر صوت أحادي، ويستمر الوضوح حتى عند المستويات الأعلى. على الرغم من أنه مكبر صوت يمكنك تشغيله بسهولة لمشاهدة مقاطع فيديو YouTube من حين لآخر، إلا أنه من الصعب جدًا أن تشعر بالإثارة بشأنه خاصة عند التذكير بأن جهاز Nexus 6P يقدم واحدًا من أفضل إعدادات السماعات، وعند النظر في سعره جهاز. إذا كان هناك أي شيء، أود أن أقول إنه أحد أسوأ مكبرات الصوت لأي جهاز في نطاق 700 دولار أو أكثر.

صوت سماعة الرأس على Pixel XL ليس متواضعًا تمامًا لأنه يدعم برنامج ترميز الصوت Aqstic من Qualcomm. للحصول على جودة 32 بت، يبدو إخراج سماعة الرأس جيدًا على سماعات الأذن العادية وسماعات الرأس الأرخص. إذا كنت من عشاق الصوت وتمتلك سماعات رأس عالية الجودة، فمن المرجح أن يخيب Pixel XL ظنك - فلا يبدو أنه في مستوى HTC 10 أو HTC 10. إل جي V20، يستخدم الأول أيضًا برنامج ترميز الصوت Aqstic والأخير يتميز بمحول DAC رباعي لسماعات الرأس فائقة الجودة. لا يحتوي Pixel XL أيضًا على أي ملفات تعريف صوتية يمكنك الاختيار من بينها أو تخصيصها، مما يجعل من الصعب ضبطها أو تعويضها تحيزات سماعات الرأس للتحكم بشكل أفضل في تجربة الاستماع الخاصة بك (ولكن لكي نكون منصفين، لا ينطبق ذلك أيضًا على هاتف LG V20 الذي يستهدف عشاق الموسيقى). على الرغم من أنه ليس جهازًا مناسبًا لأولئك الذين يبحثون عن صوت سماعة رأس غني، فإن هؤلاء المستهلكين الذين يهتمون أكثر بتجربة لائقة مع سماعات الأذن المتواضعة الخاصة بهم لن يجدوا أي مشاكل مع Pixel XL.

أما بالنسبة لميكروفونات الجهاز، فلم أواجه أية مشكلات مع المكالمات عبر الهاتف أو VOIP أو أثناء الدردشة المرئية. لم يكن لدى المتحدثين أي مشكلة في سماعي ولم أواجه صعوبة في سماعهم من خلال سماعة الأذن العلوية، والتي يمكن أن تكون عالية جدًا (على الرغم من أنها ليست عالية أو واضحة بما يكفي لوضع صوت الاستريو الذي لا مفر منه، إذا سألت أنا). لقد مررت بتجارب مع ردود فعل طفيفة على أجهزة Nexus (أي 6، وإلى حد أقل بكثير، 6P)، ولكن لا توجد مشكلة من هذا القبيل في Pixel XL - فهو هاتف واضح جدًا ومرضي للصوت والفيديو (Duo؟) المكالمات.

التدقيق المستقبلي والتنمية

لفترة طويلة، اعتقدنا أن هواتف Pixel ستكون في الواقع أجهزة Nexus - من الأسماك الأسماء الرمزية للشائعات المبكرة حول تورط HTC، وجميع المعلومات التي أشرنا إليها تجاه HTC Nexus جهاز. عندما تم الكشف عن هاتف Pixel على أنه هاتف "من صنع Google" ومصمم لعرض النظام البيئي والخدمات التي تقدمها Google، ظل بعض الأشخاص متمسكين بفكرة أن Pixel هو هاتف صديق للمطورين. أبلغنا قبل وقت قصير من الإصدار أن سيواجه Pixel صعوبات في الوصول إلى الجذر نظرًا للتغييرات التي طرأت على Android 7.1 والتي ستختار Google تمكينها، وكنا على صواب. نار متسلسلة تمكنت من المطالبة بالنصر على أي حال، ولكن الجذر على هواتف Pixel يأتي مع قيود جديدة، ومن الجدير بالذكر أننا لم نتلق كلا الأمرين حتى هذا الأسبوع بالذات TWRP لبدء التطوير وانتشار ذاكرة القراءة فقط (ROM) المخصصة، بالإضافة إلى طريقة الجذر المتوافقة مع TWRP لبكسل وبكسل XL.

شيء واحد يمكننا تقييمه في هذه اللحظة هو أن Pixel وPixel XL لا يلتقطان عباءة خط Nexus، حيث لا يبدو أنهما صديقان للمطورين مثل هواتف Nexus. مع قيام SafetyNet بشكل متزايد باتخاذ إجراءات صارمة ضد التعديلات من خلال قفل الأجهزة ذات أداة تحميل التشغيل المفتوحة الآن العديد من الخدمات الرئيسية، يمكننا أن نستنتج أن Google ليست حريصة على تواجد خدماتها جنبًا إلى جنب مع خدماتنا المخصصة المنصات. وبما أن هواتف Pixel هي أقصى ما يمكن أن تقدمه Google لما يمكن أن تقدمه خدماتها، فإننا نتوقع أن تنتقل هذه الفلسفة إلى هذا الجهاز.

في حين أن تطوير هذه الأجهزة غير مؤكد، إلا أن هناك بالفعل العديد من التعديلات الذكية لتحسين تجربة المستخدم من خلالها تمكين الميزات القديمة، أو تعطيل المضايقات غير المرغوب فيها، أو ببساطة تحسين التشغيل اليومي وطول العمر من خلال التخصيص حبات. نرى قدرًا متواضعًا من النشاط على منتديات Pixel وPixel XL، ولكن قد يكون من الحكمة عدم توقع ذلك مستوى الانفتاح والتخصيص، ولا مستوى التعديل وتنوع ذاكرة القراءة فقط، الموجودة في أجهزة Nexus فعل. لقد تواصلنا أيضًا مع بعض الشخصيات البارزة في مجتمعنا للاستماع إلى أفكارهم حول Pixel وPixel XL، والتي سنقتبسها أدناه:

بولسر G2: من الجدير أن نأخذ في الاعتبار ما تحاول Google فعله بنطاق البكسل. هذه هي محاولة Google لأن تصبح "iPhone" لهواتف Android. وهذا يعني النقاط الجيدة للمنتج المصمم بشكل محكم، بما في ذلك تصميم الأجهزة والبرامج المخصصة والتكامل، فضلاً عن الأشياء السيئة - والتي ستكون بالنسبة للكثيرين محاولات جوجل لمزيد من التحكم خبرة. تجدر الإشارة إلى أن Google تريد إنشاء هاتف يغري مستخدم الهاتف الذكي العادي بالتبديل - الهدف من Pixel ليس بالضرورة أن يكون صديقًا للمطورين، أو حتى بسعر يثير اهتمامك المطورين. كان هذا هو الهدف من مجموعة Nexus. يهدف Pixel أولاً وقبل كل شيء إلى عرض تجربة Google الكاملة. إذا لم يكن هذا مناسبًا لك، فمن المحتمل أن هاتف Pixel ليس هو الهاتف المناسب لك. إذا كنت تعيش وتتنفس كل ما يتعلق بجوجل، فمن المحتمل أن يكون هاتف Pixel يستحق الاهتمام. تذكر أنه حتى وقت قريب، كان العديد من الأشخاص يقولون إن نظام التشغيل iOS هو أفضل نظام أساسي لاستخدام خدمات Google. إذا أرادت Google تغيير ذلك، فهذه هي الخطوة الأولى على طريق طويل نحو رفع مستوى السرعة في نظامها الأساسي وتطبيقات Android

نحلة طنانة: إذا كان السعر أقل، فسوف يبيعون المزيد للمطورين. اعتمادًا على نوع المطور المطلوب، من المحتمل أن ترى تقييمين رئيسيين:

1) مطورو التطبيقات: استخدمت Google في الماضي خط هواتف "Nexus" للحصول على أحدث إصدار من Android تم تطوير التطبيق على بعض المخلفات القياسية، وكان هذا هو الاختبار الرئيسي عندما يتقدم مطورو التطبيق للأمام في واجهة برمجة التطبيقات الإصدارات. البكسل (الذي يتم تسعيره حيث هو) يجعله بعيدًا عن متناول بعض المطورين المستقلين (على عكس N5X حيث يمتلكه معظم المطورين)، إلى جانب 7.1 كون الوقت حصريًا للبيكسل (لا يمكنك افتراض أن معاينات التطوير على 5X / 6P هي أهداف تطوير جيدة) سيؤدي إلى تنفير بعض الأشخاص المستقلين devs

2) Hacker / ROM Devs: بدلاً من إصدار هاتف Nexus "PURE GOOGLE"، تم تصنيع البكسل ببعض ميزات البكسل الحصرية، وهذا هو خطوة أخرى في سلسلة إزالة Google الطويلة للميزات من AOSP (بدأت بالتخلي عن تطبيقات مثل الموسيقى/المتصفح ونقلها إلى Google تطبيقات). من وجهة نظر مطور rom، يعد البكسل مجرد هاتف OEM آخر (باهظ الثمن) ويمكن إنشاء الإصدار 7.1 للأجهزة الأخرى (انظر Sony Xperia AOSP). إحدى النقاط الشائكة الأخرى لأجهزة البكسل هي عملية التحديث الجديدة التي تزيل صورة التمهيد/الاسترداد المنفصلة (بدلاً من وجود صورة واحدة ل الحمل المتسلسل من / النظام) سيؤدي ذلك إلى بعض آلام التسنين لمجتمع بناء/تجذير rom بدءًا من الجذر بدون نظام والاسترداد المشاريع.

نيكولاس تشام: يحدث التطوير بناءً على معدل إمكانية الوصول. كيف تلبي احتياجات "المطورين" تجذب المطورين الحقيقيين بشكل مختلف كثيرًا. على سبيل المثال، "المطورون" أو "المطورون" الذين ليس لديهم الكثير من العمل المثبت سيحبون جهاز Pixel لأنه يبدو جيدًا، ولكن المطورين الحقيقيين الذين يطورون حقًا سوف يتساءلون عن كيفية الاستفادة من تطويرهم - هل يختلف ما يطورونه على Pixel عن التطوير من جهاز آخر يشغله حصريًا برمجة؟

للإضافة إلى ذلك، فإن السعر ليس في متناول المستخدم العادي، فلماذا نقوم بتطوير ميزات Pixel الحصرية على جهاز لا يمتلكه الكثير من الناس؟

أما بالنسبة للتدقيق المستقبلي، فإن الجهاز نفسه يحتوي على أجهزة ذات قدرة عالية وسيحصل على نفس المعاملة - أو حتى أفضل - عندما يتعلق الأمر بتحديثات البرامج مباشرة من Google. إذا كان هناك أي شيء، فإن هواتف Pixel لها الأولوية على خط Nexus كما يتضح من حقيقة أنها تم شحنها مع 7.1 بينما تلقت أجهزة Nexus مجرد معاينة في وقت كتابة هذا التقرير. يمكنك أن تتوقع عامين على الأقل من تحديثات Android لأجهزة Google Pixel وPixel XL، بالإضافة إلى عام إضافي من تصحيحات الأمان. الجهاز نفسه يكمل بشكل جيد التدقيق المستقبلي لهذا الجهاز نظرًا للعديد من التحولات التي شهدناها في العامين الماضيين (64 بت، USB Type C) تم بالفعل تم تأسيسها، ويتم شحن Pixel وPixel XL بالفعل مع القدرة على الاستفادة من Google Assistant وDaydream VR، وكلاهما من المحتمل أن نرى الكثير منهما في المستقبل بضع سنوات.

خاتمة

يمثل Pixel XL من Google حافة حقبة جديدة للهواتف الذكية التي تعمل بنظام Android - نحن على بعد أقل من عام من Google مشروع "أندروميدا" الطموح، وقد مر أكثر من عام على آخر إصدار لجهاز Nexus. لا يسعني إلا أن أقارن Pixel XL مع Nexus 6P طوال هذه المراجعة، ويرجع ذلك جزئيًا إلى الميراث غير المباشر، وجزئيًا لأن Nexus 6P كان كذلك. أحد هواتفي المفضلة في كل العصور. أخيرًا، على الرغم من الإعلان بكل فخر عن هذا الهاتف على أنه "من صنع Google"، إلا أن هناك أسبابًا وجيهة للاعتقاد بذلك قد يكون هذا مبالغة لا مبرر لها من جانب جوجل. لا يُحدث هذا فرقًا كبيرًا بالنسبة للمستهلك النهائي، ولكنه يرتبط أيضًا باحتمالية تصنيع Pixel XL في حوالي تسعة أشهر. أعتقد أنه يجب أخذ الجزء الأخير في الاعتبار عند تحليل Pixel كمنتج، والعلامة التجارية Pixel كسلسلة هواتف ذكية رائدة. أخيرًا، هناك شيء أخير حاولت تقليل الإشارات إليه خلال المراجعة، وهو السعر.

بدءًا من 770 دولارًا لجهاز Pixel XL بسعة 32 جيجابايت، يقع هذا الجهاز في أعلى مستويات السوق المتميزة. يؤدي اختيار ترقية التخزين إلى زيادة السعر بشكل أكبر، بإجمالي 870 دولارًا... بعد الضرائب، أنت تنظر إلى أكثر من 900 دولار، وانتهى بي الأمر شخصيًا بدفع أكثر مما دفعته مقابل جالاكسي نوت 7، وهو الجهاز الذي تعرض لانتقادات شديدة وتم تقسيمه من قبل وسائل الإعلام بسبب سعره. في حين أن علامة Pixel التجارية تبدأ بسعر 650 دولارًا أمريكيًا للحجم العادي Pixel مع سعة تخزينية تبلغ 32 جيجابايت، فإن Google لا تقدم خيار تخزين "بيني" لـ Pixels؛ أعتقد، على سبيل المثال، أن سعة التخزين البالغة 32 غيغابايت هي سعة تخزينية قليلة جدًا، لكنني أيضًا لم أستخدم أبدًا ما يقرب من 128 غيغابايت. عدم وجود تكوين 64 جيجابايت شائع بشكل متزايد يعني أن المستخدمين عالقون في الاختيار بين نقيضين، وأنا أشك في أن أي منهما يمنح المستهلك العادي أكبر قدر من الفعالية مقابل أمواله.

ومع ذلك، فإن هواتف Pixel لا تتنافس مع الهواتف الأرخص. لا أعتقد أن الشركات الرائدة ذات الأسعار المعقولة تتنافس على العملاء مع Pixel خارج دوائر المتحمسين والتزام Google بذلك من المرجح أن يؤدي الإعلان وإقامة الشراكات (بدءًا بـ Verizon) إلى جعل علامة Pixel التجارية أكثر نجاحًا من جزء كبير من Android الهواتف الذكية. والسؤال هو ما إذا كان هذا النجاح والتقدير يستحق بالفعل، وما إذا كان Pixel يمكن للهواتف أن تقدم ما يكفي ليس فقط لإرضاء المستهلكين، بل أيضًا لوضع الأسس لمستقبل Google الهواتف. هذا بالإضافة إلى سعي Google للمساعد - وهو في الأساس توحيد وتبسيط خدمات Google المختلفة، ويتم التعامل مع كل ذلك من خلال أداة واحدة بديهية. الواجهة - عبر النظام البيئي لمنتجات Google ستحدد مستقبل الجيل الأول من Pixel ومسار أجهزة Google القادمة. ما هو أداء Pixel XL في هذا الصدد، وما الذي تمكن من تحقيقه؟

بعد أكثر من ثلاثة أسابيع مع هاتف Pixel XL، وبعد استخدام مجموعة متنوعة من الأدوات لقياس وتحديد العديد من نتائج جهود Google، يمكنني أن أقول بكل ثقة أن هاتف Pixel XL هو هاتف ذكي ممتاز ولن أتردد في التوصية به لأي صديق أو قريب يحتاج إلى هاتف جديد. هاتف. تم تحسين التجربة في نهاية المطاف باستثناء بعض التناقضات الطفيفة، وبينما كنت أتوقع المزيد من الاهتمام الدقيق بالتفاصيل من Google التوغل الشخصي في سوق الهواتف الذكية، أعتقد أن Pixel XL هو منتج ممتاز قادر على التقاط الصور التيار. ولكن بقدر ما أرى هاتف Pixel XL هاتفًا ذكيًا رائعًا دون أي تنازلات حقيقية، فأنا أيضًا لا أعتبره هاتفًا أكثر من مجرد مجموع أجزائه. في رأيي، التصميم غير ملهم، ومجموعة الميزات الحصرية ليست قوية بشكل خاص في الوقت الحالي، وتشعر الأجهزة في النهاية بأنها آمنة للغاية. إذا كان هناك أي شيء، فهو يبدو أن Pixel باهظ الثمن للغاية بالنسبة لمصلحته. على الرغم من سماته الفريدة القليلة، لم أشعر أبدًا أنني كنت أستخدم "أ Pixel"، ولكنه مجرد هاتف ذكي يعمل بنظام Android أكثر صقلًا، والذي سأرحب به في أي يوم.

يعد Pixel XL ممتازًا في وظائف الهاتف الذكي الأساسية، ولهذا أثني عليه: فهو أحد أكثر الأجهزة التي اختبرتها استجابةً، كما أنه يبدو سريعًا في كل المواقف تقريبًا. تكون السيولة متسقة بدرجة كافية في معظم السيناريوهات، على الرغم من أن التلعثم العرضي يبرز بسبب سيولة الجهاز الرائعة. تعد كاميرا هذا الهاتف أيضًا واحدة من أكثر الكاميرات التي استخدمتها إرضاءً على الإطلاق، حتى لو لم تقدم أفضل النتائج. على سبيل المثال، أعاد تثبيت الفيديو هذا تحديد توقعاتي تمامًا بشأن ما يستطيع EIS فعله، وأنا يجب أيضًا أن نثني على Google لتعديلاتها المدروسة والممتعة في نهاية المطاف على Stock Android على جهاز. لا شيء من هذا يحطم نماذج الهواتف الذكية، ولكن Pixel XL هو هاتف ذكي للاستخدام اليومي، وهو مثالي للشخص الذي يهتم أكثر به. تطبيقات Android أكثر مما تفعله مع Android نفسه - الأشخاص الذين يرغبون في استخدام الهاتف دون التفكير في التخصيص أو القلق استكشاف الأخطاء وإصلاحها. إنه هاتف ذكي خالي من الهراء، للأشخاص الذين يريدون تجربة خالية من الرتوش.

وهذا يقودنا إلى مستقبل Pixel على XDA ومجتمعنا؛ منذ البداية كنا نعلم أن جهاز Pixel سيواجه مشكلات تتعلق بالجذر وربما عمليات الاسترداد المخصصة؛ لدينا الآن تلك الأدوات. حتى الآن، يبدو مستقبل Pixel غير مؤكد إلى حد ما، وهذا وحده أمر مثير للقلق بالنسبة لأولئك الذين يتوقعون استمرار خط Nexus. الحقيقة هي أن Pixel ليس Nexus، وأعتقد أن الناس سيكونون واضحين جدًا في هذا الأمر بحلول دورة الإصدار التالية. لقد تواصلنا مع المطورين للإشارة إلى السعر، وجزئيًا، نهج Google الجديد لنظام Android كأسباب لعدم جاذبية جهاز Pixel مثل الأجهزة السابقة التي تحمل الاسم الرمزي للأسماك. سأراقب مستقبل تطوير Pixel وأيًا كانت التعديلات والأقراص المدمجة المتاحة، وسأقوم بتقديم التقارير بين الحين والآخر للسماح لقرائنا بمعرفة أفكارنا.

للتلخيص، يعد هاتف Pixel XL هاتفًا ممتازًا استمتعت باستخدامه طوال فترة المراجعة؛ إنه أيضًا هاتف سأستمتع بمراقبته لمعرفة أين يأخذ التطوير تجربة المستخدم المحتملة. لا أعتقد أن الأمر أكثر من مجرد مجموع أجزائه، ولكن ليس من الضروري أن يكون كذلك -- مع كاميرا رائعة، وشاشة جميلة، وأداء سلس وعمر بطارية أعلى من المتوسط، إنه هاتف يمكنني أن أوصي به لأي شخص يبحث عن هاتف جديد لا يجعله يرغب في شد شعره خارج. وفي هذا الصدد، أعتقد أن هواتف Pixel من Google هي من أكثر الهواتف الذكية الملائمة للانتشار السائد أيضًا. ولكن هناك العديد من القرارات التي تجعلني أشكك في جهود Google في هذا الإصدار التأسيسي الأول... اللمسة الزجاجية عبارة عن لطخة و يخدش ومع ذلك، فإن بناء أجهزتنا لم يكن دقيقًا كما كنا نتوقع، والعروض الحصرية ليست حصرية حقًا ولم تصل إلى إمكاناتها الحقيقية.

أرى أن Pixel XL يمثل استثمارًا مثاليًا في نظام Google البيئي الجديد، وبالتالي فهو أيضًا جهاز مثير لعشاق التكنولوجيا. قد لا يكون هذا الهاتف هو الأفضل من حيث التخصيص والتحسين، ولكن معرفة أن Google ستدعمها لبضع سنوات فيما يتعلق بالتحديثات هو أمر مريح. آمل أن تقوم Google بالأمور بشكل مختلف بالنسبة للإصدار الثاني، ويقال إنهم قد بدأوا بالفعل العمل على Pixels القادمة - هذا أمر رائع، لأنه يعني أنهم سيحصلون على تجربة الجهاز الأول والمزيد من وقت الإنتاج الذي قضاه جهاز Pixel هذا، إذا كانت التقارير ستُنشر يعتقد. يعد Pixel XL هاتفًا ذكيًا استهلاكيًا رائعًا، ولكنه ليس الهاتف الرائد الذي كنت أتوقعه من Google. ومع ذلك، فهو يضع الأسس لشيء أكبر، ومع نضوج نظام Google البيئي، سيصبح Pixel ومساعده أكثر حكمة معه.

---

إذا كنت قد وصلت إلى هذا الحد، فإننا نشكرك! شكر خاص لمشعل وعامر ودانيال وإريك والعديد من المطورين لمساهمتهم في هذا المقال!