Apple Silicon: ما يمكن توقعه أثناء انتقال Apple-Intel

خلال آبل 2020 WWDC الكلمة الرئيسية، أصدرت شركة Apple إعلانًا مهمًا كان له علاقة بالأجهزة أكثر من البرامج: تبتعد شركة Apple عن رقائق Intel وتتحول إلى Apple Silicon. بالنسبة لمعظم التقنيين ، يعد هذا خبرًا مهمًا ، ولكن بالنسبة لمزيد من المستخدمين العاديين ، قد يبدو هذا بمثابة ضوضاء بيضاء ؛ ما هو “Apple Silicon” وما علاقته بأجهزتك؟

ما هو "أبل سيليكون"؟

Apple Silicon ، الاسم الذي من المرجح أن يتغير بحلول وقت إصداره ، يشير إلى نظام مخصص على رقائق من Apple. النظام على الرقاقة (SoC) هو المحرك الذي يقوم بتشغيل جهاز الكمبيوتر الخاص بك. يتكون من وحدة المعالجة المركزية (حيث تحدث الحوسبة) ، وحدة معالجة الرسومات (حيث يتم إنشاء رسومات الكمبيوتر ومعالجتها) ، وذاكرة الوصول العشوائي ، والمزيد.

منذ عام 2005 ، اعتمدت Apple على Intel لتوفير SoCs ، وهو قرار كان منطقيًا في ذلك الوقت. لم يكن لدى Apple الخبرة لإنشاء SoCs الخاصة بها ، وكانت Intel تقود صناعة السيليكون في ذلك الوقت.

اليوم ، مع ذلك ، قصة مختلفة كثيرا.

لماذا تتحول Apple من Intel إلى ARM

هناك عدة أسباب لقرار التحول من Intel ، تمت تغطية بعضها خلال WWDC20 الرئيسي ، مثل التحسين الأفضل. ومع ذلك ، هناك المزيد وراء قرار Apple الذي من المؤكد أنه سيلعب دورًا رئيسيًا في مستقبل جهاز Mac.

مشاكل مع Intel's Skylake

كانت Skylake هي الرقاقة التي تم إصدارها من Intel في عام 2015 ، وعلى الرغم من أنها قد حلت محلها منذ ذلك الحين بأحدث الرقائق ، إلا أن Skylake هي المكان الذي تبدأ فيه قصة انقسام Apple-Intel.

وفقًا لمهندس Intel، كان وقت إصدار Skylake عندما بدأت العلاقة بين Apple و Intel في التدهور. كانت إنتل تتعامل مع التغييرات في الموظفين رفيعي المستوى والخلافات الداخلية عندما بدأت الشكاوى الأولى حول Skylake في الظهور. تم اكتشاف الأخطاء والمشكلات بشكل منتظم ، وهي مشكلة خطيرة عندما تكون أكبر مزود للرقائق في العالم.

تم تقديم جزء كبير من هذه الشكاوى من قبل شركة Apple ، ووفقًا لمهندس Intel François Piednoël ، وجدت Apple أخطاءً في Skylake أكثر من Intel. بالنسبة لأولئك الذين هم خارج صناعة التكنولوجيا ، يُعرف العميل الذي يجد أخطاءً أكثر منك بحالة "ليست جيدة جدًا".

كان هذا فقط نقطة البداية للمشاكل في إنتل. لم تقدم الرقائق الجديدة نفس العائد على الأداء ، ولم تكن إصدارات المنتجات تحدث في الوقت المحدد ، وكانت الموثوقية تتناقص. على الرغم من أن Apple كانت متأكدة من أنها كانت تفكر في التبديل إلى الرقائق المخصصة قبل حدوث ذلك (لم يكن المقصود من الانتقال إلى Intel أن يكون دائمًا) ، أصبح هذا على الأرجح نقطة التحول لشركة Apple وبدأت رحلتها نحو استقلالية الرقاقة.

رقائق ARM من Apple هي الأفضل في فئتها

على عكس الأداء المتدهور لشركة Intel ، أصبحت شركة Apple واحدة من المطورين الرائدين لرقائق ARM - على الرغم من استخدامها جميعًا داخليًا. تُستخدم سلسلة شرائح A من Apple ، مثل A11 و A12 و A13 ، في أجهزة iPhone و iPad و iPad Pro ، و أحد الأسباب التي تجعل الأجهزة اللوحية الأخرى وحتى بعض أجهزة الكمبيوتر المحمولة تواجه صعوبة في منافسة أجهزة iPad من Apple.

عندما تفكر في تطبيق هذا المستوى نفسه من التحسين على شيء ما بمواصفات وإمكانيات جهاز كمبيوتر محمول أو كمبيوتر مكتبي ، تصبح الاحتمالات مثيرة. يمكن لأجهزة الكمبيوتر أن تحتوي على مكونات داخلية أكثر من الأجهزة المحمولة وتستضيف بنية حرارية أكثر تعقيدًا (الأجهزة التي تحافظ على الكمبيوتر من ارتفاع درجة الحرارة) ، مما يعني أن Apple Silicon يمكن أن يكون لها تأثير أكبر على تشكيلة أجهزة Mac من Apple مقارنةً بهاتفها المحمول الأجهزة.

في WWDC20 ، قدمت Apple ألعابًا تجريبية مثل Tomb Raider (كانت الألعاب سيئة على أجهزة Mac) وتطبيقات مثل Final Cut Pro تقدم إنجازات رائعة مع Apple Silicon. بالإضافة إلى ذلك ، يبدو أن Apple تأمل في الوصول إلى متجر تطبيقات عالمي ، حيث يمكن أيضًا تشغيل جميع التطبيقات التي تعمل على جهاز iPad أو iPhone على جهاز Mac الخاص بك. من خلال تشغيل كل شيء على Apple Silicon ، يمكن لـ Apple تقصير الطريق إلى التطبيقات العالمية بالكامل.

تحكم شامل

أخيرًا ، سواء كنت من محبي Apple أم لا ، فمن المحتمل أن يكون لديك رأي حول هوس Apple بالتحكم الشامل. ولهذا السبب يمكن أن تقود Apple صناعة التكنولوجيا في مجالات مثل ميزات الخصوصية والنظام البيئي ، وهي كذلك أيضًا أحد أسباب عدم سماح Apple للمستخدمين بإصلاح أجهزتهم أو تخصيص منازلهم شاشات.

من الآمن أن نقول إن الدافع الكبير الذي دفع شركة Apple إلى أن تصبح مستقلة عن Intel يكمن في الكلمة الثانية: الاستقلال. من خلال عدم الاعتماد على Intel لإنتاج رقائق Apple ، يمكن لشركة Apple إطلاق أجهزة Mac جديدة بشكل منتظم الجدول الزمني ، وتحقيق أداء أفضل ، والتحكم الكامل في الأجهزة والبرامج الموجودة فيه منتجات.

كيف ستؤثر رقائق Apple الجديدة على التوافق؟

حتى الآن ، ركزنا فقط على كل الأشياء الجيدة التي من المؤكد أنها ستأتي من رقائق Apple الجديدة. في حين أن كل هذا صحيح ، إلا أن هناك القليل من المعادلة أكثر من مجرد الخير. مثل أي عملية انتقال ، ستكون هناك تكلفة على شركة Apple للتخلي عن Intel ، وستكون هذه التكلفة إلى حد كبير على عاتق المستخدمين والمطورين.

لنكون أكثر تحديدًا ، فإن تكلفة الانتقال من رقائق Intel إلى رقائق Apple ستكون التوافق. عندما تتم برمجة التطبيق ، تتم كتابته بشكل عام مع وضع أجهزة معينة في الاعتبار. حتى عندما يتم طرحه على أنظمة أساسية مختلفة ، فإنه عادةً ما يكون محسّنًا للعمل بشكل أفضل على قطعة معينة من الأجهزة. يمكنك رؤية ذلك بوضوح في صناعة الألعاب ، حيث ستؤدي نفس اللعبة بشكل أفضل على وحدات التحكم المختلفة.

ما يجعل هذا الأمر محيرًا لمستخدمي Mac هو أنك ستواجه هذه المشكلة - تباين الأداء على أجهزة مختلفة - ولكن مع الأجهزة التي تحمل الاسم نفسه. ستعمل بعض أجهزة Mac على تشغيل تطبيقات معينة بشكل أفضل من أجهزة Mac الأخرى ، اعتمادًا على ما إذا كان جهاز Apple ARM Mac أو Intel Mac أم لا. بالنسبة لمستخدمي الطاقة وخاصة المطورين ، هذا مصدر قلق قليلاً.

لكنها ليست المرة الأولى التي تسير فيها شركة Apple على هذا الطريق.

انتقال PowerPC-Intel: آخر مرة قامت فيها Apple بتبديل الرقائق

كما ذكرنا سابقًا ، لم تقم Apple بالتبديل إلى Intel حتى عام 2005. قبل ذلك ، كانت Apple تستخدم شرائح PowerPC ، وهي نوع من المعالجات الدقيقة التي توجد الآن غالبًا في المركبات وأجهزة الاتصال.

في ذلك الوقت ، كانت هناك مخاوف مماثلة بشأن التوافق ، حيث زعمت بعض التقارير ذلك أرادت Apple نفسها تأجيل التحول إلى Intel لتجنب مشاكل التوافق. وفقًا لشركة IBM ، كانت شركة Apple قلقة من أن يكون الانتقال بطيئًا وطويلًا ، مما يؤدي إلى إرباك خط إنتاجها وعملائها.

ولكن مع مرور الوقت ، أصبح من الواضح أن الانتقال إلى Intel كان الخطوة الصحيحة لشركة Apple. لذلك ، لمعالجة مخاوف التوافق وتسريع الانتقال ، أنشأت Apple تطبيقات وخدمات متنوعة لتسهيل الانتقال ، بما في ذلك Rosetta و Universal. كانت النتيجة تحولًا حدث في أقل من عامين مع القليل من المشاكل أو معدومها لأي شخص معني.

كيف تساعد Apple المطورين على الانتقال بعيدًا عن Intel

على الرغم من أن انتقال PowerPC إلى Intel قد حدث قبل 15 عامًا ، إلا أن Apple تستخدم أسلوبًا مشابهًا جدًا للانتقال بعيدًا عن رقائق Intel. لقد أعادت Apple إحياء Universal و Rosetta في شكل Universal 2 و Rosetta 2 ، وقد فعلوا ذلك إضافة ميزات إلى Xcode 12 من شأنها أن تسمح لمعظم المطورين بتحسين تطبيقاتهم من أجل Apple Silicon في "مسألة أيام".

Xcode 12

في macOS Big Sur، الإصدار القادم من macOS ، تضم Apple Xcode 12 ، وهي أدوات Apple لمطوري البرامج. بسبب انتقال ARM ، قامت Apple بتضمين العديد من التطبيقات والميزات ، مثل Universal 2 و Rosetta 2 ، للسماح للتطبيقات المصممة لـ Intel بالعمل على معالجات Apple.

عالمي 2

Universal هو تطبيق له جذوره في NeXT ، شركة الكمبيوتر التي أسسها ستيف جوبز في الثمانينيات واشترتها شركة Apple في النهاية. يستخدم "ثنائي الدهون" ، والذي يسمح له بتفسير الطلبات من مجموعات تعليمات متعددة. في هذه الحالة ، هذه هي معالجات Intel x86-64 ومعالجات Apple القادمة ARM.

في الأساس ، سيسمح تطبيق Universal 2 للمطورين بإنشاء تطبيقات تعمل على أي جهاز Mac ، بغض النظر عن المعالج الذي يستخدمه. يمكن للمطورين أيضًا ترحيل تطبيقاتهم إلى بنية Apple Silicon باستخدام Universal 2.

رشيد 2

بالنسبة للتطبيقات التي لا يستفيد مطوروها من Universal 2 ، هناك Rosetta 2. ستأخذ Rosetta 2 التطبيقات المستندة إلى Intel ، وترجمة طلباتها إلى تعليمات يمكن أن تفهمها Apple Silicon ، ثم تنقل ذلك إلى شرائح Apple ARM القادمة.

والنتيجة هي أن مستخدمي Mac سيظلون قادرين على استخدام التطبيقات القديمة المستندة إلى Intel طالما أن Rosetta 2 مدعوم. سيمنح هذا المطورين متسعًا من الوقت لاستخدام Universal 2 لنقل تطبيقاتهم إلى النظام الجديد.

برنامج البداية السريعة

للمطورين الأكبر حجمًا الذين يريدون تشغيل تطبيقاتهم محليًا على Apple Silicon بمجرد توفرها ، فهناك برنامج البدء السريع من Apple. بسعر 500 دولار ويقتصر على المتقدمين المقبولين فقط ، يمنح برنامج Quick Start للمطورين مجموعة أدوات يمكنهم استخدامها لتبني بنية ARM من Apple بسرعة قبل أن يتمكن الجمهور من الوصول إليها. يجب أن يغطي هذا معظم مجموعات التطبيقات الرئيسية ، مثل Adobe و Microsoft وغيرها ، بحيث يتم نقل التطبيقات الأكثر استخدامًا دون أي عوائق.

ما الذي يمكن أن يتوقعه المستخدمون أثناء انتقال Intel-ARM؟

بصفتك أحد مستخدمي Apple ، من المحتمل ألا تلاحظ الكثير أثناء انتقال Apple-Intel. هدف Apple هو جعل الانتقال مملًا قدر الإمكان للمستخدم العادي. ما لم تكن مطورًا ، فمن المحتمل أنك لن تلاحظ أي شيء مختلف.

ومع ذلك ، هناك بعض الأشياء التي يجب البحث عنها. أولاً ، إذا كنت مالك Mac بالفعل ، فيجب أن تتوقع أن يصبح Intel Mac الخاص بك قديمًا بشكل أسرع قليلاً مما هو معتاد. قد تقوم Apple بقطع التحديثات على جهازك قبل بضع سنوات من المعتاد ، ولكن لا يزال بإمكانك توقع 3-4 سنوات أخرى قبل أن يبدأ سريان مفعولها.

ثانيًا ، إذا كنت تخطط لشراء جهاز Mac جديد في أي وقت قريبًا ، فمن مصلحتك أن تنتظر حتى نهاية هذا العام وربما أوائل العام المقبل. بحلول ذلك الوقت ، كان من المفترض أن تكون شركة Apple قد أصدرت جهاز Mac واحدًا على الأقل ، وربما اثنين ، مع Apple Silicon. سيضعك ذلك على المسار الصحيح لتجنب أي عوائق.

ثالثًا ، قد يفقد المستخدمون المتمرسون الذين لديهم الكثير من تطبيقات وتخصيصات الجهات الخارجية بعضًا من هذه التطبيقات أثناء ذلك الانتقال بعد انتهاء دعم Rosetta إذا لم يترجم هؤلاء المطورون تطبيقهم باستخدام Universal 2. ولكن نظرًا لأن هذا يمثل تحولًا كبيرًا ، فمن المحتمل ألا تخسر الكثير.

مستقبل جهاز Mac

على الرغم من أن المستقبل قد يكون صعبًا إلى حد ما خلال العامين المقبلين ، إلا أنه وقت مثير أن تكون مستخدمًا لنظام التشغيل Mac. يعني Apple Silicon مزيدًا من قابلية التشغيل البيني للتطبيقات بين الأجهزة المحمولة وأجهزة سطح المكتب ، وأداء أفضل ، وإصدارات Mac أسرع. على الرغم من أنه من الصعب معرفة ما تخبئه Apple بالضبط لتشكيلة Mac الخاصة بها ، يمكنك أن تطمئن إلى أنها ستكون مثيرة للاهتمام.

اقرأ هنا لتنزيل الإصدار التجريبي من macOS Big Sur والمضي قدمًا في العصر التالي من Mac.