في هذه المقالة، نلقي نظرة على اختلافات الأداء (أو عدم وجودها) بين سرعة التخزين في OnePlus 3 وOnePlus 3T!
من بين التحسينات التي روجت لها OnePlus ون بلس 3T بعد الإصدار، قيل لنا أن الشركة تمكنت من تحسين سرعات فتح التطبيق وأوقات التحميل العامة، وهو أمر ملحوظ بشكل خاص في التطبيقات الثقيلة مثل الألعاب ثلاثية الأبعاد.
لقد صدمنا هذا كمفاجأة، لأن الجهاز يحتوي في النهاية على نفس نوع تخزين UFS 2.0 الموجود في OnePlus 3 الأصلي، والحد الأدنى من التحسينات التي أدخلتها وحدة المعالجة المركزية Snapdragon 821 لا علاقة لها إلى حد كبير بهذا الاستخدام سيناريو. أن يقال ، عندما نحن أخذت ون بلس 3T من خلال اختبار سرعة فتح التطبيق لدينا، نحن لم تجد أن الجهاز يتمتع بسرعات فتح التطبيقات الباردة أسرع من سابقه. في البداية كنا في حيرة، ولكن كانت هناك تفاصيل أساسية في المعلومات المحظورة والتي ذكرها كارل أيضًا بهدوء شديد وبسرعة في فيديو الإعلان (الطابع الزمني): تم تغيير نظام الملفات من EXT4 إلى F2FS، وهذا هو سبب وجود اختلاف في سرعات فتح التطبيق. F2FS هو نظام ملفات مختلف يستفيد بشكل خاص من وحدة تخزين الفلاش مثل تلك الموجودة في هذه الهواتف، وكذلك لذلك فمن المنطقي دمجها مع حل تخزين UFS 2.0 الممتاز بالفعل في OnePlus 3 و3T أيضًا.
مساحة التخزين هي نفسها وحجم المعالج ضئيل، ولكن هذا التغيير في نظام الملفات وحده كان كافيًا لإدخال تحسينات جدية على العالم الحقيقي الأداء في شكل سرعات فتح أسرع قليلاً للتطبيقات اليومية، وتحسينات هائلة لتحميل الألعاب الثقيلة مثل Asphalt 8، كما هو موضح فوق. نظرًا لأنني تمكنت من اكتشاف ذلك قبل الإصدار، فقد كتبت مقالًا شرح بعض التغييرات التي كانت قادمة إلى OnePlus 3 وذكر أيضًا في المراجعة الكاملة أن F2FS سيأتي إلى OnePlus 3 في المستقبل القريب. علاوة على ذلك، أبلغتني OnePlus أن إصدارات المجتمع من OnePlus 3 تدعم بالفعل F2FS، وتحمل بعضًا من هذه التحسينات (في المراجعة، قمنا بمقارنة جهاز OnePlus 3T بأحدث البرامج الثابتة المستقرة لأسلافه في ذلك الوقت، OxygenOS 3.2.6).
وفي وقت سابق من هذا الأسبوع، أناند تك نشرت مراجعة ممتازة من OnePlus 3T حيث قاموا بإدراج تحسينات في سرعة التخزين أن هذه الوحدة الجديدة تأتي على سابقتها. كانت نتائجهم دقيقة تمامًا وأظهرت دلتا هائلة في بعض الجوانب، وقد تمكنت من تكرارها تقريبًا إلى T (حسنًا، في نفس الملعب، لكنني كنت بحاجة إلى هذه التورية) -- لكن، تم إهمال التفاصيل الأساسية التي دفعت بعض المستخدمين إلى تقديم ادعاءات غير صحيحة فيما يتعلق بإصدار OnePlus 3T الذي يعد الخيار الأفضل. على وجه التحديد، من غير الصحيح القول إن هاتف OnePlus 3T بسعة 128 جيجابايت سيوفر أداءً أفضل في العالم الحقيقي نظرًا لنتائج سرعة التخزين الجيدة للغاية الموضحة في المراجعة. وذلك لأن هذه النتائج لا تأخذ في الاعتبار التغيير إلى F2FS لنظام الملفات، والذي لم يتم ذكره في الأصل باعتباره السبب الرئيسي في قسم NAND من المراجعة؛ في حين أن الحجة القائلة بأن المزيد من التخزين في محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة يؤدي بشكل عام إلى زيادة الأداء صحيحة (ما لم يتم استخدام قوالب ذات سعة أعلى بدلاً من الشرائح المتوازية، الأمر الذي قد يؤدي إلى على أية حال)، وجدنا أن الاختلاف في سرعة التخزين كما تم قياسه بواسطة AndroBench يبدو أنه يأتي من التغيير في نظام الملفات وحده، وليس من مقدار التخزين.
للتأكد من ذلك، أجرينا بعض الاختبارات على كل من هاتف OnePlus 3T بسعة 128 جيجابايت و64 جيجابايت، بدءًا من نفس اختبار سرعة فتح التطبيق بالتوازي. هذه المرة، وجدنا أن أداء هاتف OnePlus 3T بسعة 64 جيجابايت كان تقريبًا نفس أداء هاتف OnePlus 3T بسعة 128 جيجابايت في ظل نفس ظروف البداية (بعد إعداد نظيف، وعدم استعادة التطبيقات، الحد الأدنى من عمليات الخلفية، 100 ميجابايت في الثانية من الإنترنت)، باستخدام Discomark للحصول على 20 عملية تشغيل لكل تطبيق لكل عينة (لا يسمح بأي عمليات في الخلفية وعدم الاحتفاظ بالأنشطة، لمحاكاة البرد تطلق). يمكن أن تعزى الاختلافات الصغيرة في التباين إلى حسابات Google المختلفة الموجودة على الجهاز (لا أملك كليهما الأجهزة)، ولكن لم تتم مزامنة كلاهما بشكل نشط، وبشكل عام كانت النتيجة هي نفسها كما هو موضح من خلال تشابه الربعي نطاقات. قمنا أيضًا باختبار سرعة تحميل اللعبة: في مراجعة OnePlus 3T، عرضنا مقطع فيديو يقارن بين تحميل 3 و3T Asphalt 8، مع تمتع 3T بميزة واضحة ومتعددة الثواني. يقوم كل من جهازي OnePlus 3T بسعة 64 جيجابايت و128 جيجابايت بتحميل اللعبة عند نفس علامة 10 ثوانٍ تقريبًا في المتوسط، مع التباين العشوائي الذي يفصل بينهما مجرد ميلي ثانية.
عندما نقارن نتائج AndroBench على كلا الإصدارين 64 جيجابايت و128 جيجابايت، فإننا نرى أيضًا نتائج متشابهة جدًا في كل من الإعدادات الافتراضية وإعدادات AnandTech كما يلي: حسنًا (مؤشر ترابط واحد، تم ضبط حجم المخزن المؤقت على 256 كيلو بايت للتسلسل و4 كيلو بايت للعشوائي)، ويعتبر الأخير تنبؤًا أكثر دقة للأداء في ظل العالم الحقيقي سيناريوهات. بشكل عام، يبدو أنه لا يوجد فرق عملي في سرعة التخزين بين متغيري 64 جيجابايت و128 جيجابايت، حتى عندما كنا نتوقع أيضًا أن يظهر مثل هذا الاختلاف حيث افترضنا أنه سيكون هناك NAND إضافي رقائق. (ضع في اعتبارك أن هذا الاختبار به تباين عالٍ نسبيًا، والاختلاف في لقطات الشاشة المعروضة لا يعني بالضرورة أن الاختبار أفضل دائمًا حتى لو كان قليلاً). الأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو ما حصلنا عليه عندما وضعنا OnePlus 3 على F2FS من خلال هذه الاختبارات أيضًا، حيث وجدنا نفس النتائج.
كما ذكرنا سابقًا، يعتمد المجتمع على دعم تخزين OnePlus 3 F2FS. قمنا أولاً بإجراء الاختبارات على Oxygen 3.2.6 مرة أخرى للتأكد من أن الفرق كان واضحًا بالفعل مثل ما أظهره AnandTech، وحصلنا على نفس النتائج في كلا الإعدادين. بعد ذلك، قمنا بتحميل Open Beta 7 وتأكدنا من تنسيقه بشكل صحيح إلى F2FS عن طريق التحقق من /data.
أعطانا إجراء الاختبارات على هاتف OnePlus 3 بسعة 64 جيجابايت مع نظام ملفات F2FS نفس النتائج تقريبًا مثل هاتف OnePlus 3T بسعة 128 جيجابايت على كل من إعدادات AndroBench الافتراضية والإعدادات الأكثر دقة. علاوة على ذلك، وجدنا أن سرعات فتح التطبيق متشابهة أيضًا. والدليل الأكثر دلالة يأتي من اختبار سرعة التحميل في Asphalt 8، كما حدث في الاختبار الأصلي بعد تأخر هاتف OnePlus 3 بعدة ثوانٍ، نرى أنه يستمر الآن في العمل والتحميل بنفس المعدل تقريبًا وقت.
اذن ما معنى كل ذلك؟ التحسينات في الأداء الحقيقي لجهاز OnePlus 3T جاءت إلى حد كبير بسبب F2FS، والتي ستصل بالتأكيد إلى OnePlus 3 رسميًا مع Nougat (الإصدار التجريبي متاح اليوم!). مستخدمو OnePlus ليسوا غرباء على F2FS، في الواقع كان هذا كذلك تعديل شائع لجهاز OnePlus One لنفس الأسباب. بينما لديك الحرية في تهيئة مساحة التخزين الخاصة بك إلى F2FS من خلال استرداد مخصص، فإنني أوصيك بالانتظار حتى يصل التحديث إلى جهاز OnePlus 3 رسميًا، أو تجربة الإصدار التجريبي من Nougat. يمكن أن تكون التحسينات كبيرة، لا سيما كما أظهرنا مع التطبيقات الثقيلة والألعاب ثلاثية الأبعاد، ولكن بالنسبة للجزء الأكبر، يقوم OnePlus 3 بعمل ممتاز بالفعل. من المؤكد أن مالكي OnePlus 3 لديهم الكثير ليتطلعوا إليه مع تحديث Nougat، حيث من المحتمل أن يضمن F2FS وحده هاتفًا أسرع لهم في مناطق معينة من UX.
لم يكن من المفترض أن يتوقع مالكو OnePlus 3T زيادة في سرعة فتح التطبيق من Snapdragon 821 وحده (ولكن هذا مفهوم خاطئ ليوم آخر)، والحقيقة هي أن من المحتمل ألا يفوتوا الكثير من السرعة أو السلاسة من خلال خفض سرعة مجموعة الأداء إلى 2.15 جيجا هرتز القديمة الجيدة لجهاز OnePlus 3 وSnapdragon العاديين 820. في الواقع، من المحتمل أن يؤدي هذا إلى جعل بطارية OnePlus 3T الأكبر حجمًا أكثر سطوعًا، وأنا متأكد من أن المطورين سينفذون عمليات ذكية تغييرات على النواة وتوفر أدوات تحكم مفيدة حتى يتمكن المستخدمون من الاستمتاع بأداء سريع وعمر بطارية ممتاز أقل من 2.35 جيجا هرتز قمة.
للتلخيص، سيتصرف كل من OnePlus 3 وOnePlus 3T بنفس الطريقة إلى حد كبير في ظل F2FS، والذي من المحتمل أن يأتي إلى OnePlus 3 مع تحديث Nougat الرسمي. لا يبدو أن الاختلاف في سرعات التخزين كما تم قياسه بواسطة AndroBench هو نتاج شرائح NAND الإضافية في متغير 128 جيجابايت، بل هو نتيجة التغييرات التي تم إجراؤها على نظام الملفات الأساسي. يعد هذا بالتأكيد أمرًا جيدًا لكل من مالكي OnePlus 3 ومالكي OnePlus 3T، الذين لا داعي للقلق كثيرًا بشأن تجربة المستخدم المعطلة من خلال تفضيل اختيار مساحة تخزين أقل. في نهاية اليوم، كلا الهاتفين سريعان جدًا حتى مع وجودهما ذكرت (وبصراحة مبالغ فيها) مشاكل مع زمن الوصول باللمس.
تحقق من منتدى OnePlus 3T الخاص بـ XDA >>
تحقق من منتدى OnePlus 3 الخاص بـ XDA >>