مراجعة Seagate FireCuda 520N 2TB SSD: مجرد لبنة أخرى في الحائط

Seagate هي أحدث شركة تدخل سباق تصنيع أفضل محركات أقراص SSD بحجم 2230 لأجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب مثل سطح البخار و حليف ROG مع FireCuda 520N. مع سرعات تصل إلى 5000 ميجابايت/ثانية، يعد هذا تحسنًا طفيفًا مقارنة بمحركات الأقراص التي تأتي في معظم الأجهزة المحمولة وتوفر مساحة تخزين أكبر بكثير مع طراز 2 تيرابايت. الترقية إلى 520N تعني المزيد من الألعاب على مساحة تخزين أسرع، وهو أمر رائع دائمًا.

ومع ذلك، فإن 520N لا يقدم مستويات جديدة من الأداء ولا سعرًا منخفضًا مثيرًا للمستخدمين المهتمين بمحركات أقراص SSD 2230، وهي أكبر مشكلة يواجهها محرك الأقراص هذا. في حين أن سعر طراز 2 تيرابايت جيد بما يكفي ليكون خيارًا لائقًا، فإن سعر طراز 1 تيرابايت مرتفع للغاية بحيث لا يكون له أي معنى. على الرغم من أن الطراز 520N ممل، إلا أن الطراز سعة 2 تيرابايت ينجز المهمة مثل منافسيه. مع تخفيض السعر أو الخصم، يمكن أن يكون جهاز 520N خيارًا رائعًا لجهاز الكمبيوتر المحمول المخصص للألعاب، على الرغم من أنه ليس ملحوظًا بشكل خاص في الوقت الحالي.

حول هذه المراجعة: أرسلت لي Seagate جهاز FireCuda 520N 2TB لأغراض هذه المراجعة، ولم أطلع على محتوياته قبل النشر.

التسعير والتوافر

تم إطلاق FireCuda 520N منذ شهر أكتوبر، وهو متاح فقط في Amazon منذ ذلك الحين. يتوفر 520N بأحجام 1 تيرابايت و2 تيرابايت، وعلى الرغم من أن طراز 2 تيرابايت أسرع، إلا أن الأداء يجب أن يكون متشابهًا تقريبًا على كلا محركي الأقراص. منذ الإطلاق، وصل سعر الطرازين 1 تيرابايت و2 تيرابايت إلى 110 دولارات و190 دولارًا على التوالي.

أصبح توفر 520N أكثر غرابة في السوق الأوسع. يعد طراز 1 تيرابايت باهظ الثمن للغاية، في حين أن طراز 2 تيرابايت رخيص نسبيًا. بسعر 110 دولارات، يعد الطراز 520N 1 تيرابايت باهظ الثمن مثل ويسترن ديجيتال SN770M خيار 1 تيرابايت، وهو أغلى بكثير من MP600 Core Mini 1 تيرابايت من Corsair MP44S الخاص بفريق العمل 1 تيرابايت. ومع ذلك، فإن طراز 2 تيرابايت يزيد بمقدار 10 دولارات فقط عن MP44S 2 تيرابايت، وأرخص بـ 10 دولارات من MP600 Core Mini 2TB، وأرخص بـ 30 دولارًا من SN770M 2 تيرابايت. تعد إصدارات 1 تيرابايت و2 تيرابايت منتجات مختلفة تمامًا عن المنتجات المنافسة فقط بسبب السعر.

أداء

كيف تم اختبار Seagate FireCuda 520N 2TB

من أجل هذه المراجعة، قمت باختبار FireCuda 520N جنبًا إلى جنب مع ثلاثة من منافسيه في منصة اختبار Intel الخاصة بي باستخدام Core i9-14900K، وASRock's Z790 Taichi Lite، و32 جيجابايت من ذاكرة DDR5 بسرعة 5600 ميجاهرتز وتعمل مع CL40 توقيت. هناك تحذير واحد لذلك، حيث أن جميع أجهزة الكمبيوتر الشخصية المحمولة الشهيرة المخصصة للألعاب تعمل بوحدات AMD APU، لكن وحدات المعالجة المركزية Intel (خاصة طرازات سطح المكتب) تكون بشكل عام أكثر قدرة على استخراج الأداء الكامل لـ محركات أقراص الحالة الصلبة. ومع ذلك، فإن البيانات هنا ستكون قابلة للتطبيق إلى حد كبير على أجهزة مثل Steam Deck وROG Ally، على الرغم من أنها قد لا تكون قادرة على تشغيل محركات الأقراص هذه بنفس سرعة كمبيوتر سطح المكتب Intel.

طراز 2 تيرابايت من 520N هو ما يجب أن تحصل عليه إذا كنت تريد قيمة جيدة لمحرك أقراص SSD 2230 يحمل علامة تجارية جديرة بالثقة خلفه.

لقد قمت بمقارنة محركات أقراص SSD الأربعة في ثلاثة تطبيقات: CrystalDiskMark، واختبار التخزين في برنامج 3DMark، وIOMeter. لقد اخترت هذه المعايير الثلاثة لإظهار أكبر صورة للأداء العام لمحرك الأقراص، ولكن منذ 2230 SSD يتم استخدامها في الغالب من أجل أثناء ممارسة الألعاب هذه الأيام، أركز في الغالب على نتائج برنامج 3DMark، ولا أقدر نتائج الأداء من الاختبارين الآخرين تمامًا كثيراً.

CrystalDiskMark

لقد استخدمت أولاً الاختبارات الافتراضية الستة التي تأتي مع CrystalDiskMark. تختلف هذه الاختبارات في عدة معايير: متسلسلة مقابل. عبء العمل العشوائي وحجم الكتلة وعمق قائمة الانتظار وعدد الخيوط. يعد هذا اختبارًا اصطناعيًا ويُظهر أعلى أداء وليس أداءً حقيقيًا، لكن البيانات مفيدة رغم ذلك.

يتم تنظيم النتائج حسب القراءة/الكتابة ويتم قياسها بالميجابايت/الثانية.

تعمل كل من 520N 2TB وMP600 Core Mini 2TB وMP44S 2TB بنفس الأداء تقريبًا هنا، دون وجود اختلافات جوهرية في الأداء. وهذا ليس مفاجئًا نظرًا لأن مجال 2230 SSD أصبح مزدحمًا، وشركات مثل Seagate لا تصمم كل جزء من SSD داخليًا. في الواقع، يستخدم MP600 Core Mini وMP44S وحدات تحكم وشرائح NAND متطابقة أو شبه متطابقة، وعلى الرغم من أنني لا أعرف بالضبط ما هو موجود داخل 520N، وأظن أنه يستخدم إلى حد كبير نفس المكونات بناءً على أداء.

ومع ذلك، لم تكن 520N أو MP600 Core Mini أو MP44S مطابقة لـ SN770M. لقد كان أبطأ في ثلاث حالات فقط وكان مقيدًا أو تغلب على محركات الأقراص الثلاثة الأخرى. مرة أخرى، هذا معيار اصطناعي لا ينطبق بشكل كبير على الألعاب، ولكن إذا كنت مهتمًا به 520N لجهاز كمبيوتر محمول صغير، قد يكون هذا مناسبًا، خاصة إذا قمت بإنشاء الكثير من الملفات الكبيرة التحويلات.

برنامج 3DMark

يختبر اختبار التخزين لبرنامج 3DMark محركات أقراص الحالة الصلبة (SSD) في ألعاب مثل ملاحظة ومراقبة و ساحة المعركة V، وهو عالم حقيقي بقدر ما يمكنك الحصول عليه. يتم حساب النتيجة بواسطة برنامج 3DMark من نتائج الاختبارات الفردية وتشير إلى الأداء العام.

يأتي 520N من ​​الناحية الفنية في المرتبة الثانية هنا، مرتبطًا بـ MP44S، في حين أن SN770M و MP600 Core Mini مرتبطان بالمركز الأول. إنها نتيجة رائعة تمامًا، وأتصور أن 520N جيد للألعاب. أشك في أنه سيكون هناك فرق ملحوظ بشكل خاص بينه وبين محركات الأقراص الأسرع.

عندما يتعلق الأمر بالألعاب، فإن FireCuda 520N 2TB يتحقق من جميع المربعات المهمة.

IOMeter

IOMeter هو معيار أستخدمه لإظهار أداء الكتابة على مدى فترة طويلة من الزمن، والتي يمكن أن تختلف بسبب عاملين مهمين: ذاكرة التخزين المؤقت ومعدل التعبئة. تم تجهيز جميع محركات أقراص SSD بذاكرة تخزين مؤقت صغيرة من البيانات تعمل بسرعة عالية، بينما تعمل بقية محركات أقراص SSD بسرعة أبطأ. إذا تم استنفاد ذاكرة التخزين المؤقت هذه بشكل أسرع من استعادتها، فسيتراجع أداء الكتابة. بالإضافة إلى ذلك، فإن ملء محرك أقراص SSD يقلل أيضًا من أداء الكتابة نظرًا لأنه من الأسرع ملء محرك الأقراص عندما يكون هناك الكثير من المساحة الفارغة لتفريغ البيانات فيها. لقد قمت بإجراء اختبار للكتابة لمدة 15 دقيقة على كل SSD في IOMeter لإظهار كيفية أدائها في ظل عبء العمل المكثف هذا.

يوضح هذا الاختبار الأول سرعة الكتابة عندما تمتلئ محركات الأقراص بنسبة 50%، مع رسم بياني يوضح أداء كل SSD عبر الاختبار بأكمله ويعرض الجدول متوسط ​​سرعة الكتابة.

يتم قياس النتائج بالميجابايت/ثانية.

على الرغم من أن 520N ليس في المركز الأخير، إلا أنه متأخر جدًا عن MP44S وأبطأ تقريبًا من SN770M. على الرغم من أن هذا ليس مهمًا جدًا للألعاب بحد ذاتها، إلا أنه قد يكون مهمًا لتثبيت الألعاب، وهي عملية كتابة. ومع ذلك، تتوفر سرعات إنترنت تبلغ 260 ميجابايت/ثانية (حوالي 2 جيجابت) في عدد قليل من الأماكن في العالم، ولا تتوفر الألعاب ستتعرض عمليات النقل عبر USB للاختناق بسبب عوامل أخرى مثل الجهاز الموجود على الجانب الآخر واتصال USB نفسه.

الأمر المثير للاهتمام في 520N هو أنه يمكنه الحفاظ على سرعات الذروة لفترة طويلة نسبيًا بمعدلات تعبئة أعلى.

لكن بالنسبة لأجهزة الكمبيوتر المحمولة، قد تصبح سرعة الكتابة البالغة 260 ميجابايت/ثانية مزعجة للغاية، ومن الواضح تمامًا أن Seagate لا تنوي حقًا استخدام 520N في أي شيء سوى الألعاب أو الاستخدام غير الرسمي. يعد SN770M هو الخيار الوحيد لمحرك أقراص SSD 2230 متطور إذا كنت تخطط لملئه بأي مبلغ مناسب.

يوضح هذا الرسم البياني التالي أداء الكتابة بمعدلات تعبئة 10% و50% و90%. بالإضافة إلى ذلك، يوضح الجدول أدناه تفاصيل أداء محركات أقراص SSD الثلاثة الأخرى بنفس معدلات التعبئة.

يتم قياس النتائج بالميجابايت/ثانية.

عند امتلاء 10%، يكون 520N قادرًا على العمل بتجويف كامل في الغالب، وهو ما يعادل MP600 Core Mini وMP44S ولكن خلف SN770M بهامش مناسب. الأشياء المملوءة بنسبة 90% لا تختلف كثيرًا عن الأشياء الممتلئة بنسبة 50% (وهذا ما أوضحته في الرسم البياني الأخير والجدول)، ولكن 520N يتفوق على MP44S، وSN770M لا يتقدم كثيرًا كما هو الحال كان. ومع ذلك، فإن 520N لا يزال يخسر بشكل حاسم أمام SN770M، على الرغم من انخفاض أدائه إلى النصف من 50% ممتلئ إلى 90% ممتلئ.

لكن الأمر المثير للاهتمام بشأن 520N هو أنه يمكنه الحفاظ على سرعات الذروة لفترة طويلة نسبيًا بمعدلات تعبئة أعلى. لا يمكن لـ MP44S ولا MP600 Core Mini تحمل أي شيء يزيد عن ثلاثة أرقام في الأيام القليلة الأولى ثوانٍ من اختبار معدل التعبئة بنسبة 90%، بينما كان 520N قادرًا على الوصول إلى ما يقل قليلاً عن 4000 ميجابايت/ثانية لمدة 10 ثوانٍ تقريبًا ثواني. في اختبار معدل التعبئة بنسبة 50%، لم يصل MP600 Core Mini إلى ذروة الأداء على الإطلاق، في حين حافظ عليه 520N وMP44S لمدة دقيقة تقريبًا.

هل يجب عليك شراء Seagate FireCuda 520N 2TB؟

يجب عليك شراء Seagate FireCuda 520N 2TB إذا:

• تريد SSD 2230 بسعر مناسب
• تريد ترقية SSD في جهاز الألعاب الخاص بك

لا ينبغي عليك شراء Seagate FireCuda 520N 2TB إذا:

• تريد أداء SSD رائعًا بشكل عام
• أنت تريد SSD سريعًا دائمًا، بغض النظر عن مدى امتلاءه

عندما يتعلق الأمر بالألعاب، فإن جهاز FireCuda 520N 2TB يقوم بالتحقق من جميع المربعات المهمة. إنه أغلى قليلاً من MP44S 2TB، لكن الأداء هو نفسه تقريبًا، وفرق السعر هو 10 دولارات فقط. على الرغم من أن أداء الكتابة المستمر في ظل معدل تعبئة أعلى ليس جيدًا جدًا، إلا أن هذا لن يكون مهمًا من الناحية الواقعية للألعاب على أجهزة مثل Steam Deck.

ومع ذلك، إذا كنت تتطلع إلى الحصول على 520N 2 تيرابايت لشيء مثل كمبيوتر محمول Surface، فإنني أنصحك بالنجاح بسبب ضعف أداء الكتابة المستدام. لا يهم عادةً أداء الكتابة الجيد كثيرًا، ولكنه أمر سيء حقًا أن ترى نقلًا بطيئًا للغاية للملفات، وهذه ليست التجربة التي تريدها إذا كان بإمكانك مساعدتها. يعد SN770M 2TB أغلى بـ 30 دولارًا فقط من 520N 2TB، ومن المؤكد أن 30 دولارًا بالإضافة إلى 190 دولارًا تستحق الدفع عندما يكون فرق الأداء كبيرًا كما هو.

مع تخفيض السعر أو الخصم، يمكن أن يكون جهاز 520N بالتأكيد خيارًا رائعًا لجهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بك المخصص للألعاب.

سعر جهاز 520N 1TB منخفض أيضًا، ليس فقط لأجهزة الكمبيوتر المحمولة ولكن بشكل عام. بسعر 110 دولارات، وهو نفس سعر SN770M 1 تيرابايت، أي أكثر بـ 15 دولارًا من MP600 Core Mini 1 تيرابايت، وأكثر بـ 30 دولارًا من MP44S 1 تيرابايت. لم أقم بمراجعة أي نماذج بسعة 1 تيرابايت، لذا لا أعرف على وجه اليقين مدى توافقها مع بعضها البعض، لكنني أفترض أن اختلافات الأداء هي نفسها تقريبًا. لا يعد طراز 1 تيرابايت عملية شراء جيدة في الوقت الحالي ويحتاج بالتأكيد إلى خفض الأسعار.

ومع ذلك، أستطيع أن أقول إن نموذج 2 تيرابايت لا يزال جيدًا للحصول عليه؛ إنها ليست مثيرة للإعجاب أو مثيرة للاهتمام بشكل خاص. إنه ينجز في الغالب ما يفعله MP44S 2TB، وهو أمر جيد بما فيه الكفاية. آمل أن يتم تخفيض سعر طراز 1 تيرابايت إلى 90 دولارًا على الأقل حتى يكون منطقيًا كمنتج. في الوقت الحالي، على الرغم من ذلك، فإن طراز 2 تيرابايت من 520N هو ما يجب أن تحصل عليه إذا كنت تريد قيمة جيدة لمحرك أقراص SSD 2230 من علامة تجارية جديرة بالثقة.