يشارك OnePlus 5 في الغش المعياري مرة أخرى في محاولة لخداع المراجعين والعملاء. اكتشف كيف فعلوا ذلك في مقالتنا المميزة!
في وقت سابق من هذا العام، نحن نشرت تقريرا أدان ون بلس (والشركات الأخرى) لسلوكهم غير اللائق فيما يتعلق بالتلاعب المعياري في الإصدارات الأحدث من OxygenOS. اليوم، يجب علينا للأسف متابعة اتهاماتنا لأن الشركة قامت مرة أخرى بالتلاعب بشكل غير لائق بالنتائج القياسية في ون بلس 5.
على الرغم من أنه لا يوجد لدى أي عميل جهاز في أيديهم (تم إطلاقه للتو)، فقد تعلمنا عن آلية الغش المعيارية الجديدة لـ OnePlus من خلال وحدة المراجعة لديناوالتي وصلتنا قبل حوالي عشرة أيام قبل يوم كسر الحظر والسماح للمراجعين بالإبلاغ عن الجهاز. لسوء الحظ، يكاد يكون من المؤكد أن كل مراجعة فردية لـ OnePlus 5 تحتوي على معيار تستخدم نتائج مضللةحيث قدم OnePlus للمراجعين جهازًا يغش في المعايير. وهذه خطوة لا تغتفر، لأنها في نهاية المطاف محاولة لتضليل ليس فقط العملاء، ولكن أيضًا تشويه عمل المراجعين والصحفيين ببيانات مضللة لا يستطيع معظمهم فحصها أو فحصها يؤكد. ونتيجة لذلك، فإن كل مراجعة لهاتف OnePlus 5 تشير إلى النتائج المعيارية باعتبارها تكريمًا لنجاح الهاتف تضليل كل من الكتاب والقراء، وتحليلات الأداء على أساس معايير اصطناعية يبطل - فسخ. والأمر الأسوأ هو أنه هذه المرة،
آلية الغش صارخة وتهدف إلى تعظيم الأداء، على عكس المرة الأخيرة التي لم تزيد الدرجات كثيرًا في المتوسط، ولكنها قللت من التباين والاختناق الحراري، كما وجدنا.قبل أن ننتقل إلى التفاصيل، أود أن أشير إلى أننا نشعر بخيبة أمل من لجوء الشركة مرة أخرى إلى هذه الممارسات. كما أننا لن نقدم تحليلاً كاملاً للأداء تتضمن جميع اختباراتنا المضمنة نظرًا لأن العديد من معاييرنا المفضلة تتأثر بآلية الغش. أخيرًا، سنقوم بفصل هذا التقرير عن حكمنا العام على الجهاز نفسه، لأننا واثقون من ذلك ستتم إزالة رمز الجاني من إصدارات المستهلك بعد هذا التقرير ومحادثاتنا مع OnePlus مندوب. بينما لا نصدق هذه المقالة المميزة بالضرورة يجب أن يغير تصورك للأجهزة نفسها، فمن الصواب أن تدفع رأيك في الشركة نظرًا لأن هذا هو انتهاكها الثاني.
كلمة سريعة عن المنهجية
تم الحصول على جميع النتائج الواردة في هذه المقالة من وحدة مراجعة OnePlus 5 التي تعمل بنظام التشغيل OxygenOS الإصدار 4.5.0 (A5000_22_170603)؛ هذه وحدة ما قبل الإنتاج، وقد تم تحميلها في الأصل ببرنامج ما قبل الإنتاج الذي تلقى OTA للإصدار المذكور أعلاه. قام OnePlus بإعادة توجيه تعليمات المراجعين لتمكين القدرة على تنزيل التطبيقات المعيارية متجر Play، ومن المفترض أن يتم ذلك حتى لا يكون هناك أي تسريبات للنتائج المعيارية مسبقًا وقت. لقد أوضح لي حقيقة أن OnePlus كان يشير إلى الحزم المعيارية بالاسم في ذاكرة القراءة فقط (ROM) الخاصة بها. أما بالنسبة للاختبار، فإن ROM يحتوي على الحد الأدنى من عمليات الخلفية مع عدم وجود تطبيقات خارجية وتشغيل وضع الطائرة حيثما أمكن ذلك؛ تم تسجيل ترددات وحدة المعالجة المركزية فقط لتحديد مدى الغش وليس في الاختبارات التي أنتجت درجات لهذه المقالة. تم قياس جميع درجات الحرارة باستخدام أ فلير C2 كومباكت مع بدء كل جولة تحمل عند درجة حرارة خارجية تبلغ 28.5 درجة مئوية | 83.3 درجة فهرنهايت.
التلاعب بالمعيار - كيف يتم ذلك
في شهر يناير الماضي، كشف تقريرنا عن آلية غش تم العثور عليها في إصدارات OxygenOS Beta وفي برنامج الشحن الخاص بنظام التشغيل OxygenOS Beta. ون بلس 3T. لقد أرجعنا هذه التغييرات إلى الآونة الأخيرة اندماج OxygenOS و HydrogenOS المتباينين آنذاك فرق المطورين، وقاعدة التعليمات البرمجية الأساسية لنظام OxygenOS والتي كان من المقرر الآن مشاركتها مع HydrogenOS، على الرغم من أن هذه التكهنات لم يتم تأكيدها بعد. لقد كان الأمر منطقيًا بالنسبة لنا في ذلك الوقت، وقد أضافت التعليقات التي قدمها ممثلو OnePlus إلى XDA-Developers مصداقية لنظريتنا. مع OnePlus 5، نرى نوعًا مختلفًا من آلية الغش، لكن لا يمكننا تحديد ما إذا كان هذا قد تم تقديمه عن عمد من قبل نفس المطورين الذين أضافوه في المرة الأولى. نحن نعلم فقط أنه يستهدف نفس الحزم.
إذن كيف يعمل، وما الفرق؟ في المرة الأخيرة، أدخلت شركة OnePlus تغييرات على سلوك ذاكرة القراءة فقط (ROM) الخاصة بها كلما اكتشفت وجود تطبيق معياري مفتوح. تم إدراج أسماء التطبيقات هذه بشكل صريح من خلال معرفات الحزم الخاصة بها داخل ذاكرة القراءة فقط (ROM) في بيان يحدد الأهداف. بعد ذلك، سيغير ذاكرة القراءة فقط التردد فيما يتعلق بحمل وحدة المعالجة المركزية المعدل - أظهرت أدواتنا أن حمل وحدة المعالجة المركزية سينخفض إلى 0% بغض النظر عن نشاط واضح داخل التطبيق، وستشهد وحدة المعالجة المركزية ترددًا شبه أدنى يبلغ 1.29 جيجا هرتز في النوى الكبيرة و0.98 جيجا هرتز في النوى الصغيرة النوى. أدى هذا التردد الأدنى إلى تقليل نطاق التردد الفعال، مما أدى بدوره إلى تقليل عدد ترددات الخطوة؛ في المعايير، أدى ذلك إلى تباين أقل قليلاً، وكما أظهرنا، أداء مستدام أعلى حيث لا يمكن تجاوز الحد الأدنى الأعلى للتردد عن طريق الاختناق الحراري. باختصار، كان سلوك الغش واضحًا ويمكن إثباته من خلال النظر في تباين النتيجة ومراقبة ترددات وحدة المعالجة المركزية طوال الوقت. المعيار، والذي أظهر أرضية تردد سمحت - في معظم الأحيان - للجهاز بالتسجيل بشكل مستمر أقرب إلى إمكاناته الكاملة.
من ناحية أخرى، يعد هاتف OnePlus 5 وحشًا مختلفًا تمامًا، فهو يلجأ إلى نوع من آليات الغش الواضحة والمحسوبة. لقد رأينا في الهواتف الرائدة في الأيام الأولى لنظام Android، وهو نهج يهدف بوضوح إلى زيادة النتائج إلى أقصى حد في أكثر الطرق تضليلاً موضة. على الرغم من عدم وجود مفاتيح تحكم عندما يقوم المستخدم بإدخال معيار (على الأقل، لا يبدو أننا نفعل ذلك يرى في هذه الحالة)، يقفز الحد الأدنى لتردد المجموعة الصغيرة إلى الحد الأقصى للتردد كما هو موضح في أدوات التحكم في الأداء. تتأثر جميع النوى الصغيرة ويتم الاحتفاظ بها عند 1.9 جيجا هرتز، ومن خلال هذا الغش يحقق OnePlus بعضًا من أعلى GeekBench 4 عشرات من Snapdragon 835 حتى الآن - ومن المحتمل أن يكون أعلى مستوى يمكن تحقيقه نظرًا لتكوينه الذي لا يقبل التنازل مع خصائصه المحددة إعدادات. من المؤكد أن النتائج أعلى من تلك التي حصلت عليها الأجهزة المماثلة وجهاز اختبار MSM8998 الخاص بشركة Qualcomm والتي كنا محظوظين بما فيه الكفاية لقياسها. فيما يلي قائمة بالتطبيقات المعيارية المتأثرة:
- أنتوتو (com.antutu.benchmark.full)
- أندروبنش (com.andromeda.androbench2)
- جيك بنش 4 (com.primatelabs.geekbench)
- جي إف إكس بينش (com.glbenchmark.glbenchmark27)
- رباعي (com.aurorasoftworks.quadrant.ui.standard)
- نينامارك 2 (se.nena.nenamark2)
- فيلامو (com.quicinc.vellamo)
ما هو غير مفاجئ تماما هو التطبيقات المتأثرة هي نفسها تمامًا مثل المرة السابقةومن الواضح أن OnePlus يستهدف نفس الحزم. الفرق في الدرجات هو بالضبط ما تتوقعه، في معظم الأحيان. لقد تمكنا من محاكاة الغش المعياري والتهرب منه باستخدام GeekBench 4، على غرار الاختبار الذي أجريناه في تقريرنا الأخير. لقد وجدنا أنه أثناء تشغيل GeekBench 4 من متجر Play، سجل الجهاز أكثر من 6700 نقطة في النواة المتعددة، بينما لم نحصل مطلقًا على درجة 6500 بمجرد أن يتصرف الجهاز كما هو متوقع مع بنيتنا المخفية GeekBench. يمكنك أدناه رؤية مخطط تكراري على مدار الوقت لمجموعة OnePlus 5 الصغيرة عند تشغيل GeekBench 4 من متجر Play، ونفس التكوين الذي يقوم بتشغيل إصدار GeekBench 4 الذي تم تجريده من المعرفات القادرة على خداع غش OnePlus آلية.
في حالة عدم وضوح ذلك من الرسم البياني أعلاه: قمنا باستقصاء تردد وحدة المعالجة المركزية كل 100 مللي ثانية، وفي المجمل، أعادت 24.4% فقط من القراءات الحد الأقصى للتردد وهو 1.9 جيجا هرتز عند تعطيل الغش. في أثناء، قضى التشغيل مع تمكين الغش نسبة مذهلة بلغت 95٪ من القراءات في حالة التردد القصوى. من الواضح تمامًا أن OnePlus يحافظ على ترددات وحدة المعالجة المركزية لهذه النوى مرتفعة بشكل مصطنع أثناء الاختبار، مما يؤدي إلى ارتفاع ملحوظ الدرجات الإجمالية في الاختبار متعدد النواة وتتجلى أيضًا في مختلف الدرجات الفرعية المرتبطة بوحدة المعالجة المركزية في التوزيع التفصيلي لكل اختبار (خاصة في الأعداد الصحيحة والتعويم) عمليات). يكون الفرق أكثر وضوحًا وإفادة في النتائج متعددة النواة، ومع ذلك، تكون نتائج النواة الواحدة متشابهة بشكل مدهش بين الجولات مع أو بدون الغش المعياري، مع كون النتيجة الأساسية الفردية أعلى في المتوسط دون تلاعب.
ومع ذلك، فإن النواة المتعددة هي الرقم الذي يفكر فيه معظم الناس ويلاحظونه على الفور عندما يتعلق الأمر بهذا المعيار المحدد Android هو نظام تشغيل متوازي للغاية وهو الآن مليء بالتطبيقات متعددة الخيوط بعد سنوات من الدعم المتعدد النوى. وحتى لو كانت الزيادة ذات معنى فقط في المعايير والاختبارات متعددة الخيوط، فإنها ستظل تؤدي إلى قدر كبير وغير عادل وميزة غير تمثيلية على الأجهزة الأخرى التي تسمح للمتحكم القياسي وإعدادات الأداء بالعمل ضمن نطاق المعيار؛ هذه النتائج المعدلة لا تمثل الأداء الحقيقي لجهاز OnePlus 5 بأي شكل من الأشكال مما يعكس ذروة أداء الجهاز الذي لا يمكن تحقيقه في ظل ظروف صناعية وبدونها قيود.
يمكن أن تصل دلتا نقاط Multi Core بين الدرجات عند تشغيل GeekBench 4 مع آلية الغش وبدونها إلى 6.5%، على الرغم من أنها تبلغ في المتوسط حوالي 5%. قد يكون ينظر لا أهمية لها، ولكن هذه الدفعة كافية لدفع الجهاز قبل أجهزة Snapdragon 835 الأخرى. أعلاه يمكنك رؤية مخطط نقطي لعمليات تشغيل مستقلة متعددة لـ GeekBench 4 مع آلية الغش وبدونها. إن الهوة واضحة، وكما يمكن للمرء أن يستنتج من الحبكة الصندوقية، فإنه لا يمكن أن يكون نتيجة للتباين المتأصل. باختصار، إن تعزيز ترددات وحدة المعالجة المركزية بشكل مصطنع يؤدي بالفعل إلى نتائج أفضل بكثير في المعايير الاصطناعية.
يمكنك أدناه رؤية مخطط الأداء بمرور الوقت مع درجات الحرارة المصاحبة له، كما أردنا تحديده ما إذا كان هناك استرخاء حراري أثناء اللعب أيضًا، أو ما إذا كان هناك اختلاف في الدرجات أثناء اللعب المستمر المرجعية.
لقد قمنا بإعداد اختبارات GeekBench 4 مع استراحة لمدة ثانيتين بين شاشة النتائج وبدء تشغيل معياري آخر؛ تم قياس درجة حرارة الجهاز الخارجي (وليس درجة حرارة البطارية كما أبلغ عنها Android) باستخدام جهاز FLIR الحراري الكاميرا بعد ثانية من المعايرة، حيث تم حساب متوسط القياسات الثلاثة المباشرة في ثانيتين بينهما أشواط. لقد فوجئت إلى حد ما برؤية ارتفاع درجة حرارة هذين الجهازين بشكل عام بنفس المعدل تقريبًا ولم يشهد أي منهما انخفاضًا في النتيجة. جميع النتائج في كل مجموعة بيانات تقع ضمن التباين المتوقع، مما يشير إلى عدم وجود اختناق حراري في اللعب. عند الفحص الدقيق، لا ينبغي أن يكون هذا مفاجئًا نظرًا للأداء المستمر إحدى نقاط القوة الكامنة في نوى Cortex-A73 التي تعتمد عليها نوى Kryo في Snapdragon 835 على. النوى المتأثرة هي النوى الموفرة للطاقة، وحقيقة أن GeekBench 4 يأتي معها على وجه التحديد تعتبر التدابير الرامية إلى منع الاختناق الذي يغير نتائج الاختبارات الفرعية قرب نهاية الجولة شئ ما تعلمنا من مقابلتنا مع جون بول.
ومن المثير للاهتمام أنه لا يتم استهداف جميع المعايير الشائعة بواسطة آلية الغش في OnePlus. على سبيل المثال، لم ير برنامج 3DMark أيًا من هذه المشكلات فعليًا عند تشغيل الاختبارات أو حتى فتح التطبيق. ومع ذلك، يتم استهداف معايير أخرى مثل GFXBench ونرى نفس سلوك وحدة المعالجة المركزية عند فتحها وتشغيلها. في الواقع، أثناء تشغيل الأداء المستمر باستخدام اختبار بطارية مانهاتن الخاص بـ GFXBench، وصل هاتف OnePlus 5 إلى درجات حرارة تزيد عن 50 درجة مئوية | 122 درجة فهرنهايت (درجة الحرارة الخارجية)، أ حدث نادر جدًا بين الأجهزة التي قمت باختبارها في الماضي، والتي تعاني جميعها من درجة ما من الاختناق الحراري الذي يمنعها من الوصول إلى تلك الدرجة حار.
تخدعني مرة واحدة، عار علي؛ يخدعني مرتين، عار عليك
إنه أمر مزعج بعض الشيء أن الأمر قد وصل إلى النقطة التي يتعين علينا فيها استدعاء نفس الشركة مرتين للتلاعب بالنتائج المعيارية. حقيقة أن كل هذا تم القيام به في وحدات المراجعة تزيد من تفاقم المشكلة: آلية الغش هذه يهدف إلى زيادة الأداء وجعل الجهاز يبدو أفضل أو أسرع في أقسام الأداء بالمراجعات. تم حزم نظام الاستهداف والتلاعب في وحدات ما قبل الإنتاج التي تم إرسالها إلى الصحفيين الذين سيؤسسون عملهم النتائج على أجهزتهم من OnePlus، والعديد منهم غير قادرين أو غير راغبين في التحقق من وجود الغش في هواتفهم وحدة المراجعة. وهذا ليس خطأهم بأي حال من الأحوال، ولكن موقع XDA يبحث عن التلاعب في المعايير فقط لأننا وجدناه في الماضي، واعتقدنا أنه من الأفضل إبلاغ القراء ومشتري الهواتف المحتملين.
نأمل أن تؤدي هذه المقالة إلى إحياء محادثة أوسع حول المعايير ودورها وفائدتها في مراجعات الهواتف الذكية اليوم. لا تخطئوا، شركات مثل كوالكوم وسامسونج يفعل يهتمون بالمعايير، وهم يعتبرونها طريقة صالحة، وإن كانت غير كاملة، للعملاء للحكم على أداء أجهزتهم على الرغم من أن لديهم أدوات أكثر تطورًا للرجوع إليها عند تطوير أجهزتهم معالجات. في نهاية المطاف، يمكن أن تكون المعايير ذات أهمية كبيرة إذا فهم المرء ما يقيسه البرنامج، وإلى أي مدى يمكن استخدام نتائجه لاستنتاج الترتيب. لمعالج معين، أو تكوين معين للأجهزة، أو بعبارات أكثر شمولية، هاتف معين مع التغييرات في السلوك التي يقدمها برنامجه حسنًا. أعتقد أننا وصلنا إلى وقت أصبح فيه التركيز على الأداء الحقيقي وكفاءة الطاقة أكثر أهمية من التركيز على الحوسبة الأولية أو المعالجة البراعة، لأنه من الواضح في هذه المرحلة أن عنق الزجاجة للأداء في العالم الحقيقي يأتي من Android وتطبيقات معينة له بواسطة مصنعي المعدات الأصلية.
بالعودة إلى OnePlus، لا أعرف حقًا سبب قيام فريق برمجيات الشركة، وأي جانب من فريق البرنامج على وجه التحديد، بإعادة تقديم معالجة المعايير بعد استدعائها. والأمر أسوأ هذه المرة، بهدف واضح هو تضخيم النتائج التي تنتجها أجهزة المراجعين. لا يزال جهاز OnePlus 5 جهازًا ذا أداء مذهل ولا يحتاج حقًا إلى الغش المعياري للإدلاء ببيان - حقًا، لقد أذهلتني سيولته وعموميته. الاستجابة واتضح لي بعد الوقت الذي قضيته مع أجهزة الشركة وكذلك المقابلات والمحادثات مع إدارتها أنهم يعرفون أن الأداء هو جانب قوي من جوانب هواتفهم. إنها خطوة محسوبة، على الأرجح، لأنهم ربما اكتشفوا أن الأمر يستحق إزعاج قطاع صغير من السوق في المقام الأول، الجانب الغربي من السوق المتحمسين من أجل ربما لصق الإنترنت بأعلى الدرجات المعيارية يمكن حشد. مهما كان الأمر، آمل بصدق أن تقوم الشركة بتصحيح هذا الخطأ، لأنه على الرغم من أن لدي أشياء رائعة لأقولها عن أجهزتهم، فقد بدأوا الإصدار بالقدم الخطأ في نظري.
بيان من ون بلس
لقد تواصلنا مع OnePlus للتعليق على هذه المشكلة، وإليك ما قالوه:
يستخدم الأشخاص تطبيقات قياس الأداء للتأكد من أداء أجهزتهم، ونريد أن يرى المستخدمون الأداء الحقيقي لجهاز OnePlus 5. ولذلك، فقد سمحنا بتشغيل التطبيقات المعيارية في حالة مشابهة للاستخدام اليومي، بما في ذلك تشغيل التطبيقات والألعاب كثيفة الموارد. بالإضافة إلى ذلك، عند تشغيل التطبيقات، يعمل هاتف OnePlus 5 بحالة مماثلة من أجل زيادة سرعة فتح التطبيقات. نحن لا نقوم برفع تردد التشغيل للجهاز، بل نعرض إمكانات الأداء لجهاز OnePlus 5.
هذا البيان الذي تلقيناه هذا الصباح كان بمثابة صدمة لسماعه، حيث أن الغش المعياري يضع الجهاز في حالة صراحة لا كيف سيتم تشغيل الجهاز في الاستخدام اليومي، وهو يمثل الأداء الذي لن تراه في التطبيقات الأخرى التي لا تستهدفها هذه التعزيزات بشكل محدد.
ضع في اعتبارك أنه على عكس رفع تردد التشغيل التنافسي، تم تصميم معظم معايير الهاتف لتمثيل كيفية عمل الهاتف في الاستخدام اليومي. إنها ليست مجرد نتيجة لمحاولة تحقيق أعلى النتائج الممكنة، بل هي محاولة لتمثيل كيفية أداء الهاتف في ظل الأوضاع الحرارية العادية واستخدام البطارية. محاولة لتمثيل كيفية تشغيل الهاتف فعليًا في الاستخدام اليومي. لم يتم تصميم هذه المعايير لقياس بعض "إمكانات الأداء" التي لا يمكن تحقيقها في العالم الحقيقي الاستخدام وأي محاولات لاستهدافهم باستخدام رمز الغش المعياري بأسلوب "هزيمة الجهاز" يعد مضللاً للمستخدمين. إذا قمت بقفل سرعات ساعة وحدة المعالجة المركزية إلى أقصى قيمة لها وسمحت لدرجة حرارة جسم الهاتف بالارتفاع إلى درجة غير صالحة للاستخدام عند فتح تطبيقات معينة، فهذا لا يشير إلى كيفية عمل الهاتف في الواقع يستخدم.
في حين أن المظهر الحراري كان طبيعيًا نسبيًا في وحدة المعالجة المركزية الثقيلة Geekbench 4 حيث يسمح الأداء المستمر الرائع لنوى Kryo 280 المستندة إلى ARM Cortex-A73 الهاتف لتشغيله بمستويات استخدام البطارية المتزايدة التي جلبها الغش المعياري دون أن يصبح ساخنًا جدًا، رأينا قصة مختلفة تمامًا مع التطبيقات المكثفة لوحدة معالجة الرسومات. كما ذكرنا سابقًا، في ظل اختبار الأداء المستدام من خلال اختبار بطارية مانهاتن الخاص بـ GFXBench، وصل هاتف OnePlus 5 إلى هذا المستوى درجات حرارة حوالي 50 درجة مئوية | 122 درجة فهرنهايت (درجة الحرارة الخارجية)، وهي درجة حرارة شديدة الحرارة بالنسبة للهاتف، وهي شديدة الحرارة غير مريح لعقد. محاولة لعب ألعاب الفيديو أو استخدام تطبيقات GPU أخرى مكثفة بدرجة حرارة 50 درجة مئوية | سيكون الهاتف الذي تبلغ درجة حرارته 122 درجة فهرنهايت مجرد تجربة مستخدم سيئة.
حتى لو كان OnePlus يستهدف التطبيقات غير المعيارية أيضًا من خلال رمز الغش المعياري الخاص به، فسيظل ذلك يمثل مشكلة، لأنه يعني أن الأداء الذي تراه في التطبيقات المكثفة اليوم ستكون مختلفة تمامًا عما تراه في التطبيقات الحالية غير الموجودة في القائمة، أو في التطبيقات المكثفة المستقبلية بمجرد توقف OnePlus عن تحديث القائمة. يمكن تعديل ذلك من خلال السماح للمستخدمين بإدراج التطبيقات التي تستفيد من التعزيزات المخفية في القائمة البيضاء، وكذلك عرض بشفافية البلدان التي تستفيد من الوضع الافتراضي - لقد اقترحنا ذلك في تقريرنا الأخير، ولكن الأمر لم يحدث مُنفّذ.
نشعر بخيبة أمل إزاء تصرفات OnePlus في هذا الشأن، ونأمل أن تقوم OnePlus، للمرة الثانية، بإزالة رمز الغش القياسي من برامجها. إنه تحريف هواتفهم لعملائهم، وليس نوع السلوك الذي نود رؤيته مع أجهزة رائعة مثل OnePlus 3T وOnePlus 5.
بيان محدث
قدم OnePlus بيانًا محدثًا يشرح موقفه بشأن هذا الموضوع بشكل أفضل:
"لقد قمنا بتعيين OnePlus 5 لتشغيل المعايير على مستوى أداء عالٍ يكون طبيعيًا ومستدامًا للجميع الأجهزة والوسائط والمستهلك، حتى يتمكن المستخدمون من رؤية الإمكانات الحقيقية للجهاز، عند تشغيل التطبيقات كثيفة الموارد ألعاب. لا نقوم مطلقًا برفع تردد تشغيل وحدة المعالجة المركزية، ولا نقوم بتعيين أرضية تردد وحدة المعالجة المركزية.
نحن واثقون من أن نهجنا يعرض بشكل أفضل قدرات الأداء الحقيقية لجهاز OnePlus 5."
ينص البيان بشكل صحيح على أنه لا يوجد أي رفع تردد التشغيل (والذي سيكون خطوة واحدة أعلى من التيار آلية، من حيث إنتاج درجات غير شرعية)، وليس هناك أرضية تردد وحدة المعالجة المركزية مثل ما رأيناه فعليا آخر مرة. من خلال هذا البيان وبعد المحادثات مع ممثلي OnePlus، من الواضح لي أنهم لم يفعلوا ذلك نفذوا هذه الآلية بدافع الحقد المطلق، ولكن لأنهم أرادوا إظهار "قدرات" أداء جهاز. ولكن، مرة أخرى، يجب أن نشير إلى أن "القدرات" هنا (وبالنسبة لها) تشير إلى ذروة الإمكانات، وليس المستوى الفعلي للأداء الذي لا بد أن توفره تجربة المستخدم من خلال التردد التقليدي التحجيم. نتفق أو لا نتفق، فمن المؤكد أن هذا التلاعب بالمعيار سيظل قائمًا، على الرغم من أننا اقترحنا هذا الاحتمال لجعل ملف تعريف الأداء هذا في متناول المستخدم لتطبيقات محددة، وأعتقد أن OnePlus يتقبل ذلك فكرة. هناك شركات أخرى تجعل مثل هذه التعديلات في متناول المستخدم، بما في ذلك HTC وSamsung، من خلال حلولها تدور معظمها حول تقليل استهلاك الطاقة (على الرغم من أن تغييرات الدقة لكل تطبيق تزيد من الأداء في الألعاب، أيضاً).
تظل الحقيقة هي أن المنتجين المعياريين ومهندسي Android والمتحمسين يرون أن هذه الآليات غير عادلة وغير ممثلة تجربة المستخدم، خادعة بعض الشيء، وفي النهاية، مضيعة للموارد التي كان من الممكن أن تذهب إلى جانب آخر من تطوير المنتج. إذا كنت تريد أن ترى مدى صعوبة دفع OnePlus 5 لأجهزته، فمن المحتمل أن توافق على قرار OnePlus. إذا كنت تريد أن ترى كيف يمكن مقارنة مجموعة الأجهزة والبرامج القياسية الخاصة بـ OnePlus 5 مع الأجهزة الأخرى أجهزة مماثلة، لن يحالفك الحظ، لأن التلاعب بترددات وحدة المعالجة المركزية بهذه الطريقة يؤدي إلى النتائج بالكامل غير قابل للقياس.
أخيرًا، ومع احتمال أن أبدو بمظهر المواجهة، أود أيضًا أن أتوقف للحظة لأذكر شيئًا أزعجني بشأن الاستقبال الذي حظي به هذا التقرير: لقد كان تمت مشاركتها في جميع أنحاء العالم آلاف المرات، وتم إعادة تدوينها بواسطة آلاف المنافذ أيضًا، لكن رسالتها وتفاصيلها إما محاطة بالضباب أو تم إسقاطها تمامًا الطريقة. لقد رأيت مثل هذه التغطية غير الصحيحة الصارخة والمروعة لهذه المقالة، مع الرهيبة تحريفات لما قلناه وما وجدناه والآلية نفسها وبيان ون بلس و خطط للمستقبل. في الواقع، إليك بعض الأشياء التي أريد أن تعرفها هذه المدونات: لم "يعبث" OnePlus بوحدات المراجعين؛ وتمتد القضية أيضًا إلى وحدات المستهلكين؛ إنه قرار واعي من شركة OnePlus؛ لا، لم يخبرونا أن ذلك سيتغير؛ قد يكون الاختناق الحراري مريحًا، لكن الهاتف ليس معرضًا لخطر الانفجار؛ لا يوجد "رمز الغش"؛ نحن في الحقيقة سعداء بالأداء الفعلي للجهاز، فلا تحرفوا كلامنا؛ كوالكوم ليس لها علاقة بهذا. لم "نفضح" شركتي HTC وSamsung أبدًا في تقاريرنا، بل ذكرناهما بشكل عابر وللسياق في مقالتنا الأولى، بسبب حادثة أقدم بكثير. وهذا مجرد جزء بسيط من الأخطاء الشائعة التي أتمنى أن أتمكن من معالجتها. لقد رأينا عددًا كبيرًا جدًا من المقالات ومقاطع الفيديو التي شاهدناها بها عيب أساسي وسوء فهم، وهو ما أدى، في رأينا، إلى إهدار ساعات جمع البيانات والتحليل الدقيق التي استغرقتها هذه المقالة. والأسوأ من ذلك هو أن المشكلة تتفاقم عندما نقرأ المدونات الهندية أو الصينية مما يؤدي إلى تدمير النتائج التي توصلنا إليها بسبب الصعوبات الكامنة في الترجمة. في النهاية، نشعر بخيبة أمل شديدة من تعامل وسائل الإعلام التقنية مع هذا التقرير، وخاصة أولئك الذين استخدموا استنتاجنا لكتابة "مقالات ناجحة" ضد OnePlus، وهو ما لم نقصده أبدًا. لقد قلنا ذلك أعلاه، وقلناه في انطباعاتنا الأولى، وقلناه مرة أخرى: المنتج نفسه جيد، والأداء استثنائي.