أنت سألت ونحن نجيب

قبل أشهر قليلة مضت لقد بدأت سلسلة من المقالات تهدف إلى فحص ما يؤثر على أوقات البناء عند إنشاء Android ROM من خيارات مفتوحة المصدر مثل CyanogenMod أو OMNIRom.

لقد أظهرت لنا أنك مهتم جدًا ثم فعلت شيئًا آخر، وبدأت في طرح الأسئلة. هل تُحدث Intel أو AMD فرقًا؟ ماذا عن المعالجات المحمولة مقابل سطح المكتب؟ كان لدي العديد من الأسئلة نفسها ولم يكن لدي سوى القليل من الأدلة لدعمها في ذلك الوقت. ستساعد مقالة اليوم في الإجابة على بعض الأسئلة فيما يتعلق بمعالجات AMD لمعرفة مدى أدائها في أوقات إنشاء AOSP.

الآن، قبل أن نبدأ، إنها فرصة جيدة لشرح شيء ما - ما يمكنك توقع رؤيته هنا على XDA فيما يتعلق بتغطية أجهزة الكمبيوتر. سنواصل التركيز على الأشياء التي تؤثر على أوقات الإنشاء حيث يبدو أن هذا هو الاهتمام الأكبر الذي لا يمكن العثور عليه في أي مكان آخر. ولكن عندما ننتقل بعيدًا عن هذا التركيز لننظر إلى جوانب أخرى، مثل الواقع الافتراضي/المعزز أو توفير تكوين البناء الموصى به، لن نقوم بعمل جيد إذا لم ننظر إلى النظام بأكمله بما في ذلك الرسومات حلول. إذا كان هناك شيء ترغب في رؤيته للتطوير أو لأسباب أخرى، فلا تتردد في التواصل معنا وإعلامنا بذلك!

تكوينات الاختبار

بعد المقال السابق اتصلنا بشركة AMD وكانوا سعداء بتوفير 3 معالجات في تشكيلتهم الحالية للاختبار: The Athlon X4 845؛ الطرازين FX-6350 وFX-8350، وكلاهما مزودان بمبردات Wraith الجديدة. يتطلب هذا للأسف وجود لوحتين منفصلتين للاختبار، ولكن سيتم الاحتفاظ بجميع المكونات الأخرى كما هي.

اختبار مقاعد البدلاء: ليان لي بيت ستوب T60B

وحدة المعالجة المركزية: أيه إم دي أثلون X4 845؛ فكس-6350؛ FX-8350 (كل ذلك باستخدام محلول تبريد الهواء المقدم)

اللوحة الأم: آسروك A88M-G/3.1 (X4 845)؛ أسوس A5R97 R2.0 (FX-6350، FX-8350)

كبش: ميكرون DDR3-1600 2x4 جيجابايت

SSD: 2 × OCZ Trion 150 سعة 240 جيجابايت تم تكوينهما في RAID 0 (باستثناء /التمهيد والمبادلة)

قوة: قرصان CX750M

التشغيل/التشغيل: Ubuntu 16.04 LTS مع آخر التحديثات المثبتة في الثاني من يونيو.

المصادر: جميع وحدات المعالجة المركزية واللوحة الأم ASRock مقدمة من AMD. تم شراء جميع الأجزاء الأخرى أو كانت متاحة لي بسهولة.

خطة الاختبار

ستتم مزامنة كل من CyanogenMod (فرع cm-13.0) وOmniROM (فرع android-6.0) وسيكون هناك جهاز/نواة/بائع إضافي ضروري لجهاز Nexus 6P (الصياد). سيتم تنفيذ إجمالي 12 إصدارًا في كل تكوين: 3 مع مسح ذاكرة التخزين المؤقت، و3 باستخدام ذاكرة التخزين المؤقت المعبأة مسبقًا. سيتم أخذ المتوسط ​​من الإصدارات الثلاثة واستخدامه كأوقات إنشاء "non-ccache" و"ccache" للتكوين. أنا متأكد من أن هناك نتائج أفضل يمكن تحقيقها على أجهزة AMD مع خيارات أخرى، وسنستكشفها في اختبار منفصل. ولكن بالنسبة لهذا الأمر كله يتعلق بالاتساق - تقليل المتغيرات وتعظيم مجموعة التحكم.

الشبح برودة

قبل الوصول إلى النتائج، أود أن أتوجه بالشكر لشركة AMD من أجل مبرد Wraith. لقد فتحت الجهاز المرفق مع FX-6350 ثم أعدت استخدامه مع FX-8350 بعد تنظيف المعجون الحراري وإعادة وضعه. وحتى أثناء عملية الإنشاء بأكملها وفي غرفة الخادم، كنت أسمع الكثير من المشجعين يذهبون، لكن ليس صوت Wraith. يأتي المبرد أيضًا مزودًا بمصباح LED لا يبدو أنه يضيء على المصباح الذي فتحته، ولكن قد يكون ذلك مشكلة في اللوحة نظرًا لأنها كانت مستعملة.

النتائج والتفسير

حسنًا، يكفي الدردشة، أنت هنا لأوقات البناء. إذن، ها نحن ذا، متوسط ​​3 بنيات تحت كل منها:

يتم توفير الأوقات في الساعات والدقائق. يعتمد المعالج الأول، X4-845، على Carizzo وبالتالي على البنية الأحدث. أما الطرازان الآخران، FX-6350 وFX-8350، فهما يعتمدان على تصميمات Vishera وهما موجودان في السوق لمدة 3 و4 سنوات على التوالي. لا يمكننا الاستغناء كثيرًا عن أداء Carizzo مقابل Vishera لأن عنق الزجاجة في وحدة المعالجة المركزية مرتفع جدًا ويتسبب في معاناة البنيات بشكل كبير عند البناء الكامل بدون ccache. يبدأ ذلك في الانفتاح ونرى صورة أفضل للأداء مع Vishera، ولكن حتى في هذه الحالة من FX-8350، كانت جميع وحدات المعالجة المركزية (CPU) تعمل على تنفيذ الأمر ping بنسبة 100٪ لجزء كبير من كل من ملفات غير ccache وccache يبني. وهذا يعني للأسف أن هناك عنق الزجاجة هنا.

عندما ننظر إلى هذا من منظور مختلف - السعر - يمكننا أن نرى ذلك لحوالي 500 دولار من الممكن بناء تكوين الاختبار الموجود لدي هنا. بالمقارنة فإن Intel i7-4790K سيكون كذلك تكلف حوالي 150 دولارا المزيد من أجل أداء بناء أسرع، وقد تستغرق عمليات الإنشاء نصف الوقت الخاص بـ FX-8350. بالنسبة لمعظم ذلك، قد يكون ذلك أعلى بقليل من الحد الأقصى - حتى أنني أقترح على أي شخص أن يفكر في FX-6350 استنادًا إلى وقت البناء الأطول قليلاً ولكن أقل بـ 30 دولارًا. من المحتمل أن يواجه منشئو Kernel أو مطورو التطبيقات مشكلة بسيطة جدًا مع أي من معالجات FX التي تم اختبارها في هذا السيناريو. أضف بطاقة فيديو مثل Radeon RX 480 القادم من AMD والذي من المفترض أن يصل سعره إلى حوالي 199 دولارًا ويمكن أن يكون لديك جهاز بناء يمكن أن يتضاعف بسهولة كنظام قادر على الواقع الافتراضي بأقل من 700 دولار.

ثم هناك Zen، المعالج الذي تعمل عليه AMD منذ سنوات لتحسين الأداء الذي قدمته Intel من خلال مجموعة أجهزة الكمبيوتر المكتبية الأساسية الخاصة بها. ظهرت شرائح العام الماضي تشير إلى أن Zen ستقدم زيادة بنسبة 40% في التعليمات لكل ساعة (IPC) مقارنة بـ Excavator، وهما تنقيحان يتجاوزان معالجات Vishera التي تم اختبارها. على الرغم من عدم تقديم أرقام مؤكدة، فقد أشارت التقديرات إلى زيادة تتراوح بين 60% إلى 90% في IPC من Vishera إلى Zen. سنتطلع إلى اختبار هذه المعالجات أثناء ظهورها ومقارنتها بأوقات الإنشاء هذه لمعرفة مدى تحسينها للوضع

خاتمة

إذا كنت أحد هؤلاء المستخدمين الذين يتعين عليهم إنشاء إصدار في وقت قصير جدًا، فيبدو أن خط AMD FX يواجه صعوبة في مطابقة الأداء من الأطراف الأعلى في تشكيلة Intel Core. ولكن عندما يكون هناك نقص في أوقات البناء، فإنه يعوض ذلك بالسعر، مما يجعل القدرة على بناء واحدة منها من المرجح أن تكون الأنظمة ذات الميزانية المحدودة - خاصة إذا أعيد استخدام بعض الأجزاء الموجودة، مثل مصدر الطاقة أو قضية. أولئك الذين يركزون فقط على AOSP ROM الكامل من المصدر قد يواجهون مشكلات حتى في ذلك الوقت - النواة والتطبيق يجب أن يكون المطورون قادرين على التطوير على معالجات AMD مع القليل من الخوف فيما يتعلق بالأداء. ومع ظهور معالجات جديدة في وقت مبكر من هذا الخريف لشركة Zen، فقد كانت هذه فرصة عظيمة لذلك قم بمراجعة ما تقدمه تشكيلة AMD الحالية وقم بتمهيد الطريق لتقييم أداء Zen بشكل صحيح إطلاق.

مقابل 30 دولارًا أقل وأوقات بناء مماثلة تقريبًا، يبدو أن FX-6350 هو الطريق الأمثل لمعظم هذه الثلاثة. قد يكون من الأفضل لأولئك الذين يستطيعون تحمل مبلغ 30 دولارًا إضافيًا وضع ذلك في ذاكرة وصول عشوائي أسرع أو وحدة معالجة رسومات محسنة إذا كانوا يمارسون الألعاب. على الرغم من أن هذه المعالجات أطول في السن، فقد أثبتت أيضًا قدرتها على مواكبة معظم التطبيقات المتوسطة، خاصة عند إقرانها بوحدة معالجة الرسومات المناسبة للألعاب وهي ذات قيمة كبيرة لشخص يتطلع إلى إجراء ترقية على جهاز ميزانية. ولكن ماذا لو كنت تفكر في الترقية بعيدًا عن أي من هذه التشكيلة حاليًا؟

نصيحتي هي الانتظار لفترة أطول قليلاً حتى يخرج Zen. قم بترقية وحدة معالجة الرسومات الآن أثناء الانتظار، حيث يمكنك نقل ذلك إلى اللوحة الأم الجديدة. تتمتع Zen بالقدرة على إحداث تغيير كبير في اللعبة ومن المؤكد أنها تستحق الانتظار لمعرفة مستوى أدائها قبل اتخاذ القرار.

مرة أخرى، نتقدم بالشكر لشركة AMD لتزويدها بوحدات المعالجة المركزية (CPU) لهذه الاختبارات! هل وجدت هذه المعلومات قيمة؟ ما الذي تريد أن ترى اختباره بعد ذلك؟ أخبرنا بذلك في التعليقات أدناه أو لا تتردد في مواصلة المناقشة في منتدياتنا أو Twitter أو Facebook أو Google+!