مراجعة Ulefone Metal: حطام قطار مضحك، مع بطانة فضية

ال معدن يوليفون هو هاتف ذكي ذو مستوى مبتدئ مع لمسة نهائية متميزة، لا يمكنه التمسك بالهبوط تمامًا. إنه يقترب بشكل لا يصدق من كونه هاتفًا يتمتع بأداء جيد من حيث السعر (خاصة بفضل إطلاق Ulefone لمصادر kernel ومحاولة دعم المطورين)، ولكن بعض المشكلات المتعلقة باللغة البولندية وبعض قرارات التصميم بأسلوب "ماذا كانوا يفكرون؟" تخلق تجربة مستخدم مشكوك فيها (في الوقت الحالي).

في هذه المراجعة، سنلقي نظرة متعمقة على Ulefone Metal. بدلاً من سرد المواصفات والتحدث عن شعورك بالتجربة، تحاول هذه الميزة تقديم نظرة شاملة للمحتويات ذات الصلة بقاعدة القراء لدينا. في XDA، لا تهدف مراجعاتنا إلى إخبار المستخدم ما إذا كان الهاتف يستحق الشراء أم لا - بدلاً من ذلك، نحاول أن نقرضك الهاتف من خلال كلماتنا ونساعدك على اتخاذ القرار بنفسك. قبل البدء، دعونا نخرج من ورقة المواصفات:

فِهرِس

تصميمالبرمجيات - واجهة المستخدمالبرمجيات - تجربة المستخدمأداءالعالم الحقيقي لتجربة المستخدمآلة تصويرعرضعمر البطاريةصوتيعلاقات المطورينافكار اخيرة

تصميم

يذكرني الشعور الذي في يدي بعمري اتش تي سي الاسطورة. إنها تتمتع بنفس الشعور "الأثقل مما تبدو عليه" وبنية متينة نسبيًا. جسده لا يشعر بأنه "ممتاز" مثل اتش تي سي 10، لكنه يشعر بالارتياح في اليد في حد ذاته. يجتمع الهيكل المعدني الصلب والحواف المشطوفة معًا بشكل جيد. المشكلة الوحيدة في الإطار نفسه هي أنه غير مدعوم بشكل صحيح من خلال منفذ MicroUSB، مما يسمح لك بذلك يمكنك بسهولة ثني المعدن الرقيق بين منفذ MicroUSB والشاشة في الجهاز مع كمية صغيرة من الضغط.

ومع ذلك، فإن الشعور في اليد لا يمتد إلى ما هو أبعد من الإطار. الأزرار ليست فضفاضة، لكنها تبدو اسفنجية وصامتة تمامًا. لا توجد ردود فعل ملموسة مُرضية، ولا توجد نقرة، إنها مجرد نوع من التحركات بعيدًا عن الطريق. علبة SIM هي قصة مماثلة. نعم، إنه يعمل، لكنه لا يتم تثبيته في مكانه بالطريقة الصحيحة، وقد يكون من الصعب فتحه في بعض الأحيان. غالبًا ما يمسك بك في طريقك إلى الداخل، ولا تكون متأكدًا مما إذا كان عليك الضغط بقوة أكبر (خوفًا من كسره)، أو إخراجه والمحاولة مرة أخرى. منفذ MicroUSB هو نفس القصة مرة أخرى، وتشعر وكأنك على وشك كسره.

بالحديث عن الأزرار، تظهر الأزرار السعوية بعض... مثير للاهتمام... الخيارات كذلك. ليس فقط زر الرجوع الموجود على اليمين (والذي، لكي نكون منصفين، على الرغم مما توصي به Google، هو المفضل لدى البعض)، لكن زر المهام المتعددة مرتبط بدلاً من ذلك كـ a زر القائمةوالضغطة الطويلة على الصفحة الرئيسية هي الطريقة التي يمكنك من خلالها الوصول إلى المهام المتعددة. لم أتمكن من العثور على طريقة لإعادة ربطهم أيضًا. أوه، وهي عبارة عن مزيج من أزرار Holo وHolographic أيضًا (باستثناء زر الرجوع الخلفي، والمدخنة على زر الصفحة الرئيسية).

ومن المثير للاهتمام أن الأزرار الموجودة في الدليل لا تتطابق مع الأزرار الموجودة على الجهاز. يعرضون في الدليل بدلاً من ذلك أزرار الصفحة الرئيسية والقائمة والرجوع التي ظهرت على الشاشة سامسونج جالاكسي اس IIولا تدرج كيفية الوصول إلى قائمة التطبيقات الحديثة.

يتم شحن Ulefone Metal أيضًا مع بعض الملحقات المجانية، وهو أمر رائع. لسوء الحظ الملحقات نفسها ليست لطيفة جدًا.

تم الإعلان عن العلبة على أنها جلدية، لكنها لا تبدو كذلك... لا بأس بذلك، فالجلد ليس ضروريًا لهذا الغرض. إنه غطاء قابل للطي بدون نوافذ ويناسب الهاتف بشكل جيد، ويقوم بتنشيط الهاتف عند فتحه. للأسف لا يغلق الهاتف عند إغلاقه. وبدلاً من ذلك، فهو يضع الهاتف في وضع التحكم بالوسائط (الذي لا يمكنك استخدامه من خلال الغطاء، على الرغم من أنه يبدو أن الغطاء الخاص يمكن لـ Ulefone Future استخدامه) وينتظر انتهاء مهلة الشاشة قبل إيقاف التشغيل (والذي قد يستغرق بعض الوقت حسب إعدادات).

الجهاز ايضا يتم شحنه مع واقي شاشة من الزجاج المقسى، وهي إضافة رائعة، حيث قد يكون من الصعب العثور على واقيات شاشة جيدة لبعض العلامات التجارية الصغيرة. ومن الغريب أن جهازي يأتي مزودًا باثنين من واقيات الشاشة المطبقة مسبقًا، مع واقي الشاشة المعتاد معلومات حول الهاتف الموجود عليه، وأخرى أسفلها تبدو وكأنها شاشة بلاستيكية عادية حامية. لست متأكدًا مما إذا كان من المفترض أن تكون إضافة دائمة أم لا بالتأكيد لم يتم تطبيقه بشكل صحيح، لذلك كنت ممتنًا لقدرتي على تبديله.

من المفترض أن يكون واقي الشاشة الزجاجي منحنيًا ليناسب حافة الشاشة 2.5D (على الرغم من أن الحواف، عند الفحص، يبدو مسطحًا إلى حد ما)، ومن المفترض أنه يحجب الضوء الأزرق "لحماية عينيك" (يفتقد تمامًا النقطة الموجودة خلف الضوء الأزرق المرشحات). بدلاً من ذكر تأثيرات الضوء الأزرق على إيقاعنا اليومي ودورة النوم، ذكرنا تأثير Ulefone تدعي الإعلانات أن الضوء الأزرق هو "نوع من الضوء عالي الطاقة الذي يمكن أن يزيد من السم في المنطقة البقعية من كرات العين البشرية" وأن "مثل هذا الزجاج الواقي لا غنى عنه للهواتف المحمولة". (ناهيك عن أنه إذا كان ذلك في الواقع في هذه المشكلة، يمكنهم فقط ضبط الشاشة لتقليل كمية الضوء الأزرق المتولدة، إما من خلال الأجهزة أو برمجة).

تجاهل جزء السموم (ما هي "السموم" بالضبط؟) ، من المثير للقلق أن شركة Ulefone إما تعتقد أن الإشعاعات غير المؤينة (المزيد على وجه التحديد، الضوء المرئي) خطير على المستويات التي ينشئها الهاتف، أو أنهم يلعبون على هذا الجمهور في محاولة لبيع المزيد الأجهزة. والأسوأ من ذلك هو أن تسويقهم يشير ضمنًا إلى أنهم فعلوا ذلك وجعلوا منتجهم أسوأ (من خلال تضمين شاشة الواقي المصمم لتقليل دقة الألوان بدلاً من الدقة العادية) في محاولاتهم الفاترة للجذب هذا الحشد. لحسن الحظ، على الرغم من ادعاءاتهم التسويقية، يبدو أن واقي الشاشة مجرد واقي شاشة عادي على أي حال، ولن يضر بدقة الألوان.

البرمجيات - واجهة المستخدم

واجهة المستخدم جميلة ونظيفة مع نهج ثابت قريب نسبيًا من مخزون Android. لم تتغير قائمة الإعدادات السريعة تقريبًا، والاختلافات الرئيسية الوحيدة هي التغيير في شعار الهاتف الخلوي رمز البيانات وإضافة مفتاح تبديل يؤدي إلى تشغيل نافذة منبثقة لملفات تعريف الصوت (منفصلة عن زر عدم الإزعاج تبديل).

ومع ذلك، شهدت قائمة الإعدادات تغييرًا أكثر جذرية. بدلاً من قائمة إعدادات Android (مع أدوات التبديل)، توجد مجموعة من الرموز مقاس أربعة × ثمانية تم تصنيفها إلى فئات ("اللاسلكي والشبكات"، و"الجهاز"، و"شخصي"، و"النظام"). هذه الرموز هي ألوان زاهية تبدو في غير مكانها قليلاً بجوار بقية واجهة المستخدم، خاصة عند مقارنتها بالكاميرا الصامتة نسبيًا وأيقونات الإعدادات التي يستخدمها Ulefone. لا تنتقل الألوان الزاهية إلى قائمة الإعدادات، ومع ذلك، بمجرد اختيار رمز، فإن الصفحة التي يرتبط بها عادة ما تكون إلى حد كبير هي تمامًا كما هو الحال في نظام التشغيل Android، مع استثناء ملحوظ لقائمة "تنزيل Turbo" الموضوعة بشكل بارز، والتي تتيح لك استخدام Multipath TCP ل التنزيل في نفس الوقت عبر شبكة WiFi والاتصال الخلوي.

يحتوي Ulefone أيضًا على إشعار مستمر يمنحك رابطًا سريعًا إلى صفحة إدارة أذونات التطبيق. الطريقة الوحيدة للتخلص منه هي تعطيل إدارة الأذونات (وهو ما يجعل Ulefone أمرًا لطيفًا وسهلاً لسبب ما)، وحتى بعد ذلك يعود مرة واحدة كل فترة (مثل عند إعادة التشغيل).

يأتي المشغل الافتراضي مع صفحتين مخصصتين خصيصًا للموسيقى والصور، مع مشغل تسجيل عملاق في إحداهما (بدون عناصر تحكم تشغيل مرئية)، و معرض صور صغير من ناحية أخرى (والذي يتيح لك فقط رؤية ما يصل إلى صورتين في المرة الواحدة، وكلاهما تم تقليصهما إلى حد ما مع وجود قدر كبير من الضائعة) فضاء). لحسن الحظ، يمكن إزالة كلتا الصفحتين في قائمة الإعدادات.

تعد واجهة مستخدم الكاميرا أساسية نسبيًا، ولكنها لا تتناسب حقًا مع التصميم متعدد الأبعاد. تحتوي القوائم وزر الغالق الموجود في الكاميرا على يشعر الزنجبيل المميز لهم، مع وجود أجزاء معينة تتمتع بتصميم Holo-esque الشفاف.

يشعر مسجل الصوت بالمثل بأنه في غير مكانه. لا يتناسب شريط العنوان المسطح ببساطة مع التدرج اللوني للمؤقت، أو مع مقياس VU المسطح قليلاً لهذه المسألة. تبدو واجهة المستخدم وكأنها مزيج من الأنماط المختلفة. ليس لها هوية.

على الرغم من أنه كان واضحًا منذ اليوم الأول أن برنامج Metal لم يكن مرخصًا من قبل Google (حيث كان يفتقد كل إصدار تقريبًا). يتطلب تطبيقًا مثبتًا مسبقًا، باستثناء Play Store وSearch وGmail)، عززت Ulefone هذا الموضع ال تحديث البرنامج الأول وصلتني منهم حيث قاموا بإزالة الرموز من العديد من تطبيقات Google لاستخدامها في ذاكرة القراءة فقط (ROM) الخاصة بهم، بما في ذلك الشعارات من موسيقى Google Play، وصور Google، وGoogle Messenger (تم تعديل الأخير عن طريق تحويل بعض الخطوط من الأبيض إلى شفاف، وإزالة العمق الذي تتمتع به الأيقونة عادةً). قد يكون هذا تحت الرادار بينما شركة Ulefone هي شركة صغيرة، ولكن القيام بأشياء من هذا القبيل يتركها الآن عرضة لدعاوى حقوق الطبع والنشر في وقت لاحق إذا نمت. نعم، تتناسب الشعارات بشكل جيد مع غالبية واجهة المستخدم (وبالتأكيد تناسب بشكل أفضل من معرض المخزون القديم على طراز Gingerbread التطبيق الذي تخلت عنه Google)، ولكن هناك خيارات أخرى قد تكون مناسبة أيضًا، ودون انتهاك حقوق الطبع والنشر الذي - التي.

إنه أمر سيء بشكل خاص إذا قمت بشيء شنيع مثل تثبيت صور Google (لأن من يريد استخدام صور Google بدلاً من المعرض الافتراضي، right⸮)، ويترك لك تطبيقين مختلفين يحملان نفس الاسم والشعار بجانب بعضهما البعض، ولكن بميزات مختلفة تمامًا (ما لم تقرر تعطيله واحد).

تبدو واجهة المستخدم وكأنها مزيج من الأنماط المختلفة. ليس لها هوية.

ومع ذلك، فإن الشعارات التي صمموها بأنفسهم ليست في الواقع نصف سيئة (أفترض أنها مصممة داخليًا). تتبع أيقونة الكاميرا التصميم متعدد الأبعاد بشكل جيد إلى حد ما، وتتناسب مع بقية واجهة المستخدم. إنه لأمر مخز حقًا أن تشعر شركة Ulefone أن انتهاك حقوق الطبع والنشر كان طريقًا أفضل من الاستمرار في إنشاء شعاراتها الخاصة.

البرمجيات – الميزات وتجربة المستخدم

يوجد زر اختصار عائم، يذكرنا بـ Chat Heads على Facebook وHalo من Paranoid Android، والذي يمنحك سرعة الوصول إلى بعض الميزات المفيدة، مثل أداة القطع لالتقاط لقطات الشاشة، أو الآلة الحاسبة العائمة، أو الوصول السريع إلى الإعدادات. سأكون أول من يقول أنني يمكن أن أكون انتقائيًا للغاية بشأن كيفية تنفيذ هذا النوع من عناصر واجهة المستخدم (أنا بالتأكيد لقد أحببت Halo، لكن Chat Heads لم يلفت انتباهي أبدًا)، وشيء ما حول هذه الطريقة لا يناسبني أنا. ربما كان السبب هو عدم القدرة على إخفاءه (حتى عند مشاهدة الفيديو)، أو مدى بطء الرسوم المتحركة في إظهاره، لست متأكدًا تمامًا، ولكن مهما كان الأمر، فقد بدأت على الفور في البحث عن طريقة لتعطيله، ولم أتمكن من العثور على حل خيار. أنا أتفهم جاذبية مربع الإجراءات السريعة العائم، لكنني لم أجد أي فائدة في هذا مطلقًا، وانتهى الأمر فقط بعرقلة طريقي.

عادةً ما أقوم ببعض المحاولات لجعل هاتفي يتعرف على بصمة إصبعي، ولا يعد Ulefone Metal استثناءً لذلك. ما كان الاستثناء هو أن Ulefone Metal لديه القدرة على ربط مستشعر بصمة الإصبع لفتح تطبيقات مختلفة لأصابع مختلفة. يمكن أن تكون هذه ميزة مفيدة للغاية، ولكنها في هذه الحالة أثارت مشكلة كبيرة. لم يقم Ulefone بإعداد المربعات المحيطة في قائمة بصمات الأصابع بشكل صحيح، مما يجعل من الصعب للغاية الوصول إلى القائمة لإعادة تسمية الإصبع وحذفه. إعدادات الوصول إليه صغيرة جدًا ويصعب الوصول إليها بيدي الكبيرة الخرقاء، بمعظم يدي أدت محاولات الوصول إليه إلى فتح القائمة لاختيار التطبيق الذي سيتم تنشيطه بهذا الإصبع بدلاً من. وصل الأمر إلى النقطة التي استسلمت فيها للتو، وتركت الهاتف بدون مستشعر بصمة الإصبع، وهو أمر مؤسف حقًا. لحسن الحظ، هذه مشكلة يمكن حلها بسهولة نسبيًا من خلال تحديث البرنامج. إتش تي سي، سوني، زياومي، زد تي إي، إلخ. جميعهم لديهم طريقة للتعامل مع هذا دون مشكلة. كل ما عليك فعله هو جعل المربع المحيط عبارة عن مربع من أعلى الصف إلى أسفل الصف (وبنفس العرض)، بدلاً من تغطية الكائن المستهدف نفسه بالكاد. يمكنك أيضًا وضع فاصل مرئي صغير لمساعدة الأشخاص على تحديد مكان انتهاء الزر وبدء بقية الصف. إنه شيء صغير جدًا، لكنه يمكن أن يحدث فرقًا كبيرًا.

على الرغم من أن الجهاز يسمح لك بالتبديل السريع لبطاقات SIM، إلا أنه قد يكون بطيئًا بعض الشيء في التعرف على التغيير، مما يؤدي إلى القليل من الانتظار بعد إدخال بطاقة SIM قبل أن تتمكن من استخدامها، أو الانتظار قليلاً بعد إخراج بطاقة SIM قبل اتصال البيانات توقف.

يتمتع Ulefone Metal أيضًا بخيار تصميم غريب، حيث أنه في أي وقت تكون فيه ضمن نطاق شبكة Wi-Fi مفتوحة، فإنه يخطرك. إذا تم ضبط هاتفك على الاهتزاز، فسوف يهتز. إذا تم ضبط هاتفك على الرنين، فإنه يرن. كما هو الحال مع معظم الميزات التي أضافتها شركة Ulefone، لا يبدو أن هناك طريقة لإيقاف تشغيل هذه الميزة. الطريقة الوحيدة التي وجدتها لتعطيل هذه "الميزة" هي تعطيل إشعارات شبكة Wi-Fi بشكل كامل، مما يؤدي إلى ستفقد بعض الوظائف من أجل تعطيل "إضافة" Ulefone، تمامًا كما هو الحال مع إدارة الأذونات إشعار.

أداء

على الرغم من أن شرائح SoC الخاصة بالهواتف قد قطعت شوطًا طويلًا، إلا أنه لا تزال هناك فجوة كبيرة في الأداء بين شريحة SoC الرائدة مثل Snapdragon 820 أو Exynos 8890 وشريحة مستوى الدخول مثل MediaTek MT6753. إن نوى A53 الثمانية التي تعمل بسرعة 1.3 جيجا هرتز منخفضة بشكل مميز، كما أن وحدة معالجة الرسوميات Mali-T720 الثلاث ليست قوة أيضًا. تم تصميم التجربة بهدف التنافس مع شرائح سلسلة Qualcomm Snapdragon 4xx و61x، وهذا واضح. في حين أن MediaTek MT6753 لن يفوز بأي ألقاب للأداء، إلا أن التصميم المستند إلى A53 يجب أن يتمتع بكفاءة رائعة في استخدام الطاقة، على الأقل من الناحية النظرية.

وحدة المعالجة المركزية والنظام

على الرغم من أن A53 ليس قويًا جدًا، إلا أنه يشغل قدرًا صغيرًا من مساحة القالب وهو فعال بشكل لا يصدق، مما يسمح لـ MediaTek بدفع ثمانية منها إلى مجموعة شرائح MT6753 ذات المستوى الأولي. نتيجة لذلك، يعاني Ulefone Metal بشدة في الاختبارات أحادية النواة، لكن النوى الثمانية A53 تسمح له بأداء معقول في الاختبارات متعددة النواة.

يظهر هذا بوضوح شديد في Geekbench، حيث بالكاد يتمكن الهاتف من الوصول إلى 600 في اختبار النواة الواحدة، ولكن متعدد النواة. الاختبار من الخمول يرى أنها تصل إلى درجة محترمة تبلغ 2468، أي حوالي نصف ما تضعه الرقائق الرئيسية حالياً.

يتمتع Ulefone Metal بعرض ضعيف في PCMark، مع الأجهزة المنافسة مثل الشرف 5X, التالي روبن (كلاهما منها نحن تمت مراجعته سابقًا)، و ال زد تي إي زماكس برو التغلب عليها بسهولة في كل فئة باستثناء النتيجة الفرعية للويب، حيث تعادل Ulefone Metal.

يروي AnTuTu نفس قصة الويل، حيث يتصدر هاتف ZTE ZMax Pro ذو الأسعار المماثلة في كل فئة (ويضاعف النتيجة ثلاثية الأبعاد). تظل بعض النتائج الفرعية لـ AnTuTu قريبة نسبيًا، مع عدم تأخر Ulefone Metal كثيرًا في الفئة الفرعية لذاكرة الوصول العشوائي (RAM).

وبعد رؤية نتائج المعايير الأخرى، لم يحمل Basemark أي مفاجآت كبيرة أيضًا. بينما تعادل Ulefone Metal مع ZTE ZMax Pro في النقاط الفرعية للنظام، فقد تراجع في كل النقاط الفرعية الأخرى، مع نصف درجة الرسومات فقط في ZTE.

في اختبار الحمل المستدام الخاص بنا، يصبح معدن Ulefone ساخنًا بشكل لا يصدق، حيث يقرأ جهاز Seek Compact Pro السطح على أنه يصل إلى درجة حرارة حارقة تبلغ 52 درجة مئوية | 125.6 درجة فهرنهايت، ولا نزال نتسلق بنهاية الاختبار. من المثير للدهشة أن أداء النواة الواحدة لم ينخفض ​​على الرغم من درجات الحرارة المرتفعة، لكن النواة المتعددة شهدت انخفاضًا بنسبة 10٪ تقريبًا في نقاط Geekbench من الجولة الأولى إلى الأخيرة. بالكاد يزعج هذا الاختبار معظم الأجهزة التي نراجعها، وتظهر هذه النتيجة أعلى بكثير درجات حرارة أعلى حتى من أجهزة Snapdragon 810 التي كانت معروفة بالاختناق نتيجة لذلك ارتفاع درجة الحرارة. تجدر الإشارة إلى أنه بينما تصل درجة حرارة معدن Ulefone إلى 38 درجة مئوية | 100.4 درجة فهرنهايت بعد تشغيل واحد فقط (أكثر من معظم درجات حرارة الذروة للهواتف في هذا الاختبار)، بدأ الجهاز عند 26 درجة فقط في الاختبار المسبق قياسات.

هذا الهاتف لا يخنق كثيرًا، لكن ينبغي أن يفعل ذلك حقًا. ليس هناك أي عذر لارتفاع درجة حرارة الهاتف لدرجة أنك بالكاد تستطيع حمله. حتى درجات الحرارة في الثلاثينيات العالية، والتي يصل إليها معدن Ulefone بعد بضع دقائق فقط من الاستخدام، يمكن أن تكون غير مريحة بعض الشيء. شيء ما في الخمسينيات يكون ساخنًا تمامًا عند اللمس.

وحدة معالجة الرسومات والألعاب

وحدة معالجة الرسومات الخاصة بالهاتف ضعيفة بشكل لا يصدق: مجموعة Mali-T720 ثلاثية المجموعات ببساطة لا تواكب أي شريحة Qualcomm موجودة حاليًا في السوق، وهذا يظهر بالفعل. تساعد الدقة المنخفضة لـ Ulefone Metal على التخفيف من المشكلات التي تسببها وحدة معالجة الرسومات الضعيفة، ولكن حتى هذا لا يمكنه فعل الكثير.

يعد برنامج 3DMark Slingshot مجرد عرض شرائح (مع إدراج أقسام معينة على أنها تحتوي على معدل إطارات "0")، تتمتع مانهاتن بمعدلات إطارات مكونة من رقم واحد، وحتى T-Rex القديم يجعل Ulefone Metal يركع على ركبتيه.

لحسن الحظ، على الرغم من ارتفاع درجات الحرارة في اختبار الرسومات المستمر، إلا أن معدلات الإطارات لم تنخفض أكثر مع استمرار الاستخدام. على الرغم من أنه كان بالفعل قريبًا جدًا من 0 على أي حال. في اختبار الاختناق لبرنامج 3DMark، يصل Ulefone Metal إلى 43 درجة بعد تشغيله الأول، وهي أيضًا درجة الحرارة التي يصل إليها جوجل بكسل XL بلغ ذروته في هذا الاختبار، ويستمر في الصعود مع استمرار الاختبار. في نهاية الاختبار، ينخفض ​​الأداء قليلاً، ولكن يجب أن تتوقع المزيد من الاختناق من جهاز يصبح ساخنًا جدًا (ويستمر في الارتفاع مع انتهاء الاختبار).

يعد اختبار عمر البطارية الذي أجرته GFXBench قصة مماثلة، حيث ظل الأداء في الغالب عند نفس المستوى تقريبًا، بينما استمرت درجات الحرارة في الارتفاع. تكانت النتائج متسقة بشكل مدهش مع استمرار الاختبار، حيث ظلت النتائج جميعها في نطاق 395.1 إطارًا لكل تشغيل، +/- 1.1 إطارًا. وهذا مجرد تباين بنسبة 0.3% لأعلى أو لأسفل، مما يؤدي إلى ضغط نطاق كبير (ورسم بياني ذو مظهر شائك). للمقارنة، شهد هاتف Pixel XL انخفاضًا بنحو 10% من أول تشغيل له إلى أدنى درجة له.

مع مدى ضآلة انخفاض الأداء بالنسبة لـ Ulefone Metal ومدى الارتفاع الشديد في درجات الحرارة (في اختناق وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات لدينا) الاختبارات، وكذلك في اختبارات التحمل مثل اختبارات عمر البطارية الخاصة بـ PCMark وGFXBench)، يبدو الأمر كما لو أن Ulefone Metal لا يفعل ذلك ببساطة لديك أي كود جوهري للإدارة الحرارية (الأداء على أعلى مستوى ممكن، بغض النظر عن مدى سخونة الجو)، وهو ما سيكون مخيفًا إذا حقيقي.

تخزين الذاكرة

يعد وجود ذاكرة وصول عشوائي (RAM) بسعة 3 جيجابايت أمرًا رائعًا للغاية بالنسبة لهاتف مبتدئ، ويجب أن يكون أكثر من كافٍ لضمان عدم نفاد ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) في جميع المواقف باستثناء المواقف الأكثر كثافة لذاكرة الوصول العشوائي (RAM). يتم مساعدة ذلك بشكل أكبر من خلال نظام التشغيل الهزيل إلى حد ما الذي يعمل به الهاتف افتراضيًا. مع عدم وجود أي شيء مفتوح، أبلغ Ulefone Metal عن استخدام 850 ميجا بايت فقط، وأكثر من 2 جيجا بايت متاحة.

التخزين على قدم المساواة مع ما هو متوقع بالنسبة للسعر (تم اختباره على Androbench، وتم ضبط الخيوط على 1 وحجم المخزن المؤقت المتسلسل على 256 كيلو بايت). في حين أن سعة 16 جيجابايت مع بطاقة SD تكفي لتشغيلها (على الرغم من أنني أميل إلى تفضيل 32 جيجابايت وأعلى)، وعلى الرغم من أن الأداء بالتأكيد على الجانب الأبطأ، إلا أنه مقبول بالنسبة للسعر.

أداء العالم الحقيقي

يعمل نظام التشغيل بشكل عام بسلاسة إلى حد ما، ولكن هناك بعض حالات التوقف الغريبة في أماكن معينة. عندما تذهب لفتح الجهاز، بعد التمرير لأعلى، سوف يتجمد لمدة نصف ثانية قبل إظهار الصفحة لإدخال النمط/الرقم السري/كلمة المرور الخاصة بك.

بعض الأخطاء غريبة فقط. في المشغل الافتراضي، عندما تضغط لفترة طويلة على أيقونة التطبيق لتحريكه، عادةً ما يظل على الصفحة الموجودة حاليًا، ولكن في بعض الأحيان سينتقل إلى الشاشة الرئيسية الأساسية (حتى لو كانت تلك الشاشة ممتلئة).

يعد إعداد اتصال البيانات الخلوية لأول مرة أمرًا مؤلمًا بعض الشيء. يتم إيقاف تشغيل البيانات افتراضيًا في الهاتف (وهي فكرة جيدة إلى حد ما)، ولكن بعد إدخال بطاقة SIM، يسألك عما إذا كنت ترغب في تمكين البيانات لبطاقة SIM تلك. إذا قمت بالضغط على نعم، فسيتم تشغيل البيانات الخاصة ببطاقة SIM في الإعدادات->بطاقات SIM، ولكنها تترك البيانات الموجودة في الإعدادات->استخدام البيانات->اسم الناقل في وضع إيقاف التشغيل، ويجب عليك الدخول وتغييره يدويًا.

يبدو أن احتكاك التمرير على Ulefone Metal قد تم ضبطه على مستوى عالٍ جدًا. في قائمة الإعدادات، أي شيء آخر غير الضربة القوية سوف ينتقل لمسافة قصيرة فقط.

بعض الأخطاء غريبة فقط.

على سبيل المثال، التمرير السريع الذي ينقلني من أعلى قائمة إعدادات HTC 10 إلى الأسفل، لن يؤدي إلا إلى نقل قائمة إعدادات Ulefone Metal لبضعة أسطر.

يبدو أن قوة الإشارة ضعيفة إلى حد ما. يدعم الهاتف تقنية Band 7 LTE (التي توجد لها أبراج متعددة بالقرب من منزلي)، ولكن كان علي أن أسير بجوار البرج مباشرةً قبل أن أتمكن من الاتصال. WCDMA أقوى قليلًا، ولكن وفقًا لورقة المواصفات، لا ينبغي أن يكون لدي اتصال WCDMA في المقام الأول. يدعم الهاتف رسميًا نطاقات WCDMA 1 و8 فقط، ولكن في كندا، تستخدم الشبكات فقط النطاقات 2 و4 و5. بعد بعض الاستكشاف باستخدام وضع المهندس الخاص بـ MediaTek، اكتشفنا أن الهاتف يدعم النطاق WCDMA 5، على الرغم من الادعاء بأنه لا يفعل ذلك، وكان يستخدم ذلك للاتصال بالشبكة.

لقد تواصلنا مع شركة Ulefone للاستعلام عن هذه المشكلة، وبعد قليل من التحقيق من جانبهم، قالوا إن هاتف Ulefone Metal "يدعم UMTS Band 5، ولكن لم يتم تحسين البرنامج بشكل جيد، لذلك لم نعلن عنه رسميًا." كان هذا مقلقًا بعض الشيء بالنسبة لنا لعدة أسباب. إذا كان دعم WCDMA band 5 قد تم تحسينه بشكل سيء جدًا بحيث لا يمكن الإعلان عنه، فمن المحتمل أنه كان يجب تعطيله من خلال البرنامج حتى الوقت الذي يصبح فيه جاهزًا للاستخدام (كما هو الحال، إذا كان الادعاء صحيحًا، فإن تركه ممكنًا قد يتسبب في حدوث مجموعة من المشكلات الأخرى) مشاكل).

والأهم من ذلك، أنه سبب لنا بعض القلق من احتمال عدم ترخيص Ulefone Metal لاستخدام النطاق 5 من WCDMA. لذا، نظرًا لأن عبوة Ulefone Metal تشير إلى أنه تم اختباره من قبل كل من لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) وCE، فقد قررنا أن نأخذ نظرة على معلومات التسجيل الخاصة بلجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) للتأكد من أنه قد تم اختبارها والموافقة عليها لاستخدام نطاق WCDMA 5. لسوء الحظ، لم نتمكن من العثور على أي شيء، لذلك تواصلنا مع Ulefone مرة أخرى لمعرفة ما إذا كان بإمكانهم توجيهنا إلى معلومات التسجيل (والتي يتعين عليهم الاحتفاظ بها في متناول اليد من أجل CE). كما اتضح فيما بعد، لم تحصل شركة Ulefone على شهادة لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) لـ Ulefone Metal، وتمت طباعة شعار لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) عن طريق الخطأ. ولحسن الحظ، تمكنت Ulefone من تزويدنا بالملف الفني CE، والذي للأسف لم يُدرجه على أنه معتمد للاستخدام على النطاق WCDMA 5. عندما علمت أن Ulefone Metal من المحتمل أن يكون غير مرخص لاستخدام النطاق WCDMA 5، قمت بتحويل الهاتف إلى وضع الطائرة، ولم أعد تمكين الراديو الخلوي منذ ذلك الحين.

آلة تصوير

أجهزة الكاميرا مثيرة للاهتمام في بعض النواحي. لم يتم ذكر مستشعر Sony Exmor R IMX149 في أي مكان تقريبًا عبر الإنترنت (مع 30000 نتيجة فقط على Google)، باستثناء الإشارة إلى اثنتين من العلامات التجارية الصغيرة، مع أنها لا تظهر حتى بين منتجات سوني القوائم. لقد تواصلنا مع اثنتين من هذه الشركات الصغيرة، ومن خلال ما جمعناه، يبدو أن IMX149 كان عبارة عن مستشعر مخصص تم تطويره من أجل "OEM أكبر" تم استخدامه في جهاز سابق، ويتم الآن تصفية المخزون المتبقي لأنه لم تعد هناك حاجة إليه لذلك جهاز. لقد تواصلنا مع شركة Sony أيضًا لمحاولة معرفة المزيد عن IMX149، لكنهم لم يكونوا متاحين للتعليق على تاريخ المستشعر (لأسباب واضحة).

Sony Exmor R IMX149 عبارة عن مستشعر BSI CMOS مقاس 6.18 مم × 5.85 مم مع قطري 5.7 مم (النوع 1/3.2) و 1.4 ميكرومتر بكسل بدقة إجمالية تبلغ 3288 × 2512، مما يسمح بدقة فعالة تبلغ 3280 × 2464. وهذا هو تقريبًا نفس الحجم والدقة مثل IMX145 الذي ظهر في اثنين من الهواتف في خط iPhone الخاص بشركة Apple، وIMX179 الشهير الذي يُستخدم ككاميرا أمامية لـ iPhone. جوجل بيكسل, بكسل XL، و نيكزس 6P، والكاميرا الخلفية لـ نيكزس 5. ومع ذلك، هناك الكثير فيما يتعلق بجودة المستشعر أكثر من مجرد الحجم والدقة.

لسوء الحظ، فإن الوتيرة السريعة التي تحسنت بها الكاميرات بالإضافة إلى بعض غرابة البرامج وما يبدو وكأنه عدسة سيئة للغاية، تعني أن الكاميرا ببساطة لا تتراكم.

الأول هو قرار Ulefone بالسماح للكاميرات بالتقاط الصور بدقة 13 ميجابكسل و5 ميجابكسل بدلاً من 8 ميجابكسل و2 ميجابكسل الأصلية. في حين أن هناك بعض المناقشات المثيرة للاهتمام حول الطرق البديلة لتفسير بيانات الصورة منها أجهزة استشعار مرشح باير، الاختلافات بين البكسل و سينسلس، و فائقة الدقة التصوير الفوتوغرافي، لا يبدو أن شركة Ulefone قد استفادت أي منهم. في الصور أدناه، تم تغيير حجم الصور بدقة 13 ميجابكسل و8 ميجابكسل التي تم التقاطها على التوالي، ومعظمها إما يبدو أنها إما متشابهة إلى درجة أنه لا يمكن تمييزها فعليًا، أو حتى أنها تؤيد بشكل طفيف دقة 8 ميجابكسل إصدار. قد يشير هذا إلى أنهم ربما يقومون فقط بتشغيل مرشح ترقية بعد التقاط الصور بدقة الكاميرا الأصلية.

بعد رؤية هذه النتائج، تواصلنا مع شركة Ulefone مرة أخرى، وأكدوا عدم وجود صلصة سرية هنا. إنها مجرد "خوارزمية قياس قياسية".

بغض النظر عن خيارات الأجهزة المثيرة للاهتمام وقرارات القياس المشكوك فيها، لا يزال هناك سؤال حول ما إذا كان Ulefone Metal يحتوي على كاميرا جيدة، والإجابة هي لا.

في مشهدنا الأول في ضوء النهار، تظهر نقاط الضعف في كاميرا Ulefone Metal بشكل كبير. في الصور غير ذات النطاق الديناميكي العالي (HDR)، تمكنت بطريقة ما من تفجير السماء بالكامل تقريبًا، مع تقليل تعريض بقية الصورة في نفس الوقت. تعد صور HDR الخاصة بـ Ulefone أفضل قليلاً، مما يقلل من كمية القطع ويضيء بعض المناطق المظلمة، ولكنه أيضًا يسحق اللون الأسود قليلاً (لأسباب غير معروفة). أداء Ulefone Metal ضعيف جدًا في هذه العينة، حتى أنه يمكن القول إنه حتى صورة HDR يتفوق عليها أداء الصور التي لا تحتوي على HDR والتي تم التقاطها من هاتف Moto E الذي تبلغ قيمته 10 دولارات.

كمرجع، إليك ما يبدو عليه الرسم البياني لنفس الصورة الملتقطة بهاتف HTC 10. تمثل الأشرطة الموجودة في أقصى اليسار وفي أقصى اليمين في كل صورة مقدار القطع.

لسوء الحظ، لم يقتصر هذا الاتجاه على مجموعة الصور الأولى. كان أداء Ulefone Metal ضعيفًا في كل اختبار للكاميرا الخلفية التي جربناها، بما في ذلك العديد من المجموعات التي تتجاوز ما أدرجناه في هذه المقالة.

يبدو أن أسوأ جزء في الكاميرا هو العدسة، وهذا يظهر بوضوح في الصور التي تتطلب نطاقًا ديناميكيًا كبيرًا ليتم التقاطها بشكل صحيح. كانت اللقطات الليلية التي تحتوي على أضواء الشوارع عبارة عن فوضى ضبابية لدرجة أنني بدأت أشك فيما إذا كنت قد قمت بالفعل بتنظيف العدسة بشكل صحيح. لذا، قمت بإجراء مسح شامل للعدسة وخرجت لاختبارها مرة أخرى، وحصلت على نفس النتائج. إنه لأمر عجب كيف نجحت عدسة بهذا السوء في ضمان الجودة.

الصور من Moto E معبرة بشكل خاص في هذه الحالة. يعمل جهاز Moto E بشكل رهيب، وهذا أمر متوقع بفضل مستشعره بدقة 5 ميجابكسل مقاس 1/5 بوصة، ومع ذلك تؤدي العدسات ذات الجودة الأعلى في Moto E إلى رؤية ضبابية أقل للشارع بشكل كبير ضوء. إنه يتركنا حقًا نتساءل كيف كان من الممكن أن يكون أداء Ulefone Metal مع زجاج أفضل.

تعد صور HDR أكثر إثارة للاهتمام في بعض النواحي. من المؤكد أن Ulefone Metal يرى بعض التحسينات في السطوع الأمامي، لكن اللون الأحمر يزداد سوءًا، وتظهر قيود الزجاج ذو الجودة الرديئة بنفس القوة. في حين أن هاتفي Sony Xperia Z3 وZTE ZMax Pro يلتقطان المزيد من تفاصيل الخلفية بشكل كبير في صور HDR، فإن الخلفية لا تزال عبارة عن ضبابية سوداء عملاقة لـ Ulefone Metal.

أخيرًا، وبالتأكيد الأقل بالنسبة للتصوير الفوتوغرافي على Ulefone Metal، هو الفلاش. الفلاش ضعيف للغاية، لدرجة أنني لا أستطيع أن أتخيل الموقف الذي قد يكون فيه مفيدًا. في اختبار الفلاش أدناه، التقطت صورًا لتلة صغيرة في ظلام نسبي باستخدام هاتفين مختلفين. في هذا الاختبار، أضاءت معظم الهواتف معظم التل، حتى أن هاتف HTC 10 أضاء كل شيء (بما في ذلك الأشجار الصغيرة في الأعلى).

فشل فلاش Ulefone Metal في القيام بذلك. في الواقع، بالكاد كان قادرًا على إضاءة قدمي عندما وجهته إلى الأسفل مباشرة. لقد كان الأمر سيئًا للغاية لدرجة أن أداء هاتف HTC 10 بدون فلاش كان بنفس جودة أداء هاتف Metal المزود بفلاش.

الآن، من المسلم به أني نادرًا ما أستخدم الفلاش عند التقاط الصور، وبدلاً من ذلك أحاول العثور على إضاءة أفضل وإيجاد طرق لاستخدام التعريضات الضوئية الأطول كلما أمكن ذلك، ولكن في بعض الأحيان لا يمكنك تجنب ذلك ببساطة. في الأوقات التي لا يمكنك فيها تجنب استخدام الفلاش، يكون فلاش Ulefone Metal ضعيفًا بدرجة كافية بحيث قد لا يكون لديك واحد.

بعد أن أصبحت الصور الفعلية بعيدة عن الطريق، دعنا نتطرق إلى الميزات. أوليفون تعلن عن وضع صورة يدوي لجهاز Metal والذي يبدو جميلًا بالفعل، لكن لم أتمكن من العثور على أي شيء يشبهه. أقرب ما وجدته كان إعداد ISO يدويًا مخفيًا في القائمة.

يتم تعيين الفيديو افتراضيًا على فيديو H.264 وصوت AAC في حاوية .3gp عند 640 × 480 عند 30 هرتز لسبب ما. يمكن تحويله إلى 1920x1080 عند 30 هرتز، لكن الإعداد لا يخبرك أنه يغير الدقة. فهو يسرد فقط أربعة إعدادات "جودة الفيديو" للاختيار من بينها، "منخفضة" و"متوسطة" و"عالية" و"دقيقة". يتم دائمًا التسجيل من شاشة القفل بشكل افتراضي على الإعداد "متوسط" وهو 640 × 480 عند 30 هرتز، حتى لو قمت بضبطه على خلاف ذلك في الهاتف نفسه. وهذا يعني أنه في كل مرة تريد فيها تسجيل الفيديو دون فتح الهاتف، عليك الاختيار بين أي منهما إعادة ضبط الدقة يدويًا، أو القضاء على ميزة السرعة الكاملة لعدم فتح القفل، أو الاكتفاء بدقة 640 × 480 فيديو.

تحتوي الكاميرا على وضع فيديو بالحركة البطيئة، وهو أمر شائع الآن. ولكن بدلاً من زيادة معدل الإطارات ثم تشغيله مرة أخرى بسرعة منخفضة (بحيث لا يزال بإمكانك الحصول على ما يقرب من 30 إطارًا في الثانية من الفيديو)، فهو يخفض معدل الإطارات من 30 هرتز إلى 20 هرتز، بحيث إذا قمت بتشغيله بسرعة ربع واحدة، فستحصل على 5 إطارات فقط في الثانية، وهو أمر ملحوظ تمامًا. كما أنه يحد من الدقة إلى 640 × 480 ويعطل EIS وتقليل الضوضاء، ولكن في هذه المرحلة، لا أعتقد أن أي شخص يهتم بعد الآن. من الأفضل لك أن تقوم فقط بالتصوير بالسرعة العادية وإبطائه يدويًا بنفسك.

تعد الكاميرا واحدة من أسوأ كاميرات الهواتف الذكية التي استخدمتها حتى الآن، ولدي شعور بأن مستشعر الصورة ليس هو المسؤول. يجتمع الزجاج ذو الجودة الرديئة وواجهة المستخدم غير البديهية وقرارات البرامج المشكوك فيها معًا لتقديم تجربة تصوير سيئة للغاية.

الكاميرا الأمامية فظيعة. تحتوي الصور التي لا تحتوي على HDR والتي تم التقاطها باستخدام Ulefone Metal على الكثير من القطع بحيث يبدو أنني قمت بتطبيق مرشح، كما أن صور HDR ليست أفضل بكثير. إن النظر إلى الرسوم البيانية من هذا المشهد أمر مثير للسخرية بعض الشيء لنكون صادقين.

عرض

من المؤكد أن شاشة LCD مقاس 5 بوصات بدقة 720 بكسل ليست شيئًا يستحق الكتابة عنه، ولكنها تعمل بشكل جيد جدًا في مناطق معينة بالنسبة لهاتف عند هذه النقطة السعرية. تصبح الشاشة ساطعة بشكل مدهش بالنسبة لهاتف مبتدئ، وتتفوق على هاتف Moto E 2015، وتبدو معايرة النقطة البيضاء جيدة جدًا (إذا كانت زرقاء قليلاً في بعض الأحيان). لسوء الحظ، يعني هذا السطوع أن الشاشة لا تصبح مظلمة بدرجة كافية في الليل عند الحد الأدنى من السطوع على الرغم من ذلك، فإنه يضيء الغرف المظلمة بسهولة، ولا يزال غير ساطع بما يكفي لتسهيل القراءة في وضح النهار أيضاً.

على الرغم من هذه الإيجابيات، فإن حقيقة أن سعر الهاتف يبلغ 109 دولارات تتألق بطرق معينة. والأكثر وضوحًا هو أن تغير اللون يبدأ في الظهور بشكل كبير إلى حد ما حتى بزاوية 45 درجة، وهناك بعض نزيف الإضاءة الخلفية (على الرغم من أنه موحد إلى حد ما على جهاز الاختبار الخاص بنا).

عمر البطارية

يؤلمني أن أقول هذا، فعمر البطارية هو أحد الميزات التي أهتم بها كثيرًا، ولكن يتمتع Ulefone Metal بعمر بطارية سيئ إلى حد ما. مع الأجهزة، لا ينبغي أن يكون ذلك، لكنه يفعل.

تعلن شركة Ulefone أن بطارية Li-Po التي تبلغ سعتها 3050 مللي أمبير في الساعة من Metal مع شاشتها عالية الدقة مقاس 5 بوصات تعادل هاتف FHD مقاس 5.5 بوصة مع بطارية تبلغ سعتها 4500 مللي أمبير في الساعة (من الناحية النظرية ستكون أقرب إلى بطارية تبلغ سعتها 3400 مللي أمبير في هذه الحالة، لكنني أستطرد) وأنها قادرة على "الاستخدام العادي لمدة 1.5 يوم أو الاستخدام المكثف لمدة يوم واحد"، ولكنها ببساطة لا ترقى إلى مستوى الذي - التي. إذا كان هناك أي شيء، في الاختبار الذي أجريته، فقد تجاوز ذلك بقليل تعليق في أغلب الأحيان، ناهيك عن "الاستخدام المكثف". حتى معيارًا خفيفًا مثل PCMark قتله في 4 ساعات على الحد الأدنى من السطوع على عمليات تشغيل معينة (على جهاز تم مسحه حديثًا). للمقارنة، شاومي ريدمي نوت 3 مع شاشة FHD مقاس 5.5 بوصة وبطارية تبلغ سعتها 4000 مللي أمبير في الساعة ما يقرب من 16 ساعة في نفس الاختبار.

لسوء الحظ، من الصعب تحديد سبب المشكلة بالضبط. قد يكون جزء من المشكلة هو خلل في استنزاف بطارية WiFi الذي يعاني منه Ulefone Metal، ومع ذلك فمن المحتمل أن يتم الإبلاغ بشكل خاطئ عن استنزاف WiFi، بدلاً من استنزاف الطاقة الإضافية فعليًا، نظرًا لأن وحدتي تدعي باستمرار استنزاف شبكة WiFi بنسبة 20٪ تقريبًا، حتى أثناء وجودها في وضع الطائرة. عند تركها لمدة يومين، أبلغت عن استنزاف البطارية بحوالي 10000 مللي أمبير بين WiFi والهاتف الخامل وحده، ولكن لا يزال لديها 43٪ من بطاريتها البالغة 3050 مللي أمبير في الساعة.

حتى في وضع الطائرة مع الحد الأدنى من السطوع (حيث يجب ألا يكون لاستخدام طاقة WiFi أي تأثير)، يمكن للهاتف الحصول على 7 ساعات و20 دقيقة فقط من PCMark.

أصبحت شركة Ulefone على علم الآن بمشكلة استنزاف البطارية التي تم الإبلاغ عنها بشكل خاطئ وتعمل على إصلاحها، ولكن يبدو أن ذلك لن يعالج المشكلات المتعلقة بعمر البطارية.

صوتي

لقد وضعت مكبر صوت هذا الهاتف مقابل كل هاتف كان بالقرب منه محاولًا العثور على جهاز لا يعجبني كثيرًا، وبالكاد تمكنت من العثور على واحد. لقد صدمت قليلاً لأكون صادقًا، لا أستطيع أن أتذكر آخر مرة رأيت فيها جودة الصوت بهذا السوء. حتى Moto E الذي اشتريته مقابل 10 دولارات العام الماضي يتفوق بسهولة على Ulefone Metal. وكذلك فعلت هواتف HTC 10 (من الواضح)، وSamsung Galaxy S7، وMoto X Play، وZTE ZMax Pro، وLG G2، وSony Xperia Z3.

لقد قمت باختباره ضد Samsung Galaxy S2، على أمل أن يتفوق عليه، لكنه لم يحدث. يعد هاتف Ulefone Metal أعلى صوتًا، لكن صوت S2 لا يزال يتمتع بصوت أكثر وضوحًا. إنها رمية في أحسن الأحوال.

لذلك قمت بكسر جهاز HTC Legend الخاص بي (لم أساعد الموقف برمته Froyo على لوحة القيادة) لاختباره، وبينما عثرت أخيرًا على هاتف يتفوق عليه Ulefone Metal في جودة السماعة، لم يكن الأمر كذلك كثيرًا. كان هاتف HTC Legend (هاتف متوسط ​​المدى منذ 7 سنوات تقريبًا) أعلى صوتًا من هاتف Ulefone Metal بفارق كبير، ويرجع الفضل في ذلك جزئيًا إلى صوته. مكبر الصوت الأمامي، لكنه كان صغيرًا جدًا ولا يحتوي على صوت جهير تقريبًا (ولدي سبب للشك في أن مكبر الصوت الموجود على جهاز HTC Legend الخاص بي قد يكون كذلك) متضرر...).

مجرد كونك مثبتًا في الخلف بمفرده يعد بمثابة ضربة لمكبر الصوت، ولكن الأسوأ من ذلك هو أن مكبر الصوت كان يتمتع بصوت جهير موحل وأعلى مستوياته. من المؤكد أنه من الممكن الحصول على صوت مقبول مع مكبر صوت خلفي (كما يثبت ZTE ZMax Pro)، لكن Ulefone Metal ببساطة ليس على مستوى المهمة.

كان صوت سماعة الرأس جيدًا، ولم تكن هناك مشكلة في تشغيل جهاز Sennheiser HD 598s الخاص بي، لكن لا يمكنني التفكير في هاتف حديث واحد يعاني بالفعل من مشكلات في ذلك. كانت جودة الصوت أقل قليلاً من بعض الهواتف الأخرى التي اختبرتها، خاصة من حيث الوضوح، لكنها لم تكن حقًا شيئًا كنت سألاحظه إذا لم أكن أبحث عنه. على الرغم من ذلك، فإنه يحتوي على منحنى غريب بعض الشيء. توجد بعض الأصوات متوسطة المدى التي عادةً ما تكون بالكاد ملحوظة في الخلفية أمام الميتال، كما لو كانت محور الأغنية. وهذا المنحنى يذبح بعض الأغاني حقًا. تفقد المسامير ذات التسع بوصات ذات الأسنان على وجه الخصوص جزءًا كبيرًا من تعقيدها مع Ulefone Metal. إذا قمت بتمكين معادل الصوت الخاص بهم، فسيزداد الأمر سوءًا. يعمل الوضع "العادي" على دفع الجهير ويضيف تشويهًا إضافيًا في العملية، كما أن إعدادات EQ الأكثر قوة ليست أفضل.

يقوم الميكروفون بعمل جيد. يبدو أن الاتجاه هادئ بعض الشيء ويقوم بعمل سيئ في التخلص من الضوضاء الناتجة عن الرياح، لكنه يقوم بعمل جيد بما يكفي للحصول على السعر. الجزء الوحيد الذي لا يستقر فيه حقًا هو حقيقة أنه يحتوي فقط على ميكروفون واحد مثبت في الأسفل. في حين أن هذا أمر جيد بالنسبة للمكالمات الهاتفية في المناطق ذات الضوضاء الخلفية المنخفضة، إلا أنه يجعل أداء الهاتف صعبًا للغاية يؤدي إلغاء الضوضاء إلى صعوبة سماع الموضوع عند تسجيل مقطع فيديو، ويمكن أن يكون له تأثير كبير على المكالمة صوتي. للمقارنة، فإن هاتف Moto E وZTE ZMax Pro الذي أستمر في طرحه يحتويان على ميكروفونات متعددة.

إذا كنت تستخدم مسجل الصوت المدمج، فإنه يسجل بتنسيق AAC بمعدل 128 كيلوبت في الثانية تقريبًا، مرة أخرى في حاوية .3gpp، وهو أمر جيد (على الرغم من أنه كان من الجيد رؤية بعض الخيارات ذات الجودة الأعلى). ومن الغريب أنه على الرغم من وجود ميكروفون واحد فقط، لا يزال Ulefone Metal يسجل صوت "ستيريو". المساران الصوتيان متطابقان، ولا يقدمان أي فائدة حقيقية، ويعملان فقط على زيادة حجم الملف، ولكن هناك اثنان منهما.

علاقات المطورين

يسعدنا جدًا أن نرى أن شركة Ulefone أصدرت الإصدار مصادر النواة بالنسبة لـ Ulefone Metal، وقد فعلوا ذلك في فترة زمنية مقبولة للإقلاع. في حين أن مجموعة شرائح MediaTek والافتقار إلى الشعبية الموجودة مسبقًا بين المطورين من المحتمل أن يعيقا تطوير ROM، إنها نقطة انطلاق جيدة من شأنها أن تساعد على نمو الاهتمام بأجهزة Ulefone في مجتمع التطوير بمرور الوقت. إذا واصل Ulefone العمل الجيد مع برنامج Metal، فمن المرجح أن يرى هاتفه التالي مطور قوي يتابع (وقد نرى مجتمعًا صغيرًا لطيفًا يتطور لـ Metal وقت).

لقد بدأت هذه الصداقة مع المطورين تؤتي ثمارها بالفعل. منذ بضعة أيام فقط، أطلق أعضاء XDA fire855 وDerTeufel1980 وsuperdragonpt أ 7.1.1 ذاكرة القراءة فقط AOSP لـ Ulefone Metal كجزء من فريق M.A.D. (Mediatek Android Developers)، والذي حصل على قدر كبير من الاهتمام الإيجابي لجهاز Ulefone Metal. لم تتح لنا الفرصة بعد لاختبار تصميمهم بأنفسنا، ولكننا متحمسون للغاية لرؤية مدى تقدمه.

أما بالنسبة لـ Ulefone، فيبدو أنها كذلك توفير بعض التحديثات، وحتى أنها تضمنت سجل التغيير الذي تم تصميمه بشكل لائق، وهو أمر رائع رؤيته. لسوء الحظ، لم يكن سجل التغييرات مدرجًا في OTA نفسه (الذي كان يحتوي فقط على "إصلاحات الأخطاء الطفيفة")، ولم يتم ذكر بعض التغييرات الرئيسية (مثل تغييرات الأيقونات المذكورة في قسم واجهة المستخدم في هذا مراجعة).

سيتعين علينا أن نرى كيف يتقدم هذا الأمر، ولكن إذا تمكنت شركة Ulefone من البناء على نقطة الانطلاق هذه، فقد تتمكن من العثور على مكان مناسب وبناء مجتمع تطوير مخلص لمنتجاتها.

افكار اخيرة

يبدو هاتف Ulefone Metal وكأنه هاتف جميل، لكن حوافه الخشنة والمنافسة الشديدة عند هذا السعر تمنعني من التوصية به. فهو يحتوي على العديد من القطع الصحيحة، لكنه ببساطة لم يجمعها معًا بعد.

على الرغم من عدم وجود المعدن، إلا أنه يُظهر إمكانات كبيرة للمستقبل. يبدو التصميم متينًا، وورقة المواصفات تحدد تقريبًا جميع المربعات الخاصة بنقطة السعر، ويبدو أن Ulefone تبذل جهدًا مشروعًا في علاقات المطورين الخاصة بها. هناك فقط بعض المشكلات المزعجة (الرئيسية) التي تحتاج إلى إصلاح.

إذا كان بإمكان Ulefone 1. معرفة سبب مشاكل استنزاف البطارية، 2. الاستمرار في صقل الحواف الخشنة لبرامجهم (خاصة برامج الكاميرا)، و3. إجراء ترقيات تدريجية منتظمة، فقد يكون أحد هواتفهم المستقبلية خيارًا قويًا.

في هذه الأثناء، من الصعب للغاية التوصية بـ Ulefone Metal على جهاز مثل ZTE ZMax Pro، شيومي ريدمي 4، أو جهاز رئيسي تم تجديده من السنوات السابقة مثل أجهزة LG G3 التي تم تجديدها/المستخدمة والتي يمكن العثور عليها مقابل حوالي 110 دولارًا أمريكيًا على Ebay وSwappa حاليًا. عند سعر MSRP للجهاز الذي يبلغ 169 دولارًا، تصبح المنافسة أكثر صعوبة مع انضمام هواتف مثل Nextbit Robin وBLU Life One X2 إلى المرح.