نواصل مراجعتنا لمجموعة منتجات AMD's Ryzen مع Ryzen 3 1300X. كيف تعمل وحدة المعالجة المركزية للميزانية هذه؟ تابع القراءة لمعرفة ذلك.
بالنظر إلى أننا اختبرنا بقية ما يقرب من ايه ام دي رايزن تشكيلة الفريق، بما في ذلك الآن ثريريببر 1950X، أردنا أن نرى كيف تبدو الأمور في Ryzen 3. لذلك تواصلنا مع AMD وحصلنا على Ryzen 3 1300X للاختبار. المعالج مدرج حاليًا في Newegg بسعر 124.99 دولارًا، ويحتوي على 4 مراكز/خيوط تبدو لا تقبل المنافسة عند هذا السعر. هل يمكن للمطورين ذوي الميزانية المحدودة إنجاز تصميماتهم؟ ما مدى جودة أدائها؟ هل يستحق شخص ما يستخدم حاليًا نظامًا أساسيًا قديمًا أن يفكر في الترقية؟ دعونا نجري بعض الاختبارات عليه ونرى ما يمكننا اكتشافه.
ملحوظة المحرر: تم توفير Ryzen 3 1300x إلى XDA بواسطة AMD لأغراض المراجعة.
فتح العلبة والتثبيت وإعداد الاختبار
إن Ryzen 1300X عبارة عن مقبس AM4، ولكن عند نقطة سعره، فإن جمهوره ليس مثل Ryzen 5 أو 7. من المرجح أن يقوم المستهلك الذي يشتري هذا المنتج بإجراء ترقية لنظام موجود، لذلك قمنا باختبار هذا السيناريو من أجل التطبيق العملي. لقد استخدمنا هيكل جهاز Acer Aspire M5621 لذا فإن هذه الحالة تدعم فقط اللوحة الأم mATX. في الوقت الحالي، الخيارات في هذه المساحة ليست سخية مثل عروض ATX، ولكن B350M Bazooka من MSI يبقى بسعر معقول قدره 89.99 دولارًا (على أمازون) ويستمر في السرد القائل بأن الكمبيوتر الشخصي مجزأ يرقي. استخدم مجموعة قديمة من ذاكرة الوصول العشوائي DDR4-2400 ويمكن القيام بالخطوة نحو Ryzen بأقل من 400 دولار - مع ترك مساحة كبيرة للنمو على الطريق. ليس سيئا على الإطلاق.
بينما بدأنا المعايير بنفس التكوين، أصبح من الواضح سريعًا أننا بحاجة إلى منصة اختبار مؤقتة أخرى لمراجعة GPU القادمة. على هذا النحو، قمنا بالتبديل إلى هذا التكوين لأنه يجعل تبديل وحدات المعالجة المركزية (CPU) أسهل بكثير في بيئة الهواء الطلق مقارنةً بحالة Acer.
تكوين المنصة
- مزود الطاقة سيلفر ستون SX600-G SFX
- أبايسر Z280 240 جيجا بايت m.2 SSD(مقدمة من أبايسر)
- سافير نيترو + آر إكس 480 8 جيجابايت (ومض إلى RX 580 BIOS)
- ذاكرة وصول عشوائي GeIL EVO X RGB DDR4-3200 سعة 16 جيجابايت (2 × 8 جيجابايت).
- جيجابايت AORUS X370 جيمنج 5
- رايزن 3 1300X(مقدمة من AMD)
- رايزن 3 1500X(مقدمة من AMD)
- إصدار Noctua NH-U12S SE-AM4 Press Kit مع مروحة NF-F12 بسرعة 2000 دورة في الدقيقة (مقدمة من AMD)
البرمجيات/نظام التشغيل
- أوبونتو 17.10
- Phoronix Test Suite — الحالي باستخدام apt
منهجية الاختبار
منح استندت أحدث مجموعة من الاختبارات الكاملة لدينا إلى سرعة المخزونيمكننا الآن تضمين وحدتي المعالجة المركزية هاتين في الدفعة عن طريق الاحتفاظ بالمخزون أيضًا. أظهر اختبار موجز أنه يمكن كسر سرعة معالج Ryzen 1300X بسهولة إلى 3.8 عن طريق المضاعف فقط، لكن 3.9 لم يكن ممكنًا. لكننا نركز هذه المراجعة على وجه التحديد بين 1300X و1500X لأنهما متطابقان في كثير من النواحي. والفرق الرئيسي بين الاثنين هو إضافة الخيوط المتعددة المتزامنة (SMT) في 1500X. يتمتع كلاهما بنفس سرعات المخزون وسيوفران لنا فرصة كبيرة لمعرفة مقدار الفرق الذي يحدثه SMT في الأداء.
تحديث 2/9/2018 الساعة 1:13 صباحًا بتوقيت اليابان: في وقت كتابة هذا التقرير، كنا لا نزال تحت الحظر لنقول إننا تلقينا عينات من Ryzen مع Radeon Vega. لم أقم بتضمين الرسوم البيانية السابقة لأنني أريد حقًا تسليط الضوء على الفرق النقي بين 1300X و1500X هنا - على الرغم من أننا نشير كثيرًا إلى النتائج من 1700X. سيكون لدينا رسم بياني أكثر شمولاً للقراء في فبراير. المركز الثاني عشر بمراجعة Ryzen مع Radeon Vega.
معايير عدم البناء
ملاحظات مرجعية: توفر مجموعة وحدة المعالجة المركزية الخاصة بـ Phoronix Test Suite عددًا كبيرًا من الاختبارات ولن يتم تضمينها كلها في هذه المراجعة. تتوفر نتائج الاختبار الكاملة للاختبارات من Phoronix Test Suite على OpenBenchmarking.org. المعايير عبارة عن مجموعة ألوان حسب Ryzen/Threadripper وIntel 7700K/8700K ثم وحدات المعالجة المركزية لسطح المكتب المتطورة من Intel بشكل منفصل في نظام ألوان يتبع بشكل وثيق الرسوم البيانية الأخرى على XDA.
FFTW
FFTW هو معيار أحادي الترابط لتحويل فورييه السريع. بالمقارنة مع بعضها البعض، لا يوجد فرق كبير، ونتوقع ذلك بناءً على أداء الخيط الواحد.
ضغط جي زيب
تعد GZip طريقة ضغط شائعة ولذلك فمن المنطقي التحقق من الأداء هنا. نظرًا لأن كلاهما يجب أن يؤديا بشكل متماثل فيما يتعلق بالسرعة، علينا أن نشك في أن SMT لعب بالفعل دورًا طفيفًا هنا في انخفاض 1500X.
سايمارك 2 (جافا) v1.3.0
معيار SciMark 2 يستخدم Java للعمليات الحسابية ثم يوفر التسجيل بناءً على تلك النتائج. هنا نرى هذه تطفو ضمن نفس النطاق مثل 1700X في المخزون، وهو أمر غير مفاجئ أيضًا كاختبار مترابط واحد.
جون السفاح
على جبهة التشفير، جون السفاح أمر مفاجئ بعض الشيء. يعمل الطراز 1500X بما يقرب من نصف أداء الطراز 1700X أثناء مراجعة وحدة المعالجة المركزية HEDT. ما هو جدير بالملاحظة هو أن هذه ليست الحالة نفسها عند إزالة SMT من المعادلة. والانخفاض أقرب إلى الثلث في هذه الحالة.
سي راي v1.1
ال سي راي تتبع النتائج من هذه المجموعة اتجاهًا مشابهًا من 1700X إلى 1500X، أي انخفاض في الأداء بنسبة 50% تقريبًا. لكن الفارق بين 1300X و1500X أقل حتى من John The Ripper. نحن هنا نتطلع إلى انخفاض بنسبة تقل عن 10% بدون SMT. مثير للإعجاب للغاية!
المعايير: بناء الأداء
اختبار البناء: ImageMagick
تبدأ اختبارات البناء بالفعل في التشويش على القياس باستخدام عدد النواة والخيوط في Ryzen. كمرجع، أجرى الطراز 1700X هذا الاختبار مؤخرًا في 44.03 ثانية. مع نصف النوى والخيوط، كنا نتوقع أن يتضاعف هذا، ولكن بدلا من ذلك فإنه يزيد بنسبة 50٪ فقط. 4 نوى وحدها تضاعف وقت الإنشاء تقريبًا من 1700X وتقترح أن إنشاء النواة الأعلى وعدد الخيوط يحدث فرقًا أكبر على هذا المستوى.
اختبار البناء: دول مجلس التعاون الخليجي
نجد نتائج مماثلة هنا. بالمقارنة مع نتائج 1700X لـ 902.06، فإن 1500X أطول بنسبة 50% تقريبًا و1300X يضاعفها مرة أخرى تقريبًا.
اختبار البناء: LineageOS سم-14.1 بكسل XL
نبقى مع Pixel XL لمعايير البناء المحددة بوقت. بناءً على طلب القراء، سيعرض الرسم البياني أوقات الإنشاء مع ذاكرة التخزين المؤقت وبدونها. لكن النتائج بدون ذاكرة التخزين المؤقت تتبع اتجاهًا مشابهًا لاختباري البناء الآخرين.
خاتمة
إذًا، ما الذي يمنحك 1300X؟ مقابل ما يقرب من ثلث التكلفة، ستحصل على حوالي نصف الأداء في الإصدارات. سيكون أداء الخيوط المفردة هو نفسه إلى حد كبير ويختلف بناءً على سرعات الساعة أكثر من أي شيء آخر. وبمجرد الانتقال إلى الإصدارات المخزنة مؤقتًا، فإن الحصول على نسخة مخزنة مؤقتًا خلال 35 دقيقة ليس بالأمر السيئ على الإطلاق. ستحتاج إلى إلقاء نظرة على حالات الاستخدام الخاصة بك خارج نطاق التصميمات ومعرفة ما إذا كنت ستستخدم تلك النوى والخيوط الإضافية. حتى إذا قررت الارتفاع قليلاً، فإن الطراز 1500X يقدم حوالي 75% من الأداء عند البناء مقابل نصف السعر تقريبًا.
بشكل عام، عندما ننظر إلى تشكيلة Ryzen بأكملها، نرى أنهم قطعوا شوطًا طويلًا بالفعل. لقد قطعت AMD خطوات كبيرة في تقديم أداء رائع حقًا عند كل مستويات الأسعار تقريبًا، ولا يعد الطراز 1300X استثناءً من ذلك. سيكون الأمر أكثر إثارة للاهتمام أن نرى كيف سيتنافس هذان الشخصان على وجه الخصوص مع نظرائهما القادمين مع رسومات RX Vega المدمجة في وحدة المعالجة المركزية. ونحن نتطلع أيضًا إلى تشكيلة الجيل الثاني التي من المفترض أن يتم طرحها في وقت لاحق من هذا العام. ولكن لإعادة تصميم السنة الأولى؟ عمل عظيم AMD – على جميع المستويات!
فما رأيك في Ryzen 3 1300X؟ هل ما زلت على الحياد بشأن الانتقال إلى Ryzen؟ ستقدم AMD المزيد من الأسباب للأسبوع المقبل عندما تطلق معالجين مزودين برسومات Radeon Vega المدمجة في المعالج. ابحث عن مراجعتنا لهذا في فبراير. الثاني عشر، ويمكنك مشاهدة الفيديو الخام لفتح العلبة هنا!