كيف يمكن للفواتير الستة الخاصة بشركات التكنولوجيا الكبرى أن تغير شركة أبل

كما تعلم ، اعتقدت حقًا أن معظم الأمور السياسية ستحدث هنا في AppleToolBox ستكون على وشك القتال بين أبل وفورتنايت. لكن خلال الأسبوع الماضي ، أقرت لجنة من مجلس النواب ستة مشاريع قوانين لشركة Big Tech.

بغض النظر عن شعورك حيال هذه الفواتير (سأدخل في آرائي الخاصة لاحقًا في هذه المقالة) ، من المؤكد أن النتائج ستكون مثيرة. على عكس Epic vs. حالة Apple ، التي أراها عديمة الجدوى مهما كان الأمر ، أعتقد أن هذه المجموعة من الفواتير ستغير وادي السيليكون إلى الأبد.

ولكي نكون واضحين ، تستهدف هذه الفواتير على وجه التحديد شركات التكنولوجيا الكبرى. يتضمن Microsoft و Facebook و Amazon و Google و Apple. تحتوي الفواتير على بند ينص على أن هذه اللوائح (حاليًا) تنطبق فقط على شركات التكنولوجيا التي تبلغ قيمتها السوقية 600 مليار دولار أو أكثر ولديها 50 مليون مستخدم على الأقل.

يجب أن يكون كلاهما - ليس فقط أحدهما أو الآخر. ومجتمعًا ، لا ينطبق هذان العاملان إلا على خمس شركات في أمريكا.

في هذا المنشور ، سأقوم بتفصيل ما تم تعيين كل من هذه الفواتير على تغييره لهذه الشركات. سأحاول تغطيتها بلغة واضحة حتى يتمكن أي شخص من فهمها. بعد ذلك ، سأقدم آرائي حول هذه الفواتير وأضع بعض التنبؤات حول الكيفية التي قد يغير بها ذلك شركة Apple.

أيضًا ، ضع في اعتبارك أنني لست محاميًا أو عضوًا في مجلس الشيوخ ، لذلك قد أرتكب خطأ هنا وهناك. سأقوم بالربط بمصادر حسنة السمعة في كل هذا المقال حتى تتمكن من إجراء البحث الخاص بك. سأحتفظ أيضًا بتصريحاتي بشأن شركات التكنولوجيا الكبرى الأخرى محدودة جدًا لأن Apple هي مجال خبرتي.

حسنًا ، فلنبدأ!

ما هي الفواتير الستة لشركة Big Tech؟

كما ذكرنا ، فإن أول شيء سنقوم بتغطيته هو ماهية هذه الفواتير الستة لشركة Big Tech في الواقع. لن أذهب بعيدًا في مدى فعالية كل واحدة ، لأننا لن نعرف ذلك بالتأكيد حتى يمر بعض الوقت. لكنني سأستعرض أهداف كل مشروع وكيف يهدفون إلى تحقيق تلك الأهداف.

ومن الجدير بالذكر أيضًا أنه على الرغم من عدم وجود معارضة كبيرة لهذه القوانين ، إلا أنها لم يتم التوقيع عليها لتصبح قانونًا بعد. لا تزال هناك فرصة لرفضها أو تغييرها قبل أن تصبح سارية المفعول بالكامل.

1. قانون الاختيار والابتكار الأمريكي

الأول هو قانون الاختيار والابتكار الأمريكي عبر الإنترنت. يهدف مشروع القانون هذا إلى إنهاء (أو على الأقل تقليل) مقدار التفضيل الذي تعرضه شركات التكنولوجيا لمنتجاتها وخدماتها على منصاتها الخاصة.

على سبيل المثال ، لنفترض أن Apple وضعت تطبيق معالجة الكلمات الخاص بها الصفحات قبل تطبيقات أخرى مثل مايكروسوفت وورد في نتائج بحث App Store. إذا آبل يضع الصفحات أعلى النتائج حتى لو بحث عنها الشخص مايكروسوفت وورد و / أو مايكروسوفت وورد أكثر شيوعًا ، ويمكن اعتبار أن Apple تفضل منتجاتها على منصتها الخاصة.

بعبارة أخرى ، إذا استخدمت شركة تقنية معيارًا منفصلاً للترويج لمحتواها في سوقها الخاص ، فيجب إيقاف ذلك من خلال الفواتير الستة الخاصة بشركات التكنولوجيا الكبرى. بعد كل شيء ، تجعل هذه الأنواع من التفضيلات من الصعب على الآخرين التنافس ضد هؤلاء العمالقة.

بصرف النظر عن Apple ، قد يؤدي ذلك أيضًا إلى تقليل قيام Amazon بالترويج لمنتجاتها ذات العلامات التجارية الخاصة قبل المنافسين في Amazon Marketplace. أما أمازون فهي شديدة القلق حيال هذا الأمر عندما يتعلق الأمر بمنتجاتها عالية التكلفة مثل Echo. ستقل احتمالية قيام Google أيضًا بالإعلان عن منتجات / خدمات Google لك في عمليات بحث Google.

2. قانون المنافسة والفرص على المنصات

القانون الثاني من أصل ستة فواتير خاصة بشركات التكنولوجيا الكبرى هو قانون منافسة المنصات والفرص. يهدف مشروع القانون هذا إلى القضاء على عمليات الاستحواذ غير التنافسية ، وهي ممارسة متفشية جدًا بين شركات التكنولوجيا الكبرى.

على وجه التحديد ، ستمنع هذه الفاتورة شركات التكنولوجيا التي لديها ما لا يقل عن 50 مليون مستخدم شهريًا في الولايات المتحدة من امتلاك أكثر من ربع الأسهم من منافسيها. سيؤدي ذلك بشكل فعال إلى منع شركات مثل Apple و Facebook من شراء الشركات التي يمكن أن تنافسها.

كما ذكرنا ، فإن Facebook هو الأكثر فظاعة عندما يتعلق الأمر بهذه الممارسة. أكبر مثال على ذلك هو استحواذ Facebook على Instagram ، والذي حدث في عام 2012. اشترى Facebook Instagram عندما كان لا يزال شركة ناشئة مقابل مليار دولار.

لم يمنع ذلك Instagram من التنافس مع Facebook فحسب ، بل جعل من الصعب أيضًا على شركات مثل Twitter منافسة Facebook. قام Facebook بخطوة مماثلة عندما استحوذ على WhatsApp.

يهدف مشروع القانون هذا إلى منع حدوث عمليات الاستحواذ هذه في المستقبل. قد يمنع أيضًا شركات التكنولوجيا من شراء شركات التكنولوجيا الأصغر التي تعمل على تطوير تكنولوجيا تريد الشركة الأكبر تطويرها. كمثال ، أبل اشترى محرك بحث صغير لتحسين البحث في متجر التطبيقات.

ليس من الواضح تمامًا ما إذا كانت هذه الأنواع من عمليات الاستحواذ سيتم منعها أيضًا ، لكنني أتصور أنها ستفعل. حتى لو كان هدف Apple من عمليات الاستحواذ مثل هذا ليس سحق منافسة أصغر ولكن بدلاً من ذلك لتعزيز أبحاث Apple ، فإن النتيجة النهائية هي سحق منافس صغير.

3. إنهاء قانون احتكارات المنصات

الثالث هو قانون إنهاء احتكارات المنصات. واجه هذا الشيء أصعب وقت في تمرير الفواتير الستة لشركة Big Tech. استغرق الأمر ساعات من النقاش وتم تمريره فقط بصوت واحد.

لست متفاجئًا ، نظرًا لأن محتوى هذا القانون غامض بعض الشيء ، على أقل تقدير. هدفها هو منع شركات التكنولوجيا الضخمة هذه من إنشاء منتجات وخدمات تنافس المنافسين الذين بدأوا للتو.

على سبيل المثال ، إذا لاحظت Apple أن خدمات بث اللياقة البدنية تزداد شيوعًا ، فقد يتم منعها من إنشاء خدمة بث اللياقة البدنية الخاصة بها. ذلك لأن خدمة بث اللياقة البدنية التي أنشأتها شركة بحجم Apple ستقضي على قدر كبير من المنافسة.

يمكن أن ينطبق هذا أيضًا على المنتجات والخدمات الحالية من الشركات. قد يتم إجبار تطبيقات Pages و Keynote و Numbers على الإزالة من منتجات Apple. قد تضطر Amazon إلى التوقف عن بيع المنتجات التي تحمل علامة Amazon التجارية ، وقد تضطر Google إلى بيع YouTube إلى شخص آخر.

الجدل حول قانون إنهاء احتكارات المنصة

هناك نوعان من القضايا الرئيسية التي يخلقها هذا القانون.

أولاً ، كما ذكرنا ، إنه غامض. يخبر هؤلاء العمالقة "بالبقاء في حاراتهم" لكنه لا يخوض في تفاصيل كثيرة حول ما يشكل حارة. هل سينطبق هذا فقط على تطبيقات Apple الافتراضية؟ أم أنها ستزيل أيضًا iCloud وخدمات Apple الأخرى؟ أم سيعني ذلك إزالة App Store تمامًا؟ اين هو الخط المرسوم؟

سيكون الأمر متروكًا للجنة التجارة الفيدرالية لتحديد ورسم هذه الخطوط ، حيث لم يتم توضيحها بشكل واضح في الفاتورة نفسها. أتوقع أنه بالنسبة للجزء الأكبر ، ستظل نماذج الأعمال الحالية لعمالقة التكنولوجيا هذه غير متأثرة بهذه الفاتورة.

قد تضطر شركة Apple إلى التخلص من خدمة بث أو اثنتين ، وقد تضطر Amazon إلى التخلص من علامتها التجارية الخاصة. في الغالب ، على الرغم من ذلك ، أعتقد أن هذا سيؤثر على الأمور في المستقبل ، وليس الأشياء التي تم وضعها بالفعل.

ثانيًا ، قد ينتهي هذا القانون بتغيير الطريقة التي تتنافس بها هذه الشركات مع بعضها البعض بدلاً من كيفية تنافسها مع الشركات الصغيرة.

مثال طرحته جزمودو هو أن هذه الفاتورة قد تمنع Apple من إنشاء محرك بحث للتنافس مع بحث Google. ومع ذلك ، قد تضطر Google إلى التخلص من YouTube ، مما سيجعل من الصعب على YouTube منافسة Netflix.

في هذا السيناريو ، يمكننا أن نرى كيف تستفيد Google من ناحية وتخسر ​​من ناحية أخرى. لذلك قد ينتهي هذا الأمر بتحويل منتجات وخدمات شركات التكنولوجيا الكبرى هذه على حساب الجميع دون إحداث أي تغيير مثمر.

علينا أن نرى كيف ستسير الأمور ، على ما أعتقد!

4. زيادة التوافق والمنافسة من خلال تفعيل قانون تبديل الخدمة

التالي هو ما أود قوله على الأرجح أنه الأقل إثارة للجدل من بين الفواتير الستة لشركة Big Tech. هذا هو التوافق المعزز والمنافسة من خلال تفعيل قانون تبديل الخدمة. يبدو أنه اسم فظيع حتى تدرك أنه يتبع المودة الأمريكية القديمة للاختصارات الطويلة - قانون الوصول.

يهدف قانون الوصول إلى منحك مزيدًا من التحكم في بياناتك. ومع ذلك ، على عكس اللوائح الأخرى المتعلقة ببياناتك ، والتي تهتم في الغالب بالخصوصية ، فإن هذا موجه نحو التوافق.

هل تمنيت يومًا أن تتمكن من نقل جميع بيانات Facebook الخاصة بك إلى Twitter؟ أو ، بمعنى أفضل ، هل احتفظت من قبل بتطبيق وسائط اجتماعية لم تعد ترغب في استخدامه لمجرد أن جميع بياناتك وأصدقائك وعائلتك موجودة على هذا التطبيق؟

تم تعيين هذا الفعل لحل هذه المشكلة. هدفه هو تسهيل التبديل بين تطبيقات الوسائط الاجتماعية المختلفة والشعور بأنك أقل حبسًا في كل منها.

إذا كان هذا يبدو جذريًا جدًا ، فهذا لأنه كذلك. لم أفكر أبدًا في شيء مثل هذا موجود. لذا فإن حقيقة أن مجلس النواب كتب هذا القانون وأقره قد زاد بشكل كبير من ثقتي بقدرتهم على معالجة القضايا التقنية.

لنكون واضحين ، هذه ليست فاتورة مثالية. فهو لا يوضح كيف يجب تطوير معيار مثل هذا أو مدى التوافق الذي يجب أن يسمح به هذا المعيار. لكنها خطوة كبيرة في الاتجاه الصحيح وتمهد الطريق لتحقيق الكثير من الفوائد للمستهلكين.

5. قانون مكان إنفاذ قوانين مكافحة الاحتكار بالولاية

قانون آخر غير مثير للجدل من مشاريع القوانين الستة الخاصة بشركات التكنولوجيا الكبرى هو قانون مكان إنفاذ مكافحة الاحتكار التابع للولاية.

هذا واحد بسيط جدا. سيجعل من الصعب على عمالقة التكنولوجيا التلاعب بنظام المحاكم لصالحهم.

Google ، على سبيل المثال ، كانت تحاول رفع دعوى ضدها مع Texas AG إلى محكمة في كاليفورنيا. الهدف من القيام بذلك هو إجراء المحاكمة في محكمة أكثر صداقة مع Google وزيادة تكاليف العملية للمشاركين.

يمكننا أن نتفق جميعًا على أن هذه ممارسة سيئة للغاية! يجب أن يجعل هذا الفعل من الصعب حدوث أشياء من هذا القبيل. هذا يعني أنه سيتم التعامل مع أعمال مثل Apple و Google بمهام أسهل في المستقبل.

6. قانون تحديث رسوم الاندماج

آخر الفواتير الستة الخاصة بشركات التكنولوجيا الكبرى هو قانون تحديث رسوم الاندماج. هذه فاتورة مباشرة أخرى لا أعتقد أن أي شخص سيواجه مشكلة فيها.

سيزيد القانون الميزانية وصلاحيات الممثلين المكلفين بإنفاذ قوانين مكافحة الاحتكار على شركات التكنولوجيا الكبرى هذه. سيأتي هذا التمويل من شركات التكنولوجيا نفسها. بموجب هذا القانون ، سيُطلب منهم دفع رسوم أعلى بكثير عندما يجرون معاملات كبيرة ، مثل الاندماج مع شركات أخرى.

باختصار ، سيسمح هذا للحكومة بإنفاذ القوانين الخمسة الأخرى في هذا المسح بالإضافة إلى جميع اللوائح الموجودة مسبقًا. بهذه الطريقة ، يمكن إيقاف عمليات الاستحواذ البسيطة مثل حادثة Facebook-Instagram.

هل الفواتير الستة لشركة Big Tech شيء جيد؟

على ما يرام! هذا هو جوهر الفواتير الستة لشركة Big Tech التي تم تمريرها للتو. مع وضع هذه الفكرة العامة في الاعتبار ، أريد أن أقضي بقية المقال في البحث في هذه الفواتير.

لنبدأ بالسؤال الذي يجب أن يدور في أذهان الجميع: هل هذه الفواتير شيء جيد؟

بالطبع ، تعتمد الإجابة على هذا السؤال على من تسأل. أشك في أن تيم كوك يعتقد أنه من الجيد أن يتم تنظيم شركة آبل بشكل أكثر صرامة.

ومع ذلك ، أفترض أن معظمكم ليس تيم كوك ، لذلك لديك حصة مختلفة في هذه الفواتير.

بالنسبة لي ولكم ، أعتقد أن هذه الفواتير هي في الغالب شيء جيد. يبدو أن معظم التغييرات إما تفيد أو يكون لها تأثير ضئيل على المستخدمين. ربما لن تلاحظ أبدًا أن قدرة Apple على التلاعب بالمحاكم قد تغيرت ، لكنك ستلاحظ أنه من الأسهل التبديل بين الأنظمة الأساسية التقنية.

فيما يلي بعض الفوائد التي أراها تأتي من هذه الفواتير.

ستحد الفواتير الستة الخاصة بشركة Big Tech من التأثير السياسي لشركة Apple والشركة

أولاً وقبل كل شيء ، أعتقد أن الفواتير الستة لشركة Big Tech ستقلل من التأثير السياسي لشركة Apple.

ربما لاحظت أنه على مدار السنوات العشر الماضية ، بدأ الشعور بأن لشركات التكنولوجيا هذه تأثير على حياتنا أكثر من تأثير الحكومة. عندما تغير Apple شيئًا ما في نظامها الأساسي ، جيدًا أو سيئًا ، فإنه يؤثر على حياتك.

هذه قوة كبيرة ، نوع القوة التي تنفرد بها هذه الشركات. لست قلقًا أبدًا من أن Frosted Flakes الخاص بي سيغير حياتي ، لكن Apple والشركة يمكنهم ذلك في أي لحظة.

أعتقد أن مشاريع القوانين هذه ستكون الخطوة الأولى نحو تغيير هذا. سيجعل من الصعب على هذه الشركات الاستمرار في السيطرة على مجالات جديدة. سيزيد من قدرة الحكومة على إقحامهم. يجب أن يقلل ذلك من الشعور بأن شركات التكنولوجيا هذه هي الشركات الكبرى على الأقل قليلاً.

ستعمل الفواتير الستة الخاصة بشركة Big Tech على زيادة المنافسة في صناعة التكنولوجيا

ثانيًا ، أعتقد أن الفواتير الستة الخاصة بشركة Big Tech ستجعل صناعة التكنولوجيا أكثر قدرة على المنافسة. إذا كانت لديك فكرة تعتقد أنها يمكن أن تنافس أمثال Apple أو Google أو Facebook أو Amazon ، فربما لم تكن قد نجحت في تحقيق النجاح ، بغض النظر عن مدى جودة الفكرة أو التنفيذ.

هذا لأن Apple والشركة يمكن أن يسحقوا عملك بعدد لا يحصى من الطرق. يمكنهم أن يقدموا لك عرضًا لا يمكنك رفضه ، وأخذ شركتك منك قبل أن تصبح تهديدًا. يمكنهم تسويق منتجاتهم قبل منتجاتك على منصاتهم ، مما يجعل من المستحيل عليك المنافسة. أو يمكنهم فقط مزقك ، ودمج عمليات السرقة في نظامهم الأساسي ، ومشاهدتك تختنق.

من الآن فصاعدًا ، يجب ألا تحدث كل هذه الإجراءات السلبية. سيجعل من السهل على الشركات الناشئة التنافس ضد العمالقة وأصعب على العمالقة أن يكونوا سيئين.

لن يؤدي ذلك فقط إلى زيادة عدد شركات التكنولوجيا على مدار العقد المقبل ، ولكن يجب أيضًا إجبار Apple والشركات على تحسين خدماتهم. بعد كل شيء ، إذا اضطرت شركة Apple إلى التنافس مع الشركات الناشئة (وهو ما لم تضطر إلى القيام به منذ عقد على الأقل) ، فستبدأ Apple في تكثيف لعبتها.

لذلك في النهاية ، إما ستحصل على منتج أفضل من Apple أو من شخص آخر.

ستمنح الفواتير الستة لشركة Big Tech المستهلكين مزيدًا من التحكم والخيارات في مجال التكنولوجيا

بناءً على النقطة السابقة ، يجب أن تمنحك الفواتير الستة الخاصة بشركة Big Tech مزيدًا من التحكم في تقنيتك. ستتمكّن من الاستفادة من بياناتك أكثر من ذي قبل. سيجنبك ذلك من الانغلاق على الخدمات والأنظمة الأساسية التقنية كما أنت الآن.

يجب أن يكون لديك أيضًا المزيد من الخيارات. المزيد من المنافسة يعني المزيد من المنتجات والمنصات للاختيار من بينها. مزيد من التحكم في بياناتك يعني أنك ستتمكن من تغيير "المعسكرات التقنية" بمزيد من الحرية. وإذا تم تقسيم شركات التكنولوجيا الكبيرة هذه بسبب هذه الفواتير ، فسيكون لديك المزيد من الخدمات والفروع لهذه الشركات للاختيار من بينها.

كيف يمكن للفواتير الستة لشركة Big Tech أن تغير نموذج أعمال Apple

بالطبع ، ليس كل شيء جيدًا. على وجه التحديد ، هذه التغييرات ليست جيدة جدًا لشركة Apple ومنافسيها. لكن هذه مدونة Apple ، لذلك سنركز على التأثير المحتمل للتغييرات على Apple.

أعتقد أن المستخدمين سيرون بعض العيوب نتيجة لهذه الفواتير. يجب أن تفوق الفوائد هذه العيوب. ولكن إذا تم إضعاف قوة Apple ، فهذا يعني أن خدماتها ومنتجاتها ستضعف أيضًا.

ها هي توقعاتي لما قد يبدو عليه ذلك.

إضعاف قوة نظام Apple البيئي

لسبب واحد ، أعتقد أن نظام Apple البيئي على وشك أن يصبح أضعف كثيرًا. النظام البيئي التقني هو عندما يمنحك امتلاك أكثر من منتج / خدمة واحدة من شركة تقنية ميزات حصرية.

على سبيل المثال ، يمنحك امتلاك MacBook و iPad ميزة Sidecar. يمنحك استخدام AirPods مع iPhone على زوج آخر من سماعات Bluetooth التبديل التلقائي بين أجهزة Apple الخاصة بك.

يتمثل جزء كبير من الفواتير الستة لشركة Big Tech في تقليل مقدار المحسوبية التي تظهرها شركات التكنولوجيا لمنتجاتها. بالنسبة لشركة Apple ، قد يعني ذلك أنها لا تستطيع السيطرة على نظامها الإيكولوجي.

إذا كنت تمتلك منتجًا أو اثنين فقط من منتجات Apple ، فقد يبدو ذلك صفقة كبيرة. ولكن إذا كنت مثلي وتمتلك iPad و MacBook و AirPods و iPhone و iCloud و Apple Music ، فقد يؤدي النظام البيئي الأضعف إلى الإضرار بتجربتك مع منتجات Apple.

سيكون من الصعب حبس الأشخاص باعتبارهم "مستخدمي Apple"

ومع ذلك ، لا أعتقد أن عيوب نظام Apple البيئي ستكون بهذه الأهمية. توقعي هو أن نظام Apple البيئي سيكون له العديد من الميزات كما هو الحال الآن. ومع ذلك ، فإن الجدران التي تبقيك مقيدًا بهذا النظام قد تنخفض بشكل ملحوظ. سيسهل ذلك مغادرة نظام Apple البيئي أو الانضمام إليه كما يحلو لك ، بدلاً من الشعور بالحصار فيه.

هذا يعني أنه سيكون من الأسهل التبديل بين Android و iPhone. قد تواجه صعوبة أقل في نقل الصور والملفات بين الأنظمة الأساسية السحابية أو مزامنة جهات الاتصال على أنظمة تشغيل الهاتف المختلفة.

قد تتأثر قدرة Apple على الابتكار في قطاعات معينة

أخيرًا ، أعتقد أننا قد نرى ابتكارًا أقل قليلاً من Apple. خاصة في المجالات التي كافحت Apple معها تقليديًا. يتضمن ذلك Siri والبحث والذكاء الاصطناعي والمنازل الذكية.

في الماضي ، قطعت Apple عمومًا خطوات كبيرة في هذه المجالات من خلال الحصول على شركة ناشئة تعمل على هذه الأشياء. إذا أرادت Apple تحسين محركات البحث الخاصة بها ، فإنها تشتري شركة ناشئة تبتكر محرك بحث جديدًا. إذا أرادت جعل Siri أكثر ذكاءً ، فإنها تشتري شركة ناشئة تعمل على مساعدين افتراضيين. وما إلى ذلك وهلم جرا.

بعد سريان مفعول الفواتير الستة الخاصة بشركة Big Tech ، لا أعتقد أن Apple ستكون قادرة على إجراء عمليات استحواذ مثل هذه بشكل متكرر تقريبًا.

ستكون هناك لوائح معمول بها تمنع حدوث عمليات الاستحواذ هذه وفريق مخصص للتحقيق في عمليات الاستحواذ هذه. وسترتفع الرسوم المرتبطة بعمليات الاندماج هذه بشكل كبير.

في حين أن هذا مفيد للمنافسة ، إلا أنه قد يبطئ قدرة Apple على تحسين جوانب معينة من منتجاتها وخدماتها.

ما رأيك في الفواتير الستة لشركة Big Tech؟

وهذا كل شيء! هذا كل ما لدي لتقديمه في الفواتير الستة لشركة Big Tech. الآن ، أرسلها لك - ما رأيك في هذه الفواتير؟

مهما كانت أفكارك ، فليس هناك من ينكر أن هذه لوائح تاريخية لصناعة التكنولوجيا. بقدر ما أستطيع أن أقول ، هذا هو أول تشريع رئيسي تم تمريره لمعالجة المشكلات داخل صناعة التكنولوجيا.

للمضي قدمًا ، أود أن أرى المزيد من الإجراءات المتخذة. على وجه التحديد ، أود أن أرى لوائح وسياسات خصوصية أكثر صرامة تعزز الحق في الإصلاح.

حتى ذلك الحين ، يمكنك متابعة كل ما يتعلق بشركة Apple من خلال قراءة بقية مدونة AppleToolBox.

أراك المرة القادمة!