ترامب ضد آبل: لماذا لا يحظى دونالد بفرصة

إذا كانت Apple دولة ، فستكون 55 أغنى دولة في العالم. هذه الحقيقة تعني أن أي نزاع بين الرئيس ترامب وأبل من شأنه أن ينافس صراعًا دوليًا كبيرًا. كمرشح رئاسي والآن كرئيس ، وضع ترامب نفسه في مواجهة عملاق التكنولوجيا في العديد من القضايا: خصوصية المستخدم ، والتصنيع في الخارج ، وتوظيف العمال الأجانب. ترامب حتى دعا إلى مقاطعة شركة آبل في أوائل عام 2016. بالمقابل ، تيم كوك هدد دعوى قضائية ضد حظر السفر الذي فرضه ترامب في بداية فبراير.

إذا استمر ترامب في حث شركات مثل Apple (وبقية وادي السيليكون ، في هذا الصدد) ، فمن الرهان الآمن أنه يخسر تلك المعارك. إليكم السبب:

ترامب يحتاج إلى أبل للنجاح ، وأبل بحاجة إلى عمالة أجنبية

كان حجر الزاوية في حملة ترامب هو تعهده بإعادة الوظائف إلى الولايات المتحدة. نتيجة لذلك ، تدرس إدارة ترامب تغيير قوانين تأشيرة H-1B لجعل الأمر أكثر صعوبة بالنسبة لشركات مثل Apple لتوظيف العمال الأجانب. في الأساس ، ستزيد بعض التشريعات المقترحة من متطلبات الراتب لحاملي تأشيرة H-1B على أمل أن تجد الشركات أنه من الأرخص توظيف العمال الأمريكيين بدلاً من العمال الأجانب.

من وجهة نظر الأمريكيين الذين لا يستطيعون العثور على عمل عالي الأجر اليوم ، هذه الفكرة منطقية. من وجهة نظرهم ، فهم يفكرون "لماذا يجب أن يحصل المهاجرون على كل فرص العمل عالية الأجر هذه في أماكن مثل Apple و Google ، بدلاً من أنا مواطن أمريكي؟ " إحباطهم حقيقي ، لكن منطقهم كذلك في غير محله.

ها هي المشكلة: عادةً ما يكون حاملو تأشيرة H-1B موظفين ذوي مهارات عالية جدًا. غالبًا ما يكونون أشخاصًا حاصلين على درجات تخصصية. وسوق العمل الأمريكي ببساطة لا يستطيع تلبية الطلب على هذه الأنواع من الوظائف. إذا اختفى برنامج تأشيرة H-1B تمامًا ، على سبيل المثال ، فلن تجد Apple عددًا كافيًا من المهندسين ذوي المهارات العالية لملء الوظائف الشاغرة.

خلاصة القول هي أن نظامنا التعليمي لا يوفر ما يكفي من المهندسين ذوي الكفاءات العالية لتلبية طلب وادي السيليكون. لم يتم "سرقة هذه الوظائف من قبل المهاجرين" ، لأنها لم تكن متاحة أبدًا للأمريكيين ، في البداية. كما قال شخص ما على Twitter ساخرًا ، "نعم ، جوني الحاصل على دبلوم المدرسة الثانوية ، أميت ، جراح الأعصاب سرق الوظيفة التي كان من الممكن أن تحصل عليها."

لذا فإن هذا يضع إدارة ترامب في موقف حرج: فرض تشريعات "تشجع" المزيد من الوظائف في الولايات المتحدة ، بدلاً من ذلك ، قد يضر بربحية الشركات الأمريكية ، مما يخلق فرص عمل أقل للأمريكيين. للوفاء بوعوده في حملته الانتخابية ، يحتاج ترامب إلى شركات مثل Apple لمواصلة النجاح. حتى أنصار ترامب سوف ينسحبون إذا بدأت أسعار iPhone في الارتفاع نتيجة للتشريعات الجديدة.

لا تلوموا المهاجرين! التصنيع الأمريكي لن يعود

أكره أن أكون الشخص الذي يكسرها ، لكن وظائف الياقات الزرقاء هذه لن تعود. لم يغير هذا أي قدر من الأوامر التنفيذية أو التشريعات الجديدة من قبل ترامب وعصابته. فقط التفكير بالتمني هو الذي يبقي هذه الفكرة حية. بين الأتمتة والذكاء الاصطناعي ، لماذا في العالم تعود شركات التكنولوجيا أو أي شركة إلى عمليات التصنيع القديمة التي تتطلب آلاف العمال؟

حتى لو قرر موردو Apple مثل Foxconn ذلك جلب تصنيع iPhone إلى التربة الأمريكية، ستصبح عمليات التصنيع أكثر آلية ، لذلك لن تكون هناك زيادة كبيرة في فرص العمل للعمال غير المهرة على المدى الطويل.

يعتقد مؤيد ترامب العادي (وربما حتى ترامب نفسه) أن العمالة الرخيصة في الخارج هي المسؤولة عن نقص الوظائف في المنزل. الجاني الأكبر هو الأتمتة، وليس هناك ما يمكن أن يفعله ترامب لإيقافه. في الواقع ، سيكون مضيعة للوقت والطاقة لمحاولة إيقافه ، وهو ما يبدو ، مما لا يثير الدهشة ، ما يحاول فعله.

مع خطاب ترامب حول سرقة الصين لوظائفنا وتعاني المكسيك من عجز تجاري "غير عادل" ، فإن الفكرة العامة هي مناهضة العولمة والانعزالية. هذا النوع من الكلام خطأ ويجعل الولايات المتحدة أقل قدرة على المنافسة في السوق العالمية. إن محاولة التشبث بالماضي هي دائمًا معركة خاسرة. سيكون الأمر أشبه بمحاولة "الأيام الأولى" الجيدة لمبيعات الخيول المرتفعة عندما يقود الناس السيارات. سوف يفوز الابتكار دائمًا في النهاية ، والابتكار في جانب Apple (وقطاع التكنولوجيا).

ترامب يحتاج إلى الصين أكثر مما تحتاجه شركة آبل للصين

تماشيًا مع خطابه ، يتحدث ترامب عن إضافة تعريفات جمركية عالية يبعث على السخرية على البضائع الصينية والبدء في حرب تجارية مع الصين. إذا اختار ترامب هذه المعركة ، فسيخسر. وليس فقط لأن تكلفة البضائع الصينية سترتفع بشكل كبير أو لأن القوة الشرائية الأمريكية ستتقلص. لا ، المعركة الخاسرة الحقيقية هي أن ترامب سيواجه المزيد من الشركات التي تتخذ من الولايات المتحدة مقراً لها (بالإضافة إلى شركة آبل) ، وهذه الشركات لديها نفوذ حكومي أكثر من ترامب.

دعونا لا ننسى أن أعضاء مجلس الشيوخ وأعضاء الكونجرس غالبًا ما يكونون أكثر استجابة لاحتياجات المانحين ومجموعات المصالح الرئيسية (أي الشركات) من الأشخاص الذين يمثلونهم. سيشعر قطاع التكنولوجيا وشركات الخبز والزبدة مثل وول مارت بألم كبير إذا هز ترامب القارب مع الصين. بشكل جماعي ، هذه الشركات أكبر بكثير من الحكومة الأمريكية بأكملها (من حيث الإيرادات). إن فرض رسوم جمركية على الصين وما تلاه من ارتفاع أسعار السلع الرخيصة سيوحد المستهلكين والشركات ضد ترامب ، ولن تكون لديه فرصة للفوز في تلك المعركة.

آبل أكثر تأثيراً من تأثير ترامب

أبل هو العلامة التجارية الأكثر إثارة للإعجاب في العالم، و معدلات الموافقة على ترامب في خانة الآحاد دوليًا. بناءً على ذلك ، تتفوق شركة Apple على دونالد ترامب عالميًا بفارق "YUUGE". في أي مواجهة وجهاً لوجه بين ترامب وأبل ، من المرجح أن يأخذ الأمريكيون والناس في جميع أنحاء العالم إلى جانب Apple.

ليس من المستغرب أن يبحث ترامب عن طرق لإرضاء شركة Apple من خلال تشريعات مواتية. في تشرين الثاني (نوفمبر) الماضي ، قال ترامب لصحيفة نيويورك تايمز إنه تحدث مع تيم كوك الرئيس التنفيذي لشركة Apple بشأن العودة وظائف التصنيع في الولايات المتحدة ، وعرضت عليه "... تخفيضات ضريبية كبيرة جدًا للشركات ، وستكون سعيدًا حول."

هذه النغمة بعيدة كل البعد عن المقاطعة التي دعا إليها في وقت سابق من ذلك العام وإشارة واضحة على أنه يعرف أن شركة Apple ليست شركة تختار المعارك معها.