مايك صحفي مستقل من سان دييغو ، كاليفورنيا.
بينما يغطي في المقام الأول شركة Apple وتكنولوجيا المستهلك ، لديه خبرة سابقة في الكتابة عن السلامة العامة والحكومة المحلية والتعليم لمجموعة متنوعة من المنشورات.
يرتدي عددًا غير قليل من القبعات في مجال الصحافة ، بما في ذلك الكاتب والمحرر ومصمم الأخبار.
VonMagnum ، أنا أتفهم إحباطك. ومع ذلك ، حددت أنت بنفسك كيف لا يؤثر ذلك على الغالبية العظمى من المستخدمين. لا تفرض Apple على أي شخص الترقية إلى نظام Catalina. يمكن للمرء أن يستمر في تشغيل Mojave دون أي خسارة في الخدمة. في الواقع ، لست متأكدًا مما إذا كانت كاتالينا تقدم أي أسباب ضرورية للترقية
هيك ، فقدان iTunes هو سبب آخر لعدم الترقية.
بالنسبة لك ، على وجه التحديد ، ذكرت Photoshop CS3. هذا البرنامج يبلغ من العمر اثني عشر عامًا.
لا يزال يعمل من أجلك ، وهو أمر رائع. ابق مع Mojave ، نظام تشغيل عمره عام واحد فقط.
Microsoft Office 2012 عمره سبع سنوات. هل يقدم الإصدار الأخير أي شيء جديد؟ لا أعتقد ذلك. التزم به. العصا مع Mojave. أنت حقًا لا تخسر أي شيء.
يبلغ عمر iZotope RX 2 ست سنوات ، وأحدث "جناح" يكلف حوالي 1100 دولار.
هذا هو المكان الذي تكون فيه الشركات التي لديها نموذج اشتراك منطقية. إذا كنت ستدفع 10 دولارات أو 20 دولارًا أو حتى 30 دولارًا في الشهر ، فسيستغرق الأمر أكثر من ثلاث سنوات للوصول إلى سعر التجزئة الكامل.
طوال الوقت الحصول على جميع التحديثات وإصلاحات الأخطاء وما إلى ذلك.
يبلغ عمر Microsoft Windows 10 أربع سنوات أيضًا.
على الرغم من أنني أفهم أن Microsoft تتجه نحو نموذج Apple لامتلاك إصدار واحد من نظام التشغيل الخاص بها وتوفير ترقيات له كل عام.
كانت آخر مرة قامت فيها شركة Apple بإلغاء مكتباتهم (أو الحصول على تحديثات) في حوالي عام 2007 عندما قاموا بالترقية من PowerPC إلى شرائح Intel.
بالنظر إلى الوراء ، أعتقد أنهم اتخذوا قرارًا حكيمًا للغاية.
مرة أخرى ، على الرغم من ذلك ، "جعلوا" الأشخاص يفعلون ذلك فقط إذا كانوا يشترون جهاز كمبيوتر جديدًا. وبالمثل ، اليوم ، هو فقط للأشخاص الذين يريدون نظام التشغيل الجديد.
في أبريل 2019 ، كان لدى Mojave حصة سوقية تبلغ 42٪ فقط من مستخدمي Mac. ما يقرب من 24 ٪ لا يزالون يستخدمون High Sierra. البقية إصدارات أقدم!
أتفق مع Apple: عدم السماح ببرامج 32 بت ليس بالأمر الكبير بالنسبة للغالبية العظمى من عملائها.
أولئك الذين يعتبرون صفقة كبيرة ، يمكنهم إما الاستمرار في تشغيل Mojave ، دون أي تدهور في الخدمة أو الدعم أو استخدام جهاز ظاهري.
أرى إحباطك أيضًا فون ماغنوم ، لكنني لا أعتقد للحظة أنه كان يمكن أن يكون أفضل مع جوبز.
قتل جوبز كلاسيك وقتل رشيد. لطالما كانت شركة Apple شركة تعمل على المضي قدمًا وترك الأشياء القديمة. يعلنون هذه الأشياء مقدمًا لذا لا ينبغي أن يكون ذلك مفاجأة.
لدي أيضًا عدد من تطبيقات 32 بت التي لن يتم تحديثها أبدًا ، لذا سأحتفظ بتثبيت Mojave وأقوم بعمل تمهيد مزدوج.
هناك عدد من الأسباب الفنية ولكن سأذكر واحدًا فقط.
أبل تلعب اللعبة الطويلة.
إنهم يتطلعون دائمًا إلى ما لم يفرجوا عنه بعد.
في هذه الحالة ، أتوقع طرح أجهزة Mac المستندة إلى ARM قريبًا (في العامين المقبلين).
توقف iOS عن دعم تطبيقات 32 بت في نفس العام الذي أصدرت فيه Apple وحدة معالجة مركزية جديدة في أحدث أجهزة iPhone الخاصة بها والتي لم تدعم تطبيقات 32 بت أيضًا.
سمح ذلك لشركة Apple بتحسين وحدة المعالجة المركزية وتحسينها.
منذ ذلك الحين ، دعمت جميع شرائح Apple ARM 64 بت فقط ، مما يعني أن أي أجهزة Mac مستقبلية تستند إلى ARM ستدعم أيضًا 64 بت فقط.
لذا ، فإن نقل macOS يعد الآن المستخدمين والمطورين للانتقال إلى 64 بت (عن طريق الاختيار) قبل الانتقال إلى أجهزة Mac المستندة إلى ARM وإجبارهم على الانتقال (حسب متطلبات الأجهزة).
بالتأكيد ، قد تسأل ، "لماذا الآن ، لماذا لا تترك أجهزة Mac القائمة على Intel وحدها؟" والإجابة أنني سأشير إلى الآخر مزايا الانتقال إلى دعم 64 بت فقط والتي لن أستغرق وقتًا لذكرها هنا لأن الوقت متأخر ويجب علي ذلك اذهب إلى الفراش. 😛
Adrian ، نعتقد أنه يمكن تشغيل بعض تطبيقات 32 بت القديمة باستخدام إعداد جهاز افتراضي. لم نر أي ملاحظات إصدار جديدة من VMware حتى الآن فيما يتعلق بدمج Catalina ولكننا سنواصل مراقبة أي إعلانات ودمج تحديثات لهذه المقالة.
بينما يكون التثبيت مملاً ، فمن الممكن تشغيل VM (أحب Parallels) على Mojave.
لدي جهاز Macbook Pro يعمل حاليًا على تشغيل Catalina beta مع Mojave in Parallels وأنا أقوم بتشغيل تطبيقاتي 32 بت بنجاح.
كان للمطورين تحذير عادل. أعلنت شركة آبل أنه سيتم إسقاط 32 بت منذ أكثر من عامين ، وبدأت التحول في نظام macOS العام الماضي.
إذا كان المطور يهتم بالتحديث على الإطلاق ، فقد كان لديه الوقت.
إذا كنت كمستخدم تهتم بدرجة كافية بعدم فقدان بعض تطبيقات 32 بت ، فيمكنك دائمًا البقاء على إصدار سابق من macOS.
هناك مزايا للانتقال إلى 64 بت فقط ، لذلك كان الأمر حتميًا فقط.
بالإضافة إلى ذلك ، قامت Apple بإجراء انتقالات أكبر * عدة مرات من قبل (64 كيلو بايت إلى PPC ، و Classic Mac OS إلى Mac OS X ، و PPC إلى Intel) ، وما زالت تعمل بشكل جيد.