Най-добрите процесори за редактиране на видео за 2022 г

Редактирането на видео е предизвикателство за процесорите. Различните части на процеса изискват други класове на производителност, които често са трудни за комбиниране. Изобразяването, например, на процеса за действително кодиране на видео файла в крайния му формат, се мащабира почти перфектно с броя на ядрата. Поне до най-големия брой налични ядра днес. Производителността на пречистване на времевата линия, движеща се през необработения видео файл, се възползва много повече от необработената тактова честота след около осем ядра. Намаляването на мащаба на прозореца за предварителен преглед дори се възползва от модерния интегриран GPU.

Проблемът е, че процесорите с голям брой ядра, идеални за рендиране, обикновено имат по-ниски тактови честоти, тъй като те вече произвеждат много топлина. Процесорите с високи тактови скорости обикновено имат сравнително ограничен брой ядра, отново поради същата причина за термичните ограничения. Много процесори от висок клас също не разполагат с интегриран графичен процесор, тъй като процесорите от висок клас често са съчетани със специален графичен процесор, оставяйки iGPU като загубено пространство на процесора.

Намирането на правилния баланс може да бъде трудно. Особено когато трябва да вземете предвид бюджетни съображения. Най-добрият възможен вариант са два компютъра. Човек би имал високи тактови скорости, интегриран графичен процесор и специален графичен процесор за оптимизиране за действителния процес на редактиране. Другият би бил чиста мощност за рендиране с огромен брой ядра. Това е професионалният подход. С редактиране, което се извършва на работни станции, а изобразяването се прехвърля към ферма за изобразяване. Разбира се, целият този хардуер от висок клас не е евтин.

Намирането на средата за балансиране на бюджет може да бъде трудно. Като цяло си струва да запомните, че докато времето е пари, вашето време е скъпо. Ако трябва да оптимизирате за един процес, най-добре е да оптимизирате процеса на редактиране. Няма особено значение дали рендирането ви ще завърши след шест или осем часа, защото можете просто да го оставите да работи без надзор цяла нощ. Не можете да направите това с действителната си работа по редактиране, така че опитайте да дадете приоритет на оптимизирането на собствения си работен процес.

Също така си струва да вземете предвид вашите действителни нужди. Ако изобразявате само кратки 1080p клипове, нямате нужда от много скъпа работна станция. Въпреки това, ако имате работа с 4K или дори 8K кадри, вероятно ще спечелите обратно хилядите, които харчите за хардуер, в спестено време. Освен това не целият софтуер е достъпен за всички операционни системи. Може да откриете, че някои софтуери са по-добре настроени на MacOS, отколкото на Windows, което изцяло променя съображенията. За съжаление, дори ако това е вашият случай, Macs имат много по-ограничени хардуерни опции, което може да се окаже по-убиец за вашия работен процес.

Докато ще трябва да балансирате бюджета си и съображенията за работен процес. Съставихме нашия списък с най-добрите процесори за редактиране на видео през 2022 г., за да ви дадем солидна отправна точка.

Препоръчването на процесори може да бъде трудно поради това колко често се пускат нови модели и променящите се ценови точки. Ако можете да изчакате малко, AMD е планирано да пусне най-новата си линия Zen 4 CPU скоро. Което може да предложи значителни предимства в производителността спрямо текущата гама на Intel. Малко по-късно Intel също е планирано да пусне най-новите си процесори.

Разбира се, ако имате нужда от компютър сега, ще трябва да избирате от текущия хардуер и в един момент ще трябва да спрете да чакате следващото поколение, което е само след няколко месеца. Най-новите процесори от висок клас обикновено са най-добрият залог за висока производителност.

AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX е най-добрият CPU за работни станции или ще бъде, ако можете да намерите такъв за продажба. С най-новата CPU архитектура на AMD и най-високия наличен брой ядра, този CPU е звяр в изобразяването. Водещият 64-ядрен 128 нишков Threadripper на AMD е неоспорим на пазара. Въпреки че AMD също предлага сървърни процесори EPYC с точния брой ядра, те са още по-скъпи. Последното поколение използва отличната архитектура на ядрото Zen3 и има базов часовник от 2,7 GHz и усилващ часовник от 4,5 GHz.

Той предлага 8 канала за памет за 3200Mhz DDR4 RAM с поддръжка на ECC и 128PCIe 4.0 ленти за цялата високоскоростна свързаност, която бихте искали. Докато официалната цена е около $7000. Повечето изглежда се продават за почти $10 000, така че ви препоръчваме да отделите време за пазаруване. Тактовата честота от 4,5 GHz трябва да осигури прилична производителност при задачи с ограничен часовник, но ще бъде надмината от стандартните потребителски процесори, оптимизирани за тактови скорости.

Intel Core i9-12900K е настоящият крал на линията Intel и предлага най-добрите тактови честоти на пазара. 12-те^th CPU от поколение въвежда изцяло нова хибридна архитектура. Има 8 ядра за производителност и 8 ядра за ефективност. Ядрата за производителност са хипернишкови и проектирани да работят бързо. Ефективните ядра са еднонишкови и са проектирани да бъдат по-енергийно ефективни и да се справят с фонови задачи. И двете работят при различни тактови честоти на ядрото, но пиковото число е 5,2 GHz за тактовата честота за повишаване на производителността. Това обаче може да бъде продължено с овърклок и адекватно охлаждане.

Новата архитектура носи и нова свързаност. Има 16 PCIe Gen 5 ленти и допълнителни 4 Gen 4 ленти за M.2 SSD. Поддържа се и DDR5 RAM. За тези най-нови опции за свързване ще ви трябва нова дънна платка от висок клас. Можете да изберете дънна платка от по-нисък клас. Но това ще ви заключи в DDR4 и PCIe Gen 4. Така или иначе ще ви трябва нова дънна платка, тъй като този процесор използва нов сокет. Интегрираният графичен чип на 12^th CPU от поколение предлага отлична производителност при работни натоварвания, при които може да помогне.

Що се отнася до разликата в производителността, има леко подобрение за DDR5 в производителността при редактиране на видео. Но свързаността е предимно ориентирана към бъдещето. Освен това DDR5 е изключително скъпа, тъй като страда от недостиг на хардуер, освен че е авангардна технология. Ако искате да надстроите скоро до следващото поколение. В такъв случай ще е по-лесно отколкото с AMD CPU, като 13^th Генерационните процесори ще използват същия сокет, което позволява надграждане с капка. Относително ниският брой ядра ще означава, че ще се бори повече при задачите за изобразяване.

Intel Core i7-12700K е подобен на 12900K, като е загубил само 4 ефективни ядра. Това също идва с леко намаление на честотата, тъй като чиповете са от малко по-нисък кош. Тъй като овърклокът се поддържа от всички Intel K чипове, липсата на няколко ефективни ядра може да помогне за намаляване на топлинното натоварване. Това може да остави повече място за овърклок, въпреки че точният ви късмет ще зависи от класическата силиконова лотария. Тъй като някои чипове се представят по-добре от други.

Със същата свързаност като 12900K, 12700K има много мощност на върха на пръстите си. Заслужава да се отбележи обаче, че свързаността може да е трудна за максимално използване. PCIe gen5 предлага двойна честотна лента от gen4. Въпреки това, все още има относително малко Gen5 SSD. Повечето дънни платки предпочитат да предоставят PCIe ленти PCIe слот, а не M.2 портове, което означава, че ще имате нужда от адаптерна карта, за да получите най-добра производителност SSD дискове.

Загубата на четири ефективни ядра трябва да доведе до малко по-лоши времена за рендиране. Броят на производителните ядра е същият и това, че работят на същата тактова честота като 12900K, трябва да доведе до отлична производителност при редактиране. Това е особено забележимо, защото в момента е с $200 по-малко от 12900K, което го прави идеален, бюджетен избор.

Apple Mac Studio е единственото устройство, което предлага най-добрия M1 Ultra CPU на Apple. За разлика от всички други процесори на пазара, той не изпълнява набор от инструкции x86, вместо това е базиран на ARM. Това прави директните сравнения на статистика трудни, както се вижда от тактовата честота към производителността на една нишка. Този избор на дизайн означава също, че някои софтуери няма да бъдат съвместими. Въпреки това повечето софтуери за редактиране на видео, които преди това работеха на macOS, бяха актуализирани.

M1 Ultra предлага отлична еднонишкова производителност и многонишкова производителност от висок клас. Въпреки че дори не е близо до това на Threadripper 5995WX, както бихте очаквали, като се има предвид огромното несъответствие в броя на ядрата. Направени са много дизайнерски решения, за да се направи M1 Ultra отличен при задачи на работни станции.

Те включват няколко хардуерни видео енкодери и декодери, които ще помогнат при натоварванията при редактиране на видео. Това несъмнено е най-добрият избор, ако предпочитате macOS. Въпреки това могат да бъдат проектирани по-добри Windows системи, особено ако сте готови да имате чифт машини. На този етап можете да разглеждате Mac Studio като поле за редактиране.

Това беше нашата подборка на най-добрите процесори за редактиране на видео през 2022 г. Купували ли сте наскоро процесор за редактиране на видео? Какво ви продаде в него и какъв е вашият опит с него досега? Уведомете ни по-долу.