Snapdragon 8 Gen 2 срещу MediaTek Dimensity 9200: Битката на титаните

В продължение на години, когато ставаше въпрос за флагмани, Qualcomm беше безспорен номер едно, когато ставаше въпрос за водещи чипсети. Понякога компанията си нанасяше удари с чиповете Exynos на Samsung, но през последните години мощта на чипсета на Samsung спря. Серията Samsung Galaxy S23 вече носи Snapdragon 8 Gen 2, а Exynos 2200 в серията S22 беше пълна бъркотия. Въпреки това, MediaTek вече пое мантията като основен конкурент на Qualcomm, а битката за чипсета се разгаря.

За контекст, Dimensity 9000 всъщност беше По-добре отколкото Snapdragon 8 Gen 1 миналата година и Dimensity 9000+ търгуват удари със Snapdragon 8 Plus Gen 1. Snapdragon 8 Gen 2 превъзхожда Dimensity 9000+, но не толкова, колкото бихте си помислили, що се отнася до производителността на процесора, въпреки че е надграждане на поколение, като се има предвид, че последното поколение все още остава конкурентоспособно на моменти, как Dimensity 9200 се издържа срещу Qualcomm най-новият титан?

За това сравнение: Сравнихме OnePlus 11 към Vivo X90 Pro. Vivo X90 Pro ни беше даден назаем от MediaTek, но компанията не участва в съдържанието на това сравнение. И двете устройства бяха нулирани до фабричните настройки, не бяха свързани акаунти в Google и Wi-Fi беше активиран само за инсталиране на пакети за актуализация за бенчмаркове, които го изискваха. Приложенията за сравнителен анализ бяха инсталирани чрез adb и всички тестове бяха проведени в самолетен режим с батерии на устройството над 50%. И двете устройства имаха активиран режим на производителност, за да премахнат всякакви изкуствени ограничения върху тактовата честота на тези чипсети.

Чипсетите Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 и MediaTek Dimensity 9200 са доста сходни по отношение на дизайна на референтните си ядра и общите им изчислителни възможности, но има някои ключови разлики.

Като за начало, Qualcomm има едно ядро ​​с повече производителност от MediaTek Dimensity 9200. Той има 1+4+3 дизайн, за разлика от конвенционалното 1+3+4 ядрено оформление, което доминира в последните няколко поколения водещи SoC. Qualcomm има Kryo версии на референтните проекти на Arm, включващи ядро ​​Cortex-X3 и две ядра Cortex-A715 заедно с две ядра Cortex-A710 и три ядра Cortex-A510R1. Dimensity 9200 на MediaTek включва едно ядро ​​Cortex-X3, три ядра Cortex-A715 и четири ядра Cortex-A510R1.

Най-големият ъпгрейд тук е графичният процесор Immortalis G715 в Dimensity 9200. Той има някои доста големи подобрения спрямо G710, включително поддръжка за проследяване на лъчи и Vulkan 1.3. Освен това е по-енергийно ефективен от миналогодишното поколение и може да се похвали с изчислителни подобрения като добре. Той се изправя срещу графичния процесор Adreno 740 от Qualcomm, един от най-мощните мобилни графични процесори, които сме виждали и изпреварва дори собствения графичен процесор на Apple в A16 Bionic.

Преглед на бенчмаркове

• GeekBench: Тест, ориентиран към процесора, който използва няколко изчислителни натоварвания, включително криптиране, компресиране (текст и изображения), изобразяване, физически симулации, компютърно зрение, проследяване на лъчи, разпознаване на реч и конволюционни невронни изводи на изображения. Разбивката на резултатите дава конкретни показатели. Окончателният резултат се претегля според съображенията на дизайнера, като се набляга много на целочислената производителност (65%), след това на плаващата производителност (30%) и накрая на криптографията (5%).
• GFXBench: Има за цел да симулира изобразяване на графики на видеоигри с помощта на най-новите API с много екранни ефекти и висококачествени текстури. По-новите тестове използват Vulkan, докато наследените тестове използват OpenGL ES 3.1. Резултатите са кадри по време на теста и кадри в секунда (другото число, разделено на дължината на теста, по същество), вместо претеглено резултат.
  • Ацтекски руини: Тези тестове са най-тежките откъм изчисления, предлагани от GFXBench. В момента най-добрите мобилни чипсети не могат да поддържат 30 кадъра в секунда. По-конкретно, тестът предлага геометрия с наистина голям брой полигони, хардуерна теселация, текстури с висока разделителна способност, глобално осветление и изобилие от картографиране на сенки, обилни ефекти на частици, както и разцвет и дълбочина на полето ефекти. Повечето от тези техники ще наблегнат на изчислителните способности на шейдъра на процесора.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Този тест остава уместен, като се има предвид, че съвременните игри вече са достигнали предложената графична прецизност и прилагат същите видове техники. Той разполага със сложна геометрия, използваща множество цели за изобразяване, отражения (кубични карти), изобразяване на мрежа, много отложени източници на осветление, както и разцвет и дълбочина на рязкост при преминаване след обработка.
• Тест за дроселиране на процесора: Това приложение повтаря прост многонишков тест в C само за 15 минути, въпреки че ние го проведохме за 30 минути. Приложението прави диаграма на резултата във времето, за да можете да видите кога телефонът започва да намалява. Резултатът се измерва в GIPS — или милиард операции в секунда.
• Показател за изгаряне: Зарежда различни SoC компоненти с големи натоварвания, за да анализира тяхната консумация на енергия, термично регулиране и тяхната максимална производителност. Той използва BatteryManager API на Android за изчисляване на ватовете, използвани по време на тестване, което може да се използва за разбиране на изтощаването на батерията на смартфон.

Първо тествахме изчислителните способности на тези чипсети. Използвахме както Geekbench 5, така и Geekbench 6, като гарантирахме, че всяко устройство е с нормална околна температура с активиран самолетен режим.

Интересното е, че Dimensity 9200 печели при едноядрена производителност, но не е толкова мощен, когато става въпрос за многоядрени. Многоядрената мощ на 8 Gen 2 има смисъл, като се имат предвид неговите четири ядра за производителност спрямо трите на Dimensity 9200, въпреки че е донякъде изненадващо, че Dimensity 9200 печели при едноядрени, като същевременно има по-нисък часовник скорост.

Burnout Benchmark ни ​​позволява лесно да измерваме мощността, консумирана от чипсет в смартфон. Андрей Игнатов, разработчик на приложението, ни каза да стартираме приложението с напълно заредено устройство на най-ниската яркост и с активиран самолетен режим, така че всички данни, събрани тук, са под тях условия. Игнатов ни каза, че следните тестове се провеждат на различни компоненти на SoC като част от Burnout Benchmark:

• GPU: Паралелни изчисления, базирани на визията, използващи OpenCL
• CPU: Многонишкови изчисления, включващи до голяма степен инструкции на Arm Neon
• NPU: AI модели с типични операции за машинно обучение

Dimensity 9200 е на интересно място, когато се изправи срещу Snapdragon 8 Gen 2 и по няколко причини. Въпреки че консумира повече енергия за по-малко пикова производителност, нещата се променят значително при по-малки натоварвания.

Нашите графики показват, че пиковата производителност на процесора на Dimensity 9200 е значително по-слаба от тази на 8 Gen 2. Същото може да се каже и за графичния процесор, тъй като макар да е близо до пикова производителност, той се забавя с времето и разликата се разширява значително, като Adreno 740 все още е на върха.

Това обаче не е цялата картина. Процесорът на Dimensity 9200 успява да изпревари Qualcomm след бърз и масивен спад, а също и като цяло консумира по-малко енергия от Snapdragon 8 Gen 2. Зареждането на CPU, GPU и NPU със задачи, изискващи висока производителност, не е нормално работно натоварване и изглежда при по-ниска работни натоварвания, Dimensity 9200 всъщност може да бъде по-ефективен в своите операции на процесора спрямо собствените на Qualcomm предложения. Част от намалената консумация на енергия също е резултат от намаляването на мощността на GPU, но тези резултати все още са като цяло обещаващи за ефективността на Dimensity 9200.

CPU Throttling Test е чудесен начин да тествате колко дълго един чипсет може да поддържа своята производителност. Въпреки че е силно зависим от устройството (също разчита на методите за охлаждане и софтуерното регулиране, въведени от OEM производителите), той е приличен начин да видите колко топлина отделя чипсетът и колко може да поддържа базово ниво на производителност, когато горещ.

От гореизложеното можете да видите, че и двата чипсета работят постоянно на базата на чист изчислителен изход и устойчива производителност.

GFXBench е приложение, което може да тества графичните възможности на GPU на смартфон чрез редица различни тестове. Проведохме пет различни теста тук, като най-натоварващи изчисленията бяха тестовете на Aztec 1440p.

Dimensity 9200 има мощен графичен процесор, който успява да работи добре постоянно, но е победен от Snapdragon 8 Gen 2 навсякъде. Това е много по-близо от предишните поколения, но това показва колко подобрение е G715.

Дори в 3DMark, Dimensity 9200 отбеляза 3318, докато Snapdragon 8 Gen 2 отбеляза 3600, или приблизително 10% по-добре. Близо е, но GPU на Qualcomm все още успява да победи G715 Immortalis доста удобно.

Врат и врат, пак

Snapdragon 8 Gen 2 на Qualcomm е безупречен, когато става дума за производителност спрямо Dimensity 9200, той изпреварва най-доброто от MediaTek съвсем малко в почти всяка категория. Това е феноменален чипсет, който ще захранва повечето флагмани през 2023 г. и е много по-добър от Snapdragon 8 Gen 1.

Това не означава, че MediaTek Dimensity 9200 е лош чип или такъв, който трябва да пропуснете. Всяко устройство с Dimensity 9200 ще бъде повече или по-малко неразличимо от собствения еквивалентен чип на Qualcomm и е страхотно да посочим в каква невероятна позиция се озова MediaTek. И процесорът, и графичният процесор изостават леко, но енергийната ефективност е отлична.

Както винаги, важно е да се признае, че показателите всъщност нямат голямо значение и фактът е, че и двата чипа са толкова сходни, че няма да забележите нито една от малките разлики в производителността, които подчертахме тук. Snapdragon 8 Gen 2 е малко по-добър, разбира се, но не по начин, който има материално значение. Много е вероятно OnePlus 11 с MediaTek Dimensity 9200 да даде почти същото опит като Snapdragon 8 Gen 2 OnePlus 11, който можете да закупите днес, и ето колко добри са и двата чипсетите са. Без значение кой ще изберете, вие купувате един от най-мощните чипсети на пазара днес.