Google Bard е поглед към едно ужасяващо дезинформирано бъдеще

Генеративните AI са на мода напоследък, стартирани от ChatGPT и последван от Microsoft Bing. От тогава, Google изглежда ускори собствената си разработка на AI чат модел и пусна Bard по ограничен начин, и досега изглежда, че е по-нисък продукт от останалата част от конкуренцията. Той се бори с основни въпроси, използва съмнителни източници и като цяло изглежда малко половинчат продукт.

За да бъдем напълно справедливи към Google, тези нарастващи проблеми са някои, с които Bing също се сблъска, а Bard има само просто освободен. На всичкото отгоре, Google не е позиционирал Bard като търсачка, както Microsoft е представял Bing. Въпреки това, ако Бард беше достатъчно добра, за да бъде търсачка, мисля, че Google вероятно ще я рекламира като такава. Google не иска да бъде изоставен и ако имаше конкурент на търсачката, който да изправи срещу Bing, почти сигурно би го направил.

С всичко казано до тук, Бард е поглед към едно ужасяващо дезинформирано бъдеще. Вече няколко пъти се е прецакал и тъй като Google кара собствения си AI да бъде по-малко непостоянен, става трудно да го настроите, за да стане и полезен. За да бъде полезен AI, той трябва да бъде динамичен, но тази динамика идва с опасността от по-широкия интернет, на който разчита.

Google Bard се опитва и не успява да бъде търсачка

Google последователно казва, че Bard не е търсачка, а вместо това е „допълнение към Търсене“. Изглежда, че Google иска да използвате Bard като начин за генериране на имейли, писане на бележки и други неща друго творчески неща... и не получите информация.

Ако случаят е такъв, че Google не иска Bard да се разглежда като търсачка, тогава защо е свързан с интернет?

Както много потребители отбелязаха (с хумор), можете да задавате въпроси на Bard, за които той определено се нуждае от интернет, и той също ще търси и ще се опита да ви даде отговор. Ако беше проектирано просто да помага с креативността, компанията лесно би могла да го направи много по-подобен ChatGPT и просто го накарайте да може да отговаря само на въпроси за неща, които е било обучени на. Това обаче не е така и ако му зададете въпроси, на които то не знае отговора, то ще направи някои амбициозни опити за намиране на източници.

Например, потребител попита Bard колко време ще отнеме на Bard да се изключи. Отговорът е източник на шеговит коментар на Hacker News, който казва, че услугата вече е затворена.

Bard също си позволи свободи, когато става въпрос за месеците в годината, нещо, с което изглежда се бори, когато му дадете първите два месеца от годината.

Как мога само да предположа, че горното се е случило, е, че Бард е разпознал "уари" края на първите два месеца (заедно с правописната грешка на февруари) и следва собственото си разпознаване на шаблони вместо това, което са месеците от годината всъщност са.

Независимо от всичко обаче е ясно, че Бард не е точно такъв готов да бъде търсачка и предполагам, че точно затова не е била рекламирана като такава от Google. Не трябва да я използвате като търсачка поради простата причина, че в настоящия момент тя не изглежда способна да бъде такава. Може да намира неща, но няма начин да провери тяхната автентичност и ако може да извлече произволни хакерски новини коментар за затварянето на цялата услуга, ясно е, че трябва да се свърши доста работа по това ■ площ.

Bard, ChatGPT и Bing срещу бъдещето на дезинформацията

Дезинформацията и дезинформацията вече са невероятно широко разпространени теми в съвременното общество и изкуственият интелект, който има никаква референтна рамка за нещата, които те изхвърлят на краен потребител, може да допринесе повече от всякога за разпространението на дезинформация. Общото население гледа на ИИ като на всезнаещо същество, способно да разбере целия интернет по начин, който може да го опрости за обикновени потребители като нас. Това не може да бъде по-далеч от истината и само ще става по-лошо.

Бард вече е обвинен в плагиатство Хардуерът на Том, който, когато се сблъска, обвини потребителя в лъжа. Ако мислите, че част от това звучи подобно на провала „Аз бях добър Bing 😊“, ще сте прави. Това са същите капани, с които вече сме виждали Microsoft да се справя, и е труден проблем за заобикаляне, без да ограничавате вашия AI също много. Когато AI каже, че нещо е лъжа, което не е лъжа, това директно допринася за дезинформация, дори и да е светска.

Бард не е единственият генеративен ИИ, обвинен в разпространение на дезинформация, но със сигурност е част от текущия проблем. Почти невъзможно е да се гарантира, че AI предоставя само факти на крайния потребител, особено когато става дума за търсене на скорошни информация. На какво вярвате, че AI ще отговори ефективно? За мен това е общо взето всичко, на което Google Assistant е способен... предимно достъп до вече събрани данни. Не се сглобява или събира от AI за консумация от крайния потребител; просто се чете от база данни.

В момента сме на кръстопът. От една страна, AI непрекъснато става все по-мощен с течение на дните. Езикови модели като тези стават все по-популярни и повечето хора едва ще видят тяхната ефективност и ще започнат да ги използват веднага; по дяволите, ChatGPT е най-бързо развиващото се потребителско приложение някога по отношение на времето, необходимо за достигане на сто милиона потребители. Като каза това, програми като тези имат невероятно количество влияние, когато съдържанието им е буквално неконтролирано и непроверено.

Това не означава, че тези AI инструменти могат никога да бъде добър, но е много вероятно те да допринесат за дезинформация и дезинформация в бъдеще и това ще бъде трудно за борба. Facebook вече успява да убеди хората във всякакви теории на конспирацията и AI с Google (или Името на Microsoft или OpenAI в него почти сигурно ще допринесе за тези теории на конспирацията в някои точка. Засега най-добрият съвет, който можем да дадем с някой от тези инструменти, е да проверим отново цялата информация, която те ви дават и е много вероятно това да бъде преобладаващият съвет занапред за дълго време идвам.